На этой неделе SpaceX вывела на орбиту очередную партию из 49 спутников Starlink. С учётом первых прототипов их число теперь превышает 2000 штук. По словам астрономов, из-за этого примерно каждый пятый снимок космоса, сделанный с поверхности Земли, получается испорченным.
Полоса от спутников Starlink на фотографии галактики Андромеды, сделанной ZTF 19 мая 2021 года
Несмотря на небольшой размер спутников Starlink, их пролёт по ночному небу отображается в виде прямых полос на фотоснимках. Наихудшие результаты получаются на рассвете и в сумерках, когда у спутников самый высокий уровень отражательной способности.
«В 2019 году было затронуто 0,5% сумеречных изображений, а сейчас они влияют почти на 20% снимков», — сказал Пшемек Мроз, бывший исследователь Калифорнийского технологического института, сейчас работающий в Варшавском университете в Польше.
Астрономы заявляют, что сателлиты Илона Маска не влияют на изображения, сделанные глубокой ночью, однако они опасаются, что спутниковые группировки других компаний могут выйти на более высокие орбиты, а это уже помешает дальнейшему исследованию космоса при помощи земных обсерваторий.
Статистика показывает, что с 2019 года по мере роста количества спутников Starlink на низкой околоземной орбите число полос на фотоснимках, сделанных за десятидневный период, к середине 2021 года выросло на более чем 200 единиц.
Астрономы выражают надежду, что смягчить проблему можно за счёт координации действий между обсерваториями и компанией SpaceX. Также можно использовать программное обеспечение, способное уменьшить или замаскировать влияние полос на изображениях уже после их получения.
В компании Илона Маска подчеркнули, что уже приняли меры по снижению отражательной способности спутников, оснастив каждый из них специальным козырьком для уменьшения их яркости.
Источник:
>сателлиты Илона Маска
Я так понимаю результат гуглотранслейта "автор" даже не читал?
Mount Knight,
и не говори, что не новость, то корявый перевод через транслейтеры
Mount Knight,
Нет, просто в стремлении избежать повторений слова "спутник", автор использовал не очень удачный вариант "сателлит".
levi.rome,
Который, о ужас!, оказался синонимом.
EnderW12,
Я даже больше скажу: "искусственные небесные тела Илона Маска" звучало бы ещё хуже. Так что это ещё хороший вариант. Среди плохих, разумеется.
Mount Knight,
Хорошо, что не солитёры Илона🙈🤣
Mount Knight,
Разочарую вас, но в русской астрономии есть такой термин, как "Сателлит" - спутник планеты.
Понимаю, очень хотели блеснуть сарказмом, но получилось - не очень )
grisha770,
в радионавигации такой тоже есть - обозначает объект, которой на радаре в относительном движении не имеет вектора относительной скорости, т.к. движется с тем же курсом и с той же скоростью, что и наблюдатель.
Шапочку из Острых козырьков на каждый спутник! Моё почтение
Сбить их да и фсе
mariokuz,
Все спутники сбить? Или только Маска? Потому как мне кажется остальные тоже портят вид, не?
Dr. Esperanto,
Да
Dr. Esperanto,
Все
lexuss18,
Спутники Маска, по-крайней мере, приносят реальную пользу людям. Здесь и сейчас. Обеспечивая интернетом. А вот в полезности исследований астрономами дальнего космоса с Земли вызывает вопросы и сомнения. От них нет ничего, кроме красивых картинок. Вот мы сняли черную дыру, вот мы сняли взрыв сверхновой, вот мы сняли образование галактики, ит.д....
Да и то, эти картинки, вполне возможно в массе своей тупо нарисованы.
-Hendry-,
Это наука и исследования
Всё постепенно не всё сразу
Знаешь в жизни всё постепенно ты не пуп земли, твои размеры слишком ничтожны в сравнении со всей вселенной
globik2923,
,,
-Hendry-,
Карма 23.60, репутация 339... Были же люди как люди! И вдруг сразу стали кретины. Парадокс...
-Hendry-,
Если бы мир развивали только с точки зрения полезных вещей, то мы сейчас сидели даже без электричества.
-Hendry-,
Ти пря только что защеку взял у Илона )
-Hendry-,
Ну польза как раз весьма спорна. Учитывая габариты, вес и цену приемника обычным людям толку от них никакой. Военным - да, самое оно чтобы беспилотники гонять. Но человечество бы отлично прожило без болтающихся над головой военных беспилотников. Тем более что на своей территории намного удобнее это делать через оптоволокно и наземные ретрансляторы, так пинг куда ниже.
-Hendry-,
Вообще-то это исследование материалов, находящихся в условиях, которых нет на земле.
mariokuz,
Чем? И кто именно будет. Не Вы ли сударь своим тапочком?
mariokuz,
да они сами упадут через несколько лет
Ну подумаешь... А бургеры и шашлыки очень сильно снижают поголовье говядины. Но кто прекратит их жрать
w595s,
Поголовье говядины для этого и предназначено, если перестать его жрать, то придется от него избавиться другими, менее рентабельными способами.
толи ещё будет. они так классно будут прошивать спутники и аппараты, кого надо, ух..
Хватит смотреть на вселенную глазами астрономов.Там уже летают.
silanat,
Может хватит смотреть на мир сквозь гиковские розовые очки?
Просто Пшемек Мроз
Если портят, то нужно сбить
Печально все это. Человек загаживает все к чему может дотянуться. Похоже красоту звездного неба мы теперь будем видеть только в аниме.
memmorik,
А ты что из деревни? В городе ты не увидишь звёздного неба ...
eto.nomos,
Ну давай повырубаем все леса, загадим природу вокруг городов. Мы же из города, отсюда их все равно природу не видно.
memmorik,
Природа и звёздное небо это разные вещи
eto.nomos,
почему?
memmorik,
Прогресс не остановить. И когда-нибудь красотой звездного неба можно будет любоваться из иллюминатора.
ivs13,
если другим прогрессом друг друга раньше не поубиваем...
ivs13,
Прогресс, который порождает очередной виток неравенства. Теперь вид на звездное небо для избранных. Спасибо не надо. Я против, потому что в их число не вхожу.
И почему какой то чел решает, что прогресс это хорошо для других? Кто дал ему право?
memmorik,
Ты жизнью обижен? Мир прекрасен, ты видишь одни недостатки
globik2923,
Аргументов нет, перешел сразу на личности. Смойся, хамло.
memmorik,
Аниме походу пересмотрел, выйди на улицу
memmorik,
Там реальный миря)
memmorik,
Ты уже выбросил смартфон и компьютер? Тоже ведь результат прогресса. И неравенство порождает огого какое: пока мы через них сремся в каментах, нищие дети Африки вручную ковыряются в тоннах электронного лома.
Проблема только в сумерках и на рассвете, но в это время никто за небом и не смотрят особо, тем более и без Маска тысячи других спутников летают
Илона Маска хорошо спародировали в фильме "Не смотрите вверх"
The Millionaire Tour,
там разве не Тим Кук?
jarkevithwlad,
мне кажется, это скорее собирательный образ различных бизнесменов-романтиков такого плана. Или представляющих себя широким массам как техноромантики.
Твиттер господина Мроза - przemroz
Оригинальное исследование было произведено им в Uniwersytetu Warszawskiego , Варшавском Университете, на протяжении 2 лет, и выложено на сайте университета и выпущено в журнале ApJ Letters
В его твиттере есть тред в котором он упрощает, обьясняет о чем его научное исследование. К примеру в исследовании исследованы способы, как эти спутники сделать менее яркими.
KOTYAR0,
Просто надо их красить в черный цвет
epifan163,
Тогда они будут поглощать солнечное излучение и перегреваться.
pv47,
что плохого?
Estunco,
А, ну если вы в этом смысле... :)
Надо их сбивать.
Топ самых бесполезных профессий всех времён начинается с астрономов
LeproDOK,
Начинается с астрономов, физиков и химиков, заканчивается тобой. Ты самый полезный. Безграмотные безработные алкоголики - эталон человека.
vsbyao,
Я смотрю тут кто-то любит пялится на звезды прожигая жизнь? Что-то уж очень сильно зацепили слова про безполезность звездочетов🤣. Ну, давай, разложи по полочкам почему они не тратят время в пустую. Поставь меня на место фактами о полезности звездочетов. Не можешь? Оно и видно. Такие как ты только оскорблениями сыпать могут на лево и на право. Да и то бестолковыми и не логичными🤦♂
LeproDOK,
Если ты не знаешь, что астрономия - это не "пялиться на звёзды", физика - не "пялиться на атомы", а математика - это не "наяривать на бредовые формулы" - то твой уровень образования, равный умению писать и считать до 10 тебе не позволит понять то, что я напишу далее.
Астрономия дала доказательства сферичности Земли, что позволило Колумбу открыть Америку, позволила выяснить законы движения небесных тел, что дало нам спутниковую связь и баллистические ракеты, изучение спектров излучения звёзд совершило прорыв в химии, понять устройство вещества. Свойства плазмы, свойства атомных ядер, термоядерный синтез, свойства гравитации, искривление пространства, нейтрино, теоретическая "темная материя и энергия" - изучать это в земных лабораториях или невозможно, из-за невероятных прайсов и условий получения. А на звёздах это все есть бесплатно в количестве ста милиаржов только в нашей галактике.
Если запретить астрономию, человечество никогда не освоит термоядерный синтез, путешествия на космические расстояния, новые виды двигателей, добычи энергии и тд.
Но тебе пох, тебе ж не это надо, а побольше мыльных сериальчиков, попа Ким, ауе и почте полезные для вакуолей простейших вещи.
vsbyao,
Мой ответ блокирует цензура 4pda. Ну и черт с ним. Вы или знатный тролль, или Ваш уровень развития не позволит адекватно воспринять реальность и приведенные мною факты. В любом случае это пустая трата времени, и сообщений. Коих у меня из за цензуры 4pda всего лишь три в сутки. И тратить их на Вас в дальнейшем считаю нецелесообразным. Удачи в жизни👍🏽
LeproDOK,
Фактов, кроме пука в лужу в самом начале ветки, я не вижу. Слив засчитан, я считаю.
-не астроном.
Lack_of_Creativity,
Ты ещё из какой дыры вылез?
LeproDOK,
Не скажу. Зачем факты выкладывать на стол, когда оппонент сам этим не озаботился? Ответишь может быть, почему именно профессия астронома — бесполезная?
Lack_of_Creativity,
Легко. Астрономы изучают космические тела. И их открытия влияют на жизнь простых обывателей в меньшей мере чем открытия физиков, математиков и т.д. Астрономия само собой не совсем бесполезна, но в иерархии наук она одна из самых бесполезных. Наряду с археологией и историей. Суть этих "наук" в словах. Мы "открыли" что древние люди срали в глиняные горшки а в космосе есть черные дыры. Ну заебок, чё. Я за них рад. Но какую РЕАЛЬНУЮ ПОЛЬЗУ приносят эти "открытия" человечкству? Как помогают развивать технологии и общество? И если где-то когда-то открыли телескоп или откопали карту на которой интарктида не покрыта льдами, Вы действительно считаете что это важнее чем электричество, магнитные волны, обработка металлов и т.д?
LeproDOK,
Ну так-то уже лучше.
Уже отлично видно, что у вас отношение к науке абсолютно утилитарное. Если бы изучение физики не привело к какой-нибудь научно-технической революции, то и она бы у вас оказалась бесполезной. Хотя цель науки — это изучение мира, а не создание благ цивилизации.
По поводу реальной пользы астрономии vsbyao в принципе ответил. В теоретической физике на космических масштабах особо опыты не поставишь, поэтому приходится довольствоваться наблюдениями. Те же "открытия" чёрных дыр больше нужны физикам, так как позволяют проверить теории гравитации, из которых эти чёрные дыры следуют.
Историки электричество и ЭМИ не открывали, ага, зато анализируют последовательность событий в прошлом, их причины и последствия.
И последовательность эту, с их последствиями, можно хоть до настоящего протянуть, это, может, и не поможет ответить на вопрос, из какой дыры я вылез, зато поможет ответить на вопрос, почему мы в такой дыре оказались, или не оказались, и на какие грабли лучше не наступать, а также зачем в прошлом на них вообще наступили. Ну а археология просто работает с вещественными источниками, глиняные горшки тоже могут сказать по факту, изобрели ли гончарный круг эти древние люди или так лепили, руками, неровно.
Короче, вообще не обязательно, чтобы польза от науки была сугубо материальной. Все науки полезны, все исследования расширяют понимание человечества об окружающем мире. В этом и заключается реальная польза человечеству от наук, иначе зачем оно вообще существует?
Lack_of_Creativity,
Ну вот мы и вернулись к моему первоначальному утверждению. Признаю, выразился я весьма расплывчато, что судя по всему и привело к столь обширной дискуссии. Назвав астрономию бесполезной, я имел в виду что она в отличии от иных наук менее всего приносит практичных знаний и открытий которыми люди пользуются каждый день. Рассуждать же о познании мира и окружающей среде не берусь. Весьма вероятно в этом правда на Вашей стороне.
Что же касательно истории, то как показывает практика и более того сама история, люди склонны наступать на одни и те же грабли из года в год, из века в век несмотря ни на что.
Археология в свою очередь мне попросту не понятна, поскольку я сужу в основном с практической точки зрения.
LeproDOK,
Начнем с того, что законы Ньютона были открыты не без помощи астрономов, и сам Ньютон использовал открытые астрономами особенности движения планет.
Второе, именно благодаря астрономам физики узнали о существовании термоядерного синтеза, и когда у нас появятся термоядерные реакторы - они появятся в том числе благодаря астрономии. На данный момент физика, ограниченная пределами Земли, уже изжила себя: ничего принципиально нового, позволяющего человечеству перейти на новый уровень, без исследования космического пространства уже не появится. Современная физика настолько тесно связана с астрономией, что даже появился такой термин как астрофизика.
Я соглашусь, что с точки зрения повседневной жизни астрономия как наука вообще не нужна. Колеса, укрытия из грязи и палок, копья и костра вполне достаточно для такой жизни, и все это было изобретено ещё до появления астрономии. Но астрономия движет человечество вперёд, в будущее. Вы считаете, что лучше изучать плавку металлов, но однажды нужные вам металлы на Земле закончатся. И астрофизика сможет помочь заменить металлы чем-то другим, подскажет, как по-другому решать задачи, которые вы сейчас решаете с помощью металлов.
Заявлять, что астрономия не нужна - все равно что заявлять, что не нужен телефон. Можно ведь общаться только с теми, кто живёт рядом. На худой конец есть почта.
pv47,
Мы живём уже тысячи лет, но однажды астрофизика нам пригодится. Астрономия? Нет, астрофизика.
Все что я понял🤷♂
LeproDOK,
Астрономия уже пригодилась. Читайте первое предложение. Вы с астрологией ее не путаете?
pv47,
Астрология это уже шарлатанство.
А вот роль астрономии в открытии законов Ньютона это лишь слова. Законы применимы ко всему нас окружающему, а байку про яблоко знает каждый школьник. И вот мне интересно зачем Ньютону астрономия для открытия законов если он может эти законы наблюдать вокруг себя? Только не говорите что для того чтобы открыть закон тяготения ему пришлось наблюдать за астероидом🤣
LeproDOK,
При открытии закона тяготения он рассчитывал силу, действующую на Луну, исходя из периода ее обращения вокруг Земли. ЗАЧЕМ ему это понадобилось - вопрос открытый. Но именно так он действовал, а сослагательного наклонения история не знает.
vsbyao,
Оно там ниже дало понять, что, по его мнению, физики - это те, кто изучает способы обработки металлов.
pv47,
В моем универе врачи в поликлинике на вопрос "факультет", услышав ответ "физический" - писали "физкультура"...
LeproDOK,
Да. Тратят миллиарды на пустоту, лучше бы купили яхты.
Исследования космоса из земли, давно исчерпали себя. Этим занимались ещё многие века назад. Особо чего то нового в наблюдениях не изобрели. Давно пора запускать обсерватории на космические орбиты или за пределы галактики. То что летает сейчас, ничтожно мало.
denis_odinets,
Ну ты так точно себя исчерпал, и что с тобой делать посоветуешь )
Nikos1981,
Очередной звездАчет? Тут выше в комментариях твой собрат, ведет себя один в один🤣. Факты, доказательства, ссылки? Что за бред. ЗдвездАчеты не утруждают себя подобной чушью. Они сразу переходят на личности и неумелые оскорбления. Честное слово, буд-то пятишклашки🤣🤣🤣🤣
LeproDOK,
Я представляю ваш бомбеж если все начнут по 200 спутников на орбиту запускать 😆
LeproDOK,
Что я исчерпал?
Ты уже от двоих людей проигнорил развернутый ответ о том, что дала астрономия. Игнор ответа для тебя равен победе в споре? Хочешь доказать себе, что ты, несмотря на двойки в аттестате, умнее учёных?
Что отличники и успешные профессионалы - это мошенники, которых ты разоблачил при помощи пары матерных слов с кресла?
vsbyao,
Ваши "развернутые" ответы не содержат ничего кроме воды и личных размышлений. А бред про баллистические ракеты и спутники самым наглым образом выдран из википедии и перевернут тупо с ног на голову. Вы случайно не Киселёв? Очень уж похожа тактика🤣
Ну и контрольный в голову: да ты даже читать не умеешь🤣🤣🤣. Или думать🤪. По тому что не отличаешь астрономию и астрологию🤦♂. Прикинь, я писал что астрология это мошенничество. Ты считаешь астрологию наукой?🤣. Или ты на столько отличник и проффесионал что читать не умеешь?🤣🤦♂. Стыдоба и позорище в любом случае. Клоун, удачи в оправдании шарлатанов предсказывающих будущее по звездам, или в изучении азбуки🤣🤣🤣
LeproDOK,
Какой воды, термоядерные реакции, строение атома и тд - это вода? Ну охренеть тогда.
vsbyao,
И каким же образом наблюдение за звездами привело к открытию термоядерной реакции и строения атома?🤦♂
LeproDOK,
Изучение спектров звёзд дало эту информацию. Линии поглощения и испускания дали ответы на вопросы в 19м веке. Линии соответствуют энергетическим уровням электронов в атоме. Без теории атомного ядра и строения атома не было бы современной эры. Уголь бы кончился и мы вернулись бы к феодализму.
В 20м веке астрономические наблюдения подарили нам тепло взрыва водородной бомбы. Без понимания принципов работы звёзд не было бы представления о бомбе. А понимание не возникает без эксперимента. В астрономии это наблюдение.
Если не нравится водородная бомба - откажитесь от нее. Тогда у всех она будет, кроме вас.
vsbyao,
Ну засуну я свой пятак, вы уважаемый сударь чуть-чуть перепутали, спектральный анализ это синтез изучения преломления света через различные виды газов, и вот тут ваши любимые астрономы ( которых я то же не сильно люблю, потом отвечу почему ) решили раз мы не можем дотянутся до звезд то мы их строение изучим спектрально, они же "светятся". Ну а дальше пошло поехало, но тут как бы стоить отметить химики с физиками опять подкинули "о периоде распада атомного ядра" и астрономы опять это ухватили. А вообще я прочитал в интересной книге (автора не помню если надо посмотрю)
" Путешествие в глубь земли" ( это не художественная лит.) интересные вещи и меня навело на мысль, ой не то мы делаем, ни туда движемся. Как я люблю говорить:" Если бы бог хотел что бы мы покинули эту землю, то создал бы космос в виде "перекрестка семи дорог"".
Nikos1981,
логично же, что атмосфера земли мешает некоторым наблюдениям и в любом случае более эффективно будет, наблюдать за космосом по дальше от внешних барьеров. Да и наиболее интересные снимки были получены именно с телескопов на внешней орбите. Да и не зря же запустили недавно новый телескоп. Если бы это было все бессмысленно, то строили бы их только на земле.
denis_odinets,
с чего исчерпали? создали адаптивную оптику
Estunco,
Не мешайте человеку наслаждаться незнанием.
Когда Xiaomi займётся запуском спутников ,то вот они не будут оставлять следы
epifan163,
Они будут оставлять рекламу...
😜
Хорошь на хоноры снимать и горм фотки будут
даешь стартап дабы загадить орбиты спутников маска, можно под флагом лучшей кореи
Уфф. Я уж испугался, что спутники Маска портят воздух...
Вот почему спутники, если их не поднимать двигателями на более высокую орбиту, падают на землю, а у луны двигателя нет, но она наоборот - удаляется от земли. На них закон всемирного тяготения действует по-разному?
rusdady, спутники тормозятся об атмосферу Земли. Луна отдаляется из-за приливного ускорения.
kadet.89,
Земля тоже из-за приливного ускорения отдаляется от солнца, как и другие планеты?
rusdady,
земля удаляется, так как солнце массу теряет
Estunco,
Проблема в том, что гравитация, якобы создаваемая массой тела, в нашем случае массой солнца, неожиданно перестает оказывать воздействие на объекты, находящиеся в сфере Хилла/сфере Роша, иначе вечером предметы на поверхности весили бы больше, а утром - меньше из-за разной направленности векторов гравитационных сил Солнца и Земли.
rusdady,
Движение по орбите - это непрерывное свободное падение на солнце. Невесомость. Пассажиры падающего самолёта болтаются по фюзеляжу во все стороны, а не свалены в кучу в направлении земли.
vsbyao,
Я с этим не спорю.
По самой знаменитой формуле Альберта Эйнштейна E=mc2 излучение энергии с поверхности Солнца приводит к медленной потере массы. Медленной, конечно, лишь по астрономическим масштабам — ежесекундно Солнце «худеет» на 4,5 миллиона тонн лишь за счёт излучения света. А есть ещё нейтрино, покидающие термоядерную топку в центре светила, не замечая его внешних слоёв, а также протуберанцы и заряженные частицы, ускоряемые солнечными вспышками. И всё-таки несколько миллионов тонн для Солнца, масса которого составляет 2*1027 тонн — не так много. Орбита Земли из-за такой потери массы расширяется примерно на сантиметр в год.
Estunco,
Я об этом тоже читал. Теория, основанная на измерении внешних проявлений солнечной активности. Что происходит внутри солнца или земли - неизвестно. Это все равно что делать выводы о том, что происходит внутри ДВС по звуку его работы и выхлопу из трубы. Гравитация - это еще один "черный ящик". Возникает вроде бы из-за массы объекта, но во многих опытах ничего из-за массы не возникает. Ученые подвесили маятник возле огромного в миллионы тонн горного массива и ожидали, что этот маятник отклонится на малый угол в сторону горного массива, но маятник не отклонился - никакой гравитации со стороны горного массива не зарегистрировали. Похоже, мыслящих собеседников я здесь не найду... только копипастеры...
rusdady,
Сразу видно кто Физику пропускал в школе)))
Ultra119,
Я думал, в современных школах учеников учат думать, а оказалось просто показалось.. ЕГЭ не дает шанса..
rusdady,
а ты пропускал?
Что они портят? Рогозин решил видеоклип к своим нетленкам заснять?
На земле было мало места,теперь уже космос поделить не могут😂😂😂
Считаю, что эти спутники необходимо вернуть обратно на землю, в гараж Илону.
Собственно, ещё добрую половину спутников тоже было бы хорошо приземлить.
++++++, вот это бы да.
Не понимаю. В Фотошопе они значит могут дорисовать звёзды, а убрать спутники с фото не могут. Бедняжки
Exhilarated,
кто дорисовывает?
Estunco,
Фотожоперы
Exhilarated,
ну какой ученый?
Estunco,
Целая команда фотожоперов NASA
Вывод, идите фоткайте с орбиты, ленивые астрономы. 🤣
Будущее один фиг за орбитальными телескопами
Так что нытье это ни о чем
Вагон с гвоздями на орбиту решит проблему спутников.