В прошлом Билл Гейтс выдвинул предложение блокировать солнечное излучение для снижения его влияния на изменение земного климата. Для этого предлагается распылить в верхних слоях атмосферы небольшие частицы, отражающие солнечный свет. Однако некоторые учёные уверены, что это далеко не лучшая идея.
Над проектом основателя и бывшего главы Microsoft трудятся исследователи Гарвардского университета. Однако группа из 46 учёных и экспертов создала открытое письмо, в котором объяснила опасность этой технологии. По мнению авторов письма, на данный момент солнечная геоинженерия ещё плохо изучена и не может быть окончательно просчитана. Воздействие от распыления отражающих частиц будет варьироваться в зависимости от региона. В результате это может негативно повлиять на обеспечение основных потребностей населения планеты в пище и воде.
Указывается, что снижение интенсивности солнечного излучения способно помешать муссонным дождям в Южной Азии и Западной Африке. Это приведёт к засухе в регионе и может повлечь за собой пересыхание Амазонского бассейна. Учёные призывают мировых политиков обратить внимание на этот проект и ввести мораторий на применение технологий, которые могут оказаться слишком опасными для населения всей планеты.
Источник:
![Дизайн Samsung Galaxy S25 показали со всех сторон [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yuewsz0YhjOenGw2yy5z1a41uClnPYc9ponJqoyQDgp.jpg?v=1726209182 "Дизайн Samsung Galaxy S25 показали со всех сторон [ВИДЕО]")
Не, почему, здравая идея. А если провести референдум, то результат может быть весьма положительным.
Про этого мудрого и состоявшегося мужика известно совершенно точно: он очень хорошо умеет делать всем вокруг плохо и получать от этого выгоду для себя.
Либерал-демократов рыночники, основатели и пользователи оффшоров - не равны Сталину, оставившему после себя китель, кисет, трубку и мощнейшую страну победительницу, в которой для ее граждан - снижали цены.
Ура тов.Сталину и уважуха!!!
Будет как в фильме "Не смотри наверх".
Матрица? Закроем солнце, роботов изобретаем
"Гениальный план, надежный, как швейцарские часы!" Ⓒ Лебовски
Ты так говоришь потому что не чипировался ещё)
Частный случай гипотезы Медеи
Нет, планета переживёт, это людям звезда наступит.
Да и фигуранты списка Форбс переживут, они уже настроили себе бункеров со всеми удобствами, а теперь планируют и на орбите ещё построить, с мартини, блэкджеком и ... красивыми телеведущими и актрисами.
Есть предположение, что в отличие от сонма голодранцев - "критиков" его деятельности, имеемых денег ему хватает
Билли давно в том возрасте и с теми деньгами что занимается благотворительностью. Безос же тоже в космической гонке не из-за денег. Который год он вкладывает свое и просто хочет запрыгнуть в вагон истории частной космонавтики.
Атмосферу трогать конечно не стоит, а вот завернуть часть солнечного излучения может оказаться единственным вариантом. Особенно если удастся отрегулировать баланс СО2, и тут совершенно ВНЕЗАПНО окажется, что выделяемое человечеством тепло и снижение отражающей способности поверхностей в зимних регионах влияют на климат куда больше чем СО2.
Тогда останутся 2 очевидных варианта: развернуть зонтик между солнцем и землёй или закатать зеркалами пустыни.
Ничего исправлять не нужно. Произойдет hard reset и человечество вымрет, его уже ничего не спасет все равно. Отрегулироваться же не хотят, хотят все и сразу иметь. И богатство, и потомство, и кучу яхт и кучу другой потребительской херни.
Не очень то я хочу в этом hard reset учавствовать...
Стадо спрашивать никто не будет.
интересно звучить, но Вы канечно же не часть этого "стада", а просвещенный, который никоим образом не пострадает
Даже не смешно. Кто вам такое сказал, что я не часть стада? Странные люди.
Как выражаете свои мысли, такое впечатление и складывается
Ну сорян, то что думаю то и говорю. И мне плевать кто и что обо мне подумает, это ихние проблемы.
Разве обязано большинство вымереть ради прибылей меньшинства? Тогда уж лучше коммунизм построить.
Тут не будет обязательств, человечество вымрет естественным способом - уничтожили свою же Землю, потому что жили в мире людьми, которые плевали на все и пустили все на великую прибыль. То, что деньги есть нельзя - ну поздновато придет. Таких сразу надо уничтожать, а не мирится.
Шанс то пока ещё есть одуматься.
Кстати финал такой барыжной цивилизации, засравшей свою планету и оттого вымирающей, отлично показан в старом советском фантастическом фильме "Через тернии к звёздам".
Я помниться раза три на него ходил.
На бедняках держатся все богатеи. Кто будет в здоровом уме рубить сук на котором сидит? Наоборот все эти программы с прививками к сожалению ломает естественный отбор. Им то плевать что очередной нига выжив попрется грабить и насиловать, главное что бы он купил очередной шлак. Идея с золотым миллиардом хороша была бы нормальным людям, но куча голодранцев выгодна всем корпорациям.
Каким корпорациям, о чём вообще может идти речь если низкоквалифицированный труд с большим успехом заменяют автоматизированные линии сборки? А вот золотой лярд мастеров своего дела(элитных слуг), богатеев и ещё некоторой прослойки удачного генетического материала, это самое то. Направленная разумом эволюция, и на самом деле это единственно возможный способ если человечество собирается покорять другие планеты - естественная адаптация слишком много времени занимает, поэтому евгеника будет применяться как минимум, а потом и до генной инженерии доковыляет.
Например вот эти ковиды и распространение меньшинств, это ведь уже евгеника пошла - все с достаточно плохим генофондом образуют гендерноразнообразные семьи, а те ковид отсеет тех у кого недостаточно тех или иных качеств.
Робот денег стоит, а вы нет.
Робот многократно выгоднее по совокупности расходов в перспективе. Человеку нужна еда, жильё, развлечения(да-да, иначе производительность труда никакая), единственный плюс мясных машин в их универсальности - куда надо туда перекинул, вот только вышеозначенного "лучшего генетического материала" достаточно для таких нужд. Никто не будет строить пирамиду себе трудом 100к рабов если можно этого добиться машинами за меньшее время, а "затраты" - понятие, связанное с деньгами которые сейчас печатают без обеспечения, если уж техника есть её надо использовать, а если техники нет то это средневековье.
В сухом итоге, сейчас роботы давно собирают роботов, поэтому можно и почистить до золотого лярда ряды. За копейки могут поработать некоторые, но себестоимость роботов давно не высока - а вот затрачиваемые природные ресурсы на стадо уж очень растут, металл и иные редкоземельные ресурсы можно добыть в космосе, а вот растений и животных там нету.
Вы похоже лишены критического мышления. Человек всем этим самым генерирует деньги. Покупает разведение, еду и так далее. Из-за кредитов и ипотек вообще выходит так что отдаёт в разы больше. А ещё человек болеет и самое главное умирает, а это огого какие деньги. В довесок поведаю кое что из личного опыта. Был у меня опыт работы на заводе, а там часть упаковочной линии упрощена в пользу ручного труда, а всё потому что держать на смене кожаного мешка дешевле чем закупаться дорогим материалом. Вообще по задумке линии могли обсудить три человека, но половину заменили китайским хламом, часть руками. Хотя все немецкое и автоматизированное вполне функционировало. Вот настолько труд человека копечный. А учтите что потом этот трудяга купит бумажных сосисок с себестоимостью полкопейки по цене мяса и обогатит других.
Человек не генерирует деньги. Он может создавать продукт, выполнять работу. Генерировать деньги - никогда. То, что потом плоды труда приравняют к деньгам не равноценно генерации денег.
Человек потребляет. Ресурсы ограничены. Отдать человек может труд, который можно произвести той же машиной, но человек потребляет гораздо больше разных ресурсов нежели машина, в особенности трудновосполнимых ресурсов.
>всё потому что держать на смене кожаного мешка дешевле<
И да и нет. Дешевле в краткосрочной перспективе. Дороже когда ресурсы истощатся. И лучше не доводить ресурсную базу до полного истощения, а делать приготовления заранее.
Жравши бумагу он в итоге исчезнет очень рано, оставив место под золотой лярд. Если бы человек был настолько выгоден, его бы ценили больше - а то ведь тут получается как, дожил до 45 проработал всего 27 лет условно, а прожив до 55 уже 37 лет, почти на треть выгоднее выходит. Но т.к. не нужно такое огромное количество дешёвой рабочей силы, сохранять долгую работоспособность не обязательно.
В общем некоторое кол-во рабочей силы так то оставят, просто сейчас её слишком много. Я не отрицаю так сказать "полезность" кожаного мешка, я говорю об их количестве в мире.
Я знаю откуда у вас такая информация. Вы купились на самую простую удочку, вас заварили что вы носитель важного знания и не та часть стада. Прекратите, это до добра не доводит. И поднимите свою самооценку, вы себя считаете хуже автомата с газировкой.
Заверили*
Я не считая себя носителем сакральной инфы, Вы что-то путаете.
Себя я считаю очень ценным, опять вы ошиблись. Например я сидел "без работы" достаточно долгий период(более года) просто потому что не шёл куда попало на копейки.
Но факт в том, что столько людей на Земле не нужны. Они могут существовать - но не нужны(!). Поэтому-то бумагой под видом колбасы и потчуют, расходный материал не жаль. Поэтому можно устроить отсев, вот вы реально верите что условная эрафия, разваливавшая советскую медицину планомерно, озаботилась гражданами внезапно и ставит хорошую прививку? Даже по официальным данным некое государство потеряло лям(без пары тысяч) народу, это ли не показатель того, насколько не нужен кожаный мешок?
Или давайте упростим. Возьмём стратегию старкрафт. Там есть "рабочие" - у них даже есть возможность атаковать, они стоят дёшево, но рабочих хватает лишь условно 30-35 штук, всё что больше стоит без дела, и поэтому иметь 200 рабочих конечно можно, но всё таки не нужно(!).
Вас не переубедить.
а зачем? человек свято верит в свою идею, пускай, главное что б не жжег вышки 5г
Как как... Не распылять! Всю эту лунно-марсианскую гонку следовало бы направить на разворачивание отражателей.
Особенный дефицит в учителях географии и русского языка наблюдается)
Я не русский, мне можно:)
Только разве не большая часть россии это север и сибирь?
И что, в Сибири вечная мерзлота? Вы судите, как человек, который думает, что у нас в городах медведи по улицам ходят
От 60 % до 65 % территории России — районы вечной мерзлоты. Наиболее широко она распространена в Восточной Сибири и Забайкалье. Самый глубокий предел вечной мерзлоты отмечается в верховьях реки Вилюй в Якутии.
Более половины страны в вечной мерзлоте.
Ну мне нравилось, когда в начале зимы было минимум -10, прям благодать
Были бы максимум зимой -10.
А то когда за -20 -25 совсем не комфортно.
Ваше мышление не способно уместить в голове две вещи, что человек россиянин, но не русский? Он не думает как у вас - он и есть вы. :facepalm:
И таяние вечной мерзлоты это целая проблема с экологическими и техногенными катастрофами. Потому что там много чего прикопано и построено, и оно начало расползаться. Ну а прежде чем там что то новое начнёт расти ещё пару веков придётся ждать, а вот то что уже есть передохнет очень быстро.
Есть свои нюансы.
Но знаешь -25 а то и -30 тоже не благоприятная температура для человека.
Не спорю, но чтобы на полярном круге столо +15, где то в другой половине планеты должно стать +80 в тени.
Я готов к этому:)
А я нет. Ну Урале становится жарко и сухо.
Интересно, что за формула такая.
Можете пересчитать точно из предположения что форма градиента температур с окружающим вакуумом не изменится.
А про инфраструктуру которая сейчас стоит на мерзлоте не подумал? Это будут миллиардные потери для россии и возможно даже обрушение многоэтажных жилых зданий. Потепление больше всего ударит по россии именно по этому
Каждый сам за себя и - моя хата с краю, сказал воспитанный рыночком атомизированный индивидуалист, с рыночной и конкурентноспособной совестью, отвернулся от рушащихся зданий на "вечной" мерзлоте, от сгорающих и голодающих африканцев, и уткнулся в МакБук, контролируя своё Частное растущее благосостояние.
John___Shepard,
Приобретения от новых пахотных земель с лихвой покроют эти издержки. У нас большая часть населения живет в европейской части. В вечной мерзлоте несколько % всего проживает. Как раз потому что там жить не комфортно. Так что плюсов намного больше.
Люди Билли не любили,
и чтоб Билли не побили
просто не было ни дня.
Жадность - хуже чем холера.
Жадность губит флибустьера ;)
Кто вспомнит более старые фильмы?