В руках экспертов лаборатории DxOMark побывал актуальный флагман Xiaomi, камера которого прошла тщательное тестирование. Гаджет испытали в самых разных условиях съёмки, сравнив с возможностями устройств других брендов. Итоговая оценка оказалась высокой — но не позволила Xiaomi 12 Pro войти в десятку лучших.
Смартфон оборудован камерой с тремя 50-мегапиксельными модулями: основным (1/1,28", f/1.9, PDAF, OIS), широкоугольным (f/2.2), и телеобъективом (f/1.9). Xiaomi 12 Pro также способен записывать видеоролики в формате 8K @ 24 fps и 4K @ 60 fps.
В список сильных сторон тыльного модуля смартфона вошли хорошая детализация фотографий в большинстве сценариев, хорошая экспозиция при слабом освещении, а также быстрый и стабильный автофокус. Кроме того, экспертами были отмечены такие особенности камеры, как в целом низкий уровень цифрового шума, большое поле зрения «ширика» с сохранением детализации и широкий динамический диапазон при ночной съёмке.
В список недочётов специалисты включили такие особенности модуля, как появление ореолов и шумов в высококонтрастных сценах, слегка ограниченную глубину резкости и потерю детализации при очень слабом освещении, а также при съёмке на телеобъектив на среднем и дальнем расстоянии. Кроме того, динамический диапазон и эффект боке в предварительном просмотре отличались от тех же показателей на получившемся снимке.
При тестировании видеозаписи аппарат продемонстрировал хорошую детализацию и экспозиция при ярком свете, точную работу автофокуса и эффективную стабилизацию картинки. В то же время временами наблюдались нестабильность баланса белого, недоэкспонированные объекты и оранжевый оттенок картинки при слабом освещении.
По итогам тестирования смартфон набрал 131 балл по шкале DxOMark, заняв 14-е место в сводном рейтинге камерофонов, протестированных в лаборатории. Строчкой выше разместился HUAWEI P40 Pro, а лидерство по-прежнему удерживает Honor Magic4 Ultimate, результат которого составляет 146 баллов.
Источник:
Apple уже давно заносят чемоданчики без смартфонов.
ЗЫ: А вообще кого-то интересует качество съёмки на смартфон? Ну то есть, снимает нормально - да и фиг с ним! Профессионалы пользуются зеркалками, для них фото со смартфона - шлак. А для обычных обывателей, для соц. сетей и личной коллекции любой середнячок сойдёт, не будешь же ты плакат с собственным фото делать...
Не заокалками а беззеркалками.
Зеркалки наконец то подохли.
Даже Canon уже сдался.
А чем лучше беззеркалки? Тоже думаю какой подобрать. Столько разных мнений не знаешь что взять
Компактность, бесшумность, автофокус, серийная съёмка. Намного удобнее, особенно для видео
бзк фуджи серии X-T10-20-30 лучшие в среднем бюджете, сони nex6 в случае ультранизкого бюджета
Если видео в приарете, то Sony A6400.
Цена качество. Плюс безлимит на 4К, и лучшая светочуствительность в своём классе.
Если фото +, -, все одинаково, в основном зависит от объектива.
Фотографы все ещё многие зеркалками пользуются, когда снимков за день надо реально дохера сделать. С беззеркалками надо в два-три раза чаще аккумы менять.
На сколько я знаю, закалки куда больше потребляют энергии (старые технологии, да и плюс питание на мтор зеркала).
Вас наверное отпугнули маленькие акумы в кропнутых камерах Sony.
Не волнуйтесь это специально для видео (для разгрузка на стабилизаторе).
Нет, мы с женой держим фотостудию, поэтому есть возможность сравнить)) Беззеркалки любые больше тысячи кадров не могут сделать, обычно хватает на сотни (500+), а зеркалки со свежим аккумом делают от 1500, некоторые до 2000. Несколько я знаю, проблема в том, что у зеркалок видоискатель оптический, питания не требует, а у беззеркалок - цифровой, и работает постоянно. Можете загуглить, сколько кадров на одном заряде делают, скажем, сони альфа последняя, и Никон д780 какой-нибудь.
Смотря с чем сравнивать.
У зеркалок обычно аккумуляторы больше, и по разговору и по ёмкости.
А экран после момента съёмки и на заркалках загарается, +, -, одинаково.
И справедливости ради если пользоваться как и в зеркалке видоискателем то экран при этом тухгет, ну по крайней мере на Sony.
Что сравнивать? Сони Альфа7 III - АКБ 2000мАч, 600-700 снимков на одном заряде. Никон Д780 АКБ 2300мАч, 2200 снимков.
Ну,для начала OIS и EIS принципиально разные технологии и EIS лишь как дополнительный элемент,нежели основной,оно не конкурент OIS.. OIS в полный кадр, EIS кропит и за счёт этого достигается эффект.
Я очень сомневаюсь,что в профессиональной фото/видео аппаратуре используется лишь EIS,иначе оно будет уступать OIS и значит должно стоить дешевле,ибо качество конечного кадра хуже.
При чем тут вообще стабилизация??
ага, если открыть полноразмеры 1ой фотки (область с лицом и зонтом) и со схемой метро, то ксяоми обходит и айфон и самсунг, при этом самсунг справился хуже своих конкурентов.
Это шутка такая?
Откройте в полный размер и посмотрите на траву под стулом, ствол дерева, на локоть лежащий на подлокотнике - у огрызка даже шов на рукаве чётко виден. в то время, как у Сяоми акварель. Огрызок по детализации в клочья рвёт Сяоми, просто без шансов. Сяоми выдал фокус только на зону от очков до внутренней верхушки зонта а остальное - мыльное мыло.
На второй замыленные шумы в темном участке. Имхо лучше уж просто шумы
Так а где можно ознакомиться с неоспоримыи фактами продажности DxOMARK?
Например на сайте deepreview есть статья на этот счёт, про обзор dxomark на Samsung s21 ultra
А сайт deepreview обладает на столько непоколебимым авторитетом, что их статьи можно принимать за непреложную истину? Я про этоти писал выше)
Вы зайдите и посмотрите излагаемые факты и пруфы, выводы самостоятельно сделаете
Посмотрел я на статью этого глупого клоуна, который ради хайпа накидывает на вентилятор. Цитата клоуна:
>>> Каким же было мое удивление, когда при анализе исходников снимков я обнаружил прошивку G998BXXU1AUAC от 26 января.
А где же обновление G99x0ZHU1AUAE от 4 февраля, улучшающее работу камеры? Или почему не установлено обновление G99xBXXU1AUB6 от 12 февраля, в котором также основной упор делался на камеру?
Заходим в DxOmark на данный тест и читаем:
>>> To perform the checks we partially retested the S21 Ultra 5G (Exynos) using firmware version G998BXXU1AUB9. This is not the very latest version but it is the latest version available for our specific test unit (over-the-air or OTA updates are deployed progressively) on Friday, March 5th, the day we performed the checks.
Этот валенок не знает, что DxOmark всегда ОБНОВЛЯЕТ тесты по мере выхода новых стабильных прошивок. И вы ссылаетесь на таких Ыкспертов в своих анализах? Я поэтому, повторюсь в сотый раз, и писал о симпатиях/антипатиях. Вот не нравятся Вам DxOmark и вы в качестве аргументов выбираете каких-то болванов некомпетентных.
На момент написания статьи прошивка была именно такая
Конкретика по снимкам будет какая то, или просто ищешь за что зацепиться дабы свою точку зрения отстоять?
Понятненько)))) На том и порешим.
А что не так? Ми11 ультра вполне заслуженно занимает 3 место, здесь 14, тоже не плохо. Или ты их считаешь продажными потому что твои любимые сифоны в рейтинге ниже чем флагманы худжавея? Хотя это так и есть на самом деле
Ну так, справедливости ради, это делает чести айфонам. Они не имея телевика почти не уступают в общих оценках. Представьте, если айфон поставит телевик полноценный?
Если бы, если бы... Если бы на айфон поставили андроид он бы вообще нормальным телефоном стал. Как поставят телевик там и видно будет
Все время какие-то "если".
В каком смысле? Если и есть оговорка, которая поясняет почему айфон не на первом месте в рейтинге фото.
а вы только по ночам снимаете?
первая фотка с контровым светом отлично демонстрирует разницу в камерах.
А если деньжата принесут и Сяоми, и Хуавей, и Самс и огрызок. Они открытый аукцион проводят?
Там не все несут, мир не чёрно-белый. Некоторые смартфоны благодаря всем известному потенциалу по фото не нуждаются, например тот же Google Pixel.
Так а как Вы решаете: кто занёс, а кто нет))) По личным симпатиям/антипатиям?
Если бы все было честно, по логике, по реальности, то я как диагност, зная ключевые бренды, ситуацию, зная мотивацию и политику компаний, я бы даже не сомневался в победе Xiaomi.
Ну то есть никаких объективных аргументов так думать у Вас нет. Просто, повторюсь, вопрос симпатия/антипатий.
Я пишу статьи и ни о каких симпатиях не может идти речь, это мой естественный набор знаний, что мне даже как-то смешно выделять его в какую-то особую категорию. Это всё необходимейшие вещи для того, чтобы быть, прежде всего, публицистом.
Ну так безоснавательное и безаргументированное обвинение (в данном случае в продажности) с каких пор стало неотъемлемым атрибутом публицистики?
При наличии нормального размера пикселя, я думаю ещё.