Специалисты лаборатории DxOMark опубликовали результаты тестирования аккумулятора младшей модели флагманской серии Galaxy S22 от Samsung. Путём многочисленных испытаний они оценили автономность смартфона на базе Snapdragon, скорость его зарядки и эффективность расхода энергии. Кроме того, в лаборатории провели сравнение с Exynos-версией.
Стоит отметить, что тесты проводились на Galaxy S22 с процессором Snapdragon 8 Gen 1. Смартфон оснащается 6,1-дюймовым AMOLED-экраном с разрешением Full HD+ и частотой обновления 120 Гц, а также аккумулятором ёмкостью 3700 мАч с поддержкой быстрой зарядки мощностью 25 Вт.
В режиме минимального использования по 2,5 часа в день аппарат продержался 56 часов. При умеренном использовании по 4 часа удалось получить 39 часов, а при интенсивной нагрузке по 7 часов в сутки — 25 часов. В среднем автономность Snapdragon-версии оказалась выше, чем у варианта на базе процессора Exynos. Особенно заметен разрыв в случае с разговорами по телефону, тогда как в других сценариях особых отличий не наблюдается.
По проводу Galaxy S22 на Snapdragon заряжается за 30 минут до 52%, а по беспроводному подключению — до 26%. В первом случае на полную зарядку требуется 1 час 43 минуты, а во втором — 2 часа и 12 минут. Интересно, что Exynos-версия при той же ёмкости аккумулятора полностью восстанавливает энергию на несколько минут быстрее.
Среди дорогих моделей ультра-премиум класса Galaxy S22 на Snapdragon занял 13 место, а вот в общем зачёте расположился только на 60 позиции. При этом Exynos-вариант находится четырьмя строчками ниже.
Источник:
![Ультразвуковой нож Hanboost C1 может разрезать практически что угодно [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yrp0VTHrz1s3pLpLOcS1qLgQvUApZbFSQL9jjC2nCC.jpg?v=1732719809 "Ультразвуковой нож Hanboost C1 может разрезать практически что угодно [ВИДЕО]")
Чтобы самсунг небыло стыдно и дальше получать денежку за хайп, графика не будет
Грусть
Да там и так все понятно, без графиков.
У них разница в одинаковых сценариях 5-7% в пользу Эксинос! В играх снап стабильнее. Камера и видео +/- одинаковые, Снап 8/10 а Эксинос 9/10 чисто по модели 22 Ultra. Моё личное сравнение и наблюдение. Пользовался 3 недели, думал купить себе, но лаги в интерфейсе 😂 оболочка иногда под лагивает а так телефон норм и 6-7 часов экрана спокойно обе версии, иногда 7,5 на максимум Qhd/120. Думаю ещё 1-2 патча и совсем хорошо будет.
4 часа экрана
Позор, а не результат, мой телефон больше 25ч видео спокойно вытягивает или 10ч в игры.
А в Москве одна порода кур по 10 литров молока с одного соска даёт! Вы когда так утверждаете хоть сообщите , что у вас за сказочный аппарат.
У него видимо Energizer PowerMax P18K, который с батарейкой на 18000 мАч )))
Зачем фантазировать, всего навсего F2Pro, все замеры есть в обзоре на IXBT.
Так они сказали, при 7часах экрана аппарат сутки выовзит....небось еще по Wifi тестили)
Без связи, с вайфай или 4g больше 24 часов в режиме ожидания не живёт
Тем не менее, данные в статье даже нельзя назвать данными. Что подразумевается под "минимальным использованием"? Где данные: моб. сеть, вайфай, яркость, приложения, версии приложений, версии прошивки... Где это всё? И чтобы не слишком позориться написали "нууу типа 7 часов экрана..."...
Согласен, что для статьи всё както не убедительно всё, особенно для нейтральной публики. Это примерно на моём уровне - я постоянный пользователь самсунга с самой первой галактики. И могу сказать, что в общем и целом именно так и есть, снап лучше. Но за конкретными цифрами - это уже не ко мне))))
Согласен
В следующей статье разумеется....
Это классика.
Ахахахах, вы сделали этот день намного веселее. А зачем тогда сравнивать экраны iphone и samsung, ведь производит их самсунг.
Вот будет Самсунг делать плохие экраны яблоку, лол
Ну так себе свои чипы делает почему-то более плохими)
Проблема в том, что Самсунг вообще не умеет делать чипы. 835, 845, 888 и 8ген1 делал Самсунг. И у всех перегревы
Ну вообще-то самый ужас был с 810-ым, к которому самсунг вообще не имел отношения)