Компания iXOOST анонсировала беспроводную колонку AMG Performance Luxury Audio, выполненную, как несложно догадаться из названия, в стиле спорткара Mercedes-AMG. Судя по другим схожим продуктам этой фирмы, ценник на устройство будет запредельным.
Передняя часть колонки имитирует радиатор автомобиля, а верхняя часть стилизована под капот с воздуховодами. По бокам есть намёки на выхлопные системы, а сзади — нечто вроде диффузора. Вес музыкальной системы составляет 15 килограммов.
В качестве начинки установлены четыре 1-дюймовых твитера и два 6-дюймовых сабвуфера. Два НЧ-динамика и два ВЧ-динамика скрыты за передней решёткой из анодированного алюминия, обеспечивая стереозвучание на 360 градусов. Диапазон воспроизводимых частот составляет от 60 до 22 000 Гц. Присутствуют два усилителя мощностью по 125 Вт, а цифровой сигнальный процессор (DSP) и возможность подключения к внешним устройствам через Bluetooth 4.5 не позволяют назвать эту броскую поделку неполноценной музыкальной системой.
Под динамиком есть три ножки, обеспечивающие устойчивость на подставке из анодированного алюминия (из него же сделана и решётка). Сам корпус выполнен из углеродного волокна.
Это не первая стилизованная под авто аудиоколонка — ранее выпускалась схожая модель в духе Lamborghini по цене около 20 000 евро. Стоимость новинки пока не раскрывается, но едва ли она будет сильно ниже предшественницы — если не ещё выше.
Источник:
наверное, над ней работали просто лет 7
Это хай эндовское лакшери с качественным звучанием. А блютуз и по сей день не обеспечивает супер звучания
Qualcomm aptX впринципе может потягаться с проводными наушниками. Хотя аналог все равно лучше.
Уже давно есть LDAC, LHDC и им подобные, которые вполне себе тянут FLAC и прочий Hi-Res. Большинство даже разницы не заметит, если только по проводу за 10000$ не слушаешь DSD или WAV на музыкальном плеере за пару тысяч зелёных, возможно тогда услышишь ламповость.
LDAC оставьте аудиофилам, MP3 240kbps вполне хватает.
У самого Sony WH-1000XM3, разницы между AAC, SBC, AptX нет. При прослушивании AptXHD и LDAC есть. Если же слушать FLAC с AptXHD и LDAC, то разницу между FLAC и mp3 128/240/320 имеется. Чище, яснее, да и честно говоря громкость выше. Не сказал бы что в несколько раз лучше, но лучше.
>Уже давно есть LDAC, LHDC и им подобные, которые вполне себе тянут FLAC и прочий Hi-Res.
Не тянут они ни FLAC, ни прочий Hi-Res. Я скажу крамольное, но смысл в существовании LDAC и LHDC, когда есть AAC, отсутствует напрочь. Потому что даже Фраунгоферовский ААС обеспечивает прозрачное на слух кодирование при 256-320 кбит/с, не говоря уже об эппловском кодере. То, что кодек просаживают вендоры андроид-смартфонов притом, что гугл уже все придумала как надо, - это непорядочность вендоров.
А FLAC - это не про "прозрачность на слух", это про отсутствие потерь в принципе. Если потери есть (а LDAC и LHDC - это кодеки с потерями), то задача передачи FLAC не выполнена.
У LDAC есть поддержка 24 бит 96 кГц при 990 кбит/с битрейте, AAC же имеет 16 бит 44/48 кГц при 256 кбит/с битрейте. Почти 4х кратная разница. LDAC уже Hi-Res. Есть FLAC композиции с более высоким битрейтом, тогда да, обрезается, более низкий или равный битрейт звучит чисто!
А толку от этой поддержки, если это кодек С ПОТЕРЯМИ? Частотку он режет, битность он тем более режет, использует различные алгоритмы типа MDCT. И в этом плане он просто смешной. Применять психоакустику в зоне, где человек в принципе НИЧЕГО не слышит, т.е. >20 кгц? Это полный бред.
В этом и заслуга AAC. Его психоакустические алгоритмы позволяют получить на 320 кбит/с неотличимый НА СЛУХ от оригинала звук. Это первая задача любого кодека с потерями - донести почти неотличимый от оригинала звук до пользователя на очень низком битрейта. То, что LDAC предлагает это делать на 990 кбит/с, делает его очень странным и глупым кодеком, потому что он подразумевает потери. Мы тратим битрейт в никуда.
>>Есть FLAC композиции с более высоким битрейтом, тогда да, обрезается, более низкий или равный битрейт звучит чисто!
Вы ошибаетесь. FLAC с более низким битрейтом не будет иметь потери в звуке, в то время как он же, переданный через LDAC на 990 кбит/с, - будет. Да, так бывает. Это исходит из алгоритмов сжатия, которые используют эти кодеки. Повторюсь, LDAC - кодек сжатия с потерями. И потери в нем будут даже при 990 кбит/с. FLAC - кодек сжатия без потерь. И потерь в нем не будет даже при 700 кбит/с. Если исходный материал позволит опуститься до такого битрейта, конечно.
Так FLAC на LDAC звучит лучше и не опускается до уровня mp3/aac даже с потерями, а всё равно превосходит его. Как ни крути, но слушать порезанную до 990 кбит/с 24 бит 94 кГц FLAC песенку лучше, чем слушать тот же FLAC порезанный до 256 кбит/с 16 бит 44 кГц. Даже mp3 на LDAC звучит лучше, нежели на AAC, SBC, AptX, AptX HD, AptX LE, AptX Adaptive и LHDC. К тому же, в теории и судя по словам Sony LDAC тянет и 32 bit.
Что значит "до уровня mp3/aac"? Уровень ААС в диапазоне 256-320 кбит/с (q109, как в iTunes/Apple Music) выше уровня MP3 320 кбит/с. Я на практике его никогда не мог отличить от исходника, то бишь от FLAC. Брал знакомых слухачей на слепое прослушивание, они тоже не могли. ААС - это зверский стандарт. Очень продуманный, с очень сильной психоакустической составляющей. Это идеальный кодек для портативной акустики, тем более для затычек (в затычках хайрез слушать - это вообще кретинизм, начнём с этого). Эппл поступила правильно, выбрав его для всех своих портативных девайсов. Они шарят в технической части, касаемой звука.
>Даже mp3 на LDAC звучит лучше, нежели на AAC, SBC, AptX, AptX HD, AptX LE, AptX Adaptive и LHDC.
LDAC звучит хорошо, но он расходует батарею обоих девайсов как не в себя, потому что он и эфир забивает, и девайсы кодированием/декодированием нагружает. Разговор не о том, что он звучит плохо или хорошо, разговор о том, что он крайне неэффективен и нагружает девайсы бесполезной работой.
И да, с утверждением я не согласен. Если вы реально это слышите (а с этим у аудиофилов, как правило, огромные проблемы), то это работа эквалайзера устройства, а не самого кодека.
на всякий случай - все наблюдения я вещаю, имея большой арсенал наушников, включая сенхи HD650 (почему-то мне кажется, что они детальнее звучат сами по себе, чем ваши соньки XM3).
Но версии 4.5 в принципе не существует
Спрос рождает предложение.
Тут наоборот. Предложение рождает спрос. Таким брендам не нужны многомиллионные продажи.
Глупость.
Так сделай и толкай в чем проблема
Для этого надо иметь папу богатого
Для этого надо иметь болгарку, сварочник, паяльник, немного автодеталей, динамики и усилители.
И немножечко активности на тытрубе, соцсетях и авито
Немного активности? Серьезно? Чтобы продавать это, надо много активности и дорогих блогеров в ютуб и в инстаграмм.
Продукт нишевый, масс-маркетом тут и не пахнет
Продукт от васи из урюпинска не нужен никому без массовой рекламмы, особенно за оверпрайс.
Знаю достаточно случаев, когда продукт Васи из Урюпинска минимально освещается на его же Ютуб канале, и, может быть, канале его друзей, и этого хватает, чтобы загрузить Васю работой надолго, а также хватает на хлеб с маслом и немножечко икры. Главное, чтобы это было нужно аудитории.
Из области фантастики. Даже если товар недорогой. А про "премиум" цену вообще молчу. Вася может только самогон у себя в деревне толкать.
о, да. Здесь "пахнет" другим веществом. На "г" начинается, на "овно" заканчивается XD
Если нет аналогового входа - хлам
С решёткой из титана и более качественным звуком :)
Никто и не предложит
да я знаю. Потому что я и не приму.)
По этому ты и нищий! Был бы хоть немного предприимчивей - взял бы, а потом продал)))
не барыжу))
в плане нищий?
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Вам не понять людей, у которых есть деньги)
Деньги - фетиш для бычья.
В гараже ей самое место.
А че, китайскую такую на али для прикола купить можно.
Для прикола ,почему бы и нет 🤔
Это что такое?
зачем?
ну тока для красоты, поставить и не включать.