Вместе с флагманскими смартфонами серии Mate 50 компания HUAWEI представила ряд других новинок, в числе которых планшетный компьютер MateBook E Go. Он построен на базе процессора Snapdragon от Qualcomm и работает под управлением Windows 11.
HUAWEI MateBook E Go оснащается 12,35-дюймовым IPS-экраном с разрешением 2560х1600 пикселей (16:10), поддерживающим частоту обновления до 120 Гц. Дисплей способен отображать цветовую палитру DCI-P3 и имеет сертификацию TÜV Rheinland, свидетельствующую о низком уровне мерцания и синего цвета. Есть поддержка фирменного стилуса M-Pencil второго поколения, способного распознавать 4096 степеней нажатия при задержке 2 мс.
В версии только с Wi-Fi используется процессор Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, а вот в LTE-варианте — Snapdragon 8cx Gen 2. Объём оперативной памяти LPDDR4X составляет 8 или 16 ГБ. Для хранения данных доступно до 512 ГБ. Встроенный аккумулятор обеспечивает до 14 часов автономной работы и поддерживает быструю 65-ваттную зарядку. Для видеозвонков имеется камера на 8 Мп, а сзади предусмотрен сенсор с разрешением 13 Мп.
Планшет работает под управлением Windows 11 Home (версия для ARM). У него есть Wi-Fi 6, Bluetooth 5.1 и аудиоразъём. За звук отвечает пара динамиков, расположенных по бокам в горизонтальной ориентации. Дополнительно предусмотрена подключаемая клавиатура с тачпадом.
HUAWEI MateBook E Go в модификации 8 + 256 ГБ стоит $600, а 16 + 512 ГБ — $719. Версия Performance Edition с более мощным процессором Snapdragon 8cx Gen 3 и 16 + 512 ГБ стоит $790.
Источник:
коре дуо
Да, я такой взял, пушка бомба, мне очень нравится. Кор ай 5 и 512 ссд и 16 оперативки
Даже первое поколение было на уровне 8250u. Третье - где-то 60% от производительности яблочного М2, чего достаточно для офисных задач и казуальных развлечений с лихвой.
Ага если бы это все ещё стоило как 60% яблочного М2 то ещё можно было бы говорить а так это посто смысла не имеет.
Это яблоко смысла не имеет... Кроме узкого спектра задач.
Что за глупость. Можно подумать у этих ARM калькуляторов спектр задач сильно шире. Так то вообще говоря ещё неизвестно у кого с задачами лучше, не удивлюсь узнать что даже тот софт что под мак получил arm версию под винду его не имеет
это Surface
Проги там работают. Эмуляция нативная. Что еще нужно
Нативная для офиса, браузера и калькулятора. Множество специальных программ работают только на стандартной винде и никто не делал версии для арм
Почти все, а может и просто все, работают и на ARM, только медленнее.
Посмотрел бы как Автокад или 1С будет там работать адекватно)
А посмотри. Должен работать не хуже чем в Parallels на Маке, т.е. лучше, чем на среднем офисном компьютере.
Зайка, ютуб открой и Посмотри
Пацан с женским ником называет зайкой🤮🤮🤮, мрак, покайся малохольный
Ты вообще в курсе что такое эмуляция? Тебе не нужна версия для арм, потому что через эмулятор и работает х86 версия…
Работает с тормозами по отзывам, возможно в последнее время что-то изменилось
Только вот не написали какая память используется? Какая скорость записи
LPDDR4X
Меня больше интересует ssd ?
Выбор фактически идентичен выбору между Swift и либо Flutter либо .NET.
iPad - нет задач
Андроид смартфон - совсем другая тема из-за размеров
Десктоп - без периферии разве что.
Не, я прям смотрю и думаю заменить рабочий ультрабук на что-то подобное. Еще бы технические характеристики писали...
Нужен был Gen 3, но стоит в такой конфигурации, что выгодней ноут взять.
Ты реал сравниваешь арм и х86 в плане жизни от акб?
Я не сравниваю процы, а заявления производителя об автономности. Если у меня написано 11 а по факту 4, то здесь при заявленных 15 будет 5,5 часов
Вот в проце как раз всё дело.
Проблема MateBook E процессор intel.
У Intel сейчас проблемы как с доступом к современным техпроцессам (а это очень влияет на энергопотребление) так и с неудачной в плане энергоэффективности архитектурой ( Даже у AMD ситуация несравнимо лучше, про армы и не говорю).
У Intel даже небольшая нагрузка приводит к резкому росту потребления, вот и разница между заявленным и реальным временем автономной работы.
В 12м поколении CPU они попытались решить проблему добавлением в процессоры энергоэффективных ядер, насколько получилось - не знаю.