Слухи об ускоренном выпуске новых флагманов Samsung могут оказаться правдой — в сети уже появились результаты тестирования Galaxy S23 в Geekbench 5. Кроме того, это первый раз, когда в бенчмарке замечен ещё не анонсированный флагманский процессор Snapdragon 8 Gen 2.
Согласно представленной информации, Snapdragon 8 Gen 2 включает одно мощное ядро с частотой 3,36 ГГц, три по 2,02 ГГц и ещё четыре по 2,8 ГГц. За графику отвечает встроенный GPU Adreno 740. При этом предполагаемый Galaxy S23 имеет 8 ГБ оперативной памяти и работает под управлением Android 13.
По результатам тестирования смартфон выдал 1524 балла в одноядерном режиме и 4597 — в многоядерном. Для сравнения, Galaxy S22 на базе Snapdragon 8 Gen 1 набирает примерно 1200 и 3500 баллов соответственно. Таким образом, прирост производительности составляет порядка 30%. Правда, в одноядерном режиме Snapdragon 8 Gen 2 не дотягивает до прошлогоднего Apple A15 Bionic (около 1700 баллов), а вот в многоядерном они практически равны.
Есть информация, что Samsung собирается представить серию Galaxy S23 в самом начале следующего года, в январе.
Источник:
Всё равно любой Самсунг лагать начнёт через полгода
Да ладно, стереотипы, которые к флагманам имеют очень малое отношение
У человека а50))
Это традиция всех самсунгов. К сожалению.
Все просто, самс сам это делает, высылает обнову ухудшающую работу пред идущего флагмана, после выхода нового, все ради продаж новинок ...
Дело говоришь,так не только самсунг делает.Многие этим грешат ,и что то ухудшают с выходом чего то нового.
Да, нарример яблоко на этом ловили )
Что то не заметил такого. Сижу на 21 ультра и как было все хорошо, так и осталось. А уже 23 выходит так то.
Больше скажу. Сижу на s10 и работает отлично никаких тормозов не замечаю до сих пор. И даже по ощущениям работает намного плавней и быстрей чем iphone 12 у жены
И конечно же вы пользовались не одним самсунгом и все они начинали лагать через полгода))
Даже на времена Bada и Tizen?
Были наверное все флагманы самса, включая W 2018(экзотика у нас), ни с чем подобным не сталкивался.
У меня самсунг с20фе на снапе 865 отлично работает без проблем..
Вспомнила бабка времена galaxy s5. Доставал тут из ящика s7, до сих пор сносно работает. Довольно шустрый и все задачи выполняет. Что касается нынешних флагманов, то тот же fold 3 с каждой обновой все лучше.
4й год 10е не пойму о каких глюках идёт речь.
Я читал статью про сравнение результатов антуту, вроде бы некорректно сравнивать но получается что-то такое "мы сравнили скорость двух машин, одна из них быстрее, но сравнение не корректное, потому что одна машина на дизеле, вторая на бензине" Лично я вполне допускаю что бионик по какой-то узкой части производительности CPU чуть быстрее снапа, но когда доходит дело до более разносторонней проверки производительности бионик остаётся далеко позади
(Комментарий удален)
А вот так не красиво писать про незнакомого человека, да и про знакомого тоже.
на правду не обижаются
Да ты что? Сейчас про тебя какую-нибудь гадость напишут, не обидишься?
сейчас бы обижаться на случайного человека в интернете, даже если он говорит ложь)
Судя по нику кто еще болен то ? Для начала я не против и Apple и Samsung. Но сейчас пофиг на попугаи, тк все что набирает в антуту больше 500000 баллов хватает за глаза вообще. Поэтому не понятно кто за этим гонится вообще ? А 60% любят андроид за открытость системы :)
тоже так думал, пока не поменял 11т на 12т про. Ощущается разница заметно.
только если разностороння проверка = ГПУ
Могли сказать в каких задачах бионик остаётся позади ? Я не с целью докопаться, мне интересно
Авторы антуту писали что некорректно сравнивать, а гигбенч по части cpu мультиплатформенный бенчмарк
я тебе больше скажу ,когда купил s10 он выдавал 330 000, а после обнов андроид и антуту он выдаёт 500 000 , а теперь в маркете вообще нет антуту для него ) поэтому их попугаи это их бизнес но не как не реальность
По скорости выполнения задач. Например обработка фото, открытие веб страниц, запуск схожих приложений и т.д. и т.п.
Нельзя сравнивать. И авторы этих тестов также говорят об этом. Но никто не обращает на это внимание, особенно в статьях про Апле.
При этом неделю назад была новость где fold 4 обошёл по скорости запуска приложений 14пм
Классная идея, только игрофоны проигрывают афоне по другим параметрам вроде камеры и водозащиты.
Статья исключительно про производительность.
Ты что, не в курсе? Час назад объявили что А16 старьё
по своему опыту могу сказать, что если и есть разница в чью либо сторону, то она врятли будет критично заметна. Пользовался андроидом, потом на 2 года подался в апл, щатем снова вернулся на андроид, в часности сейчас ноут 20 ультра, перешел сугобо из-за потребности установки сторонних приложений и вощможности блокировки трафика. а так...что одно, что другое для повседневных задач вполне себе подходит. кстати не исключаю того факта, что производитель замедляет прошедшие флагманы, но за своими телефонами этого не замечал)
+, уже давно не слежу за этими бенчмарками, которые к реальному ииспользованию девайса отношения почти что и не имеют. теперь смотрю только на тесты реальных девайсов в плане автономности и нагрева и качества сборки при реальном сценарии использования
*нормальную