Компания Canonical объявила о выпуске обновления Ubuntu до стабильной версии 22.10 с кодовым названием Kinetic Kudu. Это промежуточный релиз, срок поддержки которого составит 9 месяцев. Несмотря на это, система получила целый ряд полезных решений.
Главным нововведением стал переход на графическую оболочку GNOME 43 с поддержкой GTK4. Изменения затронули стандартный набор приложений: вместо привычного Gedit стандартным текстовым редактором стал GNOME Text Editor, а приложения GNOME Books и GNOME To Do больше не устанавливаются по умолчанию. Также обновился файловый менеджер Nautilus, плюс добавлена нативная поддержка формата WebP, что позволяет просматривать такие изображения как в файловом менеджере, так и в стандартной галерее. Клиент Steam добавлен в магазин приложений Ubuntu Software и теперь обновляется стандартными средствами системы.
Ещё одно заметное изменение — переход на более современный аудиосервер Pipewire вместо PulseAudio. Это расширяет поддержку аудиоустройств и улучшает работу с Bluetooth-устройствами.
Под капотом Ubuntu 22.10 — более свежее ядро Linux 5.19 с новыми драйверами и улучшенной поддержкой оборудования. Кроме того, в свежем релизе добавлены новые инструменты для оптимизации рабочих процессов разработчиков, расширена поддержка микроконтроллеров и встроенных дисплеев на Raspberry Pi, обновлены инструменты для управления предприятием. Более подробное описание нового релиза можно почитать на официальном сайте.
Ubuntu 22.10 доступна для скачивания по этой ссылке.
Источник:
Ничего не понял,но явно нужно начать изучать линукс
Meizu16x,
Зачем? Ваши программы исправно работают под Windows? Значит нужно просто не мешать им это делать. Вы работаете с софтом, а ОС просто платформа для него. Сейчас единственная объективная причина перехода на Linux - это полное физическое отсутствие возможности скачать и установить откуда-либо Windows, либо если ваша работа того требует. "Изучать" Linux без необходимости на то - это просто трата времени
Nikit_OS,
В свете последних событий целесообразно действовать на упреждение, чтобы потом внезапно не попасть в просак
Meizu16x,
Вот только разработчики софта вряд-ли разделят с вами эту светлую мысль и так же "на упреждение" будут портировать софт, в том числе специфический, под Linux ради комфорта жителей одной страны
Nikit_OS,
Директива из понятного места поступит, внезапно захотят) ничего нового
Meizu16x,
уже вижу, как adobe побежали переносить библиотеки для работы под никсами, "патамушта сам! настоятельно порекомендовал"
Winter_TAPAKAH,
Что-то Вас понесло в оффтоп)
Как раз-таки он очень в тему написал. Но если очень хочется пострадать на упреждение - линупс бесплатен, вперед.
Winter_TAPAKAH,
И насколько многим нужен этот адоб?
С нулевого на линуксе. С 10-го перешел на убунту и до сих пор. Винду пробовал, но жутко неудобно, не для людей. Виртуальные рабочие столы не так давно появились, и то... А уж про вкладки в проводнике... И так куча мелочей неприятных, неудобных. Те, кто ничего больше не пробовали, не замечают, потому что не знают, что может быть иначе.
Ну а софта мне хватает. Совсем немного под wine, а в основном всё нативно.
vovans.rnd,
> И так куча мелочей неприятных, неудобных.
Это и про ubuntu можно легко сказать, ещё и в большей степени.
С клавиатурными шорткатами и потерей фокуса вечные проблемы на десятилетия.
adasiko,
потеря фокуса при переключении раскладок была в одном единственном месте старого наутилуса, эту проблему уже давно решили.
vovans.rnd,
> потеря фокуса при переключении раскладок была в одном единственном месте старого наутилуса, эту проблему уже давно решили.
Не, много где.
В Firefox кажись до сих пор. Если что это дефолтный браузер в Ubuntu.
adasiko,
не видел. Может потому что я пользуюсь видеокартами от производителя который не кладёт болт на Линукс, у него хороший открытый драйвер и на нём отлично работает вейланд в котором нет потери фокуса, тиринга и раскладка переключается моментально.
vovans.rnd,
Тормоза при переключении раскладки — тоже баг на года.
Что там на делали криво-косо в этом GNOME 🤷♂
vovans.rnd,
В винде есть возможность прикрутить альтернативные граф менеджеры и получить практически не отличимую копию кедов...
mikl2901,
В Винде есть(до поры) возможности, но бунте имхо есть ПОТЕНЦИАЛ имхо.
Nikit_OS,
почему же, больше работы, больше денег, нет?
JamesonRU,
А окупится ли эта работа в стране, где покупке софта большинство предпочитает всевозможные кряки и патчи, даже во многих бюджетных организациях?
Nikit_OS,
про бюджетые уже мимо. ну и до того ка начнет приносить плоды дерево надо поливать. А если отбросить все что немедленно не принесет гешефт ну, тогдавперед в охотинки-собиратели
Nikit_OS,
специфическому нужно что то понадежней винды.
Nikit_OS,
Глупость вы сказали. Как будто бы единственная причина установить Linux - обход санкций. Про открытый исходный код, сильную оптимизацию, вообще не сравнимую с Windows безопасность и специфический софт вы упомянуть забыли. Ну, тогда это сделаю я.
Linux - полностью настраиваемая система с огромным количеством окружений рабочего стола, тем и программ, большинства из которых нет на Windows. Зато почти все программы из Windows можно запустить в эмуляторе Wine, некоторые из них даже будут работать быстрее.
Ещё Linux не собирает телеметрию и полностью безопасен - установить вирус случайно на него практически нереально (во-первых, из-за технической прошаренности пользователей, во-вторых, из-за усиленной безопасности системы, в-третьих, из-за ее непопулярности в широких кругах и отсутствии интересов писать вирусы под такую ОС).
Так что поводов изучать Linux много. Ну и даже без необходимости изучать что-то как минимум очень полезно.
superdev,
> из-за усиленной безопасности системы
нет такого, выдумка от незнания.
десктопный линукс написан абы как - там нет усиленной безопасности.
adasiko,
А десктопный "Линукс" и серверный в разных местах производят?)
Slpv5800,
с сильно разным приоритетом.
adasiko,
десктопная ubuntu ничем не отличается от серверной, кроме наличия gui по умолчанию.
AleksKR4,
> десктопная ubuntu ничем не отличается от серверной, кроме наличия gui по умолчанию.
В принципе да. Разве что несколько иная политика обновлений. Типа в серверной дефолтом ядро на новые версии не поскачет в LTS версии, а в десктопной — да.
Я не про то писал. А что приоритеты в разработке и качестве разные. Гуй делается абы как. Даже банально открыть Магазин Приложений лет как пять (!) в Ubuntu просто страшно.
Сейчас переписывают в очередной раз.
adasiko,
Основной гуй в убунту это гном с парой предустановленных расширений. Нормально он разрабатывается. И он вполне себе удобен для работы. А под вейландом на 120 герцовом монике у меня просто глаза отдыхают после офисных компов на винде в разных конторах.
Магазин приложений в убунту довольно тормозной но свои функции он выполняет.
AleksKR4,
Какое «нормально» уже выше писал. На элементарных вещах.
> Магазин приложений в убунту довольно тормозной
Если откроется, то уже повезло.
С браузером вообще смешно было. Открывает его пользователь, а он грузится секунд 30 на топовом ноутбуке, когда на Windows за 2 секунды. 🤣
ЗЫ: пользователя не волнует, что там SNAP, Flatpak. Он видит ужасный результат, и у линукса понятное дело пару процентов натдесктопе.
adasiko,
могу провести эксперимент и показать что браузер запускается гораздо быстрее 30 секунд даже в виртуалке. А если будет второй запуск то будет ещё быстрее. А в мнжаро и таких проблем нет, браузер запускается моментально. Так что очередной голословный наброс.
AleksKR4,
> Магазин приложений в убунту довольно тормозной но свои функции он выполняет
Я вот зуб вообще не дам. Что, например, тот же скачанный Яндекс Браузер с DEB пакета поставится через гуй. Наверно 50% шансов успеха (в каждой версии какой-то глюкодром у установкой таким образом приложений). Лучше сразу в консоль идти и через неё ставить.
Любой пользователь Windows смеятся будет над этим.
adasiko,
магазин приложений на Винде вот это точно анекдот. Как можно было выкатить такую тормозную, корявую и бесполезную хрень? Это надо было ещё постараться.
Я, например, предпочитаю пользоваться сторонним chocolately он хоть тоже не сильно удобен но в разы полезнее и удобнее штатного виндового
А на счёт убунту, я пользуюсь манжаро, но могу поставить на виртуалку убунту. На что спорим что я без проблем поставлю Яндекс браузер через гуй? Могу тебе даже видео записать.
AleksKR4,
> я пользуюсь манжаро
Мог бы и не писать. Оно отлично видно по комментариям.
> На что спорим что я без проблем поставлю Яндекс браузер через гуй? Могу тебе даже видео записать.
Не, спасибо. Не сомневаюсь. Я не о том писалч
adasiko,
> Мог бы и не писать. Оно отлично видно по комментариям.
У ровных пацанчиков это считается зашкваром?
> Не, спасибо. Не сомневаюсь. Я не о том писалч
А о чем? О том что сначала в убунту был gnome store, а теперь стал snap store? Ну да сейчас они продвигают свою систему дистрибьюции софта. И что?
AleksKR4,
> могу провести эксперимент
Не важно, что там у тебя.
Я про сабж писал.
adasiko,
ну то есть ты считаешь что виртуалка работает быстрее чем "топовый ноут"? Кстати в твоём "топовом ноуте" хотя бы SSD есть? Да даже могу запустить убунту в лайв режиме с флешки и даже в этом случае фф запустится гораздо быстрее чем за 30 секунд. Ты вообще перечисляешь проблемы которые уже давно решили. И кроме голословных набросов никаких реальных подтверждений привести не можешь.
AleksKR4,
> Кстати в твоём "топовом ноуте" хотя бы SSD есть?
Да, есть конечно.
Ты можешь хоть со своим фанатизмом завраться.
Достаточно открыть какое-то там AskUbuntu или Reddit и там смотреть мнение людей. И их проблемы. В том числе и массовость.
adasiko,
> Достаточно открыть какое-то там AskUbuntu или Reddit и там смотреть мнение людей. И их проблемы. В том числе и массовость.
А мне достаточно открыть виртуалку, загрузиться с лайв образа и посчитать сколько запускается браузер. Первый запуск 4 секунды, второй запуск 2 секунды. И ещё раз, это в виртуалке с лайвобраза.
adasiko,
На самом деле реально много безопасности. Я о ней узнал только когда смотрел системные пакеты
DonnerTech,
И что увидел?
superdev,
Вы слишком сильно акцентируете внимание на самой системе. Открытый исходный код мне, как обычному пользователю, абсолютно ни к чему, я в ней ничего исправлять не собираюсь. Настраиваемая система - тоже сомнительное достоинство, мне необходимо, чтобы система из коробки сразу могла запускать нужный мне софт, а не сидеть ковыряться с настройками, тратя свое время. Про мифическую оптимизацию вообще бред. Если комп динозавр, Linux его никак не ускорит, проверял лично на старом ноутбуке на нескольких дистрибутивах. Запуск программ через Wine - это не достоинство, а костыль, в котором неизвестно, как эти программы себя поведут. И каким образом в имитируемой среде они будут работать быстрее, по сравнению с нативной? Для чего мне жертвовать скоростью и стабильностью работы софта (или вообще возможностью его запуска) , ради счастья использовать Linux? Безопасность и в Windows на весьма высоком уровне, учитывая, что самый опасный вирус здесь - это сам пользователь. В Linux тоже полно уязвимостей, просто они нафиг никому не сдались ввиду пользования этой системой 1,5-2% компьютеров и отсутствия интереса атак на них со чьей-либо стороны. Телеметрия меня не беспокоит, так как веб-камеры и микрофона у меня на ПК нет, а остальное пофиг. Вы же наверняка ходите со смартфоном в кармане, который тоже постоянно стучит большому брату о ваших действиях, но об этом почему-то не принято говорить, беря во внимание только Windows. Резюмируя вышесказанное, все ваши так называемые преимущества просто притянуты за уши и являются таковыми скорее для тех, кто играется с самой системой и переходит на неё ради неё самой. Я пользуюсь софтом, а не системой, играю в игры, а не в операционную систему. Какие там темы оформления и прочие это уже далеко вторично, на сам процесс работы это никак не влияет.
Nikit_OS,
У меня есть старый ноут, Lenovo g580. Купил в 2013. Использую только для просмотра фильмов на телеке. На нем изначально стояла винда 8. Со временем обновлений и сильного износа (ноут практически работал 12-16 часов каждый день) он перестал нормально тянуть 8, да еще поддержка которой прекратилась. Жуткие лаги, долгое включение. Переустановка не помогла. Обновление до 10 все усугубило. Поставил убунту - ноут стабильно не лагает. Лет 5 точно на ней работает с утра до вечера.
Niktovka,
Ну у меня есть старая тошиба 2009 года, раньше был в качестве основного у родственников. Докинул оперативы до 4 гб и поменял какой-то деревянный одноядерный пенек на чуть менее деревянный core2duo T6600 со своих запасов. Пробовал на нем завести убунту, пришлось снести потому что задолбала, на закрытие крышки реакции не было, из сна выходить нормально ноут отказывался - после пробуждения то тачпад отваливатся, то встроенная клавиатура, дико грелся и троттлил даже в браузере. Каждый запуск ноута превращался в лотерею под названием "что у нас отвалится сегодня?". Плюнул, поставил оригинальную десятку. Из лагов - некоторые анимации с микрофризами, можно их отключить, но мне как-то пофиг, а так все норм. Запускается довольно быстро. Не перегревается, кулер лишь изредка включается, офис и хром спокойно тянет, плеер и подавно, а больше от него и не требуется. Никаких свистоперделок, чистилок, улучшайзеров и бесплатных китайских антивирусников не ставил и не планирую ставить, автозагрузка практически чистая, ноут сейчас используется в качестве второго устройства для офисной работы и фильмов/youtube. На перспективу думаю заказать SSD на него, докупить оперативы и оживить аккум, он заслужил.
Niktovka,
Надо было просто почистить и поменять термопасту и если надо вентиляторы.
superdev,
Вайн это не эмулятор, W.I.N.E - акроним win is not emulator, он нативно программы запускает, единственное что делает, это ковертит код запуска с екзешника в бинарник и подставляет библиотеки виндовые
Nikit_OS,
??? Большинство серверов крутятся на Лине, 500 самых мощных суперкомпьютеров - га Лине, роктеры, кофеварки и остальное умное "чудо" - на лине, большинство смартфонов - на ядре Линя... И после этого Вы советуете человеку не изучать его? Покиньте секту приверженцев окошек или хотя бы не дезинформируйте других людей!...
din_sariph,
Линукс - нишевый, узко специализированный продукт. На кофеварках, серверах, роутерах он работает прекрасно т.к. выполняет узко специализированные задачи. Если нужна ось только для web серфинга и немного пропечатать, он тоже подойдёт. А если нужно поиграть или использовать ось по максимуму тут Линукс сливает в чистую (если конечно вы не знаете как его грамотно "доработать напильником"). И не надо говорить про протон, онлилинукс и Вайн. Чтобы запустить там хоть какую-то игру нужно перелопатить горы информации в сети и все равно будет работать "криво". То же про софт: если есть альтернатива под Линукс или софт портирован разработчиком, повезло. Если нет, то нужно искать мануал по танцам с бубном в сети. Уж лучше винда или макось.
pilligrimm01,
Хорошо, что таких думающих как вы - большинство - нашим спокойнее и безопаснее... Каждый выбирает себе по нраву и вполне довольствуется оным...
pilligrimm01,
Ты так крепко спишь, что проспал появление стмдека на линуксе? Уже продано более миллиона консолей и за ними до сих пор стоят очереди. На макси с играми заметно хуже чем на линуксе.
din_sariph,
Ну вот мне, как пользователю стационарного домашнего ПК, какая разница, где он там крутится? Если лопата лучше и больше согребает снега, чем столовая ложка, значит ли это, что я должен взять лопату и есть ей? Если роутеры и серверы работают на Linux, значит для конкретно этих задач он подходит лучше. Все мои программы и игры прекрасно работают на Windows, ничего не тормозит и не глючит. Так зачем я должен менять систему?
Nikit_OS,
Все правильно - и не надо! Наши лучше и так и эдак - чем больше вашего брата-виндузятника - тем чаще будем к вам приходить и переустанавливать винду (за деньги, естественно)..., так и с новообращенными к линю - по началу тоже часто придется помогать... Я ж толково написал - каждому свое! Только не надо клеветать везде и постоянно на ось, которая уже давно повернулась лицом к обычному пользователю!...
din_sariph,
Я не знаю, чем таким занимаются "ваши", что позволяет вам так себя переоценивать, одновременно принижая других, кто просто пользуется системой, а не пытается создать себе искусственные трудности и повышать своё ЧСВ от их преодоления, но современная Windows ставится в два клика, плюс автоматом ставятся драйвера, так что помощь "вашего брата-линуксоида" и даром не нужна. Вы в порыве доказательности своей важности так и не ответили на вопрос, каким образом ваш святой Linux упростит жизнь простым пользователям, работа и профессия которых не связана с IT-сферой? Да может это простой фрезеровщик или учитель, который после смены запустил свое приложение или игру, который не должен задумываться, как и что там работает. Это как купить стиральную машину и вместо того, чтобы ей просто пользоваться, открыть техническую документацию в трёх томах со схемами дорожек и конденсаторов на микросхеме и сидеть вечерами изучать, а белье и руками постирать можно
Nikit_OS,
Все в начале изложенное с трудом можно отнести ко мне... Повторю, уже не однократно - современные дистрибутивы линукса не только содержат в себе драйвера и уйму программ с играми, но и лояльны в установке и использованию к простым пользователям... Раз это так, но Вы не удосужились узнать об этом - тогда зачем клеветать га линукс?...
din_sariph,
Потому что я не привязан идеологически к операционной системе, как вы. Мне плевать, под какой ОС работает необходимый мне софт, если он делает это быстро и без сбоев. Большинство ваших "уйма программ" под Linux по качеству исполнения заметно уступают таковым под Windows, ибо пишутся горсткой кодеров в свободное от работы время (aka "сообществом") и предоставляются по принципу "как есть", а некоторого, особенно укзоспециализированного софта нет вовсе. Если такая программа работает плохо, то вам и обратиться не к кому, потому что вам никто ничего не должен, а в качестве решения вам предлагают самому сесть и разобраться в проблеме. Большое количество софта нужно ставить через консоль. Любую проблему решать через консоль. На всё это человек должен тратить свое время, которое мог бы потратить на выполнение задач в своей программе. И это я молчу о куче мелких недоработок и багов, которые имеет каждая из графических сред и дистрибутивов вашего любимого Linux, с некоторыми я сталкивался лично, о некоторых читал либо смотрел на видео. Так что все ваши оправдания использования Linux не имеют под собой ни единого объективного основания, кроме ваших идеологических доводов
Это после выпуска нового ядра финским программистом - Линукс Торвальдсом 🤣
Dima I,
А что смешного то? Имя?
aspiens,
Нет что его ядро используют все. Наверное и наша Астра выпустит новую версию...
Dima I,
Это не его ядро.
Dima I,
Линус Торвальдс таки...
Dima I,
Он Линус Торвальдс
Dima I,
научитесь правильно писать имя создателя, пожалуйста. Комментарии на эту тему с такими ошибками не воспринимаются всерьез.
Пока жесты не станут отрабатывать стабильно (как на винде), устанавливать на ноутбук смысла нет
MrKermit,
У тебя скорее всего какой-то не распространенный тачпад на ноутбуке и под него нет нормального драйвера, потому что на паре ноутбуков в моей семье жесты в убунту работают без проблем.
(Комментарий удален)
Только поставил 22.04 и начал обкатывать. А тут большое обновление. Работает кстати очень хорошо. Программы только некоторые по другому называются. А так очень хорошо все работает. А если слабая машина, так вообще незаменимо.
aspiens,
Pipewire как работает, она уже всеядна. Пока сижу на PulsAudio, чот очкую на Pipewire переходить
maslou,
Ставил пайп на Debian Stable ради эквалайзера, в обычном использовании разницы не заметно совсем
maslou,
Это не обновление. Это промежуточная тестовая версия. До 24.04 с 22.04 переходить нет никакого смысла. Да и переход - это лишь обновление.
vovans.rnd,
Про тестовую сборку вы сами придумали или есть какие то документы в которых версии с коротким сроком поддержки наименуются тестовыми?
aspiens,
Справедливости ради, на совсем уж слабую машину я бы версию с гномом ставить не стал, тяжеловата она для старого железа.
alex2685,
смотря для чего эта самая "слабая машина", если стоит и траффик генерит, то само собой там терма за глаза)
Вот у моей тёщи, ноутбук с селероном, там винда работает отвратно, а вот убунта - самое то!
aspiens,
Так ветка .04 с долгосрочной поддержкой вроде и стабильнее. В случае с Ubuntu лучше сидеть на долгосрочной ветке. Если нужны новинки, то уже поставить потом следующий номерной релиз в версии .04 ставить.
aspiens,
22.04 - это lts ветка.
22.10 - промежуточная версия (для тестирования).
UnixDay,
А в 23.04 это опять будет LTS? А зачем сейчас что-то тестировать, если большинство пакетов в нынешнем виде из 22.10 не попадут в в следующую lts?
Slpv5800,
Да, это будет LTS.
Промежуточные версии - ядерный полигон. Что-то пробуют, что-то меняют - на основании этого развивают LTS.
Slpv5800,
lts-выпуски выходят раз в два года, следующая LTS Ubuntu выйдет в 24-ом, т.е. будет иметь номер 24.04
Вышедшие перед ней 22.10, 23.04 и 23.10 не являются тестовыми, это точно такие же релизы. Единственная разница - это срок поддержки репозитариев. У LTS версии он составляет 5 лет (базовый) или 10 лет (расширенная поддержка), а у остальных версий - 9 месяцев.
Гном просто мобильный обмылок
Q10v,
Без гнома есть Kubunu, Lubuntu, Lubuntu, Mint, PopOS и т.д.
Q10v,
вообще не представляю как пользоваться компом с монитором 21:9 без гнома....
maslou,
легко, просто винду ставишь, делов-то
webstripes,
Неее, винда 11ая стояла там рабочий стол не удобный. И проводник без вкладок. И панель управления не удобная, и полоска эта снизу. Кароч не юзабельно и не удобно. И между рабочими столами переключаться очень долго, в общем, не
maslou,
проводник со вкладками.
maslou,
Там 11ю допиливают до гномовида, панель сверху делают правильную и вкладки в проводник спустя столько лет воткнули.
Ядро Линукс прикрутили для Андроид приложений, может даже наконец запилят закрепление окон на переднем плане...
Короче, делают из винды убунту с гномом ))
Gluk41,
Главное чтобы не убунтовский гном а классический. Убунтовский ужасен
maslou,
А мне наоборот Убунтовский зашёл.
Удобнее.
Но и "ванильный" прикольный, ничуть не хуже, просто логика немного другая
maslou,
Убунтовский как раз для людей сделан. Очень хорош и удобен. Юнити повкуснее было, но и сейчас хорошо. Ванильный гном использовать невозможно
maslou,
На винде, кстати, ctrl+win+вправо/влево переключает рабочие столы. Раньше не знал и переключал с вин+таб, там конечно тот ещё геморрой
Cymbian,
Это всеравно равно не вин+крутанул колесиком мыши
maslou,
Да, так удобнее. Если бы гному кастомизацию как в кде из коробки, он был бы почти идеальным. А так даже в твиках не густо, что совсем не радует.
Q10v,
Самая удобная DE для десктопа
Для новичков - лучше не устанавливайте эту версию. Ставьте LTS релизы. Например - 22.04, т.е. где версия имеет на конце ".04". В LTS версии поддержка несколько лет, меньше вероятность нарваться на какие-то баги и т.д.
Mosaik,
+
Но как новые фишки потрогать - сойдёт.
Рекламу сервиса Ubuntu Pro убрали из консоли?
Час назад установил.Wayland как тупил на Nvidia так и тупит. Но на x11 плавности и скорости заметно больше стало.
lux-88,
Так это не проблема вейланда. У меня и ноут и комп работают на вейланде, без каких либо проблем
AleksKR4,
я знаю. на встроенке amd, intel и на дискретной amd все отлично работает
lux-88,
Нвидия похоже до последнего будет игнорить линукс
(Комментарий удален)
lux-88,
Так далеко послал что они уже больше десяти лет никак оттуда выбраться не могут. А вообще он прав, позакрывали все что можно, придумывают свои стандарты. Ни с кем договариваться не хотят. Интел с амд совместно пилят кучу проектов причём достаточно успешно. А эти своим драйвером половину иксов подменяют, чтобы их велосипеды с квадратными колёсами заработали.
lux-88,
У меня Nvidia и Wayland, полет отличный, но пришлось ставить закрытые драйвера нвидии)
А ярлыки на рабочий стол всё так же через одно место создаются?
Новое ядро?! У Убунту? =)
Боже, вспомню как установил минт последний и два дня пытался поставить дрова на вайфай свисток, никогда не думал, что я баран. Начал гуглить, а там пол планеты мозги себе любит уже лет 5 с этим девайсом. Конченая ос, и плевать, что там прыщавые, мерзкие линуксоводы себе думают.
ai seth,
+1
ai seth,
Минт ужасен
ai seth,
конченый девайс а не ос.
Там gtk4 и gnome text editor в 42м гноме же завезли
DonnerTech,
Gedit никуда не делся. На счёт этого я так и не понял зачем сделали. gnome-texteditor в консоли писать вообще не удобно, надо алиас делать.
AleksKR4,
Gedit остался на gtk3. Но мне тоже непонятно такое решение. Наутилус же оставили и перевели на гтк4 а не сделали "gnome-file-manager". В чем смысл было так делать с gedit?
Меня попросил приятель установить на его старый ноутбук линукс, типо должен тогда побыстрее работать. Я 10 раз уже пожалел, что согласился 🤦♂️ Буквально на каждом этапе присутствует какой-то геморрой. После создания образа и записи на флешку (и установки линукса), она перестала работать на моём компе, и не отформатировать - пишет, что защищено от записи. Пошарив по форумам нашёл прогу, которая всё же отформатировала флешку. Ок, ну система (убунту) установилась, следующий этап - не работает вай фай. Подключил по кабелю, скачались обновления, но вай фай так и не заработал. Драйвера так и не нашёл 🤬 Долго лазил по форумам, пишут разные решения, но уже забил. Убунту кстати на ноуте тормозит и долго загружается (возможно из-за медленного харда). Установил минт, стало работать быстрее, но вай-фай так и не получилось включить. Так что в теории вроде как этот линукс стал более дружелюбным к простым пользователям, на деле куча подводных камней👎
Duke_Nukem1989,
Ты ещё до спячки не дошёл. А там ещё как повезёт — и с кучей манов на перевес решай проблемы.
Duke_Nukem1989,
на деле не покупай винонли железо и все будет хорошо
AleksKR4,
То есть, это юзер должен подстраиваться под систему и покупать только то железо, которое угодно системе? Браво.
Nikit_OS,
Так Линукс же это ос для избранных.
А у тех у кого Линукс не работает нормально из-за кривых дров - сами виноваты, что покупают такое железо. А не кривизна ос.
Сектанты линукса такие забавные.
Duke_Nukem1989,
Я вообще не понимаю, откуда взялся миф про скорость работы Linux. Я пробовал ставить Ubuntu-образные дистрибутивы на 4-х разных компьютерах разной степени свежести железа, и работал он там в лучшем случае с той же скоростью, а то и вообще медленнее. И чем старше железо, тем больше это чувствуется.
Более свежее ядро 5.19. какие же они молодцы! Не то что на моем арч дистрибе устаревшая 6 версия
Обновил виртуальную машину. Есть какие-то изменения, его snap так и не завёлся. В целом, что нужно работает. Мне для работы нужно. Основная Windows для коммуникации с внешним миром
Вчера затестил. Хотел удалить firefox snap, но не получилось, мешает huspel, который не установлен а системе. Вообщем забагованный дистрибутив получился
frank_dilan,
У меня все нормально удалилось и поставилось из апт репозитория) устанавливал через обновление 22.04
С одной стороны Windows это API для написания приложений с невероятной обратной совместимостью. С другой это костыль на костыле, который начинает глючить в самый неподходящий момент и сделать ничего нельзя из-за огромной сложности и закрытости. Поэтому для продвинутых пользователей и тем более разработчиков Linux - очевидный выбор.
svcoder,
Это его API - это огромная опа. Там любое действие при взаимодействие с системным при сделано на порядок сложнее и совсем не так как в Linux.