В этом выпуске Инсайдов: iPhone 15 получит перископический модуль; Apple задерживает выпуск Mac Pro, чтобы представить более мощную версию в 2023 году; ASUS готовит первый ноутбук на AMD Zen 3.
iPhone 15 получит перископический модуль
По словам известного инсайдера и аналитика Мин-Чи Куо, ни одна из будущих версий iPhone 15 не получит восьмилинзовый объектив. Увеличение количества линз должно было уменьшить искажения картинки по краям и улучшить её качество. Но в iPhone 15 Ultra может появиться перископический модуль, как в топовых смартфонах на Android: в теории такой объектив может обладать 30-кратным оптическим зумом.
Так выглядит перископический объектив
Apple задерживает выпуск Mac Pro, чтобы представить более мощную версию в 2023 году
Ранее предполагалось, что Apple представит Mac Pro и другие компьютеры в конце 2022 года. Эксперты отрасли предполагают, что компания перенесла дату релиза на следующий год, чтобы представить устройства на более мощных процессорах. У Марка Гурмана из издания Bloomberg другое мнение: он считает, что пока TSMC не может удовлетворить спрос Apple на 3-нанометровые чипы.
Если бы «яблочная» корпорация не решила перейти на собственные процессоры Silicon, то, вероятно, она представила бы Mac Pro с чипами Intel уже в этом году. По слухам, Mac Pro оснастят 48-ядерным центральным процессором M2 Extreme и 152-ядерным графическим чипом.
ASUS готовит первый ноутбук на AMD Zen 3
Турецкое подразделение ASUS анонсировало Zenbook 14 — первый ноутбук с процессором AMD Ryzen 7 7730U на архитектуре Zen 3. Он получит 14-дюймовый экран с соотношением сторон 16:10, разрешением 2560x1600 пикселей, 100%-м охватом спектра sRGB и яркостью 400 нит. За графику отвечает «встройка» AMD Radeon, за автономность — АКБ на 75 Втч, а за связь — Wi-Fi 6E. Когда представят новинку — неизвестно.
Источник:
Zen 3?
STEALTH3000GT,
Угу в 7 серии есть и zen3 есть и zen4.
Зен3 на веге, зен4 на рда2, если не ошибаюсь.
И снова Асус пихает все разъёмы справа(слева надеюсь не USB 2.0 по их любимой традиции?), руки бы оторвать тому гению, что это предложил и продвигает, алло, с правой стороны люди обычно мышкой елозят
JokeR102rus,
На офисном суперлёгком ноутбуке с тачпадом на половину корпуса мышь нужна только слоупокам и ретроградам.
shirixae,
С вашим высказыванием можно согласиться, но как вспомню эти горе-тачпады на виндовых ноутбуках... С маковским ни в какое сравнение не идут.
Главбух Apple,
Ну лет 10 назад да, сейчас в целом можно пользоваться без проблем.
>>> в теории такой объектив может обладать 30-кратным оптическим зумом.
Автор совсем не понимает про что пишет))) 30х оптический будет абсолюстно бессмысленным в виду физики процесса)
FSA19,
скажу больше, что для подобного нужна о-очень хорошая система стабилизации, чего ни у кого нет.
30х можно будет только со шатива.
Посмотрел как реализован перископ у Sony 1 IV, так там он от 3.2-5x всего, и думаю вряд ли кто-то так резко сделает лучше в ближайшее время, учитывая что кое-то сам не производит железо, а использует чужое, той же Sony
2зит,
Оптостаб при х50 на соньках хорошо работает. Даде отлично, скажем честно. Но, это полноразмерные ультразум камеры, размером с половину зеркалки. А тут даа, микролинзы, микромеханизмы для стаба будут крайне чувствительны к повреждениям от неакуратного обращения. И, скорее вчего, большая часть стаба будет работать на кроп режиме
ScytheNecris,
Вы наверно имели ввиду фото? Ну так лично мне, это вообще неинтересно. Нет ничего более унылого, чем статчиное изображение без звука.
А вот для видео даже без зума нет хорошей системы стабилизации, кроме трехосевых внешних.
2зит,
Трёхосевой внешний нормально работать будет только если будет знать фокусное расстояние оптики, а так только на ± средних фокусных расстояниях будет ± нормальный результат.
shirixae,
ЧТо?! Он просто тупо держит камеру по горизонту. Зачем ему фокусное расстояние оптики?!
2зит,
Затем что смещение зависит от степени приближения оптики, ему ж надо скомпенсировать сдвиг относительно оптической оси, и если ты накручиваешь какое-нить стекло без электрики на тушку фотоаппарата с матрицей стабнутой, то стабилизатор просит ввести ФР, чтобы правильно рассчитать сдвиг матрицы.
shirixae,
"Смешались в кучу кони, люди,
И залпы тысячи орудий"
Похоже вы вообще не понимаете принципа работы трёхосевого стабилизатора. И зачем то намешали другие
2зит,
Ну либо объясните (и покажите всем публично, что вы в теме не шарите), либо слив защитан.
shirixae,
Если честно, даже не знаю что вам надо объяснять.
Ну для начала, что трёхосевой стабилизатор удерживает ось для всей камеры на основе данных с электронных гироскопов, то есть саму камеру в пространстве. По сути, он должен стать штативом для камеры.
Вы же привели дурной пример согласования двух систем, оптической (объектива) и матрицы.
Судя по переходу на школьный уровень "не шарите, слив защитан" вам бесполезно что-то объяснять...
Ну потому что даже не попытаетесь вникнуть, вы же выше всех.
2зит,
Чот там тред сломался, не даёт отвечать.
Итак, стабилизация. Допустим, у нас есть матричный стаб. Он может сдвинуть матрицу попиксельно — на 1, 2, 3... N. В пикселях проще мерить будет просто.
А ещё у нас для одной и той же матрицы есть 2 объектива, оба тупые, железные, без стаба, без электрики, просто набор линз и железяк, но один с фокусным расстоянием Х, другой — 4Х, для простоты. Сколько-то. Не важно сколько, потому что угол обзора объектива будет обратно пропорционален росту фокусного расстояния, и вычисляется по формуле 114,6 ⋅ arctg(21,622 / (кроп-фактор ⋅ F). Кроп-фактор у нас не меняется, его можно из формулы выкинуть, всё остальное — константа, и получается что угол обзора зависит только от F в знаменателе. Соответственно, у нас const/X или const/4X, то есть разница ровно в 4 раза.
Теперь представим ситуацию, что мы снимаем пейзаж. На объективе Х центральный объект композиции занимает N пикселей, на объективе 4X — внезапно — 4N пикселей. Если в процессе съёмки мы смещаем камеру на какую-то величину (уже не в пикселях, а в миллиметрах, но одинаковую в обоих случаях), картинка в первом случае сдвинется в 4 раза меньше, чем во втором. Соответственно, матрице надо скомпенсировать движение на длинной оптике сильнее, чем на широкоугольной.
Могу завтра с мануальным объективом без стаба и стабнутой матрицей в фотоаппарате видос снять, выставив неправильную поправку на фокусное расстояние и показав, как колбасит картинку, если стабилизатор считает, что у нас 50мм стекло, а по факту — 300.
shirixae,
Зачем вы всё это написали?
Ещё раз, внешний трехосевой стабилизатор не имеет никакого отношения к вашему описанию.
Я уже объяснил, что это ШТАТИВ для камеры, в которой есть описанные вами системы, и значит они уже согласованы или их просто нет за ненадобностью.
А не нужны они потому, что оптическая стабилизация, что матричный сдвиг, это системы с крайне маленьким диапазоном и применяются только для фото! На видео, о чём сразу написал, они абсолютно не эффективны именнно из-за маленького диапазона действия.
Вы же не настраиваете фокус под положения штатива, и штативу всё- равно что вы там делаете с фокусом.
Вам это так сложно понять, да?!
FSA19,
типа 20-600мм
FSA19,
30-кратный зум проще всего выжать из сверширокоугольной линзы ))
например 6-180мм, но как это будет выглядеть и куда это можно упихнуть, тут я свои эротические фантазии придержу
Если у iphone 15 ultra будет титановый корпус это топ
Пользователь1995,
Да, надо закупать ремни: могут подорожать после выхода 15го.
Пользователь1995,
Сможете назвать хоть одно реальное приемущество титанового корпуса в айфоне?
Munfred,
Тебе связь с интернетом оставили только что бы ты такие глупые вопросы на 4pda задавал? Последние модели iPhone имеют корпуса из алюминия и нержавеющей стали. По сравнению с нержавеющей сталью титан отличается более высокой твёрдостью, что делает его значительно устойчивее к царапинам. Более высокий показатель жёсткости материала сделает корпус устойчивее перед повреждениями при изгибе.
informburo46,
Вижу в вас грамотного человека, которые способен ответить на появишиеся на ваши же доводы вопросы.
Стоит ли так усиливать прочность за счёт значительного увеличения цены и так дорого устройства с очень коротким срок службы?
Как при этом обходились без этого производя вообще пластиковые телефоны?
Что плохого в защитных чехлах, позволяющих предать индивидуальности устройствам?
Какой смысл усиливать корпус, если слабым местом являтся стекло, составляющее 90 процентов поверхности устройства?
Стоило унижать человека, если он об этом всём подумал раньше вас ? )))
informburo46,
Для начала почитайте про титан и виды стали...
Потом подумайте насколько целесообразно использовать эти материалы в карманной электронике, к чему приведёт использование титана в производстве аппаратов, почему открытые титановые элементы будут без покрытия. Но самое главное, попробуйте понять причины появления титановой рамы(вероятнось, что именно корпус будет из титана очень мала) в таких устройствах, как iPhone.
Цитата: в iPhone 15 Ultra может появиться перископический модуль, как в топовых смартфонах на Android...
А раньше говорили,что все копируют у iPhone. Как же так?! На самом деле всё не так?
M_o_R_G_a_N,
Еще 39 раз передумают.
30х зум. ?? Автор вообще в школе учился??
zeleput,
А что не так? Если раньше тру х125 оптозум был с метр в длину, сейчас впихивают в 20см да ещё и эджастбл
ScytheNecris,
Не бывает оптики с таким диапазоном фокусных расстояний))
Как вы планируете, что там увеличится фокусное расстояние в 30ть раз))?
zeleput,
eq50-1500mm? Why not?
Ну ёлки-палки, какой айфон 15? Вы чего? Это уже не актуально. На днях обещали инсайд про айфон 79, а вы пишите только о 15. Не идете в ногу с технологиями однако)
пора отбросить все мещанские предрассудки и шагнуть как сосунг с 10-го на 21-й!
А что за телефон с айось на превью? Выглядит идеально.