Запущенный ранее на этой неделе космический корабль «Орион» на своём пути к Луне сделал селфи на фоне Земли с расстояния более 90 000 км. Последний раз такой вид получали в 1972 году во время финальной миссии «Аполлон». И это пока лишь начало амбициозной миссии «Артемида».
Миссия «Артемида-I» идёт по плану. К 21 ноября «Орион» должен добраться до Луны, чтобы облететь спутник и вернуться на Землю к 11 декабря. Одна из многочисленных задач этой миссии — это запечатлеть восход Земли, так как у мирового сообщества сложилось неверное впечатление об этом явлении на основе классического снимка «Аполлона-8». Четыре из 24 камер «Ориона» сделали фото на расстоянии 90 000 км от нашей планеты, при этом сам корабль двигался со скоростью 8800 км/ч.
Также на фото виден эксперимент Callisto — партнёрство с Amazon для тестирования технологии Alexa в космосе и проверки возможностей видеоконференцсвязи. Одно из окон Orion заметно в правой части обзора.
Конечная цель всей миссии «Артемида» — доставка группы астронавтов, в числе которых будет женщина, на Луну.
Источник:
Плоская. 🙄
Ivan Yashin,
Кто бы сомневался.
vipflash,
Да ещё и Антарктиды никакой нет. =)
Ivan Yashin,
Там слоны должны быть, но наса спецом фотку обрезала
Ivan Yashin,
Юмор твой "плоский"!
Ivan Yashin,
"Сдесь должна быть шутка про бывшую"
Не женщина, а человек с маткой
неФРАС,
😂😂
Еще одно доказательство что земля как блюдце))))
Плоская 100%. Это глаз человека круглый, поэтому и кажется что земля круглая...
Слоны и черепаха, они там...
JackSad77,
ждем фото, можно даже не на айфончик
хотябы на тапок
JackSad77,
Да, они там чуть ниже скрыты во тьме. Слоны и черепаха, стоящие на петухе.
- Ты звёзды видишь?
- Нет.
- А они есть!
XZLA,
Типа регулировка яркости. Земля слишком яркая на фоне.. Таковы отмазки. Учёные умы говорят - правда. Я одного понять не можу.. Других фото сделать было не судьба?) Где высокая детализация? Фулл ЭйчДи? ЧетыреКа? Где панорама?) Фотки как-будто из шестидесятых.. - Что, столько летели голубиной почтой?) Потом ещё удивляются откуда столько теорий и недоверия..
Hackingaddiction,на сайт НАСА сходить не судьба?Они всегда открывают страничку посвященную той или иной миссии и публикуют все фото.
Max_MG,
Если бы я захотел зайти, зашёл бы. Тут не ссылок на те страницы, ничего нет. Да и по фоткам видно, что они явно кахчеством не блещут и в оригинале. Ещё раз вопрос, где качество? На дворе двадцать третий год почти, а не начало девяностых. Не стройте из себя дурака, и не делайте дураков из других. Все эти полёты хавают миллиарды баксов, соответственно при желании туда телескоп можно воткнуть с начинкой, которая вообще ни за какие деньги не доступна ни в какой рознице, максимум в разработках на десятилетия вперёд. А фото, как будто из ДЕВЯНОСТЫХ. Картинку дальше рисовать. "Не судьба".. А вам как, - не судьба подумать и два плюс два сложить? И не надо прикрываться никакими "плоскоземельщиками" и прочей дурью. Тут вопрос совершенно другой.
Hackingaddiction,
Ты всетаки на сайте то сходи
Max_MG,
Бывал я там, в Гондурасе.. )
Hackingaddiction, пипл схавает. С пеленок мозг промывается.
XZLA,
потом нарисуют, просто миллиарды не в матрицы вливали, но это другое
Фотошоп , очевидно же
А как он сквозь купол пробился?🤔
pole8kos,
Главное - куда пробился?! если твердь от тверди отделена водой)
deboshir26,
Если водой, то вода просто кристальной чистоты... На таком расстоянии без искажений... И оптика вывозит в агрессивной среде... Если (это недопустимая мысль) это не Фотошоп...
pole8kos,
Выше 111 км купол) На последних пусках Маска важно четко)
Фотожоп и без вариков)
🥳🥳🥳👏
Одна женщина, а сколько геев и трансов? Непорядок, надо чтобы были каждой твари по паре. Но можно и по одному экземпляру.
сroсоdil,
Вот когда Роскосмос будет посылать требуй этого, хотя мне думается, что Россия никогда на Луну не полетит 🤣
интересно мне другое, это гамма цветовая на самом корабле, нет оттенков желтого красного и синего.
Нафига на иллюстрацию новости вонючий рисунок поставили, а фото, о котором заголовок - всунули в глубину новости? Чтобы плоскоземельщики ныли о "наса врёт и фотошопит"?
vsbyao,
Да пусть ноют. Это проблема их мозга
vsbyao,
Чтобы новость открыли
Estunco,
Так все равно ж не откроют. Пройдут мимо и заодно унесут мнение "учёные врут", хотя иллюстрацию прилепили не учёные, а мамкины маркетологи.
vsbyao,
Причём здесь "плоскоземельщики" ваши, уважаемый?? Вопрос, где фото нормальных современных разрешений? И, разумеется, где фото нормального современного качества?? К этим фото супердохрена вопросов, если включить голову и начать ей пользоваться. И, да. Я астрономией далеко не первое десятилетие увлекаюсь, поэтому и вопрос, вполне закономерный и животрепещущий, - Где, етить его за ногу, эти хвалёные современные "технологии"?? Фото ничем не отличаются от тех, которые мы ещё вначале девяностых разглядывали. Тожефокингсамое во всех возможных отношениях.) В современном мире уже ни фотки такие постить надо в крайне сомнительном кахчестве, которые вызывают кучу вопросов, а панорамы с видео где разрешение не меньше 16ть кей.
Hackingaddiction,
Нет инструментов, снимающих общие планы Земли в высоком разрешении. Они попросту не нужны. Приведенный в новости снимок - технический. С навигационной камеры, если не ошибаюсь. Это как фото супермаркета на парковочную камеру современного автомобиля. Никто не додумается ставить на Опель профессиональную зеркалку за 3000 евро. Это дорого и не имеет смысла. Фото высокого разрешения в видимом спектре используются для снимков участков поверхности для картографирования, их можно в виде гугл карта посмотреть. Более общие планы участков в тысячи км используют для отслеживания облаков, ракетных пучков, выбросов. Для массового потребителя они не интересны и часто скрыты грифом секретно.
А фоткать весь глобус, а не его увеличенные участки с расстояния в половину расстояния до луны - некому. И незачем. Запуск такой камеры будет стоить сотни миллионов и не окупится ни на копейку. Вы ж не будете покупать снимки земного шара в высоком разрешении? И я не буду. Никто не будет. Фоточки такого плана могут быть иллюстрациями к материалам книг и новостей, но редакторам хватит технических фоток и/или фотошопа в разрешении 1000х1000 пикселей.
vsbyao,
Я тебе про одно, ты мне совсем про другое. Да ещё и с другой логикой, да ещё и с темы съезжаешь.. Ты говоришь, "инструменты не нужны"?) - Ещё как нужны! Если возникают вопросы, то на них необходимо искать и ДАВАТЬ ответы. "Фоткать глобус"?? - Вот именно! - Они даже не могут сделать нормальные фотографии на фоне реально ярких объектов!! Именно так, как видит это человеческий глаз! - Скажешь - "Это никому не интересно"?? - Дурака не валяй! "На навигационную камеру".. )) Это СиСиТиВи наблюдение, чтобы пилоты потом чего не прикарманили, что ль??)) Они там не в игрушки играются, повторюсь. Всё сурьёзно и выделяются миллиарды. Даже если и навигационная камера, там должны быть у неё огромные возможности, и чтобы ни у кого вообще никаких вопросов не возникало. Азэвайз - всё это можно считать демагогией, мошенничеством, умалчиванием и даже провалом. Несколько камер поставить не судьба видать.. У нас на судах, на парохедах камер и то больше, чем у них на супер современном спэйскрафте.
Hackingaddiction,
Ещё раз. Общий план круга земли на не-навигационную камеру и не-рыбий глаз, а на нормальный "портретник" может снять только аппарат на значительном расстоянии от земли. Размер земли 12000 км, угол обзора портретника 80 мм около 30 градусов. Высота, чтобы земля была вписана в кадр получается около 30 000 км. Это геостационарная орбита. 10% расстояния до луны. Космонавт на высоте 100 км такое не снимет - слишком близко. Если кто-то тупой верит, что земля плоская и покрыта хрустальной небесной сферой - это его проблемы. Никто не будет тратить миллиарды на объяснение тупым. Это бесполезно, никакой выгоды.
Снимки земли и др объектов делают не для плоскоземельцев, а для рабочих задач. Если они вам не нравятся - ваша проблема.
Никто не будет ставить на Опель фотоаппарат sony A7 IV в качестве парковочной камеры. Чтобы потом предоставлять каждому, кто не верит в супермаркеты - снимки супермаркетов высокого разрешения с парковочной камеры во время маневра парковки.
vsbyao,
Так это "Артэмис 1", который как-раз таки и отдалился на довольно приличное расстояние. Это не метеозонд и не спутник Илона Маска для раздачи инетика..
Hackingaddiction,
И инженера должны были поставить вместо технической камеры весом в несколько грамм - профессиональный sony a7 iv с портретным объективом весом суммарно 1 кг? Ради удовольствия тех, кто верит, что космоса нет? Ради маргинальных фриков? Нет)
Если все, кто не верит в космос соберутся, скинутся баблишком - миллионов за 1500 сможете разработать и запустить свой зонд на ракете, взятой в аренду у НАСА или любого др поставщика.
Поставите на свой зонд какие хотите приборы - и профессиональную камеру, и прибор для измерения твердости небесного купола, и измеритель числа ангелов на кончике иглы.
В чем проблема? В Опель в парковочную камеру ставят ровно тот сенсор, что нужен для паркования. А не тот, которого требуют те, кто отрицает существование парковок.
vsbyao,
Опять от тебя легкопарируемые отмазки. Камер там можно понаставить и поналепить как минимум килограмм на семьдесят (уан пёрсон/крюмэмбэр), т.к. эта "миссия/полёт" предыстория второй, но уже пилотируемой миссии с экипажем, которая вроде как запланирована на 2024й год. Очень много можно сделать за полёт если иметь желание и средства. Т.е. можно сделать как минимум очевидный вывод, что задачи там далёки от того, чтобы общая масса людей что-то поняла и даже поверила в эти сказки.
На какой "свой" зонд. НАСА, да было бы тебе известно, позиционирует себя как первопроходец для всего человечества. Т.е. ты сам признаёшь, что они могут иметь свои цели о которых вообще особо не афишируют, а могут и вообе иметь радикально противоположные цели тому, о чём говорят на публику.
Hackingaddiction,
На Опель тоже можно налепить хоть полтонны камер, самых разных. Чтобы доказать, что супермаркет и работа, куда ездит его владелец - существуют.
Только почему-то этого никто не делает. Странно. Заговор какой-то.
vsbyao,
Этого не делают, потому что Опель - это коммерческий результат автопрома для розницы. А, запущенный к Луне аппарат - многомиллиардный результат деятельности людей с более чем семью пядей во лбу на "благо человечества".
Hackingaddiction,
Я описал конкретный путь для получения снимков земли в высоком разрешении на самую дорогую камеру - оплатите, спроектируйте собственную миссию, собственный центр управления полетом заодно, чтобы заговор учёных не вмешался в работу оборудования - и запускайте.
Чуть дороже собственная ракетная программа. Бесплатно дарю название. Flat earth rockets - FEAR.
Обвешивать же бесполезным и даже вредным мусором научные зонды никто из учёных в своем уме не станет.
vsbyao,
"Я описал конкретный путь для получения снимков земли в высоком разрешении на самую дорогую камеру - оплатите, спроектируйте собственную миссию, собственный центр управления полетом заодно, чтобы заговор учёных не вмешался в работу оборудования - и запускайте.
Чуть дороже собственная ракетная программа. Бесплатно дарю название. Flat earth rockets - FEAR.
Обвешивать же бесполезным и даже вредным мусором научные зонды никто из учёных в своем уме не станет." - Демагогия. Даже издалека. Ещё раз повторюсь, НАСА финансируется из бюджета Штатов на вполне конкретные цели. Слепо всему верить и недооценивать сложившуюся ситуацию, где враньё льётся из каждого кипятильника.. ..Ну, не знаю.. Верь во что хочешь. Меня лично твои доводы вообще даже ещё больше склоняют именно в противоположную твоей сторону. Мы в России уже хорошо намуштровались за последние десятилетия вообще никому и ничему в полной мере не верить и не доверять. Даже тут находятся боты, пишущие о том, что если ты чему то в полной мере не доверяешь, то ты - "нытик"). Таковы клише, которые реально на каждом утюге навязываются всем и каждому. Но, думать надо прежде всего своей собственной головой. Поэтому, оставим полемику на том месте, где каждый останется при своём мнении.
Hackingaddiction,
Вот именно. НАСА финансируется из бюджета на конкретные цели. И фотосъемка земли ценой в миллиарды долларов в хайрес в эти цели не входит. Для фотосъёмки нужно делать специальную миссию либо вносить аццки дороги коррективы в существующие. Что снять землю с лунного или плутонианского зонда по пути к цели - зонд с камерой нужно активировать, развернуть, сделать кадр, повернуть обратно. Это затраты топлива и затраты на внедрение в ракету маневровых двигателей. Это удорожание миссии раза в два и удвоение риска поломки (провала).
Прежде чем требовать налепить на Опель десять среднеформатных камер и кран для селфи водителя за рулём - просчитайте стоимость и окупаемость.
Дешевле купить отдельно камеру и снять парковку перед супермаркетом, если есть сомнения в его существовании. Чем делать авто с кучей бесполезных крепежей для бесполезных камер.
vsbyao,
Там на самом фото прекрасно видно, что расстояние таки ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ. Ты этих "плоскоземельщиков" можешь тут не упоминать и этим тут не бравировать. Я не один из них. Не надо тут наслаивать бредятинку, пожалуйста.
vsbyao,
Сравнение с Опелем вообще - крайне неуместно.
Hackingaddiction,
Неуместно, потому что на 100% является ответом. На Опель ровно та камера, которая нужна для задачи парковки.
На зонде ровно те приборы, которые нужны для выполнения задачи.
vsbyao,
Для большинства людей даже здесь, как видишь, их "ответы" не являются сто процентными ответами. Далеко не очевидны, как видишь. Они в НАСА, как бы опять же, не могут об этом не знать. Эти дискуссии ведутся уже не одно десятилентие. Изучай науки дальше. Ты видимо многого не знаешь, или пытаешься выстроить их дифэнс на ограниченном, причём крайне, количестве доводов. Я ещё раз повторюсь, есть очень много сомнений, которые так или иначе никак или очень слабо официально опровергнуты. Сомнений не в том, что земля - подобие шара, а сомнений в том, чем они там в действительности занимаются, что на самом деле исследуют, и исследуют ли вообще. Нормальные снимки могут спокойно распродаваться на аукционах за немалые деньги для реально интересующихся. Не задумывался?) Вопросов просто тьма тьмущая, на самом деле.
vsbyao,
Сейчас, минут через пятьдесят намечается клоузфлай бай зэ мун. Ну Тьюбчике трансляция, заходи. Может и у меня кой-какие вопросы отпадут.
vsbyao,
Ага, а их сомнительные "проэкты" я как посмотрю прям окупаются с лихвой..)))))) Я те мальчик что ли, что ты меня такой лапшой пытаешься повергнуть.. )))))) "Незачем".. Ну, да. Конечно - незачем. Абсолютли.) Ведь тут даже в комментариях девяносто процентов выражает озобоченность и недоверие. А ведь это ещё и профаны. Незачем, да.) Действительно. ))))))
Круто, смотрел этот момент в прямом эфире НАСА, в пике 700К было зрителей на Ютуб 👏🏽
Самый прикол в том, что освещение земли не соответствует освещению гравицапы. Земля освещена сверху, а гравицапа тупо слева.
dedesov,
ну так на землю то солнце светит, а на гравицапу студийное освещение 😁
dedesov,
Единственный. Существенный. Комментарий.
Свежий Цитрус 🍊,
походу уже отфотошопили. тени расположены правильно
Стенли Кубрика уже 20 с лишним лет нет с нами... Интересно какого голливудского режисера наняли "возглавить" вторую лунную миссию. Я был бы рад Нилу Бломкампу или Кристоферц Нолану
Фотку обрезали так, чтобы снизу не было видно слонов стоящих на черепахе. Кого они хотят обмануть
Vermont_V8,
Да нет там никаких "слонов".) Они просто стебутся, показывая своё крайнее неуважение и пренебрежение основной массе человечества. Интересно посмотреть на реальных заказчиков их исследований и реальные их фактические планы.
Графика, звёзд не видно, земля плоская, солнца тоже, луны нет, фейк очевидно 😂
Artur2811, а когда этих астронавтов (которые сидят в этом кораблике) в какой-нибудь мазершип затянет, ты тоже будешь говорить, что "графика, звёзд не видно, земля плоская, солнце тоже"? :)
ну вот! я же говорил плоская, да еще и овальная! Я так и ходил, в одну сторону шел 2 дня и земля кончилась, в другую гдето 4....
Судя по снимку, им на Землю пофигу, они свой корабль снимали
желток
Красивая
Могли бы и получше нарисовать 🤡
Охотно верю. Именно так в 2К222 должны выглядеть снимки на высокотехнологичную аппаратуру. Что такое брекетинг специалисты не читали, да и вообще взяли на орбиту "Смену 8м".
(Комментарий удален)
Где-то там Юрий Лоза плавает на маленьком плоту.
Непонятно с какой стороны это земля. Похоже полёты на эмуляторах до сих пор в NASA широко распространены.
В числе которых будет негр,трансгендер и феминистка)
Где звёзды? Любой айфон фоткает, а тут нет. А не рисуют их на фото потому что сложно правильно их расположить относительно объекта съёмки.
AZxen,
Сделайте фото незасвеченной луны и звёзд в одном кадре.
Незасвеченной луны. Чтобы было видно лунные моря и заезды.
vsbyao,
Человеческий глаз смотря на Луну видит звёзды относительно легко. Сейчас такие технологии, что всё можно сделать. Тем более за миллиарды. Тем более, великими умами. Можно сделать панораму, можно записать чёткое видео. Это уже всё сотни тысяч, миллионы раз как обсуждалось. Я тут больше верю не в теории, относительно которых этого всего нет, а в теорию, что просто у этих экплорэров и их заказчиков совсем другие задачи и хрен, большой и толстый болт, они на людей ложили. Что весьма и весьма странно и даже пугающе моментами. Адженда у них отнюдь не для всего человечества, если начать таки задумываться.
А женщина будет негритянкой? Просто тогда идеально ложится скетч из Space Force: "It's good to be black on the moon!" )
балаболы с непонятным снимком.
Kapa©b,
Такие снимки и их качество нисколько с девяностых не меняются. Интересно, очень интересно - таки почему..
Hackingaddiction,
Какой же ты нытик. Под всеми комментариями тут отметился. Мы уже поняли твою позицию, успокойся уже. Качество снимков у него не меняется. Ну да, про супер четкие снимки с высоким разрешением с других аппаратов, запущенных в космос ты конечно же не знаешь.
Niberion,
Какое тебе, етить, дело до того какой я нытик, и нытик ли я или нет? А ну, расскажи! Мне прям интересно. Чужая душа - потёмки. Излей свою позицию и почему мой скепсис вызвал у тебя столь негативный резонанс.
Покажите фото Ю. Лозе! Юра, согласись уже, что все таки она круглая и в виде шара!
у мирового сообщества, гет мнения
#adb,
Потому что все таки озадачены. Рабам должно быть некогда думать и задумываться. А от меньшинства можно и кое-как отнекаться.
Hackingaddiction,
я не понял тебя, извени
#adb,
Ничего страшного. Со временем разберёшься, что к чему.
Hackingaddiction,
ты уже разобрался?
#adb,
Нет.
Чистый фотошоп, когда хоть научатся нормально фото делать убожество
А там видно откуда по беларуси нанесут удар чэрэз 6 часоу?