Техноблогер Зак Нельсон добрался до Apple Watch Ultra — самых дорогих и защищённых смарт-часов американской компании. По заверениям производителя, у них прочный титановый корпус и устойчивое к царапинам сапфировое стекло. Последнее «разрушитель смартфонов» и решил проверить.
Автор YouTube-канала JerryRigEverything решил проверить заявление Apple об использовании сапфирового стекла. Для этого он взял Diamond Selector 2 — профессиональный прибор для тестирования драгоценных камней и сапфировых стёкол на подлинность. Для наглядности Зак показал, что стекло в камерах iPhone 14 действительно сделано из сапфира, а в Pixel 7 Pro — нет. Аналогичный трюк он провернул с кольцами своей жены, в одном из которых установлен цирконий, а во втором — настоящий бриллиант, а также с парой обычных часов.
Прибор показал, что в Apple Watch Ultra используется синтетическое сапфировое стекло. Затем блогер решил проверить это на практике, использовав разные по твёрдости кернеры. Инструмент под номером 6 начал оставлять небольшие царапины на экране часов, которые стали только сильнее и заметнее при контакте с «семёркой» и «восьмёркой». У настоящего сапфира царапины должны появляться только начиная с отметки 8. Такое же наблюдается и в объективах камер смартфонов Apple. Следовательно, это не сапфир в чистом виде, а скорее искусственно синтезированный материал, приближённый по свойствам к натуральному.
К слову, в данном видео блогер также протестировал Samsung Galaxy Watch5 и Garmin Fenix 7 Solar. Часы от Samsung немного лучше сопротивляются царапинам, нежели Apple Watch Ultra, а вот Garmin Fenix 7 Solar продемонстрировали наилучший результат, доказав, что в них используется самое настоящее сапфировое стекло.
Источник:
![Мини-ПК Xiaomi показали изнутри. Его можно апгрейдить [ФОТО]](https://4pda.to/s/as6yx3kqz0isOfJRHv4p490NpMTrW9LSbFygDrh24sZ1H.jpg?v=1671516432 "Мини-ПК Xiaomi показали изнутри. Его можно апгрейдить [ФОТО]")
![Пришёл и ушёл. Спидраннер одолел Atomic Heart за 7 минут [ВИДЕО]](https://4pda.to/s/as6yw4Wk38EKNGTz1HW9Dz1qLFnXJVf5q1z2KLp.jpg?v=1677655136 "Пришёл и ушёл. Спидраннер одолел Atomic Heart за 7 минут [ВИДЕО]")
![Прототип Motorola Rizr с выдвижным экраном показали «вживую» [ВИДЕО]](https://4pda.to/s/as6yquMv72Vz2Lr4X18jN7xj3FYLGnPY6PRMhgxg0yogJ.jpg?v=1677477203 "Прототип Motorola Rizr с выдвижным экраном показали «вживую» [ВИДЕО]")
![Создан настоящий аналог «жидкого» робота из «Терминатора» [ВИДЕО]](https://4pda.to/s/as6yy8UTKC60r5Sz0tVfTsW78z0VmfUHs4MJPD.jpg?v=1674816282 "Создан настоящий аналог «жидкого» робота из «Терминатора» [ВИДЕО]")
Garmin Fenix 7 Solar продемонстрировали наилучший результат, доказав, что в них используется самое настоящее сапфировое стекло.
Это и требовалось доказать. Теорема доказана 😎
Dima I,
Успокаиваешь себя что не зря их купил?
Забавно, что гармин и самсунг одинаково повредились на 8 инструменте, при это редакция 4пда подчеркивает, какие крутые гармины xD
И не стыдно так нагло врать своим читателям?)
a1724906,
где вранье-то? Что самсунг, что эпл на 7-м инструменте начали оставлять царапины. У Гармина даже следов не оставалось. На 8-м, разумеется, у всех остались жесткие следы, что неудивительно. При этом инструмент для оценки сапфира показывал у Гармин высший результат. И даже в конце блогер сказал, что Самсунг и Эпл возможно имеют одного поставщика, и что Гармин показал результат на уровне часов Тиссо, что выделяет его в лучшую сторону из всех тестируемых часов.
Вы сначала видео посмотрите, а потом пишите.
вы там с автором статьи в одном баре бухали, что-ли? еще раз посмотрел видео, царапины у самсунга начались только с 8-го инструмента, как и у гарминов.
Dima I,
разбились через 3 дня. хожу дальше с G-SHOCK
the оriginal,
Гармины, или Самсунг?
the оriginal,
Ну чем устойчивее к царапинам стекло, тем легче его разбить
Обманули, да ладно?)) и ножами режут и камнями, а в кармане как то царапины появляются
BoomaleX,
песок, кристаллы кварца.
BoomaleX,
А после этих издевательств, они ещё и хомячка спасают 🤣
Одноразовые - одним словом..
Только механические часы имеют ценность.. Можете зайти в фирменные магазины и посмотреть как выглядят настоящие часы некоторые экземпляры по стоимости несколько миллионов долларов..
Только настоящий механизм часов.. Всё остальное это одноразовое фуфло..
zsavhd,
Ценность имеет совсем другое, а часы это просто устройство которое позволяет следить за временем и с этой задачей справляется любая балалайка за тридцать баксов.
Eichmann,
Произнесите этиже слова коллекционерам, вот где будет умора...
Eichmann,
Вот на вскидку как пример, несколько лотов с аукционов за какие суммы были проданы наручные механические часы
Patek Philippe Grandmaster Chime Ref. 6300A-010 – 31 194 000 долларов.
Rolex Paul Newman Cosmograph Daytona Ref. 6239 – 17 752 000 долларов.
Richard Mille Sapphire RM56-02 – 1 856 000 долларов...
А, ценность в них заключается в том, что это не просто часы как вы говорите куда нужно смотреть промежуток времени, а это целое искусство мастера...
Ценность - это история искусств.. и не знать этого не позволительно глупо....
zsavhd,
Мы говорим о разных вещах. Эппл вотчи вещь из реального мира и в нем все вещи, как вы говорите, одноразовые, ибо их эксплуатируют. И в реальном мире произведения часового искусства абсолютно неконкурентоспособны не по функционалу, не по удобству, не по надежности. И сравнивать впрямую утилитарную вещь и произведение искусства занятие весьма странное. Я только не понимаю уничижительного отношения к утилитарным вещам, те же умные часы на порядки сложнее любых патэков, вашеронов, и нардинов со всеми их турбийонами и репитирами. Мы как-то совсем перестали ценить технологии. Что до номинированой стоимости вещей, то это тема отдельного разговора, nft-покемон, знаете ли, тоже может стоить миллионы. И что с того?
zsavhd,
Да не стоят эти часы нифига.
Они за эту цену стоят только в идеальном не ношеном состоянии, со всеми коробочками, чеками, документами. А ты попробуй без бумажек эти часы продать, не купит ни кто. Потому как в самих часах (в отличии от например часов Элл) стоимости нет. Вся цена в бумажках, коробочках и чеках:)))
А если их еще не дай бог носили, так сразу минус 50% цены. А если вдруг чека о покупки. нет, так еще минус 30% цены. Так что фигня все это.
Особенно смешно слушать что из можно со временем выгодно перепродать.
А самое смешное что любые кварцевые часы по точности их обходят:)))
zsavhd,
то-то производители механических часов пытаются в смарт-модели лезть, потому что это безделушки, которые имеют такую же ценность, как и брендовая одежда
Eichmann,
Ещё вам в догонку на будущее, самое дорогое и ценное у человека на планете земля это именно Время и Здоровье оно уходит как жизнь у человека и его никто и никогда не вернёт ни за какие деньги... Именно Время и Здоровье - это Ценность в жизни человечества...
Цените каждую секунду времени, ведь она может быть последней...
zsavhd,
Я собственно о том же, по-настоящему ценное в нашей жизни не имеет стоимостного выражения. А все остальное, что ми бэнды, что ролексы не более чем вещи, будь они красивые или технологичные.
zsavhd,
всегда было смешно читать про "Здоровье", которое не купишь за деньги. Вы ходили к врачу? У вас есть ДМС? Здоровье можно купить и за деньги поддерживать в отличном состоянии.
Ну а "Время" - неужели его не обидно тратить на каменты анонимусам?
zsavhd,
Экземпляры в миллионы долларов имеют ценность только для из купивших,у них огромный неликвид,достаточно посмотреть сколько раз ту или иную компанию покупали Casio )Куда проще найти ролексы,которые не падуют в цене).А так смарт часы норм вещь,правда не всегда они нужны,но я и теми и теми пользуюсь
О чем вообще идёт речь в этой статье, я ума не приложу. Сапфировым стеклом изначально называют синтетические стекла, никакого отношения на сапфиру, как камню, они естественно не имеют.
qvaldes,
На механический часах стекло сапфировое хорошо защищает,а вот на чмарт часах...у меня часто были вопрос - на сколько оно сапфировое и что они под этим понимают)Царапается и разбивается на раз,больше я дорогие версии вотчец не покупаю,хватило уже
lalalabitbit,
Хуавей 2 гт про. Сапфир. За 2 года стекло идеальное. Использование часто просто небрежное в силу работы.
Elunda,
А я два года хожу с самсунгом 21 ultra без пленки,и нет царапин на экране,такие вот дела бывают....На часах huawei fit 2 classic ,когда в сумку лезешь рукой и по молнии экраном проводишь,так же нет царапин и на корпусе тоже,за пол года-то.Сапфир не так уж и нужен
qvaldes,
А что скажете про технические алмазы?
Bassist067,
Ума не приложу, при чем тут алмазы.
Ну и что вас смущает. Синтетический сапфир. Выращенный монокристал. Ни чем не уступающий оригинальному природному. Просто воссоздают искусственно условия для роста.
Первый3epeK,
у эпля сапфир для нищих, раз царапается как обычное стекло (6)
Новый понт,и ничего с этим не сделаешь,на Авито уже продают за 4 тыс с андроидом внутри)
lalalabitbit,
Согласен, на ави ужо от 4ка продажи, отличный развод, реклама наше фсё