Презентация Honor X9a 5G намечена на 4 января, но смартфон уже появился на официальном сайте бренда. Ожидалось, что новинка станет глобальной версией Honor X40, однако, как выяснилось, технические характеристики этих двух моделей всё же отличаются.
Honor X9a 5G получил 6,67-дюймовый AMOLED-дисплей с разрешением 2400x1080 пикселей (20:9), частотой обновления 120 Гц и 10-битной глубиной цвета. За производительность смартфона отвечает восьмиядерный процессор Snapdragon 695 в связке с 6/8 ГБ ОЗУ и 128/256 ГБ флеш-памяти в разных конфигурациях.
Модуль тыльной камеры смартфона камера включает главный 64-мегапиксельный сенсор (f/1.8), а также вспомогательный на 5 Мп с широкоугольной оптикой и датчик глубины на 2 Мп. Разрешение фронталки составляет 16 Мп. Ёмкость аккумулятора Honor X9a с поддержкой 40-ваттной быстрой зарядки составляет 5100 мАч. Набор интерфейсов включает модули Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 5.1, GPS, NFC, а также порт USB Type-C.
Honor X9a будет доступен в сером, зелёном и чёрном корпусах. Цена смартфона производителем пока не объявлена.
Источник:
![Круче The Sims. Симулятор жизни inZOI от издателя PUBG впечатлил геймеров [ВИДЕО]](https://4pda.to/s/as6yqec8SKz1iRkz1864JqHSnLhPz2HoVjU5j1lWAnQ5z0IV.jpg?v=1700098835 "Круче The Sims. Симулятор жизни inZOI от издателя PUBG впечатлил геймеров [ВИДЕО]")
![Российский экшен SPINE поразил Запад: его называют смесью Sifu и Джона Уика [ВИДЕО]](https://4pda.to/s/as6yz2xwcMb5cgr41HWfTMmFz19CUYCyxvvhk74GebbDgp.jpg?v=1701429351 "Российский экшен SPINE поразил Запад: его называют смесью Sifu и Джона Уика [ВИДЕО]")
![Переиграли и уничтожили. Rockstar выпустила трейлер GTA VI раньше времени [ВИДЕО]](https://4pda.to/s/as6yz2dIge6pnkz2LgJ5GIkS1bJLXYiC3rdOGaItqp2HS4.jpg?v=1701771240 "Переиграли и уничтожили. Rockstar выпустила трейлер GTA VI раньше времени [ВИДЕО]")
Да ладно, не все же юзеры игруны да фотографы, кому-то и это зайдет.
Возможно сойдёт , ноо для бюджет варианта , зависит от цены конечно
Не поверишь, кнопочные тоже в 2023-м будут выпускать.
И в чём у тебя facepalm от snap 695 в 2023г? Проц абсолютно холодный и при этом в Антуту 400к попугаев выдаёт. Или по твоему все в игры играют чтобы ставили топовые горячие печки? Нет? Может хотя бы половина людей для игр берёт смартфоны? Тоже нет? Так о чём речь?
Тормоза в меню, дропы фреймов, при разблокировке тоже думает, при обработке фото заметна пауза, очень медленно кодируется любое видео, медленно обновляется(некоторые и по часу), слабый камень подогрев включает при любых ситуациях когда надо проигрывать то что hw рендерингом быть вывезено не может (например, видео 10 бит av1), этого мало? Причем это не игры, так то.
695 снап реально дрова, особенно в 2022.
Использую poco x4 pro 5g на данном процессоре и нет ни одного из перечисленного указанными вами недостатка. Так что всё вышеперечисленное вами уж точно к процессору не имеет никакого отношения. Зайдите в ветку данного смартфона и аналогично вам остальные пользователи смартфона на данном qualcomm 695 подтвердят что никаких из вышеперечисленных недостатков нет. Так что претензии предъявляйте к производителю своего смартфона и неоптимизированному ПО, а не к данному процессору.
Это который больше 25к стоит в розницу? Конечно его там оптимизировали, экран не дно, и тем более это не realme number чтобы сливать такому же конкуренту от редми. Достаточно посмотреть что творится у мотороллы или рилми, чтобы понять что как затычка для звонилки это ни о чём. То что оный процессор не тормозит особо сильно в х4 и 11е не значит что у всех остальных так.
Да и пруф на кодирование и воспроизведение тяжёлых форматов так и не пришёл. А было бы интересно посмотреть.
А цена то тут уже при чём? Вы ж говорили что дело в процессоре и что snap 695 реально дрова и приводили перечень якобы связанных проблем именно с процессором, а по факту оказалось что дело не в процессоре, а в плохой оптимизации того или иного бренда. У всяких леново в смартфонах, планшетах толком и не было никогда никакой нормальной оптимизации, особенно если смартфоны, планшеты для китайского рынка, даже с топовыми процессорами там уйма косяков. А вы начали с процессора , а в итоге съехали на стоимость.
Покупал я на Али Moto edge X30, вроде и топ железо, а по факту ужасная оптимизация всё так портила , что даже poco x4 pro 5g можно сказать идеальный смартфон (за исключением камеры которая ну уж очень слабая). Благо что покупал на Али и потом при продаже moto x30 ничего не потерял. А до этого был американский Moto X4 и там в плане поддержки, оптимизации было всё на высшем уровне. Леново экономит на поддержке если это касается внутреннего китайского рынка. Да, ценник выходит пониже. Но тут уж каждому решать что нужно: норм поддержка, оптимизация, или ниже ценник.
За рилми ничего не скажу, так как ни одним смартфоном из зоопарка BBK в принципе не пользовался.
так как это отменяет вышенаписанное? По мощи дно, по камерам дно, видео тоже обрабатывать адекватно не может.
Цена то тут как раз и причем, от нее обычно напрямую зависит будут ли вообще заморачиваться или просто оставят как есть, обратные примеры очень редки(realme q3s, rn11e pro).
А теперь давай по порядку. В каком месте по мощи дно? Ну если 400к в Антуту это по твоему дно, а чем же тогда являются смартфоны, планшеты на helio p22, a22 которые и сегодня выпускают?
Камеры? Так камеры - это заслуги модуля, сенсора, линз, софта, сопроцессора для обработки фото, видео, а не процессора. Pixel 4 и его qualcomm 855 имеет ту же мощность что и qualcomm 695, но камеры на pixel 4 выдают в разы лучше картинку. Вот это поворот, да? При этом жрёт аккумулятор qualcomm 855 при одинаковой мощности с 695 в разы больше, как и больше греется. А следуя твоей логике, так достаточно впихнуть современый флагманский проц, и моментально самая плохая камера начнёт отлично снимать? Ну да, ну да.
Во всех местах. Очень очевидный пример: youtube.com/watch?v=PMnaufZJiok
Если не верите то можете спросить в теме эмуляторов, там скажут примерно то же самое - 695 снап только для дров годится, с 855 серией его не сравнить явно.
Вообще-то и заслуга процессора тоже. Если затычка слабая то никакой нормальной обработки не будет явно, а если нормальный и адекватный проц то и даже древний сенсор с линзами из пластиковых стаканчиков будет значительно меньше лажать. Вот примеры:
www.youtube.com/watch?v=jCs-NMIwN5g
www.youtube.com/watch?v=ndnkI1i82VY
Вообще-то до 855ых как уже было выше по ссылке этой затычке два раза ползти до китая.
А теперь заодно погугли какие процессоры в pixel 3a/4a/5a. Они слабее чем qualcomm 695 что по процессорной что по графической части, как и даже твои любимые игры( в которые большинство на мобилках не играет и уж тем более не берёт большинтсво смартфоны ради игр) эти пиксели тянут куда хуже чем qualcomm 695, несмотря на это по качеству фото, видеовозможностей pixel 3a/4a/5a уделывают абсолютно любой смартфон на qualcomm 695. Ну и? В процессор ли упираются фото, видеовозможности и его мощность или всё таки для качественной съёмки в первую очередь нужен нормальный сенсор, камера , оптика, софт, сопроцессор?
Че сним спорить снап 855 набирает 500К в антуту а снап 695 400К при этом у 695 снапа меньший набор транзисторов 6 нм, лучше энергоэффективность, более современный набор команд и выше частота графического процессора на 44%.
Ежу понятно что технологии развиваются и уже щас даже процы из низкого сегмента тянут все (кроме игр) !!!
Это не аргумент а передергивание. То есть соломенное чучело из делающее вывод из только одного элемента не может понять, что остальные составляющие вроде линз, сенсора, алгоритмов могут быть на другом уровне, вместе синергируя. И если какой-то элемент слишком слабый то общее качество сильно упадёт. Но это опять же не работает в случае если обработка идёт через адекватный камень, который может сильно выправить любые оплошности и никаких алгоритмов покупать для этого не придется. Ваш пример со снапом 765 который лучше работает с камерами чем 695 это хорошо доказывает.
Только больше не надо разделять isp в составе soc, это техническая безграмотность, так как там все элементы взаимосвязаны, и роль отдельно isp может быть как и основной так и побочной (допустим, оный в 8100 очень сильный на уровне топов квалкома, но по факту это не особенно заметно, ибо ДД на фотографиях не хватает, хотя для такой мощной железяки это плевое дело).
765 мощнее чем 695? Давай, юмори ещё 765 ни по одному пункту никакой 695 не уделывает, а с точностью до наоборот. И да, если бы ты удосужился погуглить, то узнал бы что Гугл ставит в свои смартфоны для работы камеры и обработки фото-видео в процессе съёмки специальный сопроцессор, а не взваливает эти задачи на основной процессор. Ну и не забываем за оптику, сенсор на которых Пиксель не экономит , в отличии от Сяоми в которых нормальные камеры разве что во флагманах можно встретить, а в остальных смартфонах они для галочки, даже в смартфонах с флагманским процессором.
А ты и дальше фантазируй что флагманский чип даст тебе потрясающие снимки без сопроцессора, без нормальной оптики, нормального сенсора.
Ну нифига себе. Гпу у 765 сильнее. Видео обрабатывает значительно лучше - может в 4к со стабилизацией против 1к. Частота гпу ниже, арм версия новее, ISP сильнее, поддерживает больше камер - это нигде не лучше? Это конечно вопиющая безграмотность. Ты хоть не позорься так прилюдно.
А тезис о том что с более сильным камнем более лучшие снимки получаются ты опять доказал. Ну что же, спасибо! Не надо печатать ещё раз очевидные вещи.
Poco f3 даже с qualcomm 870 снимает хуже чем pixel 3a/4a/5a. Следуя твоей логике 765 мощнее 870 поэтому пиксель снимает лучше чем poco f3? Так в процессоре ли дело или в отстутсвии сопроцессора для камеры, в остутствии нормальной оптики, сенсора? Всё что тебе даст твой более мощный процессор так это только более высокое разрешение при съёмке, больше количество пикселей на картинке. Ты с фотоделом знаком? Видимо нет. Без нормальной оптики, без нормального сенсора, да и без сопроцессора фотки от этого лучше не станут, а будут наоборот даже хуже чем с более слабым процессором и с меньшим разрешением фото. И это даже Гугл понимает, поэтому в pixel 6a стоит не супермощный процессор, как и не супермощная камера по современным меркам, но тем не менее фото выдаёт куда лучше чем многие смартфоны с флагманскими процессорами и с камерами по 100-200 мегапикселей.
Так что процессор стоит далеко не на первом месте в плане качества фото/видео.
С отсутствия сопроцессора постоянно выпадаю. ISP там видимо не стоит, что в медиатек что в квалком, и тоже фото не обрабатывает, в отличии от пикселя, потому что вот там он стоит, да(сарказм). Да и изначальный тезис был:
>Это не аргумент а передергивание. То есть соломенное чучело из делающее вывод из только одного элемента не может понять, что остальные составляющие вроде линз, сенсора, алгоритмов могут быть на другом уровне, вместе синергируя. И если какой-то элемент слишком слабый то общее качество сильно упадёт. Но это опять же не работает в случае если обработка идёт через адекватный камень, который может сильно выправить любые оплошности и никаких алгоритмов покупать для этого не придется. Ваш пример со снапом 765 который лучше работает с камерами чем 695 это хорошо доказывает.
Который ты доказал, как раз сославшись на 765 снап. Сравнений с 6а в интернете вагон, и камера там не всегда лучшая, а просто средняя по больнице. Уже не говоря о том что там проц и видюха и нейронный блок довольно мощные сами по себе, например они явно мощнее на бумаге середнякового 8100(троттлинг и отсутствие охлаждения у тензора это уже другой вопрос, когда смартфон способен только на пиковые рывки). Что опять же подтверждает тезис о том что без мощного железа фоток нормальных не получится.
Я лишь в очередной раз доказал что и близко качество фото, видео не упирается в мощность процессора, а упирается в первую очередь в сенсор, оптику, а вот ты из коммента в коммент продолжаешь писать дичь. С каких пор 765 стал мощнее 870 хоть по процессорной части, хоть по обработке фото, видео?
И да, на будущее , ты хотя бы ознакомься с правилами 4пда, дабы не совершать необдуманных действий с занижением репутации.
>Я лишь в очередной раз доказал что и близко качество фото, видео не упирается в мощность процессора, а упирается в первую очередь в сенсор, оптику, а вот ты из коммента в коммент продолжаешь писать дичь. С каких пор 765 стал мощнее 870 хоть по процессорной части, хоть по обработке фото, видео?
Ты доказал обратное приводя примеры с 765м и тензором, что как раз и правда от железа зависит качество камеры. И внезапно действительно тот же тензор обгоняет как раз аппараты на kona по этому делу, что вполне правдоподобно. Но мне нравится когда из раза в раз опускается фактор ценового сегмента - те же 765(8) снапы ставились обычно в топовые середняки с нормальными линзами и сенсорами, плюс там покупались лицензии на алгоритмы, когда kona в какой мусор только не ставили - но даже так аппараты не нем, особенно в тире цены пятого пикселя(около 40к) слабо отличались по фото, а видео в целом снимали получше хотя бы из-за того что не перегревались так дико, и стабилизация была, и 4к60 было(когда кое-кто не мог и 30 без лагов вытянуть больше десяти минус). Да и фото не всегда было топовым, когда индусская шайтан машина зависала, смазы, шарп, мозайка, особенно если это умножалось на низкокачественный олед экран самого телефона, когда сами фотки на нем выглядели ужасно.
Так что опять же тезис о хорошем железе выглядит вполне убедительно. Особенно когда в коричневом углу ринга тормозной ручник обрабатывающий фотку по десять секунд. За это время на нормальном процессоре можно или сразу несколько фоток сделать и выбрать удачную, или потыркать настройки.