![Первый снимок с Samsung Galaxy S23 Ultra удивляет своим качеством [ФОТО]](https://i.4pda.ws/s/as6yz1CajDJsuvxz2BWxJqnCPpNz13Nz07HumiPD.jpg?v=1677060801 "Первый снимок с Samsung Galaxy S23 Ultra удивляет своим качеством [ФОТО]")
О грядущих флагманах Samsung уже известно всё, включая их дизайн, характеристики и даже цены, но поток утечек не прекращается. Так, известный инсайдер Ice Universe опубликовал первую фотографию, сделанную с помощью нового Galaxy S23 Ultra.
Источник: @UniverseIce
На первый взгляд представленный снимок ничем не примечателен, но, как это часто бывает, всё дело в деталях. По словам источника, это фото было сделано не на телекамеру, а на основной 200-мегапиксельный модуль Galaxy S23 Ultra, после чего его приблизили в фоторедакторе в 12 раз. И вот с учётом этой информации данное изображение выглядит уже совершенно иначе, ведь даже с таким большим приближением на нём сохранено огромное количество деталей, что далеко не всем смартфонам под силу даже при наличии телекамеры с оптическим приближением.
Напомним, что в Galaxy S23 Ultra будет использоваться новый флагманский 200-мегапиксельный сенсор ISOCELL HP2. По словам Ice Universe, этот датчик разительно выделяется на фоне HP1, HP3, HM1, HM3, поскольку на сделанных с его помощью фотографиях нет привычного перешарпа и других заметных следов постобработки.
Презентация новых устройств Samsung запланирована на 1 февраля. Помимо смартфонов на мероприятии покажут ноутбуки.
Источник:
![Блогер показал, почему Windows XP не стоит использовать в 2024-м [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yxxz1l6E73pgqvz0E2z2Z1q5ZjjSFQ4vPRsx2z2WHNmlQ.jpg?v=1715929906 "Блогер показал, почему Windows XP не стоит использовать в 2024-м [ВИДЕО]")
![Windows XP без Internet Explorer выглядит как совсем другая ОС [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6ywmueDRaLq6QoFJNUGVNggQPkIF5wr5z1H.jpg?v=1722515159 "Windows XP без Internet Explorer выглядит как совсем другая ОС [ВИДЕО]")
Так это часть снимка увеличенная в 12 раз
Девушку рассматривать лучше вблизи 😅
Но для этого ее нужно где-то снять
Но я не снимаю носки
ставишь в угол?
Действительно, зачем снимать носки на встрече с девушкой
встречай носки
На свою камеру можеш и носки снимать, но девушку всеже приятней.
А причем тут камера?Речь идет про девушку, снимают на камеру, встречают кого то, всего лишь, и не надо петушиться на замечание
Бывает и девушек снимают
Вам про сьёмку на камеру, а вас куда-то в дебри с носками понесло. Статья вроде бы как про камеру.
Да, про камеру,я всего лишь поправил человека, СНИМАТЬ можно что угодно, вплоть до трусов и куртку с вешалки. Фотографировать-это искусство управления светом.
В смысле фотографирование это искусство управления светом? При фотографировании никаким светом и близко не управляешь и фотоны света двигаются вне зависимости от чьих-то хотелок. Запечатлеваешь определённый миг, да, но не управляешь светом. Так о каком управлении светом речь?
Ага в режиме 200 МП которым никто никогда пользоваться не будет и скорее всего со штатива. Клоуны
Единственное применение такого сенсора, какое я смог придумать - создание панорамных снимков с возможностью большого приближения... Но это всё равно баловство, мало применимое на практике.
... и в нумера.
Девушку они сняли потом, в баре, показав ей айфон)
Когда нет девушки, можно и на фото посмотреть?
Владельцы Самсунгов не снимают девушек😁
на окружной
Интересно, на кого это рассчитано и для чего? Ведь как только он выйдет тут же попадёт к обзорщикам. Ил потом чразу начнут верещать про "всё куплено и просто не занесли денег"?
Да легко. Снять со штатива потом доработать в редакторе. У и не такое можно вытянуть.
)))))))) Ключевое - доработать в редакторе. Можно ещё и дорисовать чего)))
почти все в инсте,когда ищут недостатки в людях
увы и ах, нет. инста шакалит фотки так, что невозможно разглядеть детали. и самое худшее, что разрабов это устраивает
разрабам пофиг, им ТЗ ставят маркетологи. А маркетологов устраивает, т.к. они ловят баланс между стоимостью серверов для хранения "фото жоп" и удовлетворенностью людей качеством "фото жоп"
но я хочу разглядывать морщины инстасамок...
Как ты разглядишь морщины инстасамок, если фильтры из пропитого шестидесятилетнего Петровича делают кавайную школьницу?
значит таких как ты - слишком мало. Если бы каждый второй хотел разглядывать прыщи на фотографиях жепп, то, уверяю тебя, они бы дали нам такую возможность)
Я часто по работе фотографирую и требуется увеличение, именно поэтому потихоньку хочу уйти от своего Note 10 в пользу ультра
Если смотреть не на смартфоне, а на нормальном экране типа проектора или большом телевизоре ничего увеличивать не приходится, но огрехи камер сразу видны.
На днях смотрел фото с корпаратива в AR очках, и когда и сильно приближаешь, получается эффект присутствия, но... сразу чувствуешь что не хватате разрешения снимка. А ведь снимали на фотик, а не смартфон
Верно. Потому что отличий между 21-й и 22-й сериями абсолютно нет. Одно и то же по факту.
Это даёт возможность сделать снимок какого объекта с большого расстояния, а затем кропнуть, получив итоговый кадр приемлемого качества. Можно сказать про использование телекамер, но на них априори качество хуже (не такой широкий ДД и т.д.), чем на основную по ряду причин.
Ты только что цифровой зум придумал и это не вручную делается
Ну так речь о качестве итогового снимка при использовании этого самого цифрового зума
-Вот это зум, ахренительный зум....)))
Каковы процент профессиональных фотографов от общего числа пользователей смартфонов?
Я очень много путешествую, и начиная со времён Galaxy S4 перестал брать с собой фотоаппарат (тяжёлый, неудобный, занимает много места, тратить много времени на съёмку), пользуясь для видео и фото смартфонами, и полностью доволен.
Фотоаппарат это удел профи, то есть, инструмент для зарабатывания денег. Ну или для ярого энтузиаста фотографии.
Вот коллега 100% так и сказал. Вот будешь в отпуске таскаться с какой-то зеркалкой на шее, ещё в дорожную сумку с собой грузить её. Бросил это дело и говорит что на смартфоне фоток и видео хватает и всегда под рукой.
Большинство контента потребляется со смартфонов, для разглядывания соцсетей на маленьком экранчике. Современных флагманов для этого более чем достаточно, а учитывая то, что все соцсети сжимают фотографии, то разницы между снимком с телефона и фотоаппарата в условном инстаграмме, вы не увидите никакой.
Потому, что отстал от жизни. Уже все давно все поняли, даже производители фотиков. На данный момент камера в телефоне один из важнейших инструментов. Даже если ты так не считаешь и даже если почти 50% снятого на неё- текст в том или ином виде ( как у меня ). У смарта есть одно большое преимущество - он всегда под рукой ( а может это зависимость? ). И тут встаёт вопрос, а что предлагает зеркалка в отличие от смарта? ( Мыльницы не рассматриваем - их почти не делают, а большинство смартов уже давно снимают точно не хуже мыльниц ). Качество фото? Да, но только в случае если оно сделано профи хотя бы на уровне хобби. В остальных случаях человек купил зеркалку, перевёл её в автомат и снимает в нем все фото. И разница между стартом и зеркалкой тут уменьшается с каждым годом ( а для кого-то её вообще уже нет ). Поэтому камера в смарте для большинства важна, хотя бы чтобы не таскать с собой здоровый рюкзак с тушкой и парой объективов и еще кучей мелочей. Поэтому все сейчас следят как снимает смарт и всем фиолетово, как снимают топовые зеркалки.
Вот сейчас обидно было. Я вроде не женщина и кажется не дитё. Но я хочу телефон, который будет делать фото максимально круто, т.к. я больше ни на что не фотографирую, я не фотограф. А спустя годы я люблю просматривать архивные фото и хочу их в лучшем качестве)
скажу даже больше, в меня друг профессиональный фотограф, и даже он ещё в 18м году сказал, что камеры любого флагмана хватает для любых снимков в обычной жизни, а крутые зеркалки исключительно для работы
"все равно фотик лучше как аппарат, специально сделанный для этого"
И всегда в кармане лежит - true story
Да, нормальный объектив ничто не заменит, сколько бы они там не пытались в свои камеры телефонов нейросетки ставить и выдавать этот дешёвый ширпотреб за «отличные снимки».
По физике ни матрица телефона, ни объектив телефона не заменит нормальный большой объектив, который тупо физически даже света больше способен захватывать.
обидно за наших, когда вот так вот просто можно внушить какую-то чепуху про крутость и необходимость какого-то гаджета и продолжать качать бабки, а на следующий год заставить их купить уже другое.
Вы не поняли юмора 🙂
Будите менять в этом году свой s22 на s23?. Цена пока на старте продаж будет высокая 90 тысяч рублей как минимум.
Думаю нет. Я с Самсунгом уже давно и не верю в сказки о кардинальных изменениях.
Ну да, изменений с предыдущей версией почти нет, а значит и смысла нет покупать одно и тоже. Да и ушли они от нас официально и теперь покупать без гарантии такого себе удовольствие.. Буду ждать к концу года по 40 тысяч можно ещё купить, а по таким ценам как сейчас нет смысла.
Насчёт гарантии для меня актуально, в прошлом году впервые сдавал в ремонт свой самсунг, поменяли плату бесплатно через Samsung. com. Успел заскочить на последнюю ступеньку поезда, так сказать
Вот вот, о чем и речь. С версией 23 будут проблемы причём большие при браке или поломки экрана вам нужно теперь будет делать всё за свой счёт и плюс проблемы будут в сервисных центрах в отсутствии запасных запчастей так как официально не поставляются, вот и всё. Купи и мучайся.
Согласен.
Он новой линейке жду новых плюшек в прошивке, которые рано или поздно перекочуют в более старые модели )
И? Постоянно таскать с собой фотик? Да нахрен он нужен.. Разве что специально куда то идти и что то снимать на него. А смартфон всегда под рукой и фотки в соцсетях +- одинакового качества. А что фотик снимает в разы лучше, с этим и спорить бесполезно и бессмысленно
Что за бред, это зависит не от сенсора, а от постобработки самим телефоном