Исследователи Калифорнийского университета в Ирвайне изобрели нанобатарею, которая выдержала 200 000 циклов зарядки за три месяца. По подсчётам авторов, новая технология позволит продлить срок службы аккумулятора ноутбука примерно на 400 лет.
Любые батареи имеют срок годности из-за изнашивающихся со временем компонентов. Но однажды докторант Майя Ле Тай покрыла набор золотых нанопроволок диоксидом марганца и электролитным гелем, похожим на оргстекло. Затем она начала нагружать эти гелевые конденсаторы и удивилась тому, что они не изнашиваются. В результате прототип выдержал почти 200 000 циклов перезарядки в течение трёх месяцев. За это время не было обнаружено потери мощности или ёмкости, а также разрыва каких-либо нанопроводов.
Команда UCI считает, что слизь пластифицирует оксид металла в аккумуляторе и придаёт ему гибкость, предотвращая растрескивание. Если технология пойдёт в массы, открытие приведёт к выходу более долговечных ноутбуков и смартфонов, а также сокращению количества литий-ионных аккумуляторов, накапливающихся на свалках.
Источник:
![Lynx Motors раскрыла внешний вид электрического DeLorean DMC-EV [ФОТО]](https://i.4pda.ws/s/as6yxtcGXrFt1tXOEm1vC9064nRhRO1Gq6OE.jpg?v=1723645377 "Lynx Motors раскрыла внешний вид электрического DeLorean DMC-EV [ФОТО]")
![Блогеры доказали «бесполезность» видеокарт с 8 ГБ памяти на практике [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yvxyfFUj2GyprZTiKX4jZz0UpFXHsaiATvdcz2XlS1n.jpg?v=1721613290 "Блогеры доказали «бесполезность» видеокарт с 8 ГБ памяти на практике [ВИДЕО]")
В прошлом
"а воз и ныне там" любимая фраза диванных исследователей
Это констатация фактов , а не предвзятое мнение диванных экспертом. Сколько изобретено, именно изобретено новых прорывных аккумуляторов, а по факту и по сей день одни лишь литий ионные, литий полимерные, аккумуляторы.
Проблема диванных аналитиков в том, что они не осознают сколько времени требуется для изобретения, полноценной реализации и выпуска этого всего в массы, а просто пытаются докопаться до людей, которые попросту знают гораздо больше чем они сами
+. Ладно бы это писали технологические гиганты. Но все такие новости приходят из лабораторий университетов. Для ввода в продакшн нужно придумать весь технологический процесс с нуля. Не говорю о других проблемах, которые появятся в процессе. Некоторые техгиганты теряли целые подразделения из-за передовых неудачных решений. Но об этом мало кто думает, увы
Просто этим техногигантам не выгодно чтобы в массы попала такая технология, зачем им аккумулятор который будет работать 400 лет? Кто будет покупать новые аккумы, если тебе хватит на всю жизнь? Купят патент и похоронят эту технологию. С двигателями внутреннего сгорания было то же самое, куча изобретений, но автогиганты сделали двигатели хуже и неремонтнопригодными чтобы продавать больше.
Совершенно с вами согласен
Везде им видятся техногиганты которые гасят новые технологии, как вы вообще выживание в этом мире, потрясающе.
Согласен! В 70-х/90-х годах делали машины с двигателями "миллионниками". А сейчас двигатели по многим параметрам не ремонтнопригодны или их ремонт стоит дороже БУ, но рабочего двигателя. Знаю людей, которые услышав цену за ремонт движка, просто продавали машину на запчасти или как есть.
Проблема диванных теоретиков что они даже статью не читают, зато пытаются что-то проанализировать.
""Исследователи Калифорнийского университета в Ирвайне изобрели нанобатарею, которая выдержала 200 000 циклов зарядки за три месяца.
В результате прототип выдержал почти 200 000 циклов перезарядки в течение трёх месяцев. За это время не было обнаружено потери мощности или ёмкости, а также разрыва каких-либо нанопроводов."
Её разработали, её изобрели, её протестировали, а выпуск в массы - это лишь процесс патентирования, лицензирования и заказ у подрядчика для выполнения заказа производтсва тех или иных типов аккумуляторов для тех или иных устройств, либо запуск новой линии. И да, это делается куда быстрее чем интел или амд открыть новую линию по производству процессоров.
И речь даже не конкретно за эту батарею. Подобных изобретений ( именно готовых изобретений, а не теоретических расчётов на бумаге) которые прошли уже все циклы тестирования, лицензирования за последние десятилетия пруд пруди. Только даже продажи патентов корпорациям дело не идёт. Назови мне хотя бы одну причину по которой это тем или иным корпорациям выгодно чтобы аккумулятор не умирал в смартфоне , ноутбуке не то что за 400 лет , а хотя бы за 20 лет? На смартфоны , планшеты ( да и на другую технику) не то что не стемятся выпускать аккумы с таким сроком службы, а даже банально не выпускают дополнительно оригинальные литиевые аккумуляторы, хотя все технологии для данной реализации на сегодняшний день имеются. Пойди купи на какой нибудь двух, трёх годичный смартфон оригинальный аккумулятор и ты его не найдёшь. А не оригинальные живут существенно меньше , как и в целом держат заряд хуже. Также и с поддержкой ПО, что срок службы поддержки не такой уж огромный, что в целом уже не раз тех или иных производителей ловили на том что они обновлениями замедляют устройства. И при этом ты наивно полагаешь что технологий современных аккумуляторов нет? Смешно, очень смешно. Технологий пруд пруди спроектированных, разработанных , опробованных, протестированных. А вот смартфоны, планшеты, которые будут жить в разы дольше ( что в разы обрушит продажи новой электроники, увеличив срок службы старых моделей) ни одному производителю не нужны
Для запуска в производство должна быть описана и отлажена технология массового производства, изготовлена технологическая линия, а не только куплен патент на саму физику. Причем технология должна быть достаточно дешевая, чтобы имело смысл заменять традиционную батарею новой. Уже давно выпускаются титанатные элементы питания, у которых меньше чувствительность к перепадам температур и больше ресурс. Только при их цене они нужны очень мало, где.
И? Проблему вы где увидели? Масштабирается технологический процесс и всё для производственных мощностей только . Занимает этот процесс меньше года для таких компонентов как аккумуляторы. Это не ювелирная микроэлектроника типа процессоров чтобы была загвоздка в производстве. Всё упирается лишь в финансы. А финансы есть лишь у корпораций, которых устраивает дохнушие через несколько лет аккумуляторы смартфонов, планшетов.
В смысле "масштабируется"? Берется миллион ученых и каждый собирает свою батарейку что-ли? Это штучный экспериментальный предмет, с чего Вы решили, что вообще есть технология его массового производства?
Масштабирование производства , если вы не в курсе , это переход от прототипного предсерийного производства одной двух единиц товара до объёмов партийного, серийного массового производства. Гугл в помощь
А в статье не идет речь про предсерийное или опытное производство. И про производство вообще..Что-то создали в единичном экземпларе при помощи лабораторного оборудования. Обнаружили некий физический эффект, который в неясной перспективе есть шанс применить на практике и всё. С учетом того , что речь идет о катодах из золота, вообще сомнительно, что это можно использовать в коммерческих целях.
А я разве вёл за уже фактическое производство? Вы начали рассказывать что это прям такая трудная задача занимающее огромное количество времени на что я лишь ответил, что при нынешних технологиях не такая уж и трудная задача.
А насчёт катода из золота, если он позолоченный, а не золотой, то это вообще не дорогое удовольствие и не будет дороже в производстве по сравнению с обычными аккумуляторами на производство которых идёт тоже не дешёвый литий
Во-первых позолоченный катод будет еще дороже, чем золотой, поскольку у катода работает площадь поверхности, а не обьём, а в статье идет речь о катоде из нанопроволоки, которая тоньше любой позолоты. Во-вторых в лабораториях изучали антигравитацию маховика и отправляли квазичастицы в прошлое, но это не значит, что осталось только по-быстренькому наладить производство летающих тарелок и машин времени.
Цена у титаната нормальная, у них низкая плотность мощности, вобщем большие они)
Мало того, так ещё надо сделать так, чтобы самостоятельно заменить аккумулятор ты не мог, а степень защиты от пыли и влаги не всегда добавляют, да ещё сделать заднюю крышку из стекла, оправдывая это катушкой для беспроводной зарядки, которую тоже не всем добавили 🤣🤣🤣
Как "модно" стало называть интересующихся, беспокоющихся и задающих вопросы "нытиками, диванными аналитиками" и прочими терминами. Методички смените! Дурилки хреновы. Там где надо и удобно "ребятам" технологии по щелчку выходят в свет.
Каких беспокоЮщихся, ты че несешь? Никто не отрицает их погоню за выгодой. Мы тут про нытиков говорим, которые сами ничего не вдупляя ноют в комментариях
Я несу, что несу. Про "нытиков" тоже всё обозначил. Твой выпад не по адресу. Только, если на публику играешь. Думаешь можно и нужно молчать одним, пока другие всё запарывают в погоне за выгодой.. Практика показывает то, что показывает.) Что собственно молчать нельзя. Ни в коем разе.
В целом-то, согласен. Но ты чето больно душно зашел. Я говорю про людей, которые не знают где они и че несут. Можешь называть их треш комментаторами, что б было. Молчать нельзя, но и трындеть надо к месту без душнилова и что б при этом не выставить себя идиотом. Так-то если ты про люди должны выражать свое мнение, что б шишки не оборзели - я только за
Так написал, словно сам все вдупляешь :) Сам же сидишь рядом, ток на другом конце дивана.
Да я все прекрасно вдупляю. А ты походу вообще не понял, о чем мы тут говорим раз я для тебя диванный эксперт
lifepo4
Да это всё так же одна из модификаций литиевых аккумуляторов которая ничего прорывного не превносит.
Значит то, что изобрели, и в лабе оно работает. Но в массовом производстве оно сложно и будет стоить как крыло самолёта.
Первые новости о супер пупер мега прорывных аккумуляторах которые уже практически начали производить появились лет 20 назад.
Еще помню в начале 2000 посредством клонирования обещали накормить голодных. А сейчас полнейшая тишина.
Сейчас уже работают заводы создающие искуственное мясо не отличимое от настоящего.
А выпустить неоригинальный аккумулятор который ничем не отличается по ёмкости и сроку службы от оригинального до сих пор не научились... точнее не хотят. Что уж говорить о более новых, долговечных типах аккумуляторов
Если бы это было экономически выгодно - китайцы уже бы сделали. А так людей, который задумываются о том, что аккум можно заменить, крайне мало (думаю, не более 1%). Так что даже им нет смысла сильно вкладываться в столь мизерный рынок
Так в том то и дело что даже какому-нибудь дядушке Ляо не выгодно чтобы аккумулятор в каком-нибудь редми не терял ёмкость десятилетия и как результат смартфон меняли не раз два года, а раз в пять, десять лет. Поэтому даже китайцы вместо нормальных аккумуляторов уровня оригинальных выпускают ширпотреб, а аккумуляторы у которых ёмкость не падает десятилетия и подавно не выпустят. Самые обычные законы бизнеса. Ну вот ты образно выпускаешь 100смартфонов и через несколько лет из- за износа аккумулятора у тебя опять покупают 100 смартфонов или ты выпускаешь 100 смартфонов и новые 100 покупают уже не черезнесколько лет , а спустя 5-10 лет. В каком случае ты будешь получать больше прибыли? Вот и ответ почему на это не пойдут ни мегакорпорации , ни китайцы. Вред экологии конечно же будет меньше во втором случае. Новсем то известно на чём вертели мегакорпориции всю экологию, прикрываясь для вида якобы убиранием зарядки из комплекта, а по факту не утилизирующими барахло электроники, а вывозящими это барахло в трптьи страны под видом якобы гуманитарной помощи.
Я отвечал на комментарий не про супер-пупер аккум, а про "не отличающийся по ёмкости и сроку службы от оригинального".
Такое китайцы при желании смогли бы сделать, но рынок слишком маленький
На моей памяти батарейка как была так и осталась лет за 30 тем что было.Кардинально поменялась только их реклама😁
а воз и ныне там
то ли дело у наших экспертов, каждый день прорывные комментарии
так не выгодно же будет
А представьте кто то через 400 лет на чердаке найдёт наши смартфоны,глянет наши фото и скажет вот они были отсталые
Как бы через 400 лет после этой находки,наши предки не воткнули этот см
Ртфон в самое почетное место клана и не начали на него молится ака божеству 😁
и клешней такой вытрет жвалы
каждую неделю
я думаю, ноутбук мне уже не понадобится гораздо раньше, чем через 400 лет
Возможно дело в том что такие открытия на этапе зарождения хоронят специально власть имущие. Т.к что-то вечное в нашем обществе потребления сломает всю экономическую модель.
Или консервируют, чтобы достать из кармана в нужный момент
вам ботам нравится да повторять свою чушь
теория заговора? Это так по-русски. Ну да ладно, не об этом.
Это многообещающая технология, которая найдет своего клиента. Цена будет соответствующая характеристикам. На широкую публику не рассчитано.
Теории заговора особенно популярны в США.
Где-то далеко не в России) да и вообще пока на бумаге и в планах..
Это всё в вашем смартфоне.
Энергоплотность батарей постоянно растёт.
Но если вы хотите великих открытий - покажИте пример.
Для меня единственный реально заметный момент в эволюции АКБ - переход от свинцовых на LiPo4
Так и эта эволюция произошла 30 лет назад. Так что пора бы уже переходить от лития к новым типам аккумуляторов, а не тупо скупать патенты корпорациями и класть на полочку
Меня очень удивляют требования великих прорывов.
Дай им открытие прям ща!
Это сложно. Понимаете?
Не всё достигается великими открытиями по заказу.
Очень многое из того, что вы считаете обычным, - достигнуто трудами поколений учёных.
Вы не против того, что (например) экран вашего смартфона сделан с помощью десятилетий исследований и последовательного развития?
А читать не пытались? Требования не к ведущимся разработкам, а к уже готовым изобретениям.
"Исследователи Калифорнийского университета в Ирвайне изобрели нанобатарею, которая выдержала 200 000 циклов зарядки за три месяца. "
Так в чём вы видите диссонанс? Нанобатарею изобрели, протестировали ( а не в процессе разработки в теории), несмотря на это данное изобретение как и сотни других просто скупятся на корню корпорациями(которые и тормозят технологический процесс) и положат на полочку. Вот к чему претензии.
Я тут посчитал... 200000 циклов за 3 месяца это 40 секунд на цикл заряда и разряда. Это скорее конденсатор какой-то
Так если не заголовок читать желтушный, а сам текст статьи то там это и написано. "Затем она начала нагружать эти гелевые [B]конденсаторы[/B] и удивилась тому, что они не изнашиваются."
Конденсаторы вроде и так не изнашиваются, даже без драгметаллов, хотя золото может ёмкость увеличивает?
А, теории заговоров....
Ну-ну..
Это не ко мне.
Мне это всё смешно.
То есть то что ты не купишь оригинальный аккумулятор на смартфон которому пару и более лет, отсутствие длительной поддержки производителем в плане выпуска новых версий ос под старые смартфоны- это для вас теория заговора, а на деле смартфоны десятилетиями производители обновляют версию ОС, как и в продаже преспокойно можно найти оригинальные аккумуляторы?
Это не заговор, а обычный бизнес.
Конспирология тут не нужна.
А в вышеперечисленном где ты заговор увидел, а не обычный бизнес?
Теория заговора - когда все сговорились.
Бизнес - это когда каждый сам решает.
а я разве где-то говорил о всеобщем сговоре? Читайте по тексту а не между строк. Русским по белому написал что корпорациям не выгодно продавать смартфоны с длительной поддержкой и длительным сроком службы аккумуляторов.
Цель любого бизнеса- рост продаж, приумножение капитала и минимизация вложений. Длительный срок службы аккумуляторов приведёт к противоположным действиям- падению продаж и уменьшению капитала. А вам какие-то заговоры начались мерещиться.
Как где, в архиве новостных сайтов.
Как при таких батарейках клепать обновы аппаратов каждые пол года? :)
Видимо вы не в курсе как идет в массы новые технологии. После изобретения, много лет проходит пока не убедятся всевозможные инстанции о беопастности и прочего. Это работает не так как у нас, в карман сунул и делай что хочешь.
На бумаге)
(Комментарий удален)
так он к ним и убежал.
В "долгом ящике".
Просто отлично оно работает в условиях лабы, в опытных образцах. Серийно и массово же будет дорого и сложно.
Возможно в коммунистическом мире такие аккумуляторы были бы реальностью, но в капиталистическом это никому ненужно
На словах и на бумаге
Потому что научные исследования это одно, а массовое внедрение - другое. Проблемы с производством, экономика, новые стандарты, много проблем. Тем не менее если выйдет что-то действительно революционное, это будут использовать, поэтому подобные исследования полезны.
Сказано же через 400 лет
В продаже батарейка со сменным смартфоном.
...но это не точно
А что если пропустят сильные мира того во вред сильным мира сего?
Очевидно, что по одной и той же технологии можно производить аккумуляторы разных емкостей.
Тогда уточним. Какая энергоемкость и отдача на единицу занимаемого объема?
Конечно можно. Килограмм 10 аккум в телефон. Не. Многовато. Ну 1 кг. Тяжеловато, на пару часов хватает, зато вечный.
ну, не факт что очень дорого... Много чего имеет золочёные контакты, и вполне себе подъёмно по цене. А на нанопровода вряд ли много золота уйдёт
И что-то мне подсказывает, что я не совсем неправ...
Энерджайзер в кастюме кролика выехал к вам
Ну да, как-то не соразмерно: аккумулятора на 400 лет хватит, а поддержку ОС андроид забросят через 4 года на флагмане ( на бюджетниках и того раньше), а ноуты ,даже самые мощные, через десяток другой лет превратятся в допотопные калькуляторы. Вопрос, что делать со смартфоном, ноутбуком оставшиеся 380-395 лет даже несмотря на то что аккумулятор будет как новый?
Какие же вы недальновидные и поверхностные в мышлении своем. Читаю и виду даюсь. Если бы кто-то реально изобрел такие аккумуляторы (а не на бумаге, как в данном случае), то можно изменить весь мир. Все аккумуляторы состояли бы из стандартизированных блоков аккумуляторов, которые можно переставлять из корпуса батареи девайса в другой такой. Грубо говоря купил новый ноут, вытащил из старого аккумуляторные блоки, воткнул их в новый ноут и все работает. Или продал и их воткнули в два десятка телефонов. Да можно придумать тыщу суенрев грамотного использования "вечных" аккумуляторов, тут проблем нет вообще. Проблема только в том, что их не существует в природе в мире сферических тестов в вакууме, которые проводятся исключительно ради красочных заголовков.
Изобрели на бумаге и на бумаге заряжали? Ты в следующий раз хотя бы статью читай. Пока что именно ты показываешь свою недальновидность.
""В результате прототип выдержал почти 200 000 циклов перезарядки в течение трёх месяцев. "
А твои изменения мира корпорациям и даром не сдались. Миром правит бабло, а не альтруизм. При капитализме живём, а не при социализме. Если разработки той или иной корпорации, то они изначально у той или иной корпорации и остаются. А если Петя, Вася в гараже изобретают, то у Пети, Васи один лишь вариант- продать корпорациям ибо у Пети , Васи изначально нет бабок на патентование, лицензирование и запуск в производство. Но ты и дальше продолжай считать что литиевые аккумы- это единственное изобретение на сегодня. Производителям не выгодны вечные аккумуляторы, вечная поддержка железа операционной системой. Ты пойдёшь покупать смартфон, ноутбук если у него будет не изнашиваемый аккумулятор и длительная поддержка ОС? А это всё потеря бабла производителями. Так что получай каждый год огромное количество моделей смартфонов, планшетов , ноутбуков и остутсвие не то что вечных аккумуляторов, а даже банально оригинальных аккумуляторов в наличии, замедление обновлениями смартфонов, да и вовсе короткий период поддержки как таковой.
Опять поверхностные размышления, вызванные острой верой в теорию заговора... Если бы такая технология существовала, то условный Эппл тут же бы ее выкупил, запатентовал по всему миру и весь этот мир перешёл бы на их телефончики. Это же очевидно. И любому ребенку понятно, что такая абсолютная монополия куда выгоднее, чем продавать старые типы аккумуляторов, но в гораздо меньших количествах. Да и если бы все производители техники перешли бы на этот тип аккумов, все равно сами гаджеты нужно было бы менять, ибо дай бог 1% меняет телефоны из-за убитого аккума, он ведь гораздо раньше превращается в тыкву. Я уж молчу про то, что эти изобретатели, имея в арсенале реально рабочий прототип, давно бы запустили сбор денег на том же кикстартере и десятизначную сумму, я уверен, собрали бы очень быстро. Но нет, любому здравомыслящему человек понятно, что они изобрели какую-то там писюлину, которая работает только в теории, или в каких-то строго условиях, которые невозможно воссоздать в реально повседневной жизни, это скорее всего писюлина, имеющая мизерный объем и масштабирование ее просто невозможно чисто технически. Короче это очередное лекарство от рака, вечный двигатель и все такое, о чем мы читаем уже не первый век, но так и не увидели.
Если там батарейка 1 миллиампер, то почему нет)
90×24×3600=7776000 сек,заряд-разряд за 38 сек вполне возможен!
Предельными токами нагрузки.
Запланированное устаревание
Какие у этой теории основания кроме догадок?
Почему компанию Тесла не выкупили и не похоронили нефтяные магнаты?
Технологии можно развивать и продвигать на рынке, если за это берутся ответственные и упорные люди.
Почему тогда в советском союзе лампочки горели направо и налево? Это для капиталистической экономики выгодно устаревание и контролируемый отказ, а для плановой экономики вечные лампочки были бы благом
Технику вечной?
Нечего вечного нет)
Главное что она есть!!
Ещё одна так себе новость с кликбейтным заголовком.
И, кстати, даже "вечная" батарея не сделает технику вечной, особенно с механическими узлами. Ресурс устройства в целом нынче не высок. Запланированное устаревание и всё такое...
кхмм, конденсаторы это НЕМНОГО не аккумуляторы...
Не разочаровывай автора новости
Автору всё равно, оНо в этом не разбирается.
5ть циклов в минуту. Этоже какая ёмкость?
Она испытывала малюсенький конденсатор...
Кап экономике нужны плохие батареи, чтоб станок не останавливался, так что, хороших не ждите... их не будет...
Но и здесь все неплохо - аккумуляторы не будут терять емкость со временем!
P.S. Не знаю, как насчет реально "вечных" аккумуляторов, но вот "вечный" светлячок для рыбацкого поплавка для ночной ловли рыбы - реально существует!
Как это работает? Свечение достигается за счет энергии обедненного урана, входящего в светящееся вещество поплавка! Даже якобы радиационный фон от такого светлячка - в норме!
Почему бы не создать "вечный" аккумулятор на основе обедненного урана?! Срок работы без подзарядки - 2 млрд. лет! Пока уран не распадется!
P.P.S. Ну а вечный рыболовный светлячок я бы никогда себе не купил, если бы и видел такие в продаже. Боязно как-то повторить судьбу Марии Кюри-Склодовской!
Нет там никакого урана. Гугли "тритиевая подсветка"
А где же наш рыжий прохвост со своим Роснано?))
Невыгодно производителям. Они старались даже усложнять замены "банки" (элементы) внутри аккумулятора (без дорогого программатора не обойтись) а новый аккум это тоже лотерея.
Батарейка на 400 лет.... Хорошо поделим на 2 - 200 лет, а лучше на 4 - 100 лет.
Прикольно.... Не буду озвучивать все вопросы , которые возникли по физико-химическому процессу, но на счет слизи , надеюсь это будут не сопли, очень сильно...
Перенесемся в будущее. Состоялся выпуск такой нанобатарейки.
Объявление на торговой площадке - Меняю особняк Swiss Gold House, яхту History Supreme , Rolls-Royce Boat Tail на нанобатарейку.
И где они все? Вот, написано золото в составе, насколько она будеть дороже обычной литиевой? В 2 раза, 4, 10??
Энергоемкость\масса тоже непонятно какая. Вы бы купили ноутбук в 3 раза тяжелее, но у которго "вечная" батарея??