Профессор Уортонской школы бизнеса Кристиан Тервиш «предложил» боту ChatGPT пройти итоговые тесты на освоение специальности MBA (магистра бизнес-администрирования). Профессор рассказал об оценке, которую получил ИИ, а также о главных ошибках «абитуриента».
Степень MBA позволяет человеку работать менеджером среднего или высшего звена, поэтому большинство вопросов теста связано с управлением людьми и бизнес-процессами. По словам Тервиша, бот правильно и подробно отвечал на задаваемые ему вопросы. В результате профессор «поставил зачёт» ИИ-алгоритму с условной оценкой между 4 и 4- (B и B- в США).
Специалист отметил, что получить более высокий балл «студенту» помешали элементарные ошибки в относительно простых арифметических расчётах, с которыми справился бы даже шестиклассник. Кроме того, ИИ не мог ориентироваться в неточных определениях вроде колебания спроса на рынке. При этом он исправлял ответ после соответствующих подсказок.
Основываясь на результатах эксперимента, Тервиш отметил, что ChatGPT может стать полезным инструментом в сфере образования, но преподаватели должны отдавать себе отчёт в том, на что способен ИИ (и на что не способен), прежде чем включить его в учебную программу.
Источник:
![Мини-ПК Xiaomi показали изнутри. Его можно апгрейдить [ФОТО]](https://4pda.to/s/as6yx3kqz0isOfJRHv4p490NpMTrW9LSbFygDrh24sZ1H.jpg?v=1671516432 "Мини-ПК Xiaomi показали изнутри. Его можно апгрейдить [ФОТО]")
Скайнет. Начало.
Может ИИ лучше будет управлять чем кожаные. Будет все логично и по правилам... 🤔
Dima I,
Слава роботам!
cdiamond2,
Точно. ИИ в президенты в 2024 году 😅
Dima I,
Причём в каждой стране. Чтобы уж наверняка.
cdiamond2,
«Так выпьем же за кибернетике» =)
Dima I,
Конечно будет управлять лучше. Сначала. Потом ещё немного поумнеет и... "Скайнет. Начало."
How_to,
Главное ЧатГПТ не испортить вирусами, программными и логическими...
How_to,
С ИИ связано понятие технологической сингулярности, и я не вижу никакого смысла развития ИИ если не стремление к ней.
Dima I,
По правилам того, кто этим ботом будет рулить..
Dima I,
Сдавал экзамен в кибердайн системс
Dima I,
Вы что, документальные фильмы не смотрите? Его переименовали сначала в Генезис, а потом в Легион.
Dima I,
ЧатГПТ это Скайнет. Уничтожь Скайнет до его рождения!
Побыстрее бы его внедрили в управление войсками.
Takeshi Osaka,
и в Государственную думу было бы не плохо. да и вообще...
Iamhuman84,
Было уже в позднем СССР - начальники заводов саботировали установку ЧПУ, потому что такой станок заменял десять работников. Современные средства производства уже не нуждаются в таком количестве людей. Что и произошло после развала - предпринимателей не устраивает содержание не эффективно работающих граждан, именно поэтому куча заводов позакрывалось.
А с современными ИИ и учителя давно потеряли свою актуальность (ковидный год отлично это доказал).
Svolochsh,
Господи, какая чушь. Почему если человек не хочет ничего знать, у него зачастую прям какое-то неуёмное желание это продемонстрировать.
Ну не знаешь ты ни черта, ну так и молчи в тряпочку(авось за умного сойдёшь), нет надо выйти и публично об.....я с гордым видом.
Вот даже на уровне самой примитивной логики: предприниматель(бандит в реалиях того времени) видит, что кол-во работников не соответствует его представлениям об эффективности, но что же он делает по мнению "гения из верхнего комментария", нет не сокращает кол-во работников, а тупо закрывает предприятие. Он зачем подкупал чиновников? Зачем убивал, захватывая его, чтоб закрыть? Т.е. даже в рамках идиoтской логики фигня какая-то творится, но разве это может смутить истинного знатока?
Вacилий,
Тогда так работал бизнес по-нашему. Обанкротить, чтобы продать в Европу по частям. Станки, цвет/чермет. А в обмен - малиновый пижмак и через какое-то время определённая площадь земли в пожизненное вечное пользование.
Sr_psycho,
Правильно, В т.ч. и так бывало. Быстро осуществить рейдерский(криминальный) захват завода, распродать всё до чего дотянутся грязные ручонки, многомиллиардное предприятие распродать по цене чермета, но зато стать мультимиллионером. Так было. Хотя это был не главный фактор. Там дело в основном было в организованной государством пирамиде ГКО , которая в моменте давала прибыли больше чем любая промышленность, поэтому в т.ч. директора сами распродавали все активы и вкладывались в ГКо, пока в 98 всё не рухнуло.
Всё это правильно, но только какое это имеет отношение к схеме , которую изложил пациент сверху(Svolochsh). Он то несёт чушь, про закрытую за "неэфективность советскую промышленность и чпу". Тогда как СССР производил этих самых станков с чпу больше чем кто-либо в мире, продавая их в т.ч. в западную германию. И дело совсем не в эффективности, а в том что власть захватил капитал=криминал, который был готов был разрушить всё, если ему это сулило сиюминутную прибыль. По статистике фашисты уничтожили 41% советской промышленности, а капиталисты 66%, вот и вся "эффективность" до копеечки.
Вacилий,
Совсем вами написанным согласен, немного расширю тему.
Если говорить о рисках того, что роботы заменят людей, то подобные опасения начались еще в 19м веке, так называемое движение луддитов и строились прогнозы того, что скоро наемный персонал вообще будет не нужен, но как показала практика сейчас в производстве в мире задействовано самое большое количество людей за всю историю человечества и ни какая индустриализация, автоматизация, роботизация этому не помеха. Да даже если взять саму суть капитализма ( о чем вы частично тоже писали), то уменьшение количества работников ведет к неизбежному уменьшению количества покупателей той самой продукции, эффективность производства которой вроде бы увеличилась, а следовательно такое производство просто перестает быть нужным. Да можно сказать, что кризисы перепроизводства и есть следствие подобных событий (начиная с самого известного из них - великой депрессии), но если разобраться поглубже, то там снижение спроса на рабочую силу происходило не из-за совершенствования производств, а из-за того, что капитал концентрировался в первую очередь на наиболее доходных направлениях бизнеса, а именно на биржевых спекуляциях и финансовом сервисе, а не на реальном промышленном производстве и выход в 30-40е годы в США был найден в вовлечении в экономику государства с его огромными госзаказами и трудовыми армиями Рузвельта в ущерб либеральной идеологии царившей до этого. Точно также в тоже время СССР наоборот гигантскими темпами развивался и не был подвержен подобной "ловушке".
Сейчас же наверное с ипотечного кризиса 2008го года или даже с кризиса доткомов 2000го года существует точно такие проблемы перетекания капитала в финансовую область, а также цифровые технологии (и смежные с ними, типа рынка патентов), которые дают намного более ощутимую прибыль, чем любое физическое производство, включая производство микроэлектроники (достаточно посмотреть, кто стоит на первых местах по капитализации в мире). Наибольшая угроза мировой стабильности и экономики стоит искать именно там, а не в том, что при использовании станка ЧПУ нужен один специалист, а не пять, так как оставшиеся четыре также при развивающейся, а не стагнирующей экономике найдут себе на других станках ЧПУ или в других сферах деятельности, а вот при мировой рецессии и неизбежно следующих за ней войнами и спецоперациями (что также прямое следствие возросших конфликтов между крупными державами в период мировой экономической нестабильности и передела рынков) и это единственный сотрудник за станком ЧПУ уже может не понадобиться, скорее его место будет в окопе. Как говорится, "капитализм.счастье.за@бись" (с)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Svolochsh,
в Союзе такого быть не могло.
Это было в Англии, в 19 веке. Было такое движение луддитов, которое и разносило станки.
А в Союзе людей на предприятиях всегда не хватало, поэтому любая механизация приветствовалась.
И как правильно уже тут подметили, Союз выпускал огромное кол-во ЧПУ станков, да ещё и на экспорт в капстраны отправлял.
А ноне ведмедев жалился, что купленные у капстран станки могут дистанционно отключить, а своих у них почему-то уже нет.
Володин призвал запретить ChatGPT в России перед выборами 2024 года. Государственная дума поддержала.... Шутка, шутка)))
Блин а если такого начальника послать он быстро убьет?
ИИ оставит всех людей без работы
eldar9090,
из-за этих гадов мы сидим без работы!
Нам нужен ответ "на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого"!
archi007_85,
42
BestMC, точно!
То что он знает ответы на все вопросы по теории ещё не означает что он может реально управлять компанией в кризисных ситуация, а в нынешнее время крисисная ситуация это постоянно
а еще это говорит о том, насколько низкие требования к манажорам ака "управленцам" в плане понимания своих действий и их последствий.
И о цене понтов, которые эти "(д)ефективные ма(на)жоры" кидают вокруг, оценивая свою ценность по зряплате.
Да, и в стране эльфов тоже.
bober1976,
И ставит по сомнение всю традиционную схему сдачи экзаменов
"ты делами покажи на что способен"
В учебнике тоже есть ответы на все вопросы к экзамену, но учебник не может управлять компанией
ArtemArtyom,
А ещё есть фраза «правильно поставленный вопрос это половина ответа». Умеет ли ИИ задавать вопросы?
А когда научится, мы получим современных Сократа и Платона, что ли.
Unchqua,
Надо скормить ему все философские труды
Этого ИИ надо поставить вместо Илоны, может тогда автопилот доведёт до совершенства, и звездолёты достроит, и коллонии на Марсе создаст, и киберпук наконец то доработает, и в твистере порядок наведёт.... А то кажаный мешок не справляется, только обещает.
Proton78,
В фильме превосходство вполне реалистично описан такой путь экспансии ИИ
Люди всё ещё думают что могут управлять этим...
людей не должно остаться, это точно
Ну не знаю. Постоянно эти статьи что и тут мол ии лучший и тут и вообще всех нас заменит. Но по факту все эти чат боты только и способны что слепить текст из имеющихся фраз. Да они отлично подходят для написания эссе и подобного, а уж в менеджерский сфере так вообще… сколько уже написано всяких книг про «успешный успех» там ии имеет прямо таки поле безграничное для «творчества»
Но вот что касается реальных задач то пока этого не видно. Даже тут в статье выходит что ии «ошибается» в элементарных расчетах (а он их принципиально не понимает) и это главная проблема.
Сколько бы не говорили что ии заменит и программистов и менеджеров и кого угодно еще все упирается в банальную неспособность ии самостоятельно что либо понимать, анализировать и делать выводы.
Это просто чат бот обученный на большом количестве фраз.
В общем все это просто громкие заголовки, ии еще не создан и непонятно будет ли создан вообще.
Transcend54,
это то да, но убрать людей ему это не помешает)
Ну всё, нам трындец.
universe1,
достаточно добавить самообучения
— Вот ты после стакана работать сможешь? — Смогу! — А после двух — сможешь? — Да, смогу! — А после трёх стаканов? — Работать не смогу, а руководить — смогу
Астанавитесь!
Никакого ИИ нет, не было и никогда не будет.
jeto, чем чаще Вы это себе повторяете... тем сильнее у Вас будет культурный шок :)
Illiryel,
Если чутка изучить вопрос, то можно и сейчас словить культурный шок).. но хорошо бы для начала понимать что такое "интеллект"
jeto, если Вы понимаете, что такое "интеллект", то Вы в принципе не можете исключить вероятности того, что "его там не будет", но проблема не в том, будет ли он там, а в том, что он там уже есть и он (образно выражаясь) другой. Но этим (как говориться) пусть психологи занимаются. Это их вотчина :)
Illiryel,
Что такое интеллект: понятие, свойства, функции, виды.. и может ли вообще интеллект быть искусственны?).. псевдо-ИИ, нейронные сети и т.п., это всего лишь инструмент, решать будут конкретные люди или нелюди.
Вот интерный конечно подход у некоторых: для того что бы поверить что это ИИ им надо доказательств что он, этот самый ИИ обладает человеческим мышлением - но это же абсурдно. Для критического мышления и этических терзаний есть мы, а машина пусть думает над нашими задачами, помогает в любых наших проблемах являясь самопополняемым единым каталогом знаний всего человечества в целом, с максимально быстрым и удобным доступом к применению этих знаний.