В своём новейшем флагманском процессоре Snapdragon 8 Gen 2 компания Qualcomm реализовала поддержку эффективного кодека AV1, но работает он только при воспроизведении видео, но не записи. Производитель чипов объяснил, чем обусловлено такое ограничение.
Созданный «Альянсом за открытые медиа» (AOMedia) AV1 представляет собой открытый стандарт сжатия, обеспечивающий лучшее качество видео и до 30% меньший размер файлов по сравнению с HEVC (он же H.265). Его разработка ведётся по инициативе Apple, Google, Microsoft, AMD, ARM, NVIDIA, Netflix, Intel и других компаний.
Процессоры Samsung, Google, MediaTek, а теперь и Qualcomm имеют поддержку декодирования/воспроизведения видео с кодеком AV1, но для кодирования/записи они полагаются на менее эффективный HEVC. Вице-президент Qualcomm по управлению продуктами для камер Джадд Хип рассказал сотрудникам издания Android Authority, что компания осознанно приняла решение пропустить кодирование с помощью AV1.
По словам представителя Qualcomm, они не видят большого спроса на AV1. Поэтому маловероятно, что в компании будут использовать его для кодирования видео в мобильных устройствах. Вместо этого корпорация заинтересована в ещё более продвинутом кодеке сжатия видео VVC (Versatile Video Coding), известном также как H.266. Правда, Джадд Хип пока не готов назвать сроки, когда они внедрят его поддержку, и рассказать, в каких продуктах он появится.
Утверждается, что VVC обеспечивает то же качество, что и HEVC, но при вдвое меньшем размере видеофайла. Более того, VVC позволит транслировать 4K-видеоконтент при тех же размерах файлов, что в настоящее время свойственны для HD-контента. Однако VVC, в отличие от AV1, не бесплатный кодек с открытым исходным кодом, поэтому за его использование компаниям придётся платить отчисления.
Источник:
Зато по обещаниям в автобусы тех же размеров, что и существующие, можно будет запихнуть в два раза больше пассажиров без потери их качества!
А хомячкам это важно, главное чтобы было стильно, модно, молодежно...
мыло это когда битрейт низкий, а av1 норм при достаточном битрейте (собственно как и другие кодеки, только он еще и меньше места занимает, да и за лицензию производителю платить не надо, а железо уже готово)
Бриллианты VVC лучше, если размер файла в 2 раза меньше, получается можно при одинаковом размере получить отличное качество.
но за отдельный прайс
За такие лицензии платят всего один раз , он входит в стоимость процессора.
Уже протестировал?
av1 используется если он аппаратно декодируется устройством
Если просто клиент сообщает о поддержке, пришлось отключать поддержку AV1 в Firefox чтобы ютуб не декодил мне AV1 на двух ядрах.
Личку глянь
Av1 для 8к, остальное vp9
Не въедемся
А я думал, что кодеки продвигаются в процессе их аппаратного внедрения - если у тебя нет устройств, которые воспроизведут контент - то этот контент не будут делать. Если телефон у меня умеет аппаратный .H265, то видеокарта - нет, например, и я такой не один - поэтому видео будут кодировать популярным .H264. Можно софтвеирно, конечно, но это увеличение нагрузки на систему, потенциальное снижение качества/плавности при недостатке ресурсов, повышение требования к общей мощности устройства в связи с этим, увеличение разряда аккумулятора портативных устройств вроде ноутбуков или смартфонов и т.п.
что значит "пиратские" кодеки? Есть какие-то специальные кодеки для торрентов что ли? :)
Я имел ввиду h264, которым подавляющее большинство материала пожато. Даже hevc не набрал особой популярности, чего уж говорить про остальные. Что av1, что vvc, даже не найти под командную строку, чтоб напрямую из ависинта пайпить можно было. Описаний про них мало, рассчёт скорее всего на железо, то есть качество как обычно на выходе будет посредственное, главное место шоб поменьше занимало. То есть узко-специализированные игрушки, не - невзлетит))
H.264 такой популярный не изза пиратов, а изза того, что был принят еще в 2004, и между ним и h.265 прошло добрых 9 лет, за которые стандарт укоренился в цифровой индустрии.
Да, но укоренился благодаря пиратам, которые и выбрали формат из за скорости, качества и гибкости настроек. Это всё в комплексе. Можно придумать супер-кодек, но если у него не будет тонких настроек, будет запускаться только в нескольких приложениях с ползунком хорошо-средне-быстро, то такой прекрасный формат не взлетит.
ну тут вопрос я думаю скорее в том, что у многих на устройствах аппаратной поддержки может не быть просто. А так-то люди обычно не против скачать раздачу, которая меньше весит при том же качестве
>Что av1, что vvc, даже не найти под командную строку, чтоб напрямую из ависинта пайпить можно было.
Это сейчас серьезно? Ты не умеешь пользоваться ffmpeg?
Ну может они как OEM смотрят на других OEM и видят, что те не особо спешат внедрять AV1. Видимо об этом речь. Т.е. им тут надо организовать маркетинг, продвижение - т.е. позвонить в Apple, в Samsung, в Huawei или ещё кому-то и попросить их снимать видео с этим кодеком, например - а они скажут "нам и так хорошо" (т.е. заплатите нам деньги). Вот и конец истории про спрос на AV1.
romiko950, а OEM понимает, снятое на телефоне видео потом захотят где-то посмотреть или разместить. И если видос в снятом формате потом не пойдет на телевизоре или на какой-нибудь страничке в сети, то это проблема.
Тут слишком много думают о том, что квалкомм сделала чисто по маркетинговым и финансовым причинам. Если они заикнулись про VVC, значит, против AV1 им занёс Фраунгофер, и все.
А это как USB c, зачем ставить, ведь ни у кого ни зарядок, ни проводов нет. - Ну так потому и нет, что не ставите! - Да не, просто сроса нет.
Аппаратная поддержка это конечно хорошо, но вполне можно и без неё.
А касаемо стационарных пк, так там вообще пофиг, батарейку не садят.