Компания Hisense начала продажи нового лазерного телевизора с большой диагональю проекции. Его основной модуль выполнен в алюминиевом корпусе, занимает минимум места при установке и обеспечивает хорошую яркость при отображении HDR-контента.
Hisense 90L5H 4K — это комплект из DLP-проектора с ультракороткофокусной оптикой и 90-дюймового дисплея. Новинка обеспечивает вывод картинки в разрешении до 4K (16:9) при яркости до 2100 Лм и контрастности 3000:1. Лазерный ТВ поддерживает стандарты HLG, HDR10+ и Dolby Vision, а за качество звука отвечают два встроенных динамика мощностью по 15 Вт.
В числе других особенностей модели — автоматический игровой режим (ALLM) и режим для фильмов с соответствующим названием Filmmaker. Первый уменьшает задержку вывода, а второй обеспечивает более «кинематографичный» просмотр, повышая достоверность цветопередачи. Подключить источник сигнала к проектору можно с помощью HDMI (ARC), Miracast и USB.
Hisense 90L5H 4K уже поступил в продажу в Европе и Южной Африке по цене $3099.
Источник:
ну на 90 дюймов уже 8К надо. это ж всё равно, что на 50 дюймах фхд смотреть - норм, но так себе.
bigbr0s,
И много ты контента в 8к найдёшь?
mrdratik,
Телевизор не на 1 год покупается
al1us,
Это не телевизор, а короткофокусный проектор на базе DLP матрицы с лазерным источником света, на DLP проекторах не так видна зернистость по сравнению с телевизорами, потому для 90" даже 4K разрешение избыточно, вы глазами разницы с 1080p на такой диагонали не заметите, здесь больше на воспринимаемое глазами качество изображения будет влиять качество оптики, контраст, цветность и уровни чёрного/белого, а не разрешение.
Chelovek #1,
Вы даёте неверное представление!
Указывать диагональ экрана без дистанции неправильно.
Есть относителльно просто представление, - поле обзора ( FOV - угол от зрачка по краям экрана ) и для
FHD это 30 градусов
4К это 60 градусов
8К это 120 градусов
А как из этого переводить в дистанцию и диагональ это уже математика.
2зит,
Я так понимаю данную инфу вы почерпнули из реклам производителей телевизоров.
Являясь владельцем нескольких проекторов, с разрешением 720p (800p), 1080p и с недавнего времени 2160p (4K), из своего личного опыта могу смело заявить что для домашнего кинотеатра, при условии что диагональ экрана будет в пределах разумного, разрешение 2160p с избытком, по своему примеру с дистанции в 4 метра от 4х метрового широкоформатного экрана размерами 3,5 на 1,5 метров, одинаково комфортно смотрится 1080p и 2160p, без явных преимуществ большего разрешения, даже 720p выглядит весьма смотрибельно на такой диагонали с указанного расстояния, при условии конечно же хорошей оптики, если оптика посредственная то будет нехило так мылить. В статье же речь о диагонали 90", в добавок к широкоформатному 4х метровому экрану у меня есть 16 : 9 экран немного меньше чем 90", а именно 84", вне зависимости от разрешения, будь то 720p или 1080p c 2х метров от экрана чёткая детальная картинка, чтобы глаза не уставали комфортно такую диагональ смотреть с расстояния в 3 метра, так вот на такой диагонали разница между 2160p и 720p есть, это видно глазами, а вот между 1080p и 2160p от большего разрешения вообще никакой пользы, на телевизоре вы бы разницу увидели, а вот на проекторе с DLP матрицей нужно с лупой всматриваться для поиска преимуществ 4K, но если дом большой, есть возможность установить экран от 7-ми метров по диагонали и более, вплоть до 15-ти метров, тогда без 4K не обойтись, но то уже другая история.
Chelovek #1,
Ясно, вы очень далеки от понимания.
И не имеете право писать тут такое.
2зит,
Я владелец данного вида техники, пишу исключительно из своего опыта использования данной техники, вы же как я понимаю слышали о подобном только в рекламах, потому вы и не понимаете о чём пишете, чтобы понимать нужно своими глазами увидеть, а так вы лишь в теории представляете как оно всё устроено, поверьте на практике всё выглядит иначе.
Chelovek #1,
К вам очень простой вопрос. И тут не нужно ваше владение техникой, которая у меня тоже есть.
Для чего нужно 4К, и 8К?
2зит,
Если речь о проекторе, то большее разрешение нужно исключительно для большей диагонали, исключением выступает IMAX, там свои особенности, с телевизорами другая ситуация, там разница более сильно видна, но также при условии должной диагонали, допустим на диагонали 85" на расстоянии от экрана в 2х метрах, лично я разницы на глаз между рядом стоящими 4К и 8K телевизорами от одного производителя с матрицами произведёнными по одной технологии, не вижу, при условии что на 8K телевизоре отображается тестовый 8K ролик, а на 4К телевизоре рип в 4К сделанный с того самого 8K ролика. В связи с вышенаписанным могу смело заявить что на данном этапе развития техники, 4K и 8K нужно лишь для наполнения линейки телевизоров, может в будущем, когда телевизоры с диагональю 100-120" станут средними диагоналями, которыми нынче являются телевизоры 55-65", да и телевидение перейдёт на стандарт вещания 8K, возможно тогда и будет смысл в 8K, сейчас же смысла в нём не особо то.
Chelovek #1,
Вы не ответили на простой вопрос!
Разрешение изображения увеличивается пропорционально увеличению поля обзора этого экрана.
Поле обзора измеряется градусами, потому что острота зрения человека одна минута или 60 пикселей на градус.
Соотвественно для
FHD это 32 градуса
4К это 64 градуса
8К это 128 градусов.
Поэтому 85" и 8к вы будете видеть только на расстояни до полутора метров, дальше действительно не увидете разницу между 8К и 4К .
2зит,
Вы не берёте главного в расчёт - у каждого своё зрение, потому заумные строки на бумаге относящиеся к исключительно идеальным условиям всех без исключений цепочек, в реальной жизни не стоят ровным счётом ничего, ни один человек в здравом уме не станет в повседневном варианте смотреть телевизор 85" с расстояния до 1,5 метров, иначе угробит зрение очень быстро.
И главное, всё это относится конкретно к телевизорам, изображения выдаваемые при помощи проекторов воспринимаются глазами немного иначе.
-1 Chelovek ,
Не сомневался что вы напишите подобную ерунду!
Почему никого не смущает ограничение слуха в 20кГц, а на зрения начинается какое-то невероятное упрямство?!
Откуда эти нелепые домыслы, что с полутора метров испортится зрение?!
Люди в смартфоны пялются часами на 20 См от глаз.
В мониторы чуть более полуметра.
Ну представьте что у вас есть FHD монитор 24" и вы сидите за ним около 70 см. Ва комфортно?
Думаю да, весь мир так. А что будет если вам поставить ещё 3 таких, чтобы было 2 снизу 2 сверху монитора?
Что изменилось? В вы получили 4К монитор на 48" с т тех же 70 см. И у вас Вдруг резко сломались глаза? С чего вдруг ? Какой механизм ломает глаза?
И вот снова у нас уже 16 FHD мониторов 24" на тех же 70 см от глаз, стоят в 4 ряда по 4 столбца.
Что изменилось? В вы получили 8К монитор на 96" с т тех же 70 см.!!!!!!!
И у вас Вдруг резко сломались глаза?
Почему такие простые вещи надо объяснять?!
Откуда берутся эти нелепые домыслы, если можно вот так вот всё наглядно проверить?
mrdratik,
Норм телевизоры вполне умеют в интерполяцию, да, это не панацея, но изображение реально улучшается.
Preved777,
Они то умеют, а ты по русски писать так и не научился
mrdratik,
ещё несколько лет назад и про 4К так же говорили. а сейчас уже даже телефоны в 8К видосы снимают, например.
bigbr0s,
В телефоне 8К явно для галочки.
Что-то по отзывам на телике от Hisense так себе отзывы, то матрицу руками выдавили, то VIDAA...
silent-service, это проектор
m0ujp3k,
ну в новости они это представляют как ТВ )) но зная какое барахло выпускает компания, то я бы и проектор побоялся их брать. или он неожиданно лучшим по качеству будет?
silent-service, у них как и любого производителя есть как бюджетный хлам, так и топовые характеристики. Их u8h (не hq) считается одним из лучших 4к минилед телевизоров, например.
bigbr0s,
Купи квартиру побольше и отсядь дальше, пикселей не увидишь даже на FHD.
Betonshik,
Ща набегут сюда и объяснят, что такое fov и что все кругом очкарики с конскими линзами, кроме них молодцов.
bigbr0s,
Это не так. До 120 дюймов - full hd приятен. Далее зависит от того, как далеко сам зритель, если больше 4-5 метров, модно тот де fullhd до 150 растягивать. В остальном 4к сегодня прекрасно смотрится до 200", а дальше в домашнем использовании ничего нет, дальше pro уровень.
1errari,
Jvc dla-nz9, 8к проектор для домашнего кинотеатра, 5 миллионов, прошу любить и жаловать))
bigbr0s,
"Pixar, Amazon Prime Video, LG, Американское общество кинематографистов (ASC) и Warner Bros. провели исследование, призванное выяснить, видят ли люди разницу между 4К и 8К телевизорами при просмотре разнообразного видеоконтента.
Исследователи пришли к выводу, что повышение разрешения до 8К при диагонали 88 дюймов не даёт видимого улучшения качества изображения.
8К-изображение совсем немного превосходит 4К, и заметно это лишь с небольшого расстояния людям с очень острым зрением. В реальных условиях среднестатистический зритель, вероятнее всего, просто не заметит разницу. "
Purple Light,
А на каком расстоянии предлагали сравнить эти 88 дюймов?
Purple Light,
В далёких годах, когда ещё fullhd не везде было, джапонцы из nec или sharp кажется (деталей не помню) проводили исследования, показывая людям 8к видео на чем-то, что могло его производить, так у людей было головокружение вплоть до тошноты из-за гиперреалистичности
Vanenzo,
Мы смотрим на мир в 11К, и сдаётся кто-то нас обманывает
2зит,
В 20-25к, если точнее, увеличивая количество пикселей, мы лишь приближаемся к собственному порогу четкости. Другое дело, что на расстоянии такая плотность пикселей не нужна, в очках виртуальной реальности разве что
Vanenzo,
Ну хоть кто-то понимает, что при остроте зрения в 60 пикселей на градус и поле зрения более 180 получается что у нас зрение имеет разрешение около 11К по горионтальной линии )
И что экран 8К обеспечивает всего 120 градусов, а это всего три четверти от нашего поля зрения. При этом тяжело организовать это физически. Либо надо быть очень близко к экрану, либо VR Очки, что по сути тоже самое.
Из своих наблюдений отмечу, что мало поднимать разрешение с увеличением поля обзора экрана надо ещё увиличивать частоту кадров,
И полностью исключать резкие движения камеры или её тряску. Потому что, наш мозг стабилизирует изображение так же как камеры в смартфоне, на основе данных с гироскопов. То есть если изображение трясётся, а у мозга нет данных о смещении, то он "утомляется"...
Ой... Чего-то я увлёкся, занесло не туда. В общем хотел объяснить почему есть дискомфорт от просмотра на экраных с большим полем обзора.
2зит,
Да, в кино все плавно и с большой выдержкой, можно 24 и даже чуть меньше кадров в секунду давать, в цифре все кадры резкие, стробить будет
bigbr0s,
расскажи мне, как ты видишь пиксели на 90 дюймах 4к монике с 3-6 метров
bigbr0s,
8к будет конечно лучше, но даже 1080p нормально смотреть можно, особенно если через нвидиа шилд , ее апскейлом. 4к вообще огонь, ни каких пикселей с 3х метров не видно (говорю о телевизоре 85дюймов)
bigbr0s,
Телевизор смотрят с такого расстояния чаще всего что даже 1080П от 4К отличить невозможно
Пардон, но это проектор, а не телевизор.
Хомяки сожрут и ты не зевай, роток подставляй - этож новый тренд !)
и на столько часов хватает этой лампочки
они же быстро выходят из строя
нечесть,
С чего вдруг?
нечесть,
Ресурс лазера в среднем 20000 часов, при идентичной телевизору интенсивности использования проектора, в среднем хватает на 10 лет, но если по непредвиденной ситуации лазер выйдет из строя, как показывает практика, ремонт не оправданно дорог, проще/дешевле новый проектор купить.
Chelovek #1,
это максимум при самом маленьком яркости
делим на два итого 10000 часов
как минимум 10 часов в день телек включен это всего лишь 3года товарищ
у меня телек включен практически по 24 часа сутки
нечесть,
У телека светодиоды на подсветке имеют сравнимый ресурс, а условия охлаждения там гораздо хуже, у народа частенько тухнут за 3-5 лет работы. Олед выгорает ещё быстрее, кстати. Ресурс для светодиодных лазеров (а в проекторах такие используются) обычно считается до просадки до 80% изначальной яркости, на глаз заметно почти не будет
нечесть,
20000 часов это ресурс на стандартной яркости, на пониженной яркости все 30000 часов. Проекторы с лазерными источниками света сейчас активно ставят в холлах разных фирм, в крупных торговых центрах, всяких презентационных залах и прочих местах где они работают на износ по 12 часов в сутки, если не дольше, работают при этом годами, для домашнего же использования запаса прочности лазера в проекторах хватит на столько же на сколько и обычного телевизора, ведь ресурс светодиодов допустим в Самсунгах при нормальной яркости 30000 часов, при пониженной 50000 часов, но при пониженной можно разве что в темноте смотреть, в светлом помещении не комфортно, слишком тёмная картинка, а про OLED экраны и говорить не стоит, там ресурс как минимум в 3 раза меньше.
Что касаемо часов работы телевизора в сутки у тех или иных людей, тут всё индивидуально, у кого то может и по 20 часов в сутки работать, другие же и 2 часа в день с трудом выкроят, но если вы смотрите много, то разницы в сроке службы между телевизором с ЛЕД подсветкой и проектором с ЛЕД/Лазер точно не заметите, что одно что другое рано или поздно исчерпает свой ресурс.
Дороговато пока...
Что-то цена высокая, за 2500 можно уже купить lg led tv 86"
lefan7,
вон в днс за 100 000 продается тсл на ва матрице... не топ, но изображение лучше чем на проэкторе.
Рагдай,
Я его не стал указывать, так как уж слишком простой тв, поэтому указал следующий по цене тв, но уже от именитого бренда.
какой телевизор - это проектор же, со всеми вытекающими минусами. Я свой 75 дюймовый 4К BQ ни на что не променяю
neon091,
в у BQ разве есть телеки с такой диагональю? Что то нигде не встречал. А что за модель и год?
Beeros,
модель скажу, год не знаю - нам на свадьбу подарили, но телек прикольный, изображение не смотря на диагональ хорошее. Правда пришлось повозиться, куда его примастырить - в наших небольших квартирах особо не разбежишься, но расстояние, хотя бы минимальное, для просмотра хотелось соблюсти. Модель BQ 75FSU15, ему уже почти год.