На сайте лаборатории DxOMark появился подробный обзор возможностей съёмки флагманского Samsung Galaxy S23 Ultra. Эксперты протестировали все модули смартфона, сконцентрировавшись на основной и перископической камерах, и вынесли свой вердикт.
Смартфон получил четыре блока камеры в составе тыльного модуля. В набор входят перископический модуль с 10-кратным оптическим зумом и портретник с трёхкратным увеличением:
- Основной: 200 Мп, 1/1,3", 0,6 мкм, f/1,7, PDAF, AF, OIS
- Ультраширокоугольный: 12 Мп, 1/2,55", 1,4 мкм, f/2,2, PDAF, AF, OIS
- Телевик: 10 Мп, 1/3,52", 1,12 мкм, f/2,4, PDAF, OIS, 3-кратный оптический зум
- Перископический модуль: 10 Мп, 1/3,52", 1,12 мкм, f/4,9, PDAF, OIS, 10-кратный оптический зум
В ходе тестирования смартфон показал хорошие результаты. В числе преимуществ его основного модуля эксперты отметили отличную детализацию с качественным цифровым зумом, широкий динамический диапазон в любых условиях съёмки, почти идеальную стабилизацию и точный автофокус.
Возглавить список камерофонов флагманскому гаджету смартфону помешал цифровой шум: их было слишком много в условиях слабого освещения и при съёмке в помещении. Кроме того, специалисты отметили слишком агрессивную обработку лиц с потерей деталей, периодически возникающие артефакты и незначительные отклонения баланса белого.
Оптический зум тоже вызвал вопросы: по общему качеству фотографий S23 Ultra уступил HUAWEI Mate 50 Pro и Honor Magic 4 Ultimate. Но вот по части 100-кратного приближения оказался вне конкуренции.
2x, 50 мм
2x, 50 мм
7x, 170 мм
8x, 190 мм
10x, 230 мм
10x, 230 мм
100x
Ультраширик также, по мнению экспертов, демонстрировал слишком много шумов по меркам флагманских смартфонов. Больше всего они были заметны в помещении.
К записи видео претензий у экспертов почти не возникло. Автофокус работал точно и быстро, стабилизация оказалась одной из лучших, звукозапись достоверная, мало шумов. Основной недостаток — нестабильный баланс белого в ряде сценариев.
По итогам всех тестов Galaxy S23 Ultra разместился на десятом месте глобального рейтинга, и занял аналогичное место в списке устройств своей ценовой категории. Смартфон обошёл vivo X90 Pro+ с его 50-мегапиксельным «дюймовым» сенсором, но уступил iPhone 13 Pro.
Источник:
![iPhone SE (2025) будет похож на смартфон Apple 15-летней давности [ФОТО]](https://i.4pda.ws/s/as6yz1eCPGD39YX6a8z2vroA6OtleLuks4SoHdq8KZgLML.jpg?v=1737036272 "iPhone SE (2025) будет похож на смартфон Apple 15-летней давности [ФОТО]")
![Невыполнимую миссию в StarCraft II «прошли» спустя 14 лет [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yz0BOG4kLEkV5Y7d5JDAcu7tq3VImB4EtOq8K3QDgp.jpg?v=1733235481 "Невыполнимую миссию в StarCraft II «прошли» спустя 14 лет [ВИДЕО]")
Толи дело Корейский подвал…
Ну судя по первому ораторы лучше амерского подвала собранного в китайских подвалах
Ссылаться на DxOMark, это как в научной работе давать ссылки на википедию. Значит не себя не уважать не читателя...
Ну так сделай свой обзор. "Научный". Будут тебя все уважать. Что - "неохота"? Извилин недостаточно? "Денех нету"? Ребята делают свою работу. Уже за это их надо уважать.
имхо , слепого сравнения (фото без инфо о модели телефона для голосуюших) у MKBHD вполне достаточно...
Начать надо с того, кто голосовать будет? Пюха для которой фотки красивее те, которые красочнее? Или человек, который фапает на детализацию каждой веточки в кадре, увеличивая фотографию в 500%?
В фототехнике есть определенные критерии оценки и качества, с которыми обычные обыватели мало знакомы. Так о каком слепом сравнении тогда говорить...
Прошлогоднее яблоко лучше нового флагмана самсунга. Я не удивлён.
И не говори, был 13 про макс, сменил на s22 ultra. От айфона ожидал лучшего, но он разочаровал меня в плане камеры.
Это конечно хорошо, но такие магазинные сравнения, по моему опыту, не очень хороши 😅 так как условия все время одинаковые
Можно сказать в каком магазине это было?
в Волгограде в магазине Samsung. У нас 2 таких имеется. Продают CAU версии.
В выдуманном
Только вчера в подтверждение ваших слов читал обзор на mail.ru
получается снимки разглядывал на экране телефона?
Знающие люди используют специализированную технику, и не играют в маркетинговые игры
Размер конверта уступил
Ночью кстати виво лучше снимает, по крайней мере что видел из фоток, на самсунге из куста стало нечто без деталей, а на виво видны были веточки.
Примеры фото есть в теме камер с23.
Посмотрел много сравнений на Youtube, когда делают фото / видео при одинаковых условиях. Vivo X90 Pro+ по фото лучше всех айфонов, по фото при низком освещении или фото через телеобъектив - вообще на голову выше. При этом по видео более-менее паритет. Единственное, что было лучше у айфона - это стабилизация в видео и то не существенно.
Если почитать претензии DXO к Vivo - плохо фоткает негров, несколько раз промахнулся с автофокусом и на единичном фото был артефакт, но на то, что всем остальным параметрам он уделал яблочных конкурентов - плевать, поставим на 10-12 место.
Да и те неудачные фото негра - при контровом свете. Смарт вытянул и показал все детали неба, немного переосветлив тёмную кожу, в то время, как, например, Самсунг кожу показал нормально, но небо выгорело.
у меня 12 про и самсунг s22, когда фоткаешь на экране -= тоже самое на обоих аппаратах, но вот когда редактируешь на большом мониторе 32 4к, вот там замечаешь какое дно самсунг в фото, про видео вообще молчу
Так вы почитайте тест. Там написано, что Самсунг выкатил очень крутой камерофон без откровенно слабых сторон. И все недочёты играюяи допилятся прошивками.
Ребята, счёт на табло, смиритесь)
В итоге богаче всех компаний оказался нищающий Huawei/Honor, медленно умирающий под санкциями и лишаясь последних денег 😆
Смешно, конечно, это всё.
По количеству мелких деталей даже хлаоми лучше снимает чем огрызок, но все фото целиком без увеличений у его действительно хороши
Судя по профилю не зря)) жду фолд 5 в надежде что подэкранный камеры внутри видно не будет
Да где же тут реклама, если его базовый пиксель обошёл)
даже это было бы уже проблемой , сделали веселей , топовый S23ultra просто задвинули .
Так то понятно под кем DxO
Да, dxo под китайцами лежит уже который год
Так под кем они? Под Китайским Хуавеем или американскими Гугл и Эппл?
Ничего личного, просто бизнес ;)
На Deep-rewiew последняя статья вышла 1 год назад. Серьёзно. Одни "Эксперты" разоблачают других.
Но после каждых тестов, фанат любой компании пишет о чемоданах денег. И тем больше с каждым разом я убеждаюсь о неподкупности DxOMark 🤔
Людьми движет лишь субъективный взгляд и обида.
Для меня тут проблема в том, что я многие смарты сравнивал друг с другом. И результат никак не бился с тестами Дксомарком. На этом при выборе камеры в смарте я и перестал ориентироваться на их тесты.
Это ваш личный опыт, ваше цветовое восприятие и прочее. Но это не значит, что ваш личный опыт подойдёт остальным людям, он у них может быть другим.
DxOMark не стоит рассматривать как ответ на все вопросы, скорее, это носит рекомендательный характер и примерные цифры, как и сами тесты, но они всё таки приближены к реальности для большинства людей.
Если коротко: у Самса получился отличный камерофон без существенных недостатков и без провалов. Все недочёты играючи устранятся обновлением прошивок.
Яблоко выигрывает, комменты: ну вот видите, это вам спецы говорят, им можно верить! :)
А когда яблоко выигрывало?
А где струбусятина, чет молчит, огорчился наверно.
угу, а снимает яблоко как старый кодак, фотки с желтым отливом
Это Вы в точку. У жены 14 pro max, фотки реально желтят)