В портфолио Samsung уже есть процессор Exynos, над которым компания всё ещё работает. Впрочем, отраслевые инсайдеры сообщают, что техногигант готовится к выпуску ещё одного чипа собственной разработки с «домашними» ядрами. Представители бренда уже прокомментировали эту информацию.
Соответствующие данные опубликовал корейский сайт Pulsenews со ссылкой на несколько неназванных отраслевых источников. По словам журналистов, в Samsung уже есть команда, которая работает над новым ядром для будущего процессора с рабочим названием Galaxy Chip. От Exynos он будет отличаться тем, что вместо использования готовых решений ARM ядра для него разработают с нуля. Также сообщается, что команду возглавляет бывший профильный сотрудник AMD.
Источник утверждает, что несмотря на разработку собственных ядер, первая модель Galaxy Chip будет построена на архитектуре ARM. Такой «гибрид» предположительно появится в 2025 году, а полностью новый процессор — в 2027-м. Типы первых устройств с новыми чипами пока неизвестны, но, по слухам, их будут устанавливать в ноутбуки и смартфоны компании.
Сама Samsung в ответ на запрос журналистов портала Sammobile опровергла утверждение о работе над какими-либо нестандартными процессорными ядрами.
«Недавнее сообщение СМИ о том, что Samsung создала внутреннюю команду, занимающуюся разработкой ядер ЦП, не соответствует действительности. Вопреки новостям, у нас уже давно есть несколько внутренних команд, отвечающих за разработку и оптимизацию CPU, при этом мы постоянно набираем таланты со всего мира из соответствующих областей», — заявили представители вендора.
Источник:
Пока не изобретут свою ОС только под свое железо
да и у Qualcomm не особо получается выпустить аналог M-серии, а судя по тому, что самсунговские эксиносы всегда хуже snapdragon, выглядит так, что шансов у них нет
MTK вот что-то молчит. А с их последними чипами они вполне могли бы и вероятно даже получше снэпов.
с какими например? Мали до сих пор и близеко к Адрено не подобрался по возможностям ГПУ, тупо в два раза набор комманд короче, отсуюда и и все выекающие последствия...
в вопросе игр обладатели Мали существенно ограничены, потому что все решают драйверы, а Мали своих пользователей ими не балует, отсюда и вопли насмотревшихся всех каких угодно бенчмарков, кроме реального применения в играх "а почему у меня не работает". в эмуляции, а это весьма суровая библиотека игр, чтобы не знать бед лучше взять Кваллком, а если хочется воплей на "козлов-разработчиков" с бубно-напильником то лучше конечно Мали
С мали и мтк нет проблем.
Ага, в ветки по эмляции сгоняйте и увидите банальный вопрос почему у Кваллкомм все норм с дровами а у Мали пользователи терпят
Вот к примеру эмуляция Свитч яркий пример, сгоняйте в дискорд
а по поводу своей ОС - да, без неё хуже, но даже с Виндой непонятно, почему не могут выпустить аналог М-процессоров. То есть даже виртуалка ARM-винды на М-маках по производительности лучше, чем нативная ARM-винда на snapdragon'ах (который майкрософт под своим брендом выпускали). Ну как так-то?
Отвечу одним постом)
"да и у Qualcomm не особо получается выпустить аналог M-серии"
Квалком раньше начал выпускать, так что правильнее это М-серия аналог
"самсунговские эксиносы всегда хуже snapdragon, выглядит так, что шансов у них нет"
Чем же? Попугаями? Рейтрейсинг первым в эскимос завезли, к примеру
"но даже с Виндой непонятно, почему не могут выпустить аналог М-процессоров"
Читайте про монополизацию эпол на АРМ. Если вкратце - другие вендоры при паковке своего СнК должны чётко следовать инструкции, а эпол на эти инструкции положить. Чисто с инженерной стороны без всякой юридической волокиты ни у самсы, ни у квалка никаких проблем нет
Отсюда же и яблочная мечта о "скорой смерти х86" и "будущее за М-хламом" - неа. Другие вендоры не тупенькие и ставить себя в заведомо проигрышное положение не будут, это во-первых.
Во-вторых - AMD и Intel(да и сама эпол) уже показали эпол ее место
понятно, надеялся на нормальную дискуссию, а тут очередной фанатик, говорящий "да эти ваши эпл ни для чего не пригодны", который даже не пробовал тему изучить. Ок
Ну так ноутбуки Apple на М-чипах не пригодны ни для чего кроме веб серфинга, работы м документами и тяжелого натужного рендеринга видосиков на ютубе под лавандовый раф. Вот когда там завезут поддержку SolidWorks, и прочих действительно рабочих программ, с помощью которых и создается практически весь мир вокруг нас тогда и будет уже разговор для чего там эти процессоры годны.
По-вашему бывают только люди, которые либо веб-сёрфингом занимаются, либо сидят в CAD-ах? Что значит ни на что не пригодны? Например огромная прослойка программистов с вами не согласна. Переход на М-мак с виндового интела сильно дал прирост в производительности (причём разрабатываю я под винду на C#/С++ и дебажусь просто под виртуалкой винды), не говоря уже о том, что батарейки хватает часов на 6-8 активной работы, по сравнению с часами 2-3 на интеловском виндобуке. Есть и миллионы тестов на ютубе в открытом доступе, нужно лишь потратить минут 10 на изучение инфы, но нет, лучше распространять дезинфу в комментиках.
А с каким интеловским "виндобуком" сравнивали?
Вы из тех кто сравнивает верхний ценовой сегмент в виде последнего Apple с ноутбуком типа Digma, и потом кричите: а вот, а apple то лучше будет!
Ну так ясное дело лучше.
Вы сравнивайте тогда его с "виндобуком" соответствующей ценовой категории, только не а-ля игровой, а именно аналогичный из разряда ультрабуков, типа того де Surface, или это другое? Ах да, вы же врятли пробовали Surface
у меня несколько виндобуков в наличии, не говоря уже о виндобуках коллег. От XPS до легионов, никто рабочий день с компиляциями не выдержит, кроме мака. С производительностью - мостры с TDP под 100ватт действительно могут скомпилить код побыстрее (не на много), но только от розетки.
С Surface лично я не сравнивал, но вы можете открыть любой обзор-сравнение и наблюдать, как последние сёрфэйсы (и на AMD и на Intel) теряют без розетки до половины производительности, при этом еле-еле обеспечиваю схожее время жизни, а при питании от розетки обеспечивая меньшую производительность (и это если их сравнивать с маком на самом первом М1). Постарайтесь погуглить хотя бы, ок?
Ну и не говоря уже о сравнении с макбуками на интеле даже с i9 (опять же, я лично не имел возможности проверить, но полный ютуб различных тестов. Самый простой реальный пример - скомпилировать какой-нибудь большой проект, типа хрома).
Самое забавное что в маках стояли зачастую старые поколения интелов из за чего казалось что вот он м1 лучше любых интелов по факту это не совсем так
> стояли зачастую старые поколения интелов
Можно пример?
Раньше у них вообще стояли кастомные процессоры от Intel под заказа Apple, потом ставили самые новые и имели временный эксклюзив на новые процессоры на фоне конкурентов.
Ошибся сорри
Довольно странный выбор основной системы, если нужно работать с дотнетом или чистыми плюсами. Открыть небольшой проект - ок, но интерпрайз так писать вряд ли веселое занятие. Ещё нужно учесть, что на плюсах часто приходится писать разную обвязку для железа, а новая архитектура apple в этом плане самое худшее, что можно только представить.
По поводу большого энтерпрайза - солюшен на >100 проектов в райдере у меня анализируется за минут 10, на виндовом ноуте было раза в 2-3 медленнее. На десктопах у коллег тоже порядка 10 минут всё занимает. Но тут, конечно, стоит понимать, что райдер нативно под ARM работает. Если писать в студии под виртуалкой, то она будет через виндовую эмуляцию (которая тормознее розетты значительно), но вроде последние релизы уже под ARM есть, но я пока их не тестил.
По поводу плюсов - без обид, но нужно расширять мировоззрение, если вы думаете, что плюсы только для работы с железом)
Один из отличительных признаков хорошего и опытного программиста - выбор подходящего инструмента. Выбор мака для нативной разработки через эмуль под винду на оптимальный выбор ну никак не тянет.
И я не писал, что на плюсах пишется только под железо, перечитайте пост.
К счастью, могу себе позволить купить отдельно ноутбук для жизни, а не только на рабочий ноутбук использовать. И так уж получилось, что потестив на маке сборку своего проекта, отзывчивость IDE и т.п., он оказался в выигрыше по сравнению с виндобуком схожего ценового диапазона, поэтому работать стал на нём. В чём ещё измеряется, как инструмент подходит, кроме как реальных показателей, которые можно измерить цифрами? (Время работы от батарейки, время индексации проекта, время компиляции)?
По поводу плюсов - если ваш комментарий относился не к случаю, который мы обсуждали, то зачем он тут в треде? Людям, которые ковыряются в железках, вообще логичнее покупать какой-нибудь framework laptop, накатывать на него линукс, а не ультрабуками на винде пользоваться ИМХО, но опять же, мы не их обсуждаем.
> прочих действительно рабочих программ
Для музыкантов, ux/ui, моушен, 3D графики, программистов, весь пакет Adobe уже есть софт. Да и другие CAD имеют получают клиенты, не все вокруг SolidWorks крутиться с их не расторопностью.
Ой, кажется, в очередной раз задел яблочное эго. Бывает. Но в последнее время яблочники уж прям слишком жёстко воспринимают любую критику на свои любимые девайсы, весна так действует чтоль?
"который даже не пробовал тему изучить"
Вам бы самим изучить матчасть. Кушаете "магию эпол", даже не зная, как оно под капотом.
""Samsung выпустит свою альтернативу М-чипам Apple".
вопрос "А зачем аналоги М чипов".
Задай его самсунгу"
И даже в очередной раз убеждаюсь, что яблочники в своём мире живут и даже читать не умеют. Цитата, из новости выше:
"От Exynos он будет отличаться тем, что вместо использования готовых решений ARM ядра для него разработают с нуля."
"Galaxy Chip будет построена на архитектуре ARM. Такой «гибрид» предположительно появится в 2025 году, а полностью новый процессор — в 2027-м."
А теперь совместите с информацией из моего поста выше, АРМ не даёт собрать свой СнК по ядрам, отличным от них, всем, кроме эпла, даже в статье это называют "гибридом", что ближе к Meteor Lake Интела. Альтернатива М-серии это лишь потому, что нормальным процессорам это не конкурент
То есть по существу сказать реально нечего? Яблочные ноутбуки лучше виндовских и по автономности, и по производительности во многих программах от рендеринга до кодинга.
Единственное в чем яблоко вообще не конкурент — игры.
То есть, если не облизать яблочный девайс, то это не по существу разговор?
"Яблочные ноутбуки лучше виндовских и по автономности"
Не, на слово верить яблочным фанатам на форуме дело изначально гиблое, поэтому загуглим тесты. И, о чудо, и тут лукавят, ведь при низких нагрузках(аля ютупчик и браузинг) макбук действительно живет дольше, но вот при средних уже паритет, а при режиме "жарим на полную" вообще раньше сдаётся, даже не смотря на то, что у конкурента(LG Gram, в моем случае) емкость акб меньше. Лол
А как "ловко" то пропал "плюс", что "эйр потрясающий тихий и не греется" с выходом М2.
Хотите, вместе в гугле поищем тесты новеньких СнК, где они дружно жрут как игровые видеокарты)?
"производительности во многих программах от рендеринга до кодинга."
Даже звучит смешно. Производительность в некоторых программах. Вот это яблочко шмогло так шмогло, не сделать производительную систему в целом, а производительную в некоторых программах
"Единственное в чем яблоко вообще не конкурент — игры."
А шо такое? Инновации тут не тянут? Магия рухнула? Даже в оптимизированных играх это жалкий результат в лучшем случае "немного лучше 3050" в случае с М2 Мах. Обошел бюджетку прошлого поколения, и это ноутбук стоимостью в полмиллиона, мда
А ведь сколько было заявлений, даже на сайте у эпле до сих пор висит, кстати, что их чудо компудахтер якобы может в игры
Вот после этого не возникает даже вопросов, у кого тут бомбит больше :)
Я, глядя на ник, даже читать не стал.
А зачем аналоги М чипов? Для ноутбуков есть продукция Интел и АМД, а даже под М чипы не торопятся оптимизировать софт.
топик: "Samsung выпустит свою альтернативу М-чипам Apple".
вопрос "А зачем аналоги М чипов".
Задай его самсунгу
Уже изобрели Тизен, не помогло.
Так это же на ядре того же линукса было… тот же андроид в другой упаковке.. Или нет?
Тот же Линукс, но не тот же Андроид, скажем так
То есть ядро Linux автоматически означает что это "тот же андроид в другой упаковке.."
Хз, я думаю да… а какие еще мобильные ОС на ядре Linux есть? Кроме переработанного 100 рад андроида в новых оболочках и с новым названием ?!
webOS
Maemo
MeeGo
postmarketOS
Mobian
Maemo Leste
ACCESS Linux Platform
OpenMoko
Ubuntu Touch
Mer
Linux Java
И ещё миллиард других
Сильно🤯
Тизен это та же самая хромось, только хуже. Практика показала что самое полезное что может сделать хромось это запустить гну/линукс в контейнере/эмуляторе.
Если изобретут свою ОС под своё железо то автоматом никому не будут нужны. У МС эксклюзивное соглашение о работе только на коалкомах, под андроид нет приличного софта, линукс без их участия никто туда вкорячивать не станет - получаем абсолютно бесполезное в практичесом плане поделие.
Сами сколько Exunos пилят, что в США только на Snap теперь флагманские мобилки в продаже.
А тут смогут?)
В США самсунговские флагманы всегда были на snapdragon.
А теперь уже во всём мире, эксинос забросили (возможно в бюджетниках продолжат использовать). Ещё вопросы?
Речь была про весь мир или конкретную страну?
Нет, не будут. М-серия отличается тем, что там не готовые ядра Cortex, а почти всё свое родное. От АРМ они позаимствовали только систему команд и общую идеологию. Наиболее вероятно что точно так же планирует поступить и Самсунг. Квалкому же такое не по зубам пока что.
Посмотрим, что получится. Самсунг уже сейчас тестирует RISC-V для IoT, и вообще активно связана с этой архитектурой
Ещё не проснулся. Ему сегодня ко второму уроку
«Недавнее сообщение СМИ о том, что Samsung создала внутреннюю команду, занимающуюся разработкой ядер ЦП, не соответствует действительности. Вопреки новостям, у нас уже давно есть несколько внутренних команд, отвечающих за разработку и оптимизацию CPU, при этом мы постоянно набираем таланты со всего мира из соответствующих областей», — заявили представители вендора.
Сами задали вопрос, сами выдумали на него ответ...
Скорее всего вопрос был: Самсунг создала внутреннюю команду для разработки нестандартных процессорных ядер?
Ответ: Всё у нас уже давно есть (и команда, и ядра), все ядра - стандартные, они нестандартными быть не могут, а нового ничего не создавали...