В преддверии скорой презентации новых флагманских смартфонов Meizu 20-й серии в сети появились фотографии, сделанные на старшую Pro-версию. Обычно в таких случаях компании пытаются показать невероятно высокое качество и отрыв от конкурентов, но в этот раз что-то пошло не так.
Представленные снимки опубликовал Ян Сюэлян, старший вице-президент автомобильной компании Geely, купившей в прошлом году Meizu. По слухам, Meizu 20 Pro оснастят основной камерой на 50 Мп с дюймовым сенсором Sony IMX989 и оптической стабилизацией изображения. Такой используется в Xiaomi 12S Ultra, Xiaomi 13 Pro и vivo X90 Pro/Pro+, которые занимают высокие строчки в рейтинге фотофлагманов. Однако фотографии с Meizu 20 Pro сложно назвать впечатляющими. Цвета слишком насыщенные, особенно на листьях деревьях, а в случае с розовыми цветами аппарат и вовсе в обоих случаях не смог правильно сфокусироваться. Есть предположение, что это проблема «сырого» ПО.
Ожидается, что Meizu 20 Pro получит AMOLED-экран с разрешением Quad HD+ и частотой обновления 120 Гц, процессор Snapdragon 8 Gen 2 и аккумулятор ёмкостью 5000 мАч с поддержкой 80-ваттной проводной и 50-ваттной беспроводной зарядки.
Презентация серии Meizu 20 запланирована на 30 марта.
Источник:
![Энтузиаст наделил ЭЛТ-телевизор функциями Smart TV [ВИДЕО]](https://4pda.to/s/as6yw4GFsQ39YX6a8z2PbQEyv6rngOUkOArz0flIDSAbkP.jpg?v=1691421007 "Энтузиаст наделил ЭЛТ-телевизор функциями Smart TV [ВИДЕО]")
![Космический самолёт с ракетным двигателем прошёл первое лётное испытание [ВИДЕО]](https://4pda.to/s/as6yz0z2WMjYld9Z3DFpdcynyOrh2qhWjz1L5brPbPUFivT.jpg?v=1681473180 "Космический самолёт с ракетным двигателем прошёл первое лётное испытание [ВИДЕО]")
![Титановый iPhone 15 Pro «выцветает» в первый день использования [ФОТО]](https://4pda.to/s/as6yqu6PVQZPgran9SF26OxcNz1Zd5hz2pe0i2jN4BkVdE.jpg?v=1695022539 "Титановый iPhone 15 Pro «выцветает» в первый день использования [ФОТО]")
Простой пробел, а смысл меняет. Маркетологам на заметку
А надо? 5-ти или 15-ти?)))
во многих сценах лучше если фокус по всему кадру или большей его части
Именно так. Мне нравится, когда всё фото в фокусе.
Второе пришествие
на 4 пда качество оригинал, открывать в новом окне нужно
Видимо в мобильном приложении данной функции нет
Открыл на компе в новом окне - 1200*825. Даже сохранил на диск. Это даже не 1Мп. Никаким оригиналом не пахнет. Оценивать такой кропнутый и пережатый файл нет смысла. Даже резкость оценить невозможно.
Да, в этой статье не оригинал. Обычно оригинал выкладывают
Сюда обычно оригинал выкладывают
ты до сих пор не купил себе хорошие TWS что ли?
Я через KZ ZSN Pro радую свои уши хорошей музыкой (метал).
Хорошие TWS не вывозят CD качество до сих пор... да и лучшие в плане звучания TWS - Sony MX4 стоят 200 евро, при этом звучат как проводные в 2 раза дешевле. Да, у них есть шумодав. Да, у них есть другие прикольные функции. Но если рассматривать наушники именно как средство для прослушивания музыки, то почти любые проводные затычки за 200 баксов будут нааамного лучше даже этих сони. Просто потому, что не будет БТ кодека между вашим ухом и плеером, плюс не будет ограничений на конструкцию наушников, крепление и потребление энергии.
>Хорошие TWS не вывозят CD качество до сих пор...
Смелое заявление, потому что непонятно, что подразумевать под CD-качеством. Если на слух, то AAC айфоновский и частично пикселевский обеспечивают CD-качество. Если просто математически (нет потерь по сравнению с CD), то зачем это в TWS? Это просто расходование полосы передачи в никуда. Я даже альбомы из собственной библиотеки конвертирую в Opus для прослушивания на разных устройствах (FLAC на отдельном диске как архив лежат). Потерьное сжатие ничем не уступает безпотерьному на слух.
>да и лучшие в плане звучания TWS - Sony MX4 стоят 200 евро,
Ещё одно смелое заявление, Oppo Enco X2 и Huawei Freebuds Pro 2 продвинутее сонек в плане звука. Причём ощутимо.
Самые дорогие твс хуже дешёвых проводных до 100$
Я рад, что вы себя так успокаиваете.
У меня и те и те есть. И еще полноразмерные. Твс худшие
У меня тоже. Причем очень много. TWS не уступают. Причем более дорогим полноразмерным.
Я поздравляю тебя, ты не разбираешься в звуке. Тебе и за 500 рублей сойдёт, зачем что-то ещё
спасибо, я сам за себя решу, что мне сойдёт, а что нет. Но TWS у меня за 9к рублей, да.
что такое CD-качество?
44,1 кГц и битрейтом 1411,2 кбит/с, 16 бит стерео.
LDAC на Соньках передаёт максимум 990 кбит/с. То есть потери есть. А это потерянные части в верхних и нижних частотах, убитое стерео и тд. То есть алгоритм решил за вас что вы услышите, а что нет. И это еще до передачи. На самом деле канал не вывозит 990 кбит, то есть кодек сожмёт, а потом развернёт аудиопоток обратно на основе математических вычислений, то опять за вас уже другой алгоритм решает, что вам слышать, а что нет.
Зачем это в TWS? Большинству людей и не в TWS это не надо.
Но вы же сказали, что человеку нужны хорошие TWS. А если человек чувствует разницу, тогда ему что делать?
"Потерьное сжатие ничем не уступает безпотерьному на слух." - это субъективное заявление.
А вот объективное заявление - Вы не сможете получить такой-же качественный, живой и наполненный звук в TWS как минимум ближайшие 5 лет, а за те-же деньги и все 10 лет. Как я уже сказал, передача сигнала через BT накладывает свои ограничения. Но помимо этого вам в маленькое устройство запаковали мембрану, АЦП, усилитель, магнит и батарею. У каждого из этих устройств есть своё ЭМ поле, нагрев, очень ограниченное место и тд. Ну то есть, помимо того, что вам протокол передачи загадил сигнал, так еще наводки внутри наушников загадили сигнал. Плюс АЦП не хватает питания и по нагреву не пройдёт раскодировать высокобитный поток. Плюс физически усилитель с низким шумом просто не влезет. Короче, на моменте "Если на слух, то AAC айфоновский и частично пикселевский обеспечивают CD-качество" можно было просто заканчивать этот разговор. А "Oppo Enco X2 и Huawei Freebuds Pro 2 продвинутее сонек в плане звука. Причём ощутимо." ну как бы показывают, что вам и дальше Xiaomi Air Dots можно было не подниматься. ААС они для вас воспроизвели бы в превосходном качестве.
Ну и как только вы написали "У меня тоже. Причем очень много. TWS не уступают. Причем более дорогим полноразмерным." - ну тут как бы...берите Xiaomi Air Dots. Вам будет как раз.
>что такое CD-качество?
44,1 кГц и битрейтом 1411,2 кбит/с, 16 бит стерео.
Нет, CD-качество - это звук, обладающий динамическим диапазоном в 96 Дб, полным покрытием частотного диапазона 20-20000 гц и не имеющий слышимых артефактов при тестировании на большой группе людей. Какой битностью и каким битрейтом достигаются вышеозначенные характеристики, не имеет значения. Таким определением пользовались немцы из Фраунгофера и японцы из Сони, поэтому вы опоздали со своими "уточнениями".
Так вот вышеозначенные характеристики обеспечивает ААС на 256 кбит/с и Opus на 192 кбит/с. И вам это не оспорить, потому что это практическая статистика слепых тестов.
>А вот объективное заявление - Вы не сможете получить такой-же качественный, живой и наполненный звук в TWS как минимум ближайшие 5 лет,
У меня УЖЕ такой звук. Мои Oppo Enco X2 без труда заменяют домашние Sennheiser HD650, обеспечивая все основные характеристики звучания последних. И в этом нет ничего удивительного, если вспомнить, что 1. Самый некачественный и искажающий звук элемент в любом тракте - это громкоговорители и акустика; 2. Самый простой способ улучшить этот некачественный элемент - это DSP (эквалайзер, задержки и т.д.). Все остальное - лишняя демагогия, она не работает.
Ну хорошо, вы там со своими ушами наслаждайтесь TWS, но другим людям не советуйте, когда они спрашивают за хорошее звучание.
Чего это? Почему это мне не советовать за хорошее звучание, если я знаю, что оно из себя представляет, в отличие, судя по всему, от вас?
Потому что, для вас хорошее звучание - это шум, который остался после обработки аудио алгоритмами.
Ой все. Это аудиофильный кpeтинизм уже пошел, когда важны: битрейт, частота, битность, ЦАП, усилитель, питание, "шобы джиттера не было" и подобное, а игнорируются: динамики, акустика и необходимость их коррекции в 99% случаев.
Вот такие, как вы, ничего и не должны советовать, когда спрашивают за хорошее звучание, потому что вы не знаете, что оно из себя представляет.
Занятно, что вы упомянули акустику и динамики, учитывая ваши предыдущие заявления. Ведь ни нормальную камеру, ни динамики поставить в TWS при сохранении адекватных размеров, почти невозможно. Sony MX4 доказывают это. А вся эта китайская братия вам лапшу на уши вешает про свои карбоновые динамики, 6-22 тыс Гц и тд. И это из того же раздела, что зеркалки больше не нужны, ведь есть смартфон, который фотографирует не хуже. Ваш ААС и TWS - это камера в смартфоне. То есть большинству хватает, и 90% даже разницы не заметят. Вот только ни один фотограф на смартфон снимать не будет. Потому что он замечает разницу. И вы заметите, если показать куда смотреть и потом не захотите снимать на смартфон на серьёзных щах... С наушниками и аудио-аппаратурой тоже самое.
>ведь ни нормальную камеру, ни динамики поставить в TWS при сохранении адекватных размеров, почти невозможно.
Чёй это? Etymotic видели? А ведь это даже не самые маленькие ушные мониторы.
Мне не нравится, как вы исходите из логики, что, во первых, "такого быть не может" (может), а во вторых, у меня нет опыта в звуке (есть). Повторюсь - Oppo Enco X2 очень напоминают сенхи HD650 как минимум по тембрам (по детализации вообще опережают, хотя это неудивительно для внутриканалов). Вы можете в это не верить (и не будете, пока не попробуете), но это факт. То, что вы в это не верите, это ваши проблемы. И сравнение с профессиональной аппаратурой тут ни к селу ни к городу, речь не об инструментах для работы со звуком, а об инструментах для прослушивания музыки.
Etymotic TWS не делают. Не знаю к чему вы их упомянули. И как мне кажется, они не делают, потому что уровень звука своих проводных затычек они сделать не могут в TWS.
Я не сравниваю проф и непроф технику. Я вам сказал, изначально, что беспроводные затычки изначально ограничены в качестве звука, просто потому, что есть вещи которые мешают этому звуку быть качественным. И этих вещей никуда не деться. Также как в смартфонах мы не можем
В стмартфонах мы не можем поставить большую матрицу, оптику и тд. Из-за этого алгоритмом приходится компенсировать недостатки и матрицы и оптики и тд. В итоге, мы видим акварель, ядовитые цвета и тд. Опять-же повторюсь, для 90% это ок, как и TWS для 90% звучат ок. Просто до уровня проводных они не дотянуться ближайшие лет 10, также как и смартфоны не дотянутся до зеркала или беззеркалки.
Etymotic приведены в пример, потому что они крайне маленькие. Как будто просто из уха шнур торчит и всё.
Они не делают TWS, потому что это не их профиль. Они делают профессиональные ушные мониторы. Само собой, мониторинг и TWS - это два очень далёких друг от друга мира по очевидной причине (задержки, если что, а не качество звука).
Про фотографии - хорошо, если вам так понятнее, то я объясню именно на их примере. Любой сенсор эксплуатирует Байеровскую или подобную ей матрицу. Это значит, что на один пиксель приходится только один цвет. Поэтому без "алгоритмов" вывод с неё вообще не смотрибелен ни в каких случаях. Вывод с матрицы ВСЕГДА нужно обрабатывать алгоритмами. Это любимый всеми комплекс из шумодава, шарпера, корректора баланса белого и т.д.. Далее. Можно снимать необработанные снимки - это будет RAW. Можно обрабатывать при съёмке. И тут у телефона большое преимущество перед всеми зеркалками и тем более мыльницами в том, что в него устанавливается мощное железо. Это значит, что можно использовать более сложные алгоритмы - телефон пережуёт. Результат - при очевидно хреновой матрице получаются превосходные фотографии (не беру низ рынка, беру пиксели, айфоны, топовые самсунги и хуавеи и т.д.). Никакой "акварели" и "ядовитых цветов" там чаще всего не бывает. А самое главное - получается моментально - снял и отправил кому нибудь.
И тут как раз с наушниками проводятся очень хорошие параллели. 98% наушников на рынке звучат довольно посредственно без обработки - это их кардинальное отличие от внешней акустики. Причём проводных полноразмерных это касается в большей степени, причём планарных это касается больше, чем динамических. У них АЧХ чаще всего кривая до ужаса, что на ряде треков в любом случае проявляется отрицательно (либо режет слух, либо что-то в миксе проваливается и не слышно, либо всё вместе). И им нужна обработка параметрическим эквалайзером - для первичного выравнивания и после этого для подстройки под свой вкус. У TWS в этом плане преимущество, потому что у них есть сигнальный процессор (DSP), который может выравнивать звучание под конкретную модель. Производитель может сфокусироваться на фазовой и импульсной характеристике динамиков (например) и не брать во внимание АЧХ - всё равно он её выровняет через DSP в последствии. Сейчас эти возможности не все используют на полную (чтобы разделить модели в модельном ряду или по каким-то другим причинам), но названные мною Oppo Enco X2 и Huawei Freebuds Pro 2 - это яркие примеры вышесказанного, потому что они звучат великолепно. И в этом плане будущее за TWS - именно потому, что у них есть DSP.
На один пиксель приходится не один цвет. Один пиксель на фотографии - это результат смешения цветов с RGBW или RGBG фильтра. И то, как эти цвета смешиваются зависит от фильтра и чувствительности пикселя. Но в этом процессе не участвуют алгоритмы. Чистая физика. А вот что делать с информацией, поглощенной матрицей, уже решает ПО. Вот только информация, которой оперирует ПО, на смартфоне и на фотоаппарате будет разной. В первую очередь, чем больше отдельный пиксель, тем больше света на него попадает и тем точнее будет информация, полученная от матрицы. И чем больше информации, тем меньше требуется работы ПО. А если включить съёмку в RAW, то по факту вы получаете ровно то, что вышло с матрицы. То есть ПО вообще ничего не делало, а отдали вам то, что получило сматрицы.
Вы правильно заметили, что смартфоны могут пережовывать больше информации и обработать. Но это как раз таки результат того, что с матрицы приходит очень мало информации. Пикселю просто не хватает света, чтобы корректно вытащить цвет и тут начинается гадание на кофейной гуще. Из-за вы получаете тот самый шум на фото. Где-то ПО, подумало, что цвет такой, а где-то другой. А потом включаются алгоритмы. Чтобы задавить шум, они по факту смешивают несколько пикселей по цвету и получают примерный для всех соседних. Именно поэтому Самсунг засадил 200 МП в свой флагман, потому что так алгоритмам проще попасть в цвет, когда есть информация с нескольких, пусть и маленьких пикселей. Но цвет на фото будет "угаданным". В то же время, на фотоаппарате цвет будет ровно тот, который вышел с матрицы, что конечно зависит от качества матрицы, но все равно точнее, нежели изобразительное искусство смартфона. Со звуком - тоже самое. Вам алгоритмы звук сжали, а потом потом выдали обратно. Но часть изначальной информации теряется. То, что у вас во флаке или упаси боже в мп3 - это не то, что доходит до вашего DSP, потому что до этого сигнал прошёл через протоколы бт и саму передачу, которая по факту как UDP, то есть целостность пакета не проверяется.
И DSP ничего не делает, кроме как читает данные данные из бинарного потока и превращает их в электрический сигнал. И если внутри будут наводки, то выходной сигнал будет искаженный. А дальше идёт усилитель. И у него тоже есть наводки. И ещё, то, насколько чистый будет сигнал на выходе из усилителя, зависит от его размеров, поскольку все эти наводки надо фильтровать, фильтры надо где-то разместить. Плюс нормально усилить сигнал - довольно энергозатратная вещь, что накладывает ограничения на размер и материал диафрагмы, а также на используемый электро-магнит для создания вибраций. И ещё раз. И DSP и усилитель и динамик нормальных размеров и качества занимают место. Много места. А нам ещё надо засунуть батарею, процессор для обработки всяких интеллектуальных вещей, сенсоры, микрофоны и тд. И это все тоже надо запитывать. Да, качество звучания, детализация и тд - это результат работы всего вместе, но без нормального источника сигнала - никогда не будет настоящей музыки. Короче, вы можете спорить сколько угодно и говорить насколько круто звучат ваши наушники, но это субъективно только для ваших ушей. И то, что вы слышите - не тоже самое, что музыкант сыграл.
>На один пиксель приходится не один цвет.
Один. RGBG - это четыре пикселя. 12 мпикс камера - это 12 одноцветных мегапикселей. Если тупо по четыре штуки их смешивать в один пиксель, разрешение фотографий упадет в 4 раза, т.е. вы получите 3 мпикс фотографии с 12 мпиксельного сенсора. Так никто не делает, цвета восстанавливают для каждого пикселя, а это и есть алгоритмы.
И кстати, если просто смешать цвета, то картинка будет зеленой. Зелёных пикселей то больше.
>Вам алгоритмы звук сжали, а потом потом выдали обратно.
С современными психоакустическими алгоритмами сжатия это давно уже не проблема. Прям совсем.
>И DSP ничего не делает, кроме как читает данные данные из бинарного потока и превращает их в электрический сигнал.
Этим DAC занимаемся, а не DSP. ЦАП и сигнальный процессор - это разные вещи.
>И ещё, то, насколько чистый будет сигнал на выходе из усилителя, зависит от его размеров
Аудиофильские рассуждения о качестве усилительного тракта напоминают рассуждения о том, какое разрешение экрана мобильного телефона лучше - 1440р или 4К. Разницы на глаз при такой сумасшедшей плотности пикселей нет, но порассуждать надо.
>Короче, вы можете спорить сколько угодно и говорить насколько круто звучат ваши наушники, но это субъективно только для ваших ушей.
Да нет, если замерить у них АЧХ, фазовую характеристику, групповые задержки и подобные вещи, то все очевидно станет. В одном из режимов эквалайзера они вполне себе кривую Хармана повторяют - правда, я в этом режиме не слушаю, мне кривая Хармана для внутриканальных наушников не нравится.
>И то, что вы слышите - не тоже самое, что музыкант сыграл.
А это в принципе не про наушники. Они даже после коррекции абсолютно точно не играют. А уж без коррекции с "идеально чистым и нешумящим трактом от распберри пай на дорогущем БП" они вообще играют полную срань. Точное воспроизведение - это привилегия мониторных колонок в хорошо подготовленной комнате, а никак не наушников.
Да и в плане "музыкант сыграл" это, кстати, вообще не про музыку, т.к. то, что "музыкант сыграл", проходит через продюсера и нескольких звукорежей сведения и мастеринга.
Да, не DSP, a DAC, перепутал, бывает. Про матрицы - бред написали. Вы не понимаете как они устроены. Как раз таки при вашем подходе, на выходе будет 4 МП. Тем более, что помимо Байера применяется и другой подход, где каждый пиксель получается с помощью 3х слойного фильтра, каждый из которых добавляет по одному цвету.
Про наушники спорить тоже смысла дальше не вижу.
>Да, не DSP, a DAC, перепутал, бывает.
Нет, не бывает. Вы рассуждаете о таких высоких материях, но путаете ЦАП и сигнальный процессор. Великолепно.
>Про матрицы - бред написали. Вы не понимаете как они устроены. Как раз таки при вашем подходе, на выходе будет 4 МП.
При каком "при моём"? Вы хоть для начала сверяйтесь с вики, прежде чем начинать спорить. Там на удивление просто разжёвано, что такое фильтр Байера и показано, как выглядят RAW-файлы, полученные с него.
>Тем более, что помимо Байера применяется и другой подход, где каждый пиксель получается с помощью 3х слойного фильтра, каждый из которых добавляет по одному цвету.
3CCD сейчас нигде не используется. Если вы не это имели ввиду, то желаю удачи с помощью одного светочувствительного транзистора получить три цвета.
>Про наушники спорить тоже смысла дальше не вижу.
И правильно. Вам не надо спорить, вам надо читать.
Купил Meizu PRO 6 как все кричали убийца флагманов)) Да быстрая зарядка, красивый, быстрый. А камера 21 мегапиксель но ТАКОЕ ГОВ.. редкостное, таких
отвратительных фоток я никогда не видел в разы хуже Note 2, ждал обновы подумал сейчас поправят но к сожалению не случилось. Продал и купил себе в то время S7 edge. И стал наблюдать как очень быстро компания стала сваливаться в никуда((
Да, гнусмасы не очень стали
Прочитай ещё раз кэп.
лол
Это у leeco с азартом проблемы были)))) у этих наоборот главный был помешен на повышение качества, поднимая цены. Вот и получается, что шаурми выпуская шлак каждую неделю выжила, а эти чуть не закрылись.
> повышение качества
Что-то совсем не про Meizu.
Дезайн, ЦАП — хоть как-то.
Но качество — совсем не про Meizu.
Это было ещё до первого падения. Их аппарата гораздо качественнее и в среднем и даже в бюджетном сегменте были лучше конкурентов (xiaomi, Huawei/honor,bbk). Что сборка, что материалы.
А когда было первое падение?
Когда у них косяк произошёл с gms(во времена активного пиара в РФ), аппараты жутко грелись и тормозили 17 или 18 год. После этого у них что-то не заладилось и начали косячить
Ну я оцениваю по периоду 15 года.
То ещё было…
Наверно, если бы меня спросили, сказал бы «бери наверно лучше Ксяоми».
И история с отваливающими модемами с Meizu PRO 5 (2015 год выпуска) тоже довольно известная.
Да, согласен только с одним но: про5 флагман и массовость его была мизерна, возможно из-за этого и не вспомнил о этой проблеме. Тогда как косяк с gms и проблема перегрева, тормозов из-за оных произошла у большинства аппаратов. Поэтому для меня это больше является реперной точкой.
П. С.: А проблема с модемами это точно именно проблема Meizu а не mtk была?
Посмотрел он вообще на эксиносе)))))) возможно самс под.... л спецом, вон как у пикселей 6-7 во время тёплый в режиме покоя)))
* все время
> возможно самс под.... л спецом
Нет плохая пайка у Meizu.
Ну так тоже с музыки начали))) у Сони сенсоры то не родной бизнес, ни с нуля подняли. А так, купили одноклассников из митсуи)))
Им до Сони как до Марса. В 2013 - 2015 были интересные аппараты, но потом быстро сдулись. Главная проблема - практически полное отсутствие поддержки, казалось бы, дай людям возможность кастомов, но нет, так не достанется же ты ни кому.
Речь шла про камеры. С поддержкой, да. Уровень какого-то Дуги или Улефон.
Ахах, тоже самое можно и про Сони. Цены ломовые поддержка 2 года зелёного, и софт камер 💩. Только и остаётся что дизайн да 3,5 хотя кому он нужен.
И где же он купил этот телефон в прошлом году???
При чём тут данный телефон, если компания Geely купила компанию Meizu. Поэтому у него и есть доступ к новинкам Meizu до их релиза)
Аааааа, понятно... Неправильно окончание в слове прочитал