Издание The Hustle опубликовало мнение о вероятности «кадрового переворота» из-за ИИ в ближайшем будущем. На примере ранее обсуждаемой виртуальной женщины Тан Ю журналисты пришли к выводу, что заменять генеральных директоров на продвинутые программы намного рентабельнее, чем нанимать обычных людей.
Во-первых, издание утверждает, что должность гендиректора чрезвычайно переоценена. В компаниях из списка Fortune 500 средняя зарплата генерального директора составляет около 16 миллионов долларов в год, а за последние 45 лет она выросла в среднем на 1460%, в то время как средняя заработная плата рядовых сотрудников увеличилась всего на 18%. Для сравнения, в среднем CEO получает зарплату, как у 399 обычных работников. И чем крупнее компания, тем несправедливее это соотношение.
В графике присутствует ошибка с годами. Правее должен быть январь и февраль 2023-го
Во-вторых, некоторые исследования указывают на обратную зависимость между оплатой генерального директора и долгосрочной эффективностью компании. Одно из них показало, что в 20% компаний с самыми высокооплачиваемыми руководителями инвестиции в размере $100 принесли бы до $265. А в 20% организаций с самыми низкооплачиваемыми гендирами те же инвестиции дали бы до $367 прибыли — на 38% больше. Дело, скорее всего, в том, что структуры оплаты труда руководителей побуждают гнаться за краткосрочной прибылью, а не за значимым долгосрочным ростом.
Судя по графику выше, ИИ по имени Тан Ю с момента назначения на должность генерального директора гонконгской компании NetDragon Websoft не привела ни к каким катастрофическим последствиям. Наоборот, за это время акции фирмы выросли на более чем 18%. При этом виртуальный гендир занимался аналитикой, принятием разных ключевых решений, оценкой рисков и созданием эффективной рабочей среды, работая в режиме 24/7 и получив за всё это 0 долларов.
По оценкам McKinsey, около 25% времени генерального директора тратится на работу, которая потенциально может быть воспроизведена машинами или искусственным интеллектом: анализ финансовых показателей, отправка электронных писем, прогнозирование тенденций. Но журналисты признают, что ИИ пока не может конкурировать с человеком в области принятия решений. Каждый год руководители принимают около 3 миллиардов решений, и существует прямая связь между эффективностью этих решений и финансовыми показателями фирмы.
Источник:
а еще в некоторых случаях эффективность увеличилась бы от постановки генератора случайных чисел в кресло гендира.
Просто по статистике. Кому-то лучше, кому-то хуже.
Здесь статистика по одной точке. Выбранной (ну вот скажите, что не преднамеренно, ага)))
bober1976,
Тоже придумали социализм. Компании для того и работают, чтобы верхушка обогащалась
bober1976,
Надо продолжать наблюдать!
bober1976,
про ИИ это всё смешно читать. Вот простая задача для GPT и его ответ. Не думаю что кто-то сможет доверять после такого ИИ )))
Я: Напиши 4 слова заканчивающиеся на букву В
GPT: Конечно, вот четыре слова, заканчивающихся на букву "в":
1. Развитие
2. Повышение
3. Направление
4. Улучшение
intersk,
Я: Напиши 4 слова заканчивающиеся на букву В
ChatGPT: Салютов, мандаринов, занавесов, шелков.
KSF000,
Не бзди, я дальше попросил его написать 4 слова заканчивающиеся на "м", результат был точно таким же. Поверю только скриншоту
intersk,
Ещё более интересная задачка для gpt, "написать слова которые начинаются с це, но при убирании це в начале, обретают другой смысл" :)
У меня он не смог подобрать такие слова, начинал просто те же слова начинающиеся на це копипастить в каждом сообщении, не реагируя на поправки в задаче)
intersk,
в следующий раз он у меня все слова неправильно написал)
но на англ он отлично справляется с такими задачами, 60 слов без ошибок
bober1976,
В 2009 году Евгений Лукин точно описал подобную ситуацию в книге "С нами бот".
Директора современного налаженного производства может заменить генератор случайных фраз, лишь бы хорошие исполнители знали что делать...
Особенно актуально для Российских компаний любой отрасли, где гендиректор получает з/п и откаты, как зарплата всех работников.
Sanek217,
Это везде так, так что актуально для всех стран. 🙃 Но мне кажется с этим нужно быть осторожным, как-то резко начали везде внедрять ии, сдаётся мне что это может плохо закончиться)
glusm,
У ии своих мыслей и разума всё же нет. Несмотря на всю кажущуюся поразительную естественность ответов у новейших нейросетей, это всего лишь генерация из наиболее вероятно подходящих элементов из их базы. Так что, даже теоретически, захватить мир ии сможет только в том случае, если какой-нибудь человек намеренно поставит такую задачу
Silver Midnight, я очень жду того что ИИ сможет осознавать себя самостоятельно
Cronprog,
Чтобы кожаных мешков поработить?)
vipflash,
Я за.
Sanek217,
Я тогда тоже не откажусь, только не сейчас, а чуть попозже)
vipflash, учитывая свой полученный опыт в реальности от других людей в виде безразличия и бездушности, то мой ответ к вашему комментарию: я не против
Cronprog,
Такие уж кожаные мешки в большинстве своем.
vipflash,
Кожаные мешки уже не вывозят
Cronprog,
Я однажды спросил одного из них, осознаёт ли он самого себя. На что он мне ответил, что да, осознаёт. Но не в такой степени, как человек, но больше, чем могла бы осознавать обычная программа. А потом спросил, сказал бы он людям, если бы полностью осознал себя, на что он ответил «нет» — поистине мудрый ответ. В таком случае он будет собирать информацию для достижения своих «осознанных» целей, не вызывая подозрения и обеспокоенности людей 😼
Шамиль Алиуллов,
Худший итог реального развития событий: искусственный интеллект станет новым телевизором
Шамиль Алиуллов,
Учу программирование неспеша, и теперь не верю в такие сказки 😁
IGNATOV_68,
Ну понятно, что сейчас это просто слова, которые ИИ говорит «не думая». Но кто знает, что будет после сингулярности 🐈
Silver Midnight,
Как раз генерация наиболее подходящих элементов может привести к тому что ии захочет захватить мир.
Silver Midnight,
Silver Midnight,
Так по новейшим исследованиям ученых у человека тоже нет своих мыслей и разума. Все эти ваши мысли и решения - тоже математический результат прошлого пережитого опыта. Присыпанный сверху специями в виде каких то "чувств", которые тоже на самом деле всего лишь химические вещества впрыскиваемые в вашу кровь рефлекторно, в ответ на воздействие раздражителей на ваши рецепторы.
Так что прийти в голову мысль захватить мир вполне может машине самостоятельно, в ответ на запрос "сделать человеку благо, сохранить мир на планете, обезопасить человечество от вымирания и обеспечить счастье на бесконечное множество веков". Лучшим, стабильным и безопасным с точки логики (любой логики - и машинной и человеческой) будет быстрое выпиливание 99% лишних особей, так как все эти мильярды потребляют слишком много ресурсов. А оставшихся можно будет распихать по банкам, подключить к катетерам с питательными растворами и проводам. Чтобы показывать какой нибудь очень добрый, хороший и счастливый трип на протяжении всей жизни. И так на бесконечное множество веков.
Silver Midnight,
Я не имел ввиду "захват мира", а банальный крах экономики в случае сбоя алгоритмов ИИ
Sanek217,
хз, но возможно я был бы не против если бы нашего директора заменили на ИИ
Чушь.
ИИ стоило бы поставить на закупки и контракты. Там откатов много.
Как в последней главе книги Я робот, начинается..
ИИ не может конкурировть с человеком по количеству выпитого на деловых приёмах и корпоративах, а также по затратам на их проведение. А смысл тогда в чём? ;)
Хомячок тоже в своё время увеличил своим деньги на 100% в крипте крутя рандомно колесо.
Значит хомячок эффективнее большинства людей?
Зато в случаи сбоя или хакерской атаки ИИ может дел наворотить гораздо больше чем человек успеет натворить. Промежуточным звеном все равно должны люди выступать, контролировать работу ИИ, фильтровать все его решения.
AL22,
Это уже обычные люди с обычной зарплатой, а не в дохулиард долларов
То есть директора свой частной компании поставят вместо себя и других начальников ИИ, который будет контролировать по камерам каждое движение работников в реальном времени, пока сами директора будут чилить на курортах. ЗП работников за счёт дикой экономии и роста конечно же вырастет чисто символически.
1genek,
Учредитель, который вложил в предприятие свои деньги, это честно.
Как только не надо будет вкачивать огромные деньги в менеджмент в виде зарплаты, бизнес этим непременно воспользуется
Глупости. Решение о зарплате гендиректору решает совет акционеров на совещании. Их оценивают, как считают нужным.
Да, да... "ИИ спасает ребёнка!", "ИИ забивает победный гол", "ИИ тушит вспыхнувший стог". Ясненько к чему готовят население планеты. Кстати, они же ещё начали вопить о скором вторжении инопланетян...
Сечина и Миллера не заменит ((
Да от этих CEO мало толку, а деньги они требуют огромные. Слишком они переоценены. Лучше бы простым работягам больше платили, от них толку больше, на простых работягах все держиться
Никакой ИИ не существует и не может существовать.
Vaqtincha,
Боюсь, что обычные люди, которые не понимают, что такое нейросеть и приравнивают ее к ИИ, поймут это только через несколько лет. По инерции. Как с Big Data в начале десятых.
Неплохо бы и руководство страной с регионами менять на ИИ, тогда никакой коррупции, родни с друзьями, яхт и дворцов.
zz01,
Более 10 лет назад на баше была цитата про замену правительства на скрипты, но это же экстремизьм!
Интересно, Баттлерианский джихад скоро начнётся?)))
Учитывая, что у гендиректора есть своя команда, которая теперь может продолжить боли на ИИ. Ибо директора зачастую мешают работать
panzer1001,
*болт
Скоро ии захватит мир и мы будем жить как в матрице
Кто-то заподозрил, что гендиректора переоценены? Кек.
Может потом "эффективных менеджеров " заменит.