И хотя до презентации Samsung Galaxy S24 Ultra ещё много времени, в сети уже начали появляться слухи о следующем флагмане южнокорейского гиганта. Согласно новым данным, компания готовит серьёзные изменения для камеры своего топового смартфона.
Ещё в декабре прошлого года известный инсайдер Ice Universe заявил, что в Galaxy S24 Ultra компания наконец-то откажется от используемых несколько поколений подряд телекамер в пользу совершенно нового решения. Теперь же малоизвестный инсайдер под ником Revegnus сообщает, Samsung сократит количество тыльных камер в следующем флагмане до трёх, объединив два нынешних телемодуля в один. Это будет одна камера с возможностью переключения между 3- и 10-кратным оптическим приближением.
По данным источника, основная камера Galaxy S24 Ultra будет оснащена объективом с переменной диафрагмой — от f/1.2 (рекордное значение среди смартфонов) до f/4.0. Он также добавил, что в Galaxy S25 Ultra должен появиться новый 200-мегапиксельный сенсор с уймой передовых технологий.
Источник:
Пора добавлять смартфоны в камеры.
одной камерой можно обойтись вообще, дальше можно программно все реализовать.
Не думаю что законы оптики можно обойти программно.
Однако выпирающие на половину толщины корпуса объективы, лично меня подбешивают не меньше дыр в экранах. Хотел бы что-нибудь поновее Mi9T, но выбрать пока нечего.
как вы описываете дыру в экране, она там нисколько не мешает, а вот убавить количество камер давно пора и добавить джек 3,5мм и слот под карту памяти надо бы.
F1.2 - это интересное решение. Для ночных снимков, да при большой матрице - самое оно!
Теперь в темноте, вместо фонаря, будем ходить по камере:)
Так в Mi9T это все есть. Кроме дыры, которая не мешает, потому что ее нет.
10 достаточно будет? Или ещё 2 добавим?
смысла в 10мп 3x телевике мало при наличии 200мп основного. С него можно делать до 4x кроп 12мп.
Не сделаешь 4х 12мп. выходит от f4 светосилы, я конечно не знаю какая диафрагма на телевике s23 но мне кажется не больше f3, а это однозначно выбор в пользу отдельной камеры
Вы жертва видеороликов от обладателей продукции аппле
Казалось бы, уже каждому должно быть понятно что в мобильной камере решает программная постобработка, но видимо все еще живы хомячки, которые думают что в их сотне пикселей есть смысл.
Как не крути программу, но детализация это совместная работа оптики и светочувствительного материала. За последние сотни полторы лет ничего принципиально не поменялось. А программная обработка - это та же проявка.
Тебе бы не путать детализацию и постобработку
(Комментарий удален)
Ага, скажите это про 808 и 1020. :-)
А вы облапошенный маркетологами? Есть же тесты, больше пикселей либо не дают экстра деталей, либо только днём. Ночью ужас
Сравнивал дневные фото с Галакси, результаты очень ощутимые, если в дневное время работает, значит это имеет смысл
Зато сколько деталей из воздуха рисует.
Это почему? Как раз в топовом Samsung в плане камер всё по делу.
Тогда зачем у него лишние камеры?)
"Лишние" - для кого и какие? Мне объяснить про наличие: основного-широкугольного + ультраширокоугольный + 3x оптический зум + 10x оптический зум + Лазерный автофокус?
Лишние для кого и какие, в таком случае лишних не бывает, даже затычки
Короче вам по факту написать нечего. Вы камерой в телефоне никогда не пользуетесь - только документы и показания счетчиков. Поэтому вы и оценить этот параметр не можете. Был бы у вас опыт - вы бы поняли.
"ультраширик" явно лишний, а вот нормального зума там не хватает.
абсолютно нет.
Уольтраширик - это абсолютный "маст-хэв" для видео: при использовании EIS обрезается поле зрения - в итоге картинка становится на основном модуле в узком кадре. А вот когда снимаешь на улльтраширик, да ещё и с корректной компинсацией искажений - это то что нужно. Попробуйте сами - но тут, конечно, надо чтобы ультраширик был не мусорный, вот на топовых Galaxy как минимум на нём стоит PDAF - это уже большой плюс и днём на него снимается отличное видео. Надеюсь, что производители поднимут уровень ультраширика, чтобы снимать ещё и в плохом освещении хорошее видео.
"нормального зума" - вообще-то там 3x и 10x оптический зум - всего там хватает, абсолютно.
Основной модуль - универсальный. Можно снять человека, пейзаж, документы, видео.
Ультраширик - панорамы и видео с нормальным полем зрения, а не как "в иллюминаторе" из-за EIS на основном модуле. При наличии PDAF он работает как макро-объектив, хотя в целом чаще, мне кажется, макро и не так критично, хотя может бабочку снять кому-то интересно.
3x оптический - это приближение, а ещё - портретник: на нём изначально меньше искажений пропорций лица, приближение заднего плана и легкое боке из коробки.
10x оптический - это сильное приближение, 3x - объективно, это бывает недостаточно, другой вопрос, что 10x, возможно, слишком (я бы хотел 5x попользоваться или 7x) - но я не пробовал сам, только по личному опыту знаю, что 3x оптического реально бывает мало: например какую-то птицу на дереве снять или, условно, за рекой дом или за дорогой какую-то вывеску/табличку/памятник.
Ловите закладчика
на счет дырки согласен, а вот с акб в с23у уже проблем нет. Хотя в 24у могут поставить ексинос и...
Да всем плевать на дырку,есть наверное 2% кому не нравится она,но это максимум
А что там не так с АКБ? у меня с23н - 2-2,5 дня от одного заряда в моем использовании, с8 - 1-1,5 дня в том же использовании.
еще бы слот под sd и встройки терабайт. Даешь 2 ТБ в смартфон!
лучше сразу 10тб
По этой причине не меняю свой SGN 20 ultra 5g (еще бы 5g в Мск). Памяти 256 и карта на 512 стоит (смотрю сериалы, поэтому и такой объем). Причем для файлопомойки не нужна супер флешка, поэтому 256+512 сд серьезно дешевле чем просто 512 гб встройки.
я не понимаю зачем в современном смарте миниджек? Если человек понимает в звуке, то наверное будет использовать специализированное устройство для музыки?
Значит для музыки специализированную, а специализированной камерой не пользуются... А это еще почему? Да и в звуке нет ничего, чего не смогли бы компактно современными технологиями вставить в компактный корпус смарта хороший ЦАП. Зато 99999 камер вставим.
Так получается что и камеры далеко не проф, а их количество не делает смарт заменой полноценной современной камеры со сменными объективами, и звук тоже не проф) баланс)
Учитывая, насколько компактно засовывают компоненты и пытаются псевдо проф. камеру вставлять, то и не вижу смысла отказываться и от псевдо проф. звука ЦАП'а. Премиальный сегмент же, почему звук должен быть обязательно засран lossy >>> lossy конвертацией ради TWS.
Да не нужен в смартфонах цап,большинство радуется вкладышам от эпл и затычкам с Али за 30$ ,куда им цап и ldac кодек.Рлюс качество музыкальных сервисов ну так себе.Для любителей музыки в качество сделали отличные плееры отдельно
А 9999 камер позарез всем нужно. 99.9% пользуются одной камерой в авто-режиме.
Плюс если мне надо покупать узкозаточенные устройства, то зачем мне покупать премиальные смарты. Покупай обычный смарт и пару узкозаточенных.
Вот верно,не покупайте флагманы)сами же понимаете,ни кто вас не заставляет их брать).А камеры да,верно,в авторежиме фоткает большинство ,остальное больше маркетинг ,который работает,иначе бы его не делали .В компаниях тоже не дураки работают,они видят как берут и за что
И насчёт звука - судя по популярности блютуз наушников ,как людям они нравятся,ни каких миниджеков не будет,они не нужны большинству ,и значит нечего из делать.А технически место в смартфоне,это занимает ,вы же не инженер по смартфонам,что бы доказать обратное )
Я сам использую TWS (не один год уже) и поэтому хорошо понимаю, что они могут, а что нет.
Ваш способ ответа и рассуждения крайне пренебрежителен — небрежность обратная сторона ваших проблем с понимаем чего-либо.
Вот несколько конкретно моих доводов:
Проводные наушники не сядут — а слушать музыку или другие материалы иногда либо просто хочется, либо приходится для защиты от посторонних шумов, для концентрации.
Проводной наушник не потеряется.
Конкретно миниджек это очень компактный и удобный штекер, за счёт того что он может вращаться в порту и может быть выполнен L-форме.
Наличие функции лучше чем её отсутствие.
Большинство легко может ошибаться.
Как по мне Джек пережиток прошлого со своими безусловными преимуществами. Мало кто слушает музыку с кассет и дисков. Есть отдельный процент кто слушает винил, и для таких ценителей есть портативные hi-fi плееры за десятки и сотни тысяч рублей.
К примеру в машине и дома мне не нужен кассетник или сд проигрыватель, как и большинству.
1. "плееры за десятки и сотни тысяч рублей" — противопоставляются копеечному и компактному миниджеку (в интернете ни одно и не два видео наглядно показывающих, что в смартфонах без миниджека часто полно место под него).
2. "пережиток прошлого" — радио тоже пережиток прошлого тогда? Его ведь изобрели невесть когда (а в историческом масштабе не так далеко и от самих проводов).
3. "Мало кто слушает музыку с кассет и дисков" — ага, тут стриминговые сервисы потирают ручки, мол не нужно вам, оформите подписку. Это такой довод мол, вам и СД-карточки не нужны, покупайте девайсы в которые встроена память по оверпрайсу. (уж не сочтите за передёргивание, но в конечном счёте всё приходит именно к сд-карточкам, которые таким же макаром становястся "пережитком").
4. Не Джек, а МиниДжек — никто гитару не подключает к смартфону.
К несчастью людей просто индоктринировали в красивый образ лёгкой жизни в стиле рекламного ролика Apple, про то какой ты весёлый и красивый (человек коричневого цвета) — а в суровой реальности у тебя айфон в кредит, наушник потерялся (и их приходится каждый год менять как по расписанию, потому что батарея незаменяемая или дорогая) и тебе не весело.
А самые продаваемые смартфоны из среднего и бюджетного сегмента до сих пор все имели миниджек (только недавно начали и в средний сегмент продвигать эту "инновацию" для продажи своих же недонаушников--радио-пищалок) — так что довод про "ВСЕМ УЖЕ НЕ НУЖНО" тут не пройдёт.
Порты и наличие функций это хорошо, а не плохо.
Миниджек это кайф.
Отсутствие портов это психотронная тюрьма.
и какие же фокусные расстояния должны быть у этих 2х камер? 🍿
Правильнее писать "какой дрлжен быть кроп у матриц этих камер", фокусные расстояния (как функция объектива) у них у всех +/- одинаковые
к примеру на объективе 12 мм и на объективе 35 мм кроп до 50мм будет выдавать разную картинку по оптическим свойствам. Так, что мой вопрос задан верно. Другой вопрос, что вряд ли на него будет ответ)
50мм пускай для начала научатся.
А второй шаг гибридная система. Одна матрица два объектива..
Зачем, лучше камеру...две камеры ..три камеры...нет, лучше 5 !
Дизайн у Samsung отличный. Просто и со вкусом. При этом абсолютно узнаваемо - это китайцев не понять, у кого какой криатив...
А камер в телефоне 4 + лазерный автофокус. При этом конкретно в топовых Samsung все камеры по делу и неплохие.
Просто со вкусом от Сони)
Новость, комментарий и мой ответ про Samsung - причем тут SONY?
Дизайн
И где сейчас....Сони?....
Был у меня их Z3 compact... Шляпа та ещё....тоже повелся на бренд и "технологии".... Намучился с ним и больше желания такого нет.
Сяоми удобнее?)
В разы....
А Realmi - чудо чудное, диво дивное 😄
был сяоми, намучился с ним и больше желания нет брать. Глюканул он еще до того как пришел с алика. Обновление через командную строку(!) с установкой всяких ADB на компе. В конце жизни клавиши ломались каждый месяц. Мало того, нашел все мои разговоры и смски на их сайте.
С Алика?... Так может тут не производитель , а отправитель виноват?...
В любом случае лучше так, чем устроивший пожар или взорвавшийся в руках гнусмас...
Не, это распространенная проблема у сяоми того времени(отрицательный уровень заряда). Лечится только физическим отключением и включением аккумулятора и обновлением прошивки. А обновление там было через шаманства с adb и командной строкой.
На вкус и цвет все фломастеры разные.
Острые углы, россыпь камер, Овер прайс... А толку?
Даже на разогнаном Gen2 проигрывает Нубии.
Именно они запустили тренд 100500 моделей телефонов в год и что?
Как было ругательным словом в мире IT так и остаётся. Так ещё и часть комплектующих для конкурента делают...
Фи.
А чем отличается подвал из Корее от китайского?
Так же поднялись на воровстве. НИЧЕГО своего ТАКОГО чтобы сказать вау - нет и быть не может. Ширпотреб как есть с красивой (и то на любителя упаковкой)
Их ОЗУ с конца 80х начала 90х - без малейшего запаса производительности работала через раз. Мониторы (как и первые 32" ТВ) смотреть было невозможно, по этому и сдавались на следующий день после покупки пачками...
Принтеры - ~сворованные~ ой, скопированные у Xerox - не шлии не в какое сравнение по надёжности и производительности, а стоили на 10-15$ дешевле...
Что ещё? Бытовая техника? Батарейки? Машины? Где что то интересное? ...ах да... Планшетами удивили...7" да ещё с сим - реально был глотком нового в свое время, но тоже был ряд вопросов....
Как раз тот случай, когда погнались за всем и сразу (оружее тоже делают) а в итоге - дно за оверпрайс.
Верните наконец-то физические кнопки .. А всё остальное неважно и неудобно..