Блогер Тревор Джейкоб в 2021 году опубликовал видео, собравшее более четырёх миллионов просмотров — в ролике он спасается при крушении личного самолёта, выпрыгнув из заглохнувшего транспортного средства с парашютом. Теперь ему грозит до 20 лет тюремного заключения.
В ролике блогер выпрыгивает из заглохшего самолёта, приземляется где-то в лесу, а затем долго идёт куда-то в поисках людей и помощи. Однако видео собрало уйму дизлайков, и неспроста: всё это выглядит как постановка. Например, блогер почему-то решил установить несколько камер на самолёт (чтобы красиво снять его свободное падение), не попытался перезапустить двигатель, открыл боковую дверь до заявления о поломке двигателя и утилизировал все обломки ещё до того, как связался с местными властями.
Разумеется, просто так это не оставили — по сути, речь идёт о несанкционированном трюке, который запросто мог повлечь за собой лесной пожар. В ближайшие недели блогер предстанет перед судом. Он имеет все шансы отправиться в тюрьму на срок до 20 лет. Лицензию пилота у Джейкоба отозвали, а сам он признал вину по одному пункту обвинения — сокрытии улик с целью воспрепятствовать федеральному расследованию.
Источник:
![Новейший экран OnePlus 12 сравнили с дисплеем Galaxy S23 Ultra [ФОТО]](https://4pda.to/s/as6yz0z2mqotEq7uvaelHHeJPx2Vm9EP2sBc8c.jpg?v=1698142995 "Новейший экран OnePlus 12 сравнили с дисплеем Galaxy S23 Ultra [ФОТО]")
![Российский экшен SPINE поразил Запад: его называют смесью Sifu и Джона Уика [ВИДЕО]](https://4pda.to/s/as6yz2xwcMb5cgr41HWfTMmFz19CUYCyxvvhk74GebbDgp.jpg?v=1701429351 "Российский экшен SPINE поразил Запад: его называют смесью Sifu и Джона Уика [ВИДЕО]")
У нас в пригороде мужик АН-2 перегонял по трассе своим ходом,крыльев не было. Забрали самолет,лицензии пилота не имел,еще и прав лишили xD
Лол
В заокеании за подобные выходки в тюрьму на 20 лет сажают, а у нас всего лишь прав лишили. Это беспредел какой-то.
Дерьмократия и свобода во всех ее проявлениях
Это наверное единственная страна где либерал звучит как что-то плохое наверное оскорбление вообще. А ещё демократия и свобода туда же)
А ещё маму называют мамой и нет 73 гендеров, просто дикари.
Разница только в том что тебе разрешено это все что тебе хочется и никак не осуждается обществом. А не вот эти латентные ребята что в каждом видят гея потому что самому реализоваться не выходит. Это же по Фрейду, те кто склонен обычно громче всех осуждают)
Токма глаза открыаться начали? Странно, но такие выводы даже не семпядейные во лбах ребята делали ещё лет эдак десять - пятнадцать назад. Как же общество медленно развивается, на самом деле.
на эти гомо-ссаки в уши ты и клюнул, да? )))
Тут нечего стесняться, будь собой.
20 лет светит не за то что спрыгнул и разбил свой самолёт, а за сокрытие улик (уничтожил останки самолёта), лгал спасателям которые тратили ресурсы на поиски самолёта и следователям которые должны были узнать причину падения и если потребуется - донести эту причину производителю самолёта.
не прыгал бы с самолёта ничего бы и не было, значит 20 лет за то что спрыгнул с самолёта и снял это на видео.
20 лет за то что этот блохер "очень слаб в развитии"! Хватает в мире неандертальцев при деньгах и надумают тоже самое совершить что и этот блохер, то начнут падать самалеты в городах.. Еще и мало дали этому неандертальцу....
Ну, это менее эпичный успех чем у этого кадра.
Хотя для полноты картины этот кадр мог бы и устроить лесной пожар.
Как понять - "забрали самолёт"?? Что за желтушные новости вы читаете.. Штраф - да, возможно, разумеется. Но, самолёт забирать никто не будет, только если на штраф-стоянку, безусловно - временно. И то, сомнительно. Особенно, если из пригорода.
А вообще, нашли за что прав лишать.. Лучше б малолетним "гениям" права таки перестали выдавать.
Вот так и забрали. На штрафник,документов на него нет,забрать никто не может.Не,технически он у него и остался,ток пользоваться не может.
И это,в пригородах технику не ставят штрафстоянку,в чем ты сомневаешься?
Почему "не ставят" то? Если есть штраф-стоянка и она понадобилась - ставят. Смотря пригород чего и по размеррам.. Хотя, зависит лишь от наличия штраф-стоянки, так то.. Могут и в город отвезти и поставить, если распоряга будет.
Я и говорю, технически - кто самолёт то заберёт, если он в собственности.. По хорошему и по идее - никто, до особого.
И права лишать за это, сомнительная практика, на самом деле.. Хотя, нюансы всякие могут присутствовать.
Да, брат, за такое только у нас посадить на время могут, в цивилизованных странах за такое дадут пожизненное, заставят сменить пол, ориентацию и веру
Откуда дровишки? С рутубчика конечно. Некоторые ресурсы на него ссылаются. А вот на умеренно желтушных факты подаются не столько одиозно: "Однако окружной суд Лос-Анджелеса может вынести более мягкое наказание из-за сделки о признании вины. Адвокат Джейкоба, Кери Кертис Аксель, сказала следующее: «Тревор берёт на себя полную ответственность за свою ошибку. Он надеется преодолеть её и использовать свой статус спортсмена мирового класса, предпринимателя и влиятельного лица, чтобы быть источником добра в обществе»." Суд в США состязательный, а не басманный.
Не завидуй😆
Ага. Америка - свободная страна, заботится о благополучии всех и каждого:)
Для этого + то-же самое до конца жизни, только на свободе, там получают полностью отказавшись от работы. Плюс бесплатную медицину и т.д.
То-же касается и нелегальных мигрантов.
А если бы просто продал самолёт - хватило бы лет на 5.
Не, у нас одна блогерка снимала селфи, высунув бестолковку в окно машины, на ходу поймала дорожный знак. Не выжила.
+++
Может и вас отправить в шахты заодно?
Я выполняю работу полезную для своей страны, региона проживания и граждан. Не гнушаюсь ни физического, ни умственного труда в рамках своих возможностей.
Это ваше личное мнение, а в глазах других вы можете казаться бесполезнее любого блогера
Может - некоторые депутаты и чиновники!
От твоих комментов тоже толку нет, тебя туда же
Он присел бы в любом случае тут сядет на большый срок самолёт стоит дорого и он был вроде не его..
как раз за сокрытие и присел. Если бы честно сразу сказал, что постанова для ролика, то может только отделался бы штрафом за возможный вред окружающей среде.
у меня нет ничего из этого, зато присесть можно аж бегом, ну чем не америка ?
Но скучно живет, раз захотел в тюрьму.
Снял и показал безобидный ролик - сел в тюрьму на 20 лет. А за обидный ролик - пожизненно или электрический стул. Счастливая и демократичная страна заокеания.
Если ты творишь херню, то легко сесть, как и везде.
Это самолет то?
да, внезапно. Неадекват при помощи самолета может натворить гораздо больше бед, нежели при помощи автомобиля. 0911 вам в гугл, если еще не понятно.
Hackingaddiction,
не судите о лётной лицензии по правам на колёсный драндулет. В требовании на второе нет ничего кроме сдачи экзамена, показывающего способность ездить, не врезаясь в окружающих, и знания ПДД. Нет, имущественного ценза тоже нет. И ценза по профессии тоже нет.
Лицензия на управление ВС в отличие от этого имеет гораздо больше ограничений. Это и непрерывный стаж ежегодных медкомиссий всё время, что вы имеете лицензию. Это и необходимость пройти достаточно жесткую проверку у психологов - как на профпригодность, так и на адекватность и полное отсутствие предрасположенности к отклонениям. И необходимость достаточно толстой теоретической подготовки, и 17 теоретических экзаменов по профессиональным дисциплинам, и лётный экзамен на каждый вид полетов (ПВП, ППП, день-ночь, сингл-мульти, ...)
И, помимо прочего, абсолютно чистое личное дело. Любое обвинение в хоть сколько-то тяжком преступлении (не переход улицы и подобное, само собой) - автоматически отнимает у вас лицензию навсегда. Если читали воздушное право - должны бы и сами знать.
То есть, подразумевается, что чел, получивший лицензию, полностью отдаёт себе отчет в своих действиях, и детский садик с "да я же не думал, что.." - тут не прокатит.
Так что, за уничтожение воздушного судна (одна статья УК всех стран-подписантов токийской конвенции 1963 года) общественно опасным способом (другая статья, имплементированная ими же в свои УК), создание риска крупных лесных пожаров (на юге сша тяжкая статья) с риском гибели людей (еще одна статья), сокрытие улик (тоже статья) и препятствование федеральному расследованию (а авиационные инциденты и катастрофы во всех странах-подписантах чикагской конвенции 44 года должны расследоваться выделенным федеральным органом, в случае сша - ФАА, это 13й аннекс, исключений там не предусмотрено) - в сумме легко могут потянуть и большее число лет и дикую лямную сумму штрафа поверх.
И не надо лицемерно рассказывать про "лицемерный", "неадекватный" и вообще, "оножедеть". Он этот срок заработал сполна. Вне зависимости от страны.
Зато получив - сделает доброе дело: другие неадекваты не станут повторять подобное, и тем сохранят сколько-то людских жизней.
детский сад про "оножедеть" не интересует.
Причины озвучены выше.
Это его частный самолёт, почему он не может поступить со своим имуществом, как захочет?
Почему малолетним "ребятам" тогда права выдают, не подскажете.. Или, неадекватным ребятам с кучей бабла, связей и в "образе".. Вы ни разу не видели, как ездят люди, наделённые мало-мальской властью? Про самолёт - очень лицемерный, неадекватный срок подъехал. Хоть для Штатов, хоть для России, хоть для Австралии, к примеру.
>>> а сам он признал вину по одному пункту обвинения — сокрытии улик с целью воспрепятствовать федеральному расследованию.
Obstruction of justice (воспрепятствование правосудию, расследованию) в США - это очень сильный косяк. Там за это наказывают очень жёстко.
В США предусмотрены очень суровые наказания за обман государства (или государственных органов). Но при этом есть возможность вместо 20 ( или более) лет тюрьмы отделаться штрафом
Смысл в том, чтобы сделать подобные действия, нарушающие закон, экономически невыгодными.
Так что вполне можно ожидать, что клиент отделается штрафом, превышающим его доход от просмотров в ютубе (возможно, в несколько раз). А если денег на штраф у него нет, то сядет лет на пять и выйдет через два года по УДО.
А что не так, это ж звёзднополосатая демократическая свобода.
Не только пожар, там могли быть люди теоритически (например в палатках спали), и самолетик бы их убил если б врезался.
>>> сам он признал вину по одному пункту обвинения — сокрытии улик с целью воспрепятствовать федеральному расследованию.
За это в США карают нещадно и очень жёстко. К сожалению у нас нет такого подхода.
Ну да, там написано, убрал обломки раньше чем их смогли осмотреть следователи. Мне все равно очень странно видеть 20 лет вместо штрафа в 500 долларов учитывая что его выходка никому не принесла вреда. Либо мы что-то не знаем, либо это какая-то показательная порка (а может и утка)
Закон суров, но он закон. Благодаря этому в США не нужно бегать и искать кто был за рулём во время ДТП, когда каждый грит "не я и не помню кто был". И потом следователи месяцами ищут виновного, пока тот продолжает кутить. И не находят. А в США такое - крайняя редкость ибо каждый понимает, что соврав приклеивает себе дополнительные годы за сокрытие. Как и никто не скручивает номера после ДТП и т.д.
Каждый в США знает, что Obstruction of justice (воспрепятствование правосудию, расследованию) - это очень тяжкое деяние, и за него будут делать больно. И если ты хочешь поиграть с правосудием, должен принимать правила игры.
Вы в принципе в правильную сторону думаете, только знаком ошиблись. Свобода слова, право не свидетельствовать против себя, конституция и многое другое создает противоположную описанной вами атмосферу. Народ именно так и говорит - не помню, не знаю и не вспомню. Воспрепятствование следованию тоже законно, если не под присягой, но там наказания не очень-то прописаны.
Если что, у меня 10 летний опыт работы, связанной со следствием, ага, там.
Ну тут нужно ещё понимать как интрепретировать данную норму. Накосячить и сказть "не помню" - это одно. Накосячить и по быстрому пытаться затереть улики - это другое.
Сказть не помню - это одно. Сказать: там был какой-то мужик, я не знаю кто он, но он всё натворил - это другое.