Литий — не самый оптимальный материал для использования в аккумуляторах. В природе есть более доступные элементы, такие как кальций. Раньше учёные не могли найти подходящий электролит, который будет эффективно работать в составе АКБ на основе кальция. Но совсем недавно исследователи смогли создать кальций-металлический аккумулятор, который превосходит литий-ионный аналог по ёмкости.
Кальций дешевле лития, может «вместить» больше энергии, способен ускорять процесс диффузии и переноса ионов в электролитах и катодных материалах. Исследователи попытались использовать эти преимущества и сделали АКБ на основе кальция с катодом из наночастиц сульфида меди (CuS) и углеродного композита, а электролитом стал материал на основе различных гидридов.
Сульфид меди тоже скрывает в себе несколько преимуществ, при этом самое главное — теоретическая ёмкость около 560 мАч/г, что на 100–200% больше, чем в обычных литий-ионных АКБ. Например, если бы Samsung Galaxy S23 комплектовался кальций-металлическим аккумулятором с CuS, то в теории его автономность могла бы обеспечивать АКБ мощностью 11 700 мАч.
Тестовый образец аккумулятора, созданный учёными Института исследования материалов (IMR) Университета Тохоку на основе упомянутых материалов, продемонстрировал стабильную работу и сохранил 92% ёмкости после 500 циклов заряда/разряда (за базовую ёмкость взята цифра, полученная на десятом цикле).
Пока неизвестно, когда разработка учёных появится в готовой к продаже продукции.
Источник:
![Титановый iPhone 15 Pro «выцветает» в первый день использования [ФОТО]](https://4pda.to/s/as6yqu6PVQZPgran9SF26OxcNz1Zd5hz2pe0i2jN4BkVdE.jpg?v=1695022539 "Титановый iPhone 15 Pro «выцветает» в первый день использования [ФОТО]")
![Китаец пытался провезти на себе 450 новейших SSD через таможню [ФОТО]](https://4pda.to/s/as6yqyz1i3ABT0q7dk0vrIQEylIDiN6Iz1V4Td.jpg?v=1688746405 "Китаец пытался провезти на себе 450 новейших SSD через таможню [ФОТО]")
Li-Pol легенда
согласен)
А про производства новых типов аккумуляторов не читали и не слышали? А то, что аккумуляторы многократно повысили свою емкость и долговечность за последние 25 лет - тоже не знаете? А то, что аккумуляторы извесных типов усовершенствованы и на единицу массы отдают больше энергии и дольше служат, тоже ничего?
Когда рассказывают про одно, а потом оказывается вообще другое, нет?
Конкретно тут истории про кальций, то био топливо то ещё что, что будет держать неделю, а в итоге получили сверхтонкий ифон на целых аж ДО 8 часов * ** *** **** (с кучей сносок)
Тут рассказывают про новые технологии и их перспективы в случае внедрения. Если вас проблемы с пониманием такой информации, что вы тут делаете?
Ni-Mg легенда!
Бассейн из угрей и скатов легенда
Жигулевское легенда!
Лет 20 слышу эту хрень, а воз и ныне там. Хоть бы не позорились
Никогда такого не было и вот опять)
на самом деле из-за роста электромашин этот вопрос встает все острее. Уже сейчас вместо чистого лития использую смеси. Я читал еще пару лет назад про использование кальция вместо лития, но проблема была как раз таки в объеме энергии, от лития слишком большое отставание.
Некоторые производители будут выпускать в этом году уже автомобили без лития, красивая сказка об экологии в подарок, но ставить такие батареи пока что будут только на бюджетки.
Pa в холодном синтезе - легенда
Можно вечно смотреть на три вещи:
1)Как течет вода
2)Как горит огонь
2)Как каждые две недели на 4ПДА выходит очередная статья на тему очередного нового, уникального, супермегабуперинновационного типа аккумулятора, который на 100-500% лучше существующего и вот-вот появится в нашей жизни! ))
скорее 3 раза в неделю.
Причем, одни и те же "открытия" переоткрывают раз в несколько месяцев, когда основная масса читателей с памятью рыбки гуппи забудет предыдущее "открытие"..
100500% написано с ошибкой, дефис там не нужен
Не уменьшат, а урежут.
Програмно
Хотите разблокировку программного ограничения? Пожалуйста оплатите подписку
Мало кому интересно полностью менять цепочку производства давно отлаженного продукта у которого известны все плюсы и минусы. Выводить на рынок что-то совершенно новое без гарантий окупаемости не станет никто в здравом смысле.
вас послушать - мы до сих пор ездим на телегах
Первые мобильные телефоны содержали никель-кадмиевые и никель-металлгидридные батареи, которые ограничены как по ёмкости так и по скорости заряда, даже самые ранние литиевые акб опережали эти реликты по энергоплотности раза в два. Поэтому литиевые акб были реальным прорывом по энергоёмкости и риски были оправданы.
ты не находишь, что ты сейчас сам себе противоречишь?
Если технология прорывная и имеет потенциал - ее быстро подхватят. А тут что? Никто не захочет переплачивать в массе за аппарат, у которого аккум станет хоть 20000 мАч, розетки везде и всюду, вечером один фиг на зарядку ставят. По этой причине быстрая зарядка и развилась, за 20 минут почти до 100%. В этом нет смысла, в обывательском плане. В промышленности или автомобилестроении - да, так там сподвижки итак есть.
тогда объясни почему стали производить с 2мя и больше камерами, хотя одной всем хватало?
Маркетинг думаю + для качественной съемки для разных ситуаций как ни крути нужна диафрагма и линза побольше, в одну камеру физически компактно не уместить. Но почему ни одна из 6 камер на многих смартах не может снять лучше, чем 1 на каком нибудь более старом смартфоне, это уже другая история...
Складные телефоны слегка недоумевают на этом месте
Ага, не опять, а снова)
никогда.
ну тут хоть до тестового образца дело дошло, уже что-то
Это прямое доказательство, что они не могут быть более полезны. Потому что не прижились, вовсе...
На 4pda изобретают?
Ну, публикуют факты изобретений)
И что же теперь авторам статей на 4pda не побликовать статьи о новых разработках в этой сфере, если новые аккумуляторы оказывается нежизнеспособны, хоть и лучше в чем-то чем литий-ионные аккумуляторы, просто игнорировать учённых, а всё потому что читателям надоели подобные статьи?
Сколько разных батарей было, но ни одна не прижилась. Возможно, графеновый аккум, и то не слишком сильно
какая у ли ион надежность?
Лучшая, по мнению производителей, и разных университетов которые занимаются разработкой.
Почему - все выясняется временем.
Что мы видим- все "современные" методы создания аккума провалились
Хз. Но горит хорошо )
Лично успели уже протестировать?
Через 3 года
Хорошо если через 33
Шо?! ОПЯТЬ!?
Ну чё теперь ученным перестать что-то новое разрабатывать в этой сфере?
Ну так в мире тыщутыщ институтов и каждый занимается своей разработкой и раз в месяц кто-то один из них раскрывает какие-то подробности своей работы, а что не так хоть?
И если говорить о ёмкости - в электрохимическом ряду активности металлов литий находится слева, в первой позиции. Левее его нет никого.
Хотя бы потому, что литиевые аккумуляторы пожаро- и взрывоопасны. Хотя, может внедрение твердого электролита снизит опасность
Пока основной конкурент литий-ионных аккумуляторов - железо-фосфатные LiFePO4
Основной конкурент литий-ионных это литий-полимерные)
Самый лучший конкурент фигитий-дофигитий, 5 на 5 мм, емкость космическая
Из КВН выгнали?
Наоборот взяли
это выпускник школы петросяна ))
Путаете... 5х5 нанометров, а не миллиметров и емкость не космическая, а вселенская из 7го измерения
Если смотреть таблицу Менделеева - то самый.
Они уже в истощении, он только в Боливии, и в Афганистане, но в Афганистане талибы не дают, остаётся Боливия, где уже все кончается
Его в океане дофига, просто дорого будет добыча (хотя и помимо лития можно добывать будет некоторые полезные вещи). Как только закончится - примутся за океан, будет хоть и дороже, но в целом терпимо
Теоретически миллионер,а на практике живу с двумя ..... анекдот :)
Давайте считать: батареи 11500 хватит на 4 дня. При 500 зарядках это 2000дней, а это 5,5лет. Всё.
>в теории его автономность могла бы обеспечивать АКБ мощностью 11 700 мАч.
В теории. Давайте отталкиваться от того чтобы он хотя бы свою стандартную емкость обеспечивал. Учитывая что новое железо и оптимизация приложений легко компенсирует развитие аккумуляторов с большей емкостью, телефоны все равно заряжают раз в день, полтора. Я как раз про это и писал. Циклов должно быть 700-750+, на два года хотя бы. 5.5 лет, это лучше оставить для новых статей на 4пда
Ха-ха.
К вашему сведению емкость измеряется в Джоулях или в несистемных единицах ваттчасах или совсем обиходных амперчасах, последние имеют смысл только при указании номинального паряжения .. А в ваттах и киловатах измеряется мощность ...
Кстати 3КВтч это в 2 с лишним раза больше чем в килограмме тротила.
Ну и интересна ёмкость тестового образца, поскольку умолчали значит она ниже, а всё остальное теория на пути превращения в практику осётра могут сильно урезать. Дайте денег! И ведь дадут
Автор, самому не смешно?
Не путай с калием - деревня