NVIDIA анонсировала второе поколение технологии Ultra Low Motion Blur (ULMB), выпущенной ещё в 2015 году. Она ориентирована на мониторы с поддержкой другой фирменной технологии, G-Sync, и призвана повышать чёткость картинки в динамичных играх. Важно, что некоторые модели с ULMB получат доступ к обновлённой версии просто через обновление прошивки.
Со слов сотрудников NVIDIA, по сравнению с предыдущей версией ULMB 2 обеспечивает стробирование подсветки с полной частотой обновления, почти вдвое более высокую яркость и практически полное отсутствие артефактов на картинке. Последнее достигается за счёт функции Vertical Dependent Overdrive, которая позволяет управлять подсветкой экрана в зависимости от того, где происходит вертикальное сканирование изображения, благодаря чему при включении подсветки пиксели гарантированно находятся на нужном месте.
В компании отмечают, что при использовании ULMB 2 и монитора с частотой обновления 360 Гц создаётся такой эффект, будто картинка выводится с частотой 1440 Гц. В итоге картинка на 120-герцевом мониторе с ULMB 2 выглядит лучше, чем на 480-герцевом, но без данной технологии.
Технология ULMB 2 уже доступна в виде бесплатного обновления прошивки для мониторов Acer Predator XB273U F и ASUS ROG Swift 360Hz PG27AQN. Позже она появится на моделях ASUS ROG Swift Pro PG248QP и AOC AGON AG276QSG.
Подробнее о технологии ULMB 2 можно почитать на сайте NVIDIA.
Источник:
![Умелец собрал лазерный проектор из ненужного жёсткого диска [ВИДЕО]](https://4pda.to/s/as6yz2Bgtz2loIuuPq0BBe7RDhhOS7L3Rfnz2i2jtK3wT2t.jpg?v=1684414041 "Умелец собрал лазерный проектор из ненужного жёсткого диска [ВИДЕО]")
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Да ну, я думал это сарказм. На 60 итак отличия заметны.
даже 50 и 60 видно
Скорее дерганные 50 fps т.к. не вписывается нацело в 60 Гц, как 30 fps.
Фишка в том, что мне не надо врать: я её в упор не вижу. То ли у меня глаза какие то не такие, то ли виноват монитор без ШИМа...
З.Ы. Невидия несёт какой то антинаучный бред про подсветку и "как будто 1440Гц".
Между 24гц и 60гц целых 25мс разницы. Между 60гц и 100500гц+ не больше 16.7мс. Я уж не говорю про сравнение 144гц с более крутыми мониторами - там разница вообще копеечная. И да, у меня 144гц монитор и я не ощутил дикой разницы с 60гц. (Брал из-за FreeSync и этой технологией доволен)
Разница между 60 Гц и 144 Гц есть и огромная. Даже между 165 Гц и 144 Гц есть ощутимая разница, хоть и не такая заметная, как в первом кейсе. Да, жить можно и с обычными 60 Гц, благо, глаз быстро привыкает. Но сути это не меняет
разницу увидишь когда обратно вернешься)
Спойлер: будут страдания
Так зачем ему теперь назад возвращаться и страдать?
Ну тут не совсем точно. Есть 26 кадр, в него обычно закладывают информацию для программирования масс. Тот же маркетинг про потребность в 60-1400 кадрах заливают через такую рекламу, капиталистические идеи.
шапочка из фольги не давит, случаем?
ушанка с отворотом из фольги пошита хорошо. не давит. Спасибо за волнения по моему комфорту. Вам же советую больше обращать внимания на то что незримо, обычно там вся истина и именно ее маркетологи и элиты пытаются закрыть современным маркетингом, медиа и технологиями, на которые подсаживают массы. Скажем так, зрячий, да видит! Только чтобы увидеть, нужно смотреть на незримое!
Как же хорошо,что есть такие ведуны.
А сказать,на что я запрограммирован,не можешь? Фото,волосы,данные с легкостью вышлю.
Не то, чтобы ведун, просто "Знающий" и "Видящий". Можно все рассказать удаленно. Твоя программа - рефлексировать, жить интересом рабов маркетинга, слушать да читать что в глаза да в уши заливают, да комментировать с лицом серьезным речи нонейма заэкранного! Но ты уже интересуешься, раз задаешь правильные вопросы. Мы живем, под собою не чуя судьбы, Наши мысли за десять постов сочтены, А где хватит на озарение, Там припомнят зашоренность зрения!! Познай мир, будешь жить без программы
санитаров бы позвать...
но санитарами были мы...и некому нам помочь)
headofdeadmare,
Как же хорошо, что есть такие кадры, которые в упор не видят сарказма и намёков, толстых как 152мм гаубица.
лайк за троллинг)
Хочу 1400 кадров
У большинства комментаторов отсутствует чувство юмора. Может они все просто нейросети?
о бож, оказывается больше половины пользователей сети действуют рефлекторно, пишут не думая, иногда и не читая. Да когда такое было!
До нейросетей. Сейчас уже 90%.
мне уже тутт как то отвечал ии
но там такой поток слов вообще скучно такое читать сразу.
Причем тут маркетинг , если это можно проверить самому . Есть полно гайдов как разогнать обычное видео 24 кадра до 60 . Можете сами проверить эффект .
Хотя кому я это пишу ...
ну чел троллил же) достроил кадры в старых фильмах до 60. Блокбастеры стали смотреться как искусственная пародия на самих себя, потерялся весь эпик. Советская классика стала выглядеть как хорошая документалка с отличным театральным действом, Эркюль пуаро будто снимался для будущих 60 кадров. И Тарковский, он стал по моему лучше)) Не знаю, как он так видел через пленку, но в 60 кадрах его фильмы очень натуральны.
Думаю дело в том, что у него медленные проводки, а они очень хорошо и без артефактов восстанавливаются умножителями кадров. Чем быстрее движение в кадре, тем хуже результат
согласен, много статики и длинных планов, что уже само по себе погружает, а дальше появляется эффект "умеренного, обволакивающего реализма", не знаю как назвать еще ))
Чисто технически человек уже при 14 кадрах не видит разрывов в картинке.
Тут вопрос уже в контенте - чем более он динамичный, тем больше фпс нужно (для игр). Для фильмов не так критично.
И да, мне фильмы в 60фпс (или 120) не очень нравится. Они какие-то слишком плавные что ли.
мы же не будем говорить про то, что невидно разницу когда на экране показывают сплошную одноцветную заливку
Нравится или нет это дело вкуса/привычки и не более. Разницу глаз фиксирует.
Если уж говорить что глаз видит, то вроде у Дрюзая был разбор об этом. Там глаза видят около 400гц, но это при смене черного на белый (появляется белая точка на черном фоне). Кберкатлеты вроде и до 600 могут.
Но вот в динамике этого глаза(точное мозг не обработает) уже не увидят из-за количества информации и полутонов.
Так что можно ограничить себя монитором в 120гц, максимум 240. Дальше тупо фикция для 99% людей.
Как будут 9999 Гц общедоступными, тогда и посмотрим. Раньше больше чем 24 кадра чел не видит, а тут 144 Гц монитор нарушает все эти правила и мне не нужно быть супер-мэном чтобы это увидеть. В отличии от hirez аудио, где не сильно то музыка то и меняется после CD Audio качества.
Между 60 и 120 есть разница, но она меньше чем между 30 и 60.
Чем выше герцы, тем меньше мы будем видеть разницу. У мозга есть инерция.
С герцовкой на мониторе разница есть, а при звуке cd audio VS хайрез разница на уровне "а что вообще изменилось?"
Вот и получается, что в изображении человек лучше видит разницу при повышении качества, чем в звуке. Звук CD Audio как вышел в восьмидесятых так и остался лидером и по сей день, разве что перешли на 48000 Гц для упрощения схемотехники ЦАП - для 44100 Гц их делать сложнее и дороже. Когда как старые форматы разрешений экрана давно ушли в историю. Только до сих пор на кадрах экономят и потихоньку начали 60 делать повсеместно, а это далеко не новый формат FPS.
Ну в лидерах cd audio держится не потому, что это супер качество, а по тем же причинам, почему были популярны компакт кассеты и vhs формат: массовому потребителю пох на качество. Лишь бы бубнело и картинка мелькала, да ещё бы и за дешево
Ну да, только почему-то музыку в 22050 Гц щас не слушают, как и рипы кассетных плееров. Просто улучшений значимых нет после CD Audio качества. Я когда hirez слушал, первая реакция - а че значимо изменилось? Вот 60 fps от 144 fps отличается, а здесь... Ну не очень, чтобы ради этого что-то покупать.
Во первых, что за "музыка в 22050 Гц"?
Во вторых - разница есть, просто ее заметить можно только на хорошем оборудовании и обладая тренированным слухом и, конечно, она не такая явная как в свое время при переходе от кассет к CD. Кстати единственное что удивляло обладателей хороших вертушек в сравнении с первыми CD это тишина в паузах между треками. По самому качеству звучания они были сопоставимы, а многим и вообще претил цифровой звук.
И о чем мы вообще говорим, когда большинство людей слушает 128 кбит через блютус наушники, которые ещё больше пережимают звук
Ещё как видит... Но все, что свыше 144 - не имеет смусла, как по мне. Ну, или у меня слишком медленные глаза)
глаза непрерывно воспринимают информацию, дело в том что мозг возможно не успеет такое количества кадров обработать)
Чем выше частота, тем меньше людей видят разницу. Может кто и 240 от 480 отличит, но это единицы в мире.
Ещё бы игры научились выпускать, чтобы эти герцы утилизировать.
Дум 1?
CS:GO вполне себе даже в 2к может выдать больше 200.
Тут вопрос больше про остальные новые игры.
AbstractRebellion2,
А разве это не было сарказмом? Что такие серьёзные?
Я тоже так думал, пока не увидел 300гц моник после 144. Разница в интерфейсе очень заметна. По играм ничего сказать не могу - обычно столько комп не тянет)
Это если один глаз. Если два - уже 50 кадров надо!
Просто есть ещё шоколадный глаз, им действительно больше 25 кадров не видно.
Есть же эффект 25 кадра. Так вот при 60 будет 36 эффектов 25 кадра. А это уже позволяет заниматься нейропрограммированием.
В один фильм в 60 кадров можно вставить два фильма по 25 кадров и будет десять 26 кадров для рекламных вставок и нейропрограммирования
ну не сказал бы, шоколадный глаз - скорее часть ментального тела человека. В определенных условиях он реагирует быстрее, чем просто глаза.
Это такой новый тренд ? Ляпнуть и не подумать ?
ага, мониторы за 500 и 800 бачей с бешеной частой обновления, там и без технологии этой всё ок
Осталось выпустить фейковые видюхи ... Точно, это тоже уже есть )
Однажды глава Nvidia выйдет на сцену, сделает жест радуги ладошками и начнет со слова "Воображение...." и потом расскажет "представьте, мир, где нас не ограничивает пропускная шина или гигагерцы...
Не он выйдет, а его проекция. Его уже давно нету :D
Кстати да, раньше было нормально и на 60, теперь после мониторов от 120 и выше возвращаться на эти 60 совершенно некомфортно
Плюс мониторы с родными 60гц луше ощущаются чем высокогерцовые с режимом в 60гц.
кстати да. Как и с разрешением. Пониженное на нативном выглядит куда лучше, чем на 4к, хотя у обоих мониторов по 27 дюймов.
На отрисовке окна в простое будет 100% нагрузка GPU
Нашел новость. "Россиянин Джами «Jame» Али из Outsiders стал самым быстрым снайпером с показателем 215 мс."
Может мутант у которого мгновенная скорость прохождения нервного импульса и передача сигнала сократить пару мышц.
ну как минимум 100мс между увидел и подействовал. Это предел.
Главное ещё видяха чтоб их новая была, минимум **80 лучше даже Ти, и вот тогда все точно будет!
А пока просьба не постить что-попало вместо новостей ))
С каждым годом планка все выше, раньше каждый сверхразум спорил нужны ли 144 герц, сейчас будут спорить нужны ли 360, и вот подкинули новую пищу пещерным людям - налетай, теперь можно спорить нужны ли 1к герц
Нужна оптимизация, чтобы игра хотя бы fullhd и 60 fps без просадок выдавала, а не redfail подобные игры. А еще если учесть, что мелкие должны выглядеть жалкими чтобы сделку одобрили, то нормальных игр еще долго не будет.
А тут тебе дают 1000 Гц, которые заполнить нечем. 30 fps'ами что ли?
Нет там никакого мерцания, это же не ЭЛТ.