Представленные на WWDC 2023 очки смешанной реальности Vision Pro стали одним из самых дорогих продуктов Apple, что вызвало массу обсуждений и споров о том, кто сможет позволить себе этот гаджет. На эту тему поразмышлял и глава компании Apple в интервью с изданием Good Morning America.
«Я не знаю. Я думаю, что люди будут делать разные выборы в зависимости от их текущего финансового положения и других факторов», — ответил Тим Кук на вопрос журналистов о том, сможет ли среднестатистический человек себе позволить Vision Pro.
В то же время глава Apple считает цену в 3499 долларов за Vision Pro вполне разумной и обоснованной, поскольку уровень «проектирования и инженерных разработок в них просто сногсшибательный».
«Вы получаете более чем 4K в каждом глазу. Конечно, это не бесплатно. Это стоит определённых денег. Но я считаю, что это отличная цена», — сказал глава Apple.
Напомним, что Vision Pro представляют собой полностью самостоятельное устройство на базе процессора M2, как в компьютерах Apple, а в качестве операционной системы используется новая visionOS. Очки позволяют работать как со стандартными приложениями Apple, так и программами сторонних разработчиков, запуская их в виде парящих в воздухе окон. Кроме того, очки подходят для просмотра фильмов на гигантских виртуальных экранах и игр. Но работают они от внешнего аккумулятора только 2 часа.
Источник:
![Энтузиаст создал «кустарную» трассировку лучей. Её потянет любой ПК [ВИДЕО]](https://4pda.to/s/as6yxZUqSxmNnlz0kv4JqHSHqxGeLuE6S0aMhAhYqkV7U.jpg?v=1691369628 "Энтузиаст создал «кустарную» трассировку лучей. Её потянет любой ПК [ВИДЕО]")
![Титановый iPhone 15 Pro «выцветает» в первый день использования [ФОТО]](https://4pda.to/s/as6yqu6PVQZPgran9SF26OxcNz1Zd5hz2pe0i2jN4BkVdE.jpg?v=1695022539 "Титановый iPhone 15 Pro «выцветает» в первый день использования [ФОТО]")
![Умелец собрал лазерный проектор из ненужного жёсткого диска [ВИДЕО]](https://4pda.to/s/as6yz2Bgtz2loIuuPq0BBe7RDhhOS7L3Rfnz2i2jtK3wT2t.jpg?v=1684414041 "Умелец собрал лазерный проектор из ненужного жёсткого диска [ВИДЕО]")
![Российский шутер Pioner получил эпичный трейлер и системные требования [ВИДЕО]](https://4pda.to/s/as6yx7M1kdcmjvQoFpdcyHy1gxAW9riz0pw5bHnRxMJPj.jpg?v=1688373080 "Российский шутер Pioner получил эпичный трейлер и системные требования [ВИДЕО]")
Насчет "красиво" - я бы поспорил.
Очки похожи на одноразовые китайские, "купальные".
Ждём новостей что оказывается они как и гугл гласс садят зрение
Во во. Первенство цивилизационное очками подтверждают! Ну чисто американский уровень!
Очки так себе, как всегда, железо тривиальное, а вот то, что меня "зацепило", так это операционка, на такой гаджет заточенная. Это, и только это интересно посмотреть. И только это вызывает у меня уважуху к эппловцам, и жуткий интерес....
>новый шаг в развитии технологий
И чего там принципиально нового в отличие от Окулусов?
вообще ничего. мало того они не про ВР совсем и даже как AR они практически бесполезны в виду их проводного использования. все что в них есть давно есть уже в других очках но пусть сектанты яблочные и дальше восхваляют и думают что опередили время :D дадим им слюной побрызгать.
>устройства которыми можно управлять без контроллеров существуют и без эпл и работают УЖЕ
много чего "существовало до эппла". И существовало бы и дальше где-то на задворках, если бы эппл из этого не сделал настоящий продукт.
да.. да утешайте себя этим и дальше, а мир будет и дальше идти вперед пока вы с вашим мышлением будете плестись в хвосте :D чтоб верить в эпл знаний не нужно , просто верьте как в любой секте и главное жертвуйте :D
да вы бы до сих пор тыкали палочкой в экран. Это и есть ваше "идти вперед"
вот только из- за недостатка знаний вы не в курсе? что и до эпл были экраны емкостные и не она их придумала и внедрила?она просто их прорекламировала :D вы бы до сих пор ездили на деревянном колесе еслиб эпл сказала вам в презентации , что это свежо, иновационно и модно показав на картинках :D в отличии от вас я в VR и AR понимаю что- то и пользовался практически всеми существующими гарнитурами которые есть на рынке и некоторыми для разработчиков, для меня презентация эпл это не более чем картинки чужих технологий которые они даже еще не упаковали в продукт конечный для рынка, а вы же уже готовы пятки слепо целовать куку и разбрызгивать слюну по ветру :D не вижу смысла дальше даже продолжать с вами диалог в виду отсутствия у вас знаний каких либо не говоря уже о технических.
Вы видите какие-то проблемы в палочках? Я вообще-то немного удручён тому, что нынче существует тренд на так называемый нативный опыт, когда ты во всё тыкаешь пальцем, аки дитя малое. Палочки были изобретены человеком очень давно и давно не имеют никакой роли для опыта. Использование инструментов это естественная часть развития цивилизации. Вы же не пишите пальцем вместо ручки в школе. А те, кто не пишут, как выясняется, теряют в моторике и развитии мозга. А ведь это простая вещь, взять ручку и писать ею - но на деле совершенно уникальное использование мозга, где меняется даже анализ того, что ты хочешь написать, поскольку каждый инструмент накладывает ограничение и заставляет быть эффективнее. Всё, что делают сейчас - продают кадры из старых фильмов, где люди тыкали в воздух. Популярные фантасты видели это как то, что максимально странно и использовали такой образ, чтобы подчеркнуть разницу технологий. Но выясняется, что всё это не очень удобно. Я был уверенным пользователем виндовс мобайл несколько лет и скажу честно - по сей день во многих областях древняя операционка выигрывает. В 2003 году была уже настоящая многозадачность, чего андройд не мог 10 лет. При этом скорость написания текста со стилусом ничуть не меньше, а удобство управления текстом и редактором существенно выше, могу утверждать наверняка, поскольку писал диплом на кпк, и он до сих пор лежит на полке, рабочий, просто с полумёртвой батареей. Но потребляющему народу легко продать не функциональность и экспириенс, а фантастику, которую они видели в фильмах. Для меня большая часть фантастики в прошлом, а современность поражает разве что уровнем глупости и неосведомлённости потребителя. Но что взять со старого пердуна.
>что и до эпл были экраны емкостные
Да. и даже один телефон на таком экране сделали. Посмотрите, что это был за телефон, и сами решите, смог бы он изменить _всё_ или ничего и не поменялось бы, если бы не айфон.
Еще одно подтверждение, что вы не про технологии и даже гуглить не умеете, кто и что сделал и сколько. Пользуйтесь дальше чужими технологиями и не стройте из знатока . Вы напоминаете мне ребенка из песочницы который поддакивает всем кто говорит что его игрушка самая лучшая. В общем разговор с вами это пустое.
>Пользуйтесь дальше чужими технологиями
надо было сразу сказать, что у вас все технологии свои. А то разговоры какие-то...
>Пользуйтесь дальше чужими технологиями
надо было сразу сказать, что у вас все технологии свои. А то разговоры какие-то...
Этот шлем открывает новую эпоху. В дальнейшем, он будет полезен для инженеров ( та же начертательная геометрия), для студентов медиков ( 3D визуализация внутренних органов ) , да и много где будет применим, так как платформа от Эпл популярна и будут создавать приложения.
да-да, Васюки и Бендер, я помню.
Всё это было до эпл. Вы просто малознакомы с индустрией, очевидно.
>Вы видите какие-то проблемы в палочках?
Да. я вижу проблему в палочках. Чтобы пользоваться телефоном с палочкой нужны две руки. А без палочки - одна.
Вы почему-то считаете, что людей, которым нужна от телефона "настоящая многозадачность" или пишущих на телефоне диплом, очень много.
Нет.
Стилусом народ предпочитает пользоваться там, где он реально нужен - рисование и тп. А по поводу сложности управления пальцем расскажите миллионам инстаграмщиц.
Крутой сарказм) это ведь сарказм?
Просто слово ″первопроходческий″ к этому вообще не применимо) в прочем как и ″новый шаг в развитии технологий″ а так-же ″функционал″.
Согласен только с эксклюзивностью)
За 3500 можно можно на Мальдивы вдвоём слетать, полезнее будет и интереснее, нежели смотреть как на фоне твоей бабушки, скачут регбисты из эпл аркады.
Тише приятель, не так сильно делай клининговую услугу американскому яблоку)
Первопроходческие? vr и ar очкам уже далеко не первый год.
Ну так они же без всяких этих штук на руки, джойстиков и т.п. + развитая экосистема. Как не крути, а вещь революционная получилась - Некст степ, так сказать, после непосредственно ПК.
Вы серёзно оцениваете продукт, который может быть выйдет через год относительно продуктов, которые можно купить здесь и сейчас? Ну и опять же, смотря рекламу, так и не понял, почему должен ждать их продукт, а не взять существующие? Не увидел нового функционала. Посмотреть плоское кино на большом? Для этого есть проекторы.
Не, ну я не знаю каким образом ты смотрел рекламу. Это не просто очки, это полноценный компьютер, какие будут приложения вопрос второго плана, однако это самый настоящий пк. С учётом чёткости изображения, мощности процессора и целого массива датчиков можно оправдать такую цену. В конце концов это первое устройство в своём классе. И зная эпл, как бы его не хейтили, свою новую систему vision os они доведут до идеала. И в свою очередь выпуск такого продукта это всегда хорошо, другие рано или поздно начнут делать что-то похожее и дешевле.
Зачем маску очками называешь?
Шлем*
Шлем всю голову защищает
У меня смартфон в руках, внезапно это тоже целый компьютер. А так компьютеры бывают и размером с флешку уже. С технической точки зрения конечно интересно (хотя тут вопрос, как это будет ещё работать), а а практической непонятно, а что нового вообще даёт это устройство? Ради чего надо его брать, а не использовать традиционный компьютер/ноутбук в связке с большим телевизором/проектором?
Какая тебе разница что там если у тебя нет денег на него?
Традиционный аргумент эплфанов, когда нечего ответить.
Тоесть ты не понимаешь В чём разница между смартфоном компьютером и VR очками.
тогда для тебя вообще непонятно для чего существует кинотеатры, Почему не смотреть фильмы на смартфоне?
Прекрасно понимаю, поэтому и вопросы, а что нового даёт это устройство? Как в своё время в СССР появились экранопланы, технология интересная, по факту бесполезные.
> вообще непонятно для чего существует кинотеатры, Почему не смотреть фильмы на смартфоне?
Собственно это правильный вопрос. Зачем идти в пропуканный кинозал, если можно устроить себе сеанс кино дома? И да, на смартфоне, лёжа, очень удобно расслабиться за кинцом.
> В чём разница между смартфоном компьютером и VR очками.
Не ну тут понятно же, ПК всему голова, остальное это чисто из-за лени используется.
Продукт эппл работает всего два часа от аккумов, и это будет фатальным недостатком. И мне лично такой дизайн не очень, если бы это было как обычные очки, вот это было бы просто потрясно, т.е. малюсенький и легкий девайс который в кармане как смартфон, условно говоря как "гарнитура" - шлем на голову предлагает много кто.
У смартфонов экран маленький, вот на планшете нормально
Ну странно что вы рассматриваете ты, проектор и вр очки как альтернативные технологии. Это совершенно разные устройства для разного преминения и никак не конкурирующие друг с другом
ПрИмЕнения*
Разные, но в данных Эпл штуковине не вижу какого-то нового функционала, недоступного текущим устройствам.
dev12, да, я там много опечаток допустил, прошу прощения, если вызвало раздражение
Я вижу, но не так много и не таких ярких: автономность, мощность, ос с интерфейсом. Но они могут задать стандарт, как уже было не раз
Задать стандарт? Сколько лет существует Макось? Она задала стандарт?
Я задавал себе ровно тот же вопрос и не смог найти ответа. Единственное что жпл смогли внушить аудитории - это как айфон в 2007 году, и ещё вы можете тыкать пальцами в воздух. Неудобно? Просто не привыкли ещё.
Массивные очки тем более за 3500$ аудитории будет продать явно сложнее. Впрочем Тим Кук очень сильный менеджер, возможно он видит дня них рынок.
Хмм, я не знаю насколько надо быть не внимательным чтобы не увидеть "нового функционала". Там же чётко подразумевается экосистема Эпл и всё что с этим связано. Это именно новый шаг в развитии ПК / персонального ассистента, а не просто развлечение на подобии всех этих VR в торговых центрах.
Весь этот функционал доступен и на текущих устройствах. Что даёт напяливание этой бандуры на лицо? Существующие VR дают хотя бы погружение в видео или игровой процесс, а тут ради чего?
И тут все это будет нет сомнений. Просто качественнее из-за высокого разрешения и большего угла зрения. Погружение будет еще выше. М2 это мощный процессор
Вам Тим Кук рассказал, что всё это будет? И с чего качественнее? Ресурсоемким играм в vr понадобится мощная графика и соответствующая оптимизация, и ни того ни другого тут явно не ожидается.
какой новый функционал, можно поточнее? А то я вижу всё то, что было раньше, но с бандурой на лице...
Как 3d фильмы - поначалу прикольно, а потом не факт что нужно
Это факт, без сеоьёзного контента это всё просто положится на полку и вот этот форм фактор очков для плавания как-то устарел, да и ещё потеешь в них быстро. А вот сделать дублирующее устройство в форм-факторе обычных очков для ношения было бы круто, этакий Watch, только очки, вот это была бы имба.
не могу представить себе "серьёзного контента" для этого... Да, в различных симуляторах для обучения, но это очень спец. сфера применения, она уже была и не то, чтоб взлетела. Игры - так себе серьёзно, да и было уже... А возможность работать как с компом но махая руками 2 часа - такое себе...
Новый шаг это будет, когда это будут полноценные очки, а не скафандр
один в один аргументы при выходе первого айфона. "такое давно уже есть". "без стилуса не взлетит", "приложений нет", "мало возможностей" и тп.
Так первый айфон и был очень слабый на фоне устройств его времени, но маркетинг творил чудеса. Ну и Эпл тогда благодаря контактам с операторами смогли давить ценой. Первый приличный айфон начался с Айфона 4.
Не поняли.
Не важно, каким он был - сильным или слабым.
Сейчас _все_ телефоны, как тот первый айфон.
Многочисленные модели со стилусами, кнопками, джойстиками и тп. просто исчезли как класс.
С очками пока что история на 100% повторяется.
> телефоны, как тот
КПК.
Айфон не был первым, он был именно что вылизанным. Эпл никогда не делает инноваций, она предоставляет вылизанный чужой продукт. Впрочем конечного потребителя не интересует кто первый, ему важно кто "удобнее", тут эппл конечно знает куда давить.
> модели со стилусами, кнопками, джойстиками и тп. просто исчезли как класс
А раскладушки - вернулись.
Стилусы - есть.
Кнопки и джойстики это занимаемое место на лицевой панели, очевидно что из-за размеров смартфоны не могут себе позволить быть стим деком.
Нет, сейчас все телефоны далеко не как первый айфон, андройд телефоны и айфон претерпели множество изменений. Напомню, концепция первого айфона была телефон+айпод+интернет браузер (сафари). Не уверен, что очки повторят ту же историю, во-первых цена, которая удивила даже журналистов в США, во-вторых далеко не все захотят себе надевать на голову подобную массивную штуку. У Гугла лет 9 назад были очки? И так совсем не взлетели, хотя имели куда более практичный и компактный дизайн.
>Нет, сейчас все телефоны далеко не как первый айфон,
Именно как первый айфон. Причем все. До айфона LG пытались сделать смартфон на емкостном экране без стилуса. Но, они выпустили свою модель всего на несколько месяцев раньше и это был больше телефон, чем смартфон.
Айфон - первое устройство для которого не нужны были стилусы, джойстики и пр. Это просто космический шаг вперед.
Всё остальное исчезло просто моментально.
И сегодня всё, что на рынке - это копии того самого первого айфона, которым можно пользоваться без костылей одной рукой.
А теперь сравните с очками для управления которыми не нужны доп. контроллеры
Вы сравниваете первый айфон вообще без функционала почти с его собратьями тех времён на винмобайл и симбиан, которые умели значительно больше? Индустрия сама к этому пришла, когда появились нормальные ёмкостные экраны, и стилусы и физические клавиши в массе своей вышли из смартфонов. На тех же винфонах можно было многое делать и пальцами без стилуса.
просниntcm . устройства которыми можно управлять без контроллеров существуют и без эпл и работают УЖЕ, яблоко же только показало видосики )) они не показали ничего нового прям совсем ничего, все это уже есть у других но не за 3500$. они даже от провода не смогли свою гарнитуру отвязать, что вы тут доказываете не разбираясь вообще в теме AR и VR :DD это в секте вашей друг другу вы можете слюной брызжа рассказывать о инновациях первого айфона, о преимуществе деревянного колеса по сей день :D но мир ушел вперед давно.
>Вы сравниваете первый айфон вообще без функционала почти с его собратьями тех времён на винмобайл и симбиан,
Именно так. Все их фишки и "преимущества" просто слились на фоне простой возможности управляться с телефоном без доп. гаджетов.
про то, как "много можно было сделать" можете не рассказывать, я через всё это прошел. Народ с радостью выбрасывал телефоны со стилусами при первой же возможности несмотря на все их "преимущества". И не всегда новыми были айфоны. Но, это были телефоны "как айфоны". Это была революция эппла, и сегодня история один в один повторяется, включая аргументы про "больше возможностей", "просто игрушка" и тд.
Они слились на мощнейшем маркетинге, пиаре от Джобса с логикой, что если какой-то функции в айфоне нет, то она вам не нужна, и мощном ценовом давлении, когда Эпл выбил мощные контракты с операторами, что мог позволить продавать айфоны с контрактами по 200$, а иногда и бесплатно со особо кабальными контрактами. На рынке не всегда побеждает лучшее решение на тот момент.
>Они слились на мощнейшем маркетинге,
Ага. маркетинг. И именно из-за маркетинга, _все_ стали выпускать телефоны как у эппла.
Кирпичики с экраном были и до Эпл.
Чуваак, все эти приблуды хуже смартфонов на ваше же здоровье влиять будут.
Се кта свидетелей "здоровья"? Небось грибочки употребляете для его поддержания? Закинул пару капсул и зрение садить не надо - мультики прямо в голове, в AR формате. xD
Смеёмся дальше. Только очереди к оккулисту ещё длиннее будут
вы про руки сами сейчас себя закапали, ими нельзя нормально управлять руками, они не для ВР вообще :D поинтересуйтесь тех данными, в них нет ничего нового от слова совсем. мало того они проводные, какой там некст степ. для них нет приложений кроме тех что предлагает эпл и то очень небольшое количество, а это означает что они по сути- телефон вставленный в коробку от очков для просмотра фильмов и все. посмотрите на английском обзоры ВР технарей и вам станет понятно , что ничего нового нет.
Тише, тише, тут же инновэйшн! А учитывая, что они колесики для компа по 100к деревянных продавали - то цена для них реально очень скромная. Походу там еще и подписка будет на каждый чих по тонне зелени)))
Это нормальная реакция, у меня девушка тоже смотрела презентацию и такая, вау, можно смотреть на экран внутри экрана, нереально! При этом она хотела вр гарнитуру чтобы пройти хл Аликс, но для нее это другое.
Современные вр/ар очки это нишевый продукт про который среднестатистический пользователь Айфона не задумывается.
безусловно, что большинство не купит, потому что сумма достаточно высокая для спонтанной покупки и потому что у многих все же голова работает нормально и приоритеты они свои знают.
тем не менее все с этим устройством будет хорошо, и по мере выстраивания контента/внедрения новых взаимодействия, обладать этим устройством захочет очень много людей
>> ты очень сильно ошибаешься
Так я в точности то же самое написал :D
Смартфоны как класс были до Айфона. Но после Айфона другая эра началась. Полная копирка была
Маркетинг и ценовая политика могут творить чудеса.
так я про цену и ничего и не писал, а констатировал факт, что человек, занимающий высокую должность в компании, будет согласен с ценой за продукт этой компании и в этом нет ничего плохого, по сути (я думаю что вы, что я делали бы так же и, возможно, действительно так и считали бы). Ведь твоя задача развивать и чтобы компания приносила прибыль, и если сотрудники, а тем более сотрудник занимающий высокую должность, будет говорить о том, что товар переоценен, то лично у вас не возникнут вопросы к продукту прям сразу (как по мне это будет антипиар)?
Индекс биг мага это про покупательскую способность, а не про сами деньги.
В России нет больше бигмака, поэтому и индекс, который и раньше имел мало отношения к реальности, теперь вообще потерял смысл.
вообще-то, по сегодняшнему курсу 3499 долларов это 285 028,54 рублей. Почти 300 тыщ.
это без налога и без доставки
Да ладно, отличный девайс по цене заурядного шкафа для одежды
Кстати, интересный факт. Когда люди выкладывают по 100к+ за какие-то деревяшки в виде шкафов, тумб, столов и прочей мебели - это нормально. А когда за электронику - ну всё, это яблокофаны/ведрофаны и тд.
Так шкаф тебе прослужит очень долго. Вполне возможно что и всю жизнь.
А волшебные очки через год превратятся в тыкву, когда выйдут новые, на 20% быстрее. А новая серия девайсов будет гораздо быстрей эволюционировать.
Суть не в сроке эксплуатации. А в том, что есть шкаф, ну, за 30к, а есть за 100к, но со всякими узорами, брилюками и прочей фигней. Почему их берут? Также и с прочей техникой. С этими очками будут ходить лишь богатые, либо глупые, взявшие в рассрочку/кредит. Ну или гики, которые как раз интерес проявляют к технике. Ибо любая нестандартная электроника стоит недешёво. Да и хобби, в принципе, тоже. Кто-то умирает от зависти, когда человек в модельки машинок по 100к+ вкладывает.
Проблема у этих очков в том что они непонятно зачем нужны. На презентации эпл не показала по сути ни одного реально понятного примера зачем стоит хотеть отдать 3к зелени. Даже презентация хололенз с майнкрафтом была интереснее. Тут же какая то странная концепция. Возможности вроде: «вы можете смотреть свои фото как будто на большом экране», или «вы можете смотреть фильм как будто на большом экране» или «играть как будто на большом экране» или «звонить так же по видеосвязи но как будто на большом экране»
То есть вообще никакого принципиально нового способа использования эпл не показали и вся презентация выглядит будто они головной дисплей продают которые уже лет 20 существуют
ты что, не хочешь смотреть фотки с дачи или из бара на устройстве за 3500$? Не хочешь смотреть фильм в 4к в одиночестве за 3500$? Не хочешь носить аккумулятор на поясе за 3500$? Звонить по FaceTime друзьям и чтоб они видели твою аватарку за 3500$ вместо тебя самого. Дайте два!
Ну насчет фильмов в одиночестве норм штука, лежишь себе на диване да смотришь
А к ним подключается нормальная звуковая система ?
Я их ещё не купил чтобы знать, может куплю лет через пять так скажу))
Наверное только Apple buds pro подрубаются. Устаревший товар кому нужен?
Да думаю все будет подключаться, но работать будет по принципу «просто источник воспроизведения аудио» и никакого взаимодействия с системой как с прошками и прочим что они выпускают…
Там насчёт звука в этом наморднике была отдельная презенташка.
Утверждают, что звук будет идеальным и как в кинотеатре, причём с учётом вещей в комнате и позиционирования.
Динамики там прям в каску встроили.
Не смотрел... А саб куда строили? Пойду тестить в эпл стор как привезут. Интересно
Не будет там саба, обычные динамики с поддержкой объемного звучания.
Есть сотни наушников мониторных где тоже чего угодно есть и 7,1 и звук как в кинотеатре, по таком же принципу и тут будет, но только динамики слышать будут все вокруг))
Смотрю фильмы на огромном экране и в 3d, лёжа на диване. Вот только для этого более чем достаточно quest 2 за 30к.
смотри и дальше на это мыло из пикселей
а в маске для ныряния от огрызка электронная трубка стоит ?
Вы хоть раз квест одевали на голову? Там не видно никаких пикселей, т.к. разрешение в нем больше даже, чем в valve index и htc vive pro.
я его уже давно продал, в том числе и хололенсом пользовался
Не, ну про фильмы на втором квесте не надо ляля. Качество там действительно такое себе...именно для фильмов. (пользуюсь года 2 уже как)
тут как обычно - взлетит, эппл будет создателем очередного будущего, как айфон, не взлетит - забудут, как ньютона, или как его
Принципиально новое здесь - отсутствие доп контроллеров. Это сравнимо с айфоном без стилуса. потенциальная революция
Так тут нет ничего принципиального уже есть шлемы которые руки отслеживают просто это не так надёжно как контроллеры при этом эпл не показала какого-то принципиального преимущества своей системы
необязательно быть чему-то новому. Важно то, что большая корпорация показала путь, который выбирает. Во-первых, можно поспорить - отслеживание жестов внезапно станет гораздо надежнее, во-вторых, приложения для этого гаджета будут появляться в apple store, быть совместимыми с остальными устройствами и тп. Плюс мода и всё такое.
Вы сейчас просто пересказываете фантазии которые ходили по сети перед презентацией. Я не спорю что это возможно но сейчас маловероятно.
Эпл не показали каких-то сильно более продвинутых возможностей отслеживания, в приложениях оно используется так же как у других. В играх и при работе с компьютером эпл предполагает все так же использовать обычные контроллеры и клавиатуры то есть ставки на жесты никакой нет изначально
да нет, я тупо проецирую первые отзывы на айфон. Это просто невероятно, насколько всё совпадает. До мелочей.
Да, обычные контроллеры никто не отменял. Наличие айпадов не отменяет наличие стилусов для них, но, уже как нишевого продукта для случаев, когда глупо было бы их не использовать. Но, изначально выпустив телефон и планшет без доп. гаджетов, эпл на годы определил направление развития техники. Это ж не только экран, не только технология как таковая. Это вообще принципы построения таких устройств.
И эта эра до сих пор длится, кстати.
Вполне реально ожидать того же и от очков.
Прогресс не в том месте начали!
Надо было делать что-то вроде TCL RayNeo X2
1. Очки! Не маска
2. Беспроводные.
3. Независимые.
4. Простые. Не надо 12 камер и лидаров. Чтобы посмотреть видео по дороге с работы этого ничего не надо!
Сейчас пользуюсь предыдущим поколением AR очков Xreal ( Nreal старое название) Air.
И провод это боль (
Зависимость от смартфона напрягает.
Хотелось бы избавиться от полупрозрачного зеркала, - много бликов ловит (
Но и в TCL RayNeo X2 вижу недостатки. Жаль батарея несъёмная. Хотелось бы какое-то электронное затемнение. Снимать/ надевать накладку как сейчас ну такое ( Ну и конечно же пора очкам переходить на 4К
Что касается горнолыжной маски от яблык. Ну это недоразумение. Не знаю как её можно использовать.
Для игр уже есть отработанные системы которые дешевле. Кино? По качеству изображение в них будет хуже, ведь 4к рассчитано на FOV в 64 градуса, а у них считай он вдвое больше, значит и картинка вдвое хуже. В общем непонятная маска.
Это вам так надо, а я хочу погружение и иммерсивность. Я не хочу смотреть на всё вокруг пока смотрю кино и не хочу щуриться пытаясь что то увидеть на маленьком экране в обычных очках. Для вас уже есть райя и тп.
Ещё, не заметил. Вообще яблоко говорило про овер 4к на каждый глаз, это совсем не тоже самое что и 2к*2к на каждый
чел, очки чтобы "просто смотреть видео" уже давно есть, китай их клепает, на алике можно взять, и не за 3 тыщи баксов
И какой же он тут?) Вылизанный дизайн при условно 0 функционале отличий от конкурентов где давно все отлично работает, а тут ещё "зародышь"...?)
илитные эпловоды жалуются на дороговизну
завтра нил вспять потечет?
На сяоми ультра за 1500 евро не жаловались.
И на Самсунги, виво, Хуавей за 100-130 тысяч рублей не жаловались.
Почему только Apple вызывает негатив из-за цены?
Потому что даже не смотрели в сторону тех смартов. Подавляющее большинство людей покупает бюджетники в отличие от Apple, которая не оставляет выбора в цене.
В смысле не оставляют? Кто у вас забрал право выбора: Айфоне или бюджетный андроид?
С каких пор апл продаёт айфоны :D
Другие производители продают андроиды. У всех есть свободный выбор между Айфоном и бюджетником на Андроиде от другого производителя.
Ты меня не понял. У эпл нет выбора, бери айфон вот такой или такой по только такой цене. На площадке андоидов же выбор колоссальный под любые задачи с огромным выбором дополнительных комплектующих под самые специфические задачи.
*андроиды
Как минимум потому что за веру яблока можно купить 5 телефонов китайских с таким же функционалом... От чего если у ведроиде входит новая модель с интересными нюансами, она и стоит. Я сразу скажу, когда яблоки начнут гнуть и камеру за дисплей прятать и прикрутят нолик к ценнику девайсы, адекватные юзеры и дальше будут ржать с их цен и занять их)))
Только жаль что на Андроиде нет ни одного нормального планшета 8-8,5''.
В том и прикол что магия яблока проявляется в нюансах, в данном случае - единая линейка девайсов на которые проще оптимизировать одну прошивку/оболочку. А у ведроиде надо учесть 100500 комплектаций телефонов, да ещё же надо как то отличаться от конкурентов и ввинтить свою оболочку ...
вы чушь городить изволите. У Android одна OS, а что разное у 100500 комплектаций телефонов - это драйвера локальных устройств. Так они и у эпла разные для разных телефонов. Оболочка у одного производителя одна и та же для всех телефонов, так что тут тоже как у эпла...
Ааа, то есть Miui это фигня?
И вот эти вот все разношерстые радости можно шить одной чистой ведрятиной и будет все прекрасно работать?) Нуну, то то я вижу одну тему с универсальной прошивкой, драйвера же так просто подкинуть...
Даже у сяоми разные оболочки для разных линеек...
Походите пару месяцев сначала с каким то бюджетным редми, а потом купите чPoco походите месяца 2 с ним, потом купить 13 ультра и походите еще 2 месяца, и везде меню и какие то нюансы разные будут...
Купите у огрызка 11 или 14 и там и там будет все на тех же самых местах.... И не надо бьудет думать куда тыкнуть для каких то настроек....
родной, в этом и достоинство андроида - каждый волен настроить его под себя. Мой посыл был в том, что в обоих случаях телефон выпускает одна компания, для redmi это Xiaomi, для iphone Apple. И они находятся в одинаковой ситуации в смысле отношения к разработке ПО для телефонов. Даже Xiaomi проще, ОС они не разрабатывают, они её только настраивают под себя. Драйвера предоставляют производители устройств...
Так что купи себе телефон одного производителя и одной линейки - и всё тебе будет знакомо, а то ты сравниваешь тёплое с мягким
Кхм, снимите очки, я Вам говорю о том что у одного производителя нет единой прошивки для всех линеек телефонов, а у огрызка такое как раз таки есть. И то что можно с одного телефона перейти на другой и спокойно знать где какое меню и пункт.
Попробуйте так у того же сяоми? ага, там из поколения в поколение что-то меняется...
Вот в чем была суть моих сообщений.
Не в том что у ведроида можно рут пойти поставить (хотя не везде, а порой и платно только), и половону приложений по мнению пользователя, выключить. А именно в том что прошивка "сквозная" для ряда устройств, будь то телефон или планшет.
планшет меньше десятки - это извращение.
Почему же? У меня есть табик 10.4` с ним ребенок играется. Мне же не нужен такой. В метро достаешь и все вокруг видят че там у тебя на экране, плюс его надо держать двумя руками, т.е. на ходу работать неудобно.
Табик до 10`` это под узкие задачи, в моем случае для работы он идеально подходит. Т.к. среди андроидов нет нормальных вариантов, даже у китайцев, взял ipad 6 mini и к нему стилус не оригинал с озона. Все планшеты до 10` - шлак, с дохлым железом, которое ни что не может.
в эпоху телефонов по 6,5-7 дюймов планшет на 8 - это оригинально.
У меня ноут 20 ультра, он 6,9, ipad 8.3 и может показаться что это маленькая разница, но 1,4` есть разница, работать на телефоне 6.9 и 8.3 заметно неудобнее. С теми же таблицами разница есть, к тому же у телефона соотношение сторон 20,5к9, тогда как у табика 4:3 и работа в альбомном режиме вообще разная, а мне надо именно в альбомном режиме.
Как и говорил выше, это табики для узких задач.
звучит как заход на покупку раскладушки типа сосунг фолд.
Та нормально. Гонял с 7" Galaxy tab 2. И звонит, и в инет, и музыка и что хочешь. Правда было лет 8 назад, в технаре, начинка уже старая, не тянет. А так в целом неплохая штука для поработать, немного отдохнуть перед видосом.
если че продавец может ставить любую
цену, хоть полмульта
все остальное должен порешать рынок и конкуренция
Вы с чего то решили, что этот шлем должен стоить как смартфон 600-1000 долларов что ли?
Никто этого не обещал.
Тем более первая модель и может стоить сколько угодно.
Вот если бы первая модель стоила 1000 долларов, а вторая версия 3500 долларов, то негатив был бы ещё уместен, так как Apple показала бы в первой модели на какую целевую аудиторию они нацеливаются, со второй моделью и высокой ценой они бы потеряли аудиторию.
Но этого не произошло.
Apple понимает, что условный адвокат, врач, учитель, домохозяйка не будет такими вещами заниматься, как сидеть дома в шлеме, когда у него семья рядом и нужно с ними время проводить после работы.
Скорее шлем для гиков из айти, у которых и деньги есть и они в гиковской культуре и любят такое.
Поэтому это узконаправленный продукт, а не всеохватывающий, как смартфон
ИксперД, тебе уже ответили : никаких инноваций и точка
Управление взглядом. Отслеживание рук. Большой угол обзора.
>Управление взглядом
Есть в пс вр 2.
В том и прикол что Гик это пустое ничто за 3500 не купит, он пойдет и купит у Цукера его элитные девайсы)) там хотя бы года уже выверенный и выправленный софт, до которого яблокам минимум года 3 шлифовки...
где я написал что этот шлем должен стоить 600 долларов?
просто (условно) вчера вы самодовольно рассказывали про "сяоми для бомжей" а сегодня ноете что какието очки непонятно для чего сделанные вам дороги 😆😂
Если все показанное будет работать, то аналогов нет
ФОТа вложено немерно
Производство будет не миллионами.
+10-15% наценка на продажу
и без наценки барыг и магазинов 3500 для такого устройства - норм.
К чему нытье поднялось - не понимаю. Ну представили, ну дорого. Без него как то жили.
Аналогов скорее всего нет, потому что над подобными решениями крупные гиганта наверняка экспериментировали еще со времен ковида, и выглядит все таким образом, что остальные компании посчитали это неперспективным, а эппл решили продать прототипы, чтобы вернуть часть расходов на ниокр
А теперь вспомните год 2004, когда некоторые телефоны продавали за 40000-50000 руб. И ничего, люди покупали все равно (Nokia в виде банана, Nokia в виде мини-КПК).
В любом случае продукт не нишевый. Обычному человеку такие очки не сильно нужны, как и другие решения VR.
Да это 4пда. Тут обязательно найдут к чему придраться. Такова сущность большинства. Мне лично разработка понравилось, были бы деньги, с радостью купил
Что подразумевается пол словом хозяйство? Мы можем иметь ввиду под этим словом #1 как новинки последних технологий, так и #2 лопату для работы с гноем на поле. Зависит от образа жизни, зарплаты, интересов, и интересов.
Да ещё и сколько лет это все разрабатывалось - это ж тоже деньги
да, особенно софт к этой котовасии из сенсоров та еще головомойка, по себе знаю
Очереди у усб разъемов, будут стоять подключившись к питанию))
психиаТРы.
Я думаю они конкурировать особо не будут, потому что разные. Окулус для игр, у них низкое разрешение и малый угол обзора, контроллеры для управления. Очки эпла больше как макбука с гигантским экраном. На макбуке тоже особо не поиграешь.
Да не такое уже и низкое разрешение у третьих окулосов дабы оправдать науенку в 3к баксов. А скоро прошка второй версии еще выходит в пределах тысячи баксов. Плюс развитая экосистема от Меты с набором игр и приложений. По моему яблоко установив цену в 3.5к немного екнулись.
за 3500 у меня эта цифра будет в каждом глазу стоять :)
Если это комп на голове - почему не указали объём накопителя, оперативной памяти? Ведь комп компом, но более важен софт.
А если это компаньон в экосистеме Apple - то не много ли нагорожено огородов (и соответственно, цены) в этом устройстве? Всего лишь для экспириенса?
И ещё вопрос лично от меня: диоптрии компенсируют - эт хорошо. А астигматизм?..
Линзы нужно заказывать, а они даже боюсь представить сколько будут стоить. Мои очки при заказе обычно по 500 баксов, а какую наценку яблоко за линзы накинет неизвестно...
Тоже интересует цена.
У меня сейчас очки с цейсовскими линзами - не сказать, что дорого было.
Усталость или истощение
Недосып
Алкогольное или наркотическое опьянение
Похмелье
Проблемы с пищеварением
Стресс или тревога
Простуда, грипп
Головные боли
Боли в ушах