Во время презентации очков смешанной реальности Vision Pro компания Apple в свойственной себе манере не стала углубляться в технические подробности устройства, сконцентрировав всё внимание на его возможностях. Однако благодаря инсайдерам открываются интересные детали — вроде ёмкости комплектного аккумулятора.
Утверждается, что на фотографиях ниже, опубликованных пользователем Twiiter под ником @KosutamiSan, изображены аккумуляторы для Apple Vision Pro. Судя по надписям на них, их ёмкость составляет 4780 мАч (18,3 Втч).
Для сравнения, в 13-дюймовом MacBook Air на базе такого же процессора Apple M2, что и в очках Vision Pro, установлен аккумулятор ёмкостью 4730 мАч (52,6 Втч). При этом для ноутбука заявлена автономность на уровне более 15 часов, тогда как в случае с Vision Pro обещают до двух часов работы без подключения к розетке. Вероятно, что пара экранов высочайшего разрешения и постоянная работа множества камер и датчиков потребляют очень много энергии.
С учётом и без того немалого веса Vision Pro, будет интересно, как Apple намерена улучшать автономность будущих поколений очков — новыми типами аккумуляторов с большей плотностью энергии или же более энергоэффективным железом?
Ранее также выяснилось, что экраны гарнитуры, которые, по словам представителей Apple, обеспечивают разрешение больше чем 4K на каждый глаз, поддерживают частоту обновления только до 96 Гц.
Источник:
Ну да, ну да...
Ещё лучше, как в старом Ералаше - с электронными часами и батарейкой к ним на тележке
с двумя чемоданами.
А разрешение?)
А разрешение достаточное.
У Quest2 24 линии на градус, что будет у Quest 3 мы пока не знаем.
Мы не знаем и рарешения гарнитуры эпл, если что. 4 тысячи точек это просто 4 тысячи точек.
Человек со 100% зрением различает 60 линий на градус.
"4 тысячи точек это просто 4 тысячи точек"
Вообще не понятночто ты несёшь.
А разрешение у яблока заявлено 3800 на 3000
Тим Кук везде говорил 4к на глаз, об этом и несу.
Откуда точные данные о разрешении? Мне не попадалось.
Где-то попадались слухи об угле обзора у Vision Pro в 120 градусов, тогда получаем разрешение около 40 точек на градус.
Это лучше чем у любого шлема на массовом рынке, но до идеала не дотягивает на 50%.
Если карман не от эпл то никакой зарядки
щас опять бан схлопочу, но:
"установлен аккумулятор ёмкостью 4730 мАч (52,6 Втч)", а на фотографии белым по черному написано 18.3 Ват часа.
а если еще и математику применить то грубо 3.8 вольта умножить на 4,8 ампера получается 18,24 вата.
Когда уже редакция поувольняет этих увольней, которые ни посчитать не могут, ни даже просто на картинку просто посмотреть!
Вы видимо никогда не пробовали пользоваться VR шлемом держа батарею в кармане. Абсолютно во всех решениях с дополнительной батареей для существующих шлемов VR батарея крепится на шлеме или на затылке, не взирая на вес и габариты. И это не спроста.
Играю в квест с аккумом в кармане, проблем нет
Мне мешает, батарея все время норовит вывалиться из кармана и дернуть провод. Уже менял в шлеме usb разъем из-за этого.
А как больше поставить аккум и чтобы не надо было рюкзак носить?
Ну можно не акум ставить, а урезать производительность к примеру. Убрать 100500 фоновых процессов телеметрии передающих информацию для таргетинга к примеру.
То современный смартфон в 100 раз по характеристикам лучше моего первого компа, а не могу сказать что сильно пользуюсь этими ресурсами.
где-то читал , что апл очень сильно заморочилась на сборе данных с этих очков. Они там только с глаз невероятно много всего собирают, не говоря уже о пульсе , давлении и внешнего сбора с окружения. конечно это все будет жрать аккумуляторы
Каким образом устройство может получить данные о пульсе (имея контакт только с волосистой частью головы) и тем более о давлении?
с помощью радуги
Сразу виден подход истинного пользователя андроида. Убрать процессы, удалить приложения, поставить кастомную прошивку))))
Как все остальные производители более современных и продвинутых очков в мире.
Как у всех нормальных шлемов: встроить внутрь, или на затылочной части крепления.
Аккумулятор это тяжелая вещь и будет вес утомлять шею давайте узнаем сколько будет весить аккумулятор который нужен и прибавим 454 вроде шлем весит и посмотрим что получится
Напомню, Quest2 вместе с аккумулятором весит 514 грамм.
Это тестовый образец)
Квест 2 - 500 грамм, пико 4 - 300 грамм, квест про - 700 грамм.
Вот вот. Причем вес с учетом батареи.
Слово "при этом" лишнее так как вольтаж на ноутбуке другой, это и видно по Втч при той же мач на разных вольтажах
Ну так местные новостники всегда опираются на амперчасы в описании ёмкости акб. Давно уже 4пда не околотехнический ресурс, а филиал akket.
гляжу в книгу - вижу фигу.
так там и написано что в очках 18, а в ноуте 52, и специально подчеркивается что в ноуте такой же цп. Ну, 2+2=?
Да чет все равно по цифрам расходник. Разница в 3 раза по акб и в 7 раз по автономке. Грубо говоря, что бы дотянуть до 10-12 часов - надо туда 2 акб от ноута запхать
ну потому что 15ч у ноута это не при постоянно полной нагрузке, а тут 2 х 4к/96фпс как бэ дофига надо всё время
Не, если приводить в знаменатель 12 вольтовый, что очевидно не так, то расход все равно огромный, если по честной ёмкости это будет всего лишь 6 часов для шлема. Тут да, ты прав.
да что вы с этими вольтами, там же приведены Втч - плевать где сколько вольт
Видел бы и порадовался. Джобс и сам считал, что компания должна выпускать не то что хотят пользователи, а то что удобнее выпускать, а потом внушать пользователям что им надо только это, а чего нет, то и не нужно.
Уже дважды ремонтировал свой Quest2: менял батарею плату с usb разъемом. Менял стики в контроллерах. Для ремонта нужны были очки с увеличением, набор мелких отверток и немного сноровки.
Это я называю современный ремонтопригодный продукт.
Нет я все понимаю, лучшие экраны, возможность снимать в 3Д, но все равно 3500 это дико дорого.
Лично я возьму Окулус 3. Да пусть с текстом не поработаешь, но за то цена 500баксов и можно пиратить:)
Так apple это компания не для нищих же как раз
А есть vr гарнитура для нищих?
Quest 2
Pico 4 ващет. И нет сношения с ВПН для обновлений
Какое пиратить, адептам эпл такое вслух воспрещено произносить
нет, нормальная цена
Только это наверное совершенно другой продукт будет. В идеале чего жду от очков эпл - надел и не снимаю 4 часа. Надо в банк зайти - зашёл по глаз Id, надо - оплатил доставку еду эпл пей, курьер позвонил ответил на айфон прям в шлеме на входящий, переключился на дополнительную реальность и прям в шлеме открыл дверь взял еду, так же поел. Снял когда села батарея или когда спать ложиться. Вот тут главные вопросы вес и автономность.
Я понял для кого снимают 3Д проно
Казалось бы, мы живём в такое время, что любая информация доступна в два щелчка по желанию.
Но нет, пока какой-то бренд не начнёт пиарить свой продукт, никто даже и знать не будет, что то, о чём вы пишите уже как год существует, и в широком ассортименте. Производители их называют AR очки.
Epson Moverio BT-40
Dream Glass Flow
EM3-Stellar
Huawei Vision Glass
GRAWOOW G330
Lenovo Glasses T1
MAD Gaze Glow Plus
Nreal Air
Nreal Light
TCL NXTWEAR G
Rokid Air
Rokid Max
И это далеко не полный список. Большинство из них построены на OLED матрице 0,49" от Sony c разрешением FHD, то есть PPI выше чем у этой маски. А новые Xiaomi Wireless AR Glass так вообще с Sony micro-OLED 0,23" и FHD!. Качество отображения у таких очков выше чем у маски. От 40-60 пикселей на градус, приближены к остроте зрения человека в 60 пикселей на градус. А у маски 35.
И всех объединяет принцип отображения- через полупрозрачное зеркало совмещается и реальный мир и изображение дисплея.
В ближайший год такие очки станут беспроводные и зеркало заменят металинзы как у Lumus
Прототип уже доступен разработчикам, и называется TCL RayNeo X2, есть и другие подобные.
К сожалению, такие фирмы не обладают такими ресурсами, чтобы одновременно производить такие инновационные продукты, писать софт к ним на все платформы, и заниматься раскруткой. Поэтому о них мало кто чего знает. Только те, кто этим интересуется, потому что хотят использовать сейчас, а не через год за $ 3 500 только дома непонятно зачем.
За счёт простой конструкции они дешёвы. Они значительно легче. Некоторые не отличить от солнцезащитных очков. Они мало потребляют. Мой телефон с аккумулятором 3500мАч запросто вытянет 4 часа отображения в них.
Мы сейчас наблюдаем за становлением рынка. Мне кажется должна победить технология металинз с наложением изображения дисплеев на видимый реальный мир. А не это масочный, где реальный мир через камеры. Очки более практичны чем маска по всем параметрам.
Разве что он дают меньше VR возможностей. А нужно ли это?
Я использую уже пол года такие очки. Могу купить и VR маску для игр, но нет абсолютно никакого желания.
(Комментарий удален)
Есть разница между AR и MR девайсами.
Твоё FHD - это сколько на сколько пикселей?
У яблока 3800×3000.
эх, как же жаль что упомянутые тобой бренды Sony (годовая выручка $77млрд), TCL (годовая выручка $9.4млрд), Huawei (годовая выручка $90млрд), Epson (годовая выручка $9.1млрд), Xiaomi (годовая выручка $42млрд), цитирую "не обладают такими ресурсами, чтобы одновременно производить такие инновационные продукты, писать софт к ним на все платформы, и заниматься раскруткой. Поэтому о них мало кто чего знает."
Глобальная разница, между монитором на носу и умным устройством. Для меня вопрос как взаимодействовать с умными очками вижу несколько способов, однозначно должны быть жесты, или как иначе печатать текст, отслеживание глаз, датчик на сокращение мускул лица( как в протезах), может быть голосовое управление, и в качестве дополнения какой нибудь пенсиль но только как доп. возможность, так как руки желательно оставить свлбодными. Плюс все это должно интегрироваться с Apple home, iphone и т.д. чтобы жестом включить свет на кухне дойти чаю себе налить не снимая очки, из за каждого вызова, туалета, или чая. Т.е. удобный vr с возможностью перемещения по дому. На улице это особо не зачем, так как не понимаю какую информацию необходимо выводить ну кроме навигатора может быть, не фильм же смотреть во время вождения, но тут вопрос на сколько это безопасно в тёмное время суток, или просто в пасмурную погоду, с аудио информацией справится гарнитура обычная.
База это устройство которое заменят от телевизора и планшета до телефона, может быть пустая комната без всего этого у тебя есть эти очки и больше тебе кроме кухни и туалета ничего не нужно
Посмотрите цену на HTC Vive pro и поймете что это нормально.
В два с половиной раза дешевле полный комплект со всей-всей фигнёй стоит.
Продать дачу, машину, влезть в кредит и желанные очки твои. Элементарно. Большинство айфонов именно так и приобретаются.
А как же эффект неожиданности? Если аллеап будет все характеристики писать то она перестанет удивлять :)
Для всякого мультимедия вроде бы норм, но так мак сон не нужен, то пофиг.
Сейчас они сделают технологию "нужной", и другие вендоры нашлепают за треть цены такое же.