Разработчики программного пакета LibreOffice объявили о релизе последней версии офисного пакета с привычной схемой нумерации. Сборка под номером 7.6 не получила революционных изменений — и это стало основной причиной перехода на новый формат названий последующих выпусков.
Разработчики пояснили, что после 12 лет выпуска ПО им сложно добавить в офисный пакет что-то новое. Сам процесс разработки фирменного ПО не прекратится, однако вместо номеров версий теперь будут использоваться даты внесения изменений. Аналогичную схему, к примеру, использует ОС Ubuntu.
В версии 7.6 почти не появилось новых функций — вместо этого были «подтянуты» уже существующие. Например, позволили выполнять масштабирование с помощью жестов зума на сенсорных экранах, а также добавили темы для документов и экспорт/импорт их определений для файлов форматов ODF и OOXML. Среди менее значимых изменений выделяются следующие:
- Появился новый компактный макет для сводных страниц (Calc)
- Проверка правописания теперь охватывает фразы, а не отдельные слова (Writer)
- Библиографические записи можно редактировать непосредственно из библиографической таблицы (Writer)
- Добавлена новая панель навигации для переключения слайдов во время просмотра презентации (Impress, Draw)
- Изменён алгоритм автоматического масштабирования текста, чтобы он работал аналогично MS Office (Impress, Draw)
Подробнее узнать обо всех нововведениях можно на официальном сайте программы.
Источник:
OnlyOffice попробуйте.
Есть десктопная версия для рядового пользователя, а есть серверная с возможностью разворачивания облака (аналог офиса 365 с функциями типа совместного редактирования документов)
Интерфейс как у MS
спасибо за рекомендацию. Скорее всего пробовал его, т.к. одно время задавался целью найти лучший аналог MS офиса. У большинства офисов еще проблема в том, что всё немного съезжает при открытии файлов в MS. А у WPS почти идеально всё остаётся на своих местах при таскании файла из WPS в MS и обратно.
У онлиоффис есть существенный недостаток - клиентская часть на js и заторможенная работа с большими файлами, в то время, как в классической либре проседании по производительности не будет.
Да как-то я бы не сказал, что LibreOffice на его фоне шустрее.
Onlyoffice в ту же степь
Libre - свободно распространяемое ПО, а WPS - это проприетарное ПО, со всеми вытекающими ограничениями по установке и использованию.
В остальном согласен, для обычного юзверя, WPS больше всего приближен к продукту от мелкомягких. Но конкуренты не стоят на месте, тот же Only тоже уже плотненько идёт к этому компоненту.
ни один из существующих продуктов даже на горизонте своего развития не видит то, как далеко ушел MS Office.
у всех косяки с формулами, форматированием, проверкой правописания, элементами управления, рисования и прочими ништяками от MS.
и да, если уж говорить про похожесть интерфейса, то надо смотреть не на WPS, а на FreeOffice.
Не знаю как там с похожестью интерфейса, но прежде всего люди смотрят на то как съезжает их форматирование и запятые с округлениями в экселе
съезжают на отличненько)
Это дичь. К примеру, для того, чтобы открыть презентацию odp, оно отправляет файл куда-то в облако. Зачем? Даже уже мсофис научился корректно открывать odp.
Осталось разобраться, почему при редактировании ячейки в Экселе, в зависимости от количества текста в этой ячейке происходит подтормаживание при переключении на другую ячейку; и дико лагает предварительный просмотр
wps вообще никак не вывозит формулы экселя, длиннее двух логических действий.
Это тот проприетарный шлак, у которого бесплатная лицензия для home only и не работает со свободными форматами open document? Спасибо, не нада и бесплатно 😆
(отредактирован)
Зато бесплатно (c)
блокнот тоже бесплатен. кто мешает прописывать все макросы и прочее в нем, а потом переименовывать из тхт в док?
А вы точно в курсе, из чего doc состоит? Это далеко не txt файл.
а ты? собственно создать текстовые xml файлы и сжать.
но непросто, конечно.
*.doc это старый формат word.
а ну да, не заметил.
Как обычно.
Также word будет ругаться, что зловреда открываешь т.к. не по спецификации сделан
Майкрософт офис - проприетарный продукт, который более 30 лет на рынке и с миллионными бюджетами на разработку.
Либра - отличная вещь, не без косяков, но как бесплатное ПО - просто вне конкуренции.
а как же оупэн офис?
Это и есть опенофис. После покупки бренда
тогда с оглашусь с тезисом выше - шляпа усатая
Покупки? Кем? ОпенОффис одно время стал называться апач опенофис. Либра его форк, который появился ещё до того. Потом в либру свалили почти все основные разрабы опенофиса.
Не чем, а кем. Ораклом, который купил сан и всю его интеллектуальную собственность.
Не соглашусь про вне конкуренции. На самом деле даже отечественный "мой офис" домашняя версия лучше. Перешёл на неё с либрофиса, и несказанно рад.
С их компанией есть странности. Когда шёл бета-тест их офиса, там в комплекте был либреофис импресс для просмотра и редактирования, ибо их родной компонент для презентаций умел их только показывать. И это бета-тест?
А что такого? Чаще всего используется всё же Word и Excel.
Москва не сразу строилась
так в мой офис бесплатно для личного использования предлагается всего 2 компонента аналог word и excel. Все. И те, с определенными ограничениями с таким позиционированием, они конкурируют с MS office starter, 2010...
t_cirkla,
Ну так я и не утверждаю, что "мой офис" отличное решение. Там ещё есть над чем работать. Я всего лишь говорю, что либрофис хуже даже моего офиса. Постоянные проблемы с макетом меня просто доконали. Делаешь делаешь документ, оформляешь, открыл в другом офисе (в том же офисе от майкрософт), и всё уехало чёрт знает куда. Открыл сделанный в другом офисе документ, и опять такая же проблема, отступы не те, пустые листы, обзацы один по левому краю выровнен, другой по центру, и прочее. Часто просто не перевести курсор после вставки изображения. Вот не переходит каретка за изображение, хоть ты тресни. Интерфейс такой, что фиг чего найдёшь, постоянно надо гуглить где это, а где то делается. Так просто быстрее получается, чем искать самому. Вот что я хотел сказать. В "мой офис" по крайней мере ЭТИХ проблем нет, и я от этого радуюсь.
Тут согласен, к сожалению у многих офисов такая ерунда, когда форматирование едет, и проблеме много лет.
Родной формат нужно использовать. DOCX формат от MS Office. Значит пользуйтесь только им.
Проприетарные форматы уже запрещены для документооборота, стандартом является ODF.
Кем запрещены и кто не примет?
Государством. Продукты мелкософта под запретом , и их офисные проприетарные форматы-подеолки соответственно.
в каких сценариях, если не секрет? я то думал котируется только PDF с цифровой подписью. А сметы и вовсе отправляют как есть из экселя
Отправляются из екселя, пока не вступит в силу в 2025 году уже принятый и подписанный закон о цифровом суверенитете. Продолжайте конечно отправлять из екселя и потом 👌 будет сначала штраф, а при повторении - столыпинский вагон по этапу, небо в клетку и друзья в полоску 😆
(отредактирован)
ну вот когда вступит, тогда и повеселюсь, если еще буду к тому времени ыггыгыагцензуработасисдаминить
Что ж вы болтаетесь как х в стакане то? Определитесь уже в чем работать. :)
фуфло, на 4К-мониторе, масштабировать интерфейс не умеет, открывает файлы в разы дольше либры
а если взять офис на 50-100 компьютеров, сколько лицензия обойдется на офис?
Разоришься. Сейчас в магазинах типа ситилинк коробка стоит около 30 косых. В спокойные времена стоила 12 - 14. Можно было и скидки выторговать при желании.
Неважно сколько сейчас "стоит коробка" MS Office. Проблема в том, что официально можно активировать ключ программы (на сайте MS), а вот скачать установочный образ уже не получается, даже с VPN. И вот это реально бесит. Покупал на днях две "коробки" в версии "Для дома и учебы" пришлось поискать пути, где взять прямые ссылки на скачивание образов. Неприятно всё это.
Скачать с рутрекера, проверить хеш.
Есть программа windows iso downloader. Образы офисов по прямым ссылкам вытягивает на ура без впн. Сам пользуюсь.
Да многое чего ещё "есть"... Не в этом же дело. Купив официальный продукт, конечный пользователь без специальных манипуляций не может его скачать и установить. Т.е. это основная моя мысль. Конечно мы молодцы, что умеем находить пути решения в не самых стандартных ситуациях. Вопрос, какого чёрта...?
С этим согласен. Поэтому от продуктов Майкрософт стараюсь уходить как можно дальше.
Переехал на отечественную Росу. Мои потребности закрывает полностью - от интернета до игр. Майкрософтовым офисом уже и забыл, когда пользовался.
На домашнем компе до сих пор винда, но там жена и дети против.
Но и там либра, майкрософтового офиса нет.
У нас больше чем на 100 компьютеров выходило 108к в месяц за Microsoft 365 + Project на 8 вроде лицензий. Но сейчас об этом можно забыть, Майкрософт повернулся к бизнесу спиной.
Если бы не приучились изначально к ворд и к его форматам, то как знать, что считалось бы лучшим.
Мне для учёбы хватает onlyoffice с головой. Перешёл бы на либру, но там совместимость форматов хуже
Макросы Майков не заменить, они первые и права на них принадлежат им. Тут без шансов у других, кто первый тот и успешен
Так макросы применяются где-то в 1% документов.
И то - в фишинговых письмах 😀
тем не менее, приходится иметь мсо ради них... и зачем тогда работать в других?
Если да, то да.
Мне вот макросы попадались раза три за лет двадцать.
Хотя с формулами, таблицами вот много было приколов.
(отредактирован)
во-первых может придти форма для заполнения и тех же госорганов. Да и банки любях макросы и другие...
во-вторых, есть любители этого дела, которые в организациях все автоматизируют на макросах.
не прикалывает самому заполнять реестры на выпуск карт, т к у бухов ЛО стоит...
Что это за Госорганы с формулой из макросов?
Когда и что приходило?
ну из последнего расчет нормативов по энергосбережению...
многие европейские морские порты присылают свои формы FAL, сделанные в эксель, с применением макросов и элементов управления. для упрощения формальностей при пересечении границы и оформления документов. некоторые из этих форм удачные, а некоторые так себе.
америка использует для такого же PDF формы с блекджеком и дядей сэмом.
В excel для кастомных формул предполагается макрос использовать. Из примеров кастома для функции СЦЕПИТЬ() до сих пор нельзя выделить диапазон ячеек. Добавляй по-одному. Через кастомную формулу проблема решена и не нужно сотню ячеек показывать ручками.
эта шляпа, если не ошибаюсь, доступна только в офис 365 по подписке. в неподписочных версиях (до 2020 по крайней мере) ее нет.
и как Вы себе это представляете?
Это свидетель божественности чатгпт. Последователь культа deus ex machina.
Да человек просто не понимает что офис как раз это и делает. Только уже в удобном для просмотра виде.
А почему тогда страницы в Интернет почти всегда не в формате офисных файлов?
Потому что для них есть свой формат. Более лёгкий. И свой интерпретатор, который показывает информацию а удобоваримом виде.
Потому что рюшечки плюшечки следилки и обработчики нам подавай. С появлением джаваскрипта интернет распух и страницы перестали быть "просто красивыми таблицами"
Не цикл статей же писать... Коротко и немного примерно - anvil.works.
Забиваешь данные в форму, они сохраняются, агрегируются и выплевываются в виде html. В целом куда более правильный подход, но тут уже вопрос неповоротливости бюрократии
> Забиваешь данные в форму, они сохраняются, агрегируются и выплевываются в виде html. В целом куда более правильный подход
Это шутка? HTML вообще даже не проще. И от браузеров зависит, и ресурсы в один файл не соберёшь.
Я про некий дашборд для домена с подбитием нужной статистики, красивыми графиками и прочим, можно даже выгрузку в пдф добавить для любителей бумаги. А какие-то разрозненные файлики с кривыми макросами написанными непонятно кем - звучит больно.
Если информация не форматирована, не оформлена, то она не нужна
А в офисных документах она оформлена? ChatGPT гарантированно с ошибками воспримет.
Вам шашечки или ехать?
Так и представил будущее... чат гпг собирает информацию. клерк оформляет ее в виде документа в нашем_офисе, печатеет на бумаге, отдает на подпись/согласование, потом сканирует и отправляет скан другой стороне.
Другая сторона с помощью чат гпт распознает текст - далее все как в первом случае.
Что за... В более менее норм компаниях уже везде цифровые подписи, ничего не надо сканировать
это бюджет
В 2007 например фильтр в excel хуже реализован, чем в 2010. И еще промежуточные значения копирует, если в фильтр не попало. В 2010 такой проблемы нет.
Нормально ж вроде реализован. В прошлом году сдавал ЕГЭ по информатике, использовал Excel 2007. Вроде все задания зачли🙂
У тебя бы и так его приняли 😁
(отредактирован)
Например в excel 2007 включен фильтр. Если он показывает по фильтру только 5 и 19 строку, то в буфер обмена скопирует еще и промежуточные строки - 6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18. В MS Office 2010 такой проблемы нет - что я вижу сейчас в фильтре, то и скопирует.
Справедливости ради интерфейс у новых версий более лаконичный и продуманный чтоли, вещи своими именами называются итп итп. В Outlook при его настройке это особенно проявляется
глючноват, ну и да плохая совместимость с документами MSO, потому что у него свой формат.
Но да, если есть сложные таблицы (макросы) сделанные в Excel, то все съедит и собьется.
И с презентациями такое встречал.
А вот если изначально все делать в Libre, то с открытием в MS-офисе проблем не будет.
будут проблемы в любом случае. Можно на одном пк работать, сохранить и открыть уже не то.
Стили сделаешь по красоте, а посте переоткрытия они все случайные имена получают...
Где-то 95% документов в дикой природе это MSO. На это ты повлиять не можешь.
> Есть настройки сохранения, выставь всегда сохранять в привычных форматах MS-офиса.
Конечно. Можно и ручками сохранять. Но разработчики так и предупреждают «это не родной формат для нас, будь осторожен ⚠ ».
Я однажды сделал таблицу настолько тяжелую для восприятия офисными пактеами, что подправлял ее и в офис 2016 и в либре в разных частях, потому что оба в ней где-то справлялись, а где-то все съезжало
из бесплатных лучший офис, но есть косяки конечно.
еще freeoffice не пробовал я.
Самый прикол, что пользоваться сабжем нельзя в госструктурах, т к акционеры моегоофиса денег хотят...
Можно. Никто не запрещает пользоваться бесплатным LibreOfiice без поддержки. Не хотят.
Вот купить LibreOffice Enterprise — это да, сложно.
формально нельзя и нужно покупать российскую сборку либреофиса...
Вроде про закупки…
Хотя у LO наверняка нет поддержки цифровых подписей государственного образца и всё такое.
дизайн ради дизайна – это бег по кругу. И "новые версии", без улучшения функционала.
только вот Libre действительно нужно полное изменение интерфейса. Ориентироваться в нем практически невозможно, это полный ужас. И они серьёзно после этого говорят, что их продукт идеален и там нечего дополнять?
так это дело привычки. Если бы вначале был Libre, а уж потом Word, то сейчас про "ужас" говорили бы уже в отношении продукта мелкомягких. Я не против всеобщей стандартизации. Но делать кальку с уже существующего продукта, значит перестать быть конкурентоспособным и лишить пользователей права выбора.
В любом программном продукте всегда есть что улучшать. Другое дело, что сегодня пользователям нравится одно, а завтра другое. Становится ли при этом ПО хуже? Нет. Если бы тот же Windows XP постепенно улучшали патчами, а не стремились заработать побольше выпуская новые версии, то и "тот" интерфейс сейчас воспринимался бы как норма. Просто люди привыкли что их балуют, вот и стали капризными. Старая как мир история.
Ну нет.
Есть общие представления о юзабилити.
Вот если панель поиска пляшет куда попало, когда выделения попадает на таблицу или нет — то это проектировали чудаки.
Жмёшь на кнопку Далее, и панель переместилась, как и сама кнопка Далее.
Так в LibreOffice.
(отредактирован)
ну так это баги, которые лечатся патчами. Мы же говорим об общей концепции, которая ни в одном из случаев не может быть идеальной. Если бы это было не так, то мы бы даже не упоминали о LibreOffice, как о какой-то альтернативе. Люди всё время находятся в поиске лучшего.
Ну здрасьте. Лечится.
Ну всё можно починить и улучшить.
Но оценка того что есть и как сделано. А не в выдуманной альтернативной реальности.
(отредактирован)
так и с Word можно дождаться критического бага и тут же в моменте разгромить его в пух и прах. Но это плохая тактика объективной оценки программного продукта.
> везде есть баги, значит всё одинаково!
> плохая тактика
Не то слово.
(отредактирован)
если люди находятся в поиске лучшего, то это не что-то безудержно альтернативное и умопомрачительное. Люди считают стандартом как должны выглядеть и управляться Word и Excel, предлагать в альтернативу стандарты 2003 года, и только недавно вымученную риббон панель, которая еще и не похожа на то, к чему все привыкли по расположению - это моветон. Все-равно что завтра я приду к тебе в дом, дам клавиатуру на которой раскладка будет не йцукен и скажу, что вот по мне на моей раскладке удобнее и быстрее. Даже UI в телефонах у всех стал примерно одинаков, чтобы не шокировать контрастами перебежчиков между ведром и айфонами
Да типичный линкус дизайн.
Ты хотел написать "OnlyOffice"
Никак нет, Only косяк на косяке
У меня не было с ним каких-то проблем.
rtf криво открывал, очень криво, в отличие от Libre
Хз. Я перешел на МойОфис, поэтому не знаю, что там не так с OnlyOffice. У меня задача была простая - редактировать текстовые шаблоны и вносить данные в готовую таблицу. На этом, в принципе, все.
А если открыть уже ранее созданный документ, немного подредактировать и распечатать. Libre лучше всех справился на практике..
Согласен. Пора бы уже давно в этом направлении начать что-то делать...