Одной из особенностей моделей iPhone 15 Pro стал новейший чип A17 Pro, изготовленный с применением 3-нм техпроцесса. И хотя сама компания раскрыла не так много подробностей о нём, Geekbench пролил свет на возможности новинки.
В состав A17 Pro вошёл шестиядерный CPU с двумя высокопроизводительными и четырьмя энергоэффективными ядрами. При этом тактовая частота первых достигает 3,78 ГГц. Говоря о результатах, в одно- и многоядерном тестах Geekbench 6.2 чип набрал 2908 и 7238 баллов соответственно. По сравнению с A16 Bionic, прирост производительности составил 10% и 4% соответственно.
Отмечается, что A17 Pro превосходит даже последние флагманские чипы в Android-устройствах, что подчёркивает стремление Apple к развитию и совершенствованию мобильных технологий.
Источник:
![iPhone SE (2025) будет похож на смартфон Apple 15-летней давности [ФОТО]](https://i.4pda.ws/s/as6yz1eCPGD39YX6a8z2vroA6OtleLuks4SoHdq8KZgLML.jpg?v=1737036272 "iPhone SE (2025) будет похож на смартфон Apple 15-летней давности [ФОТО]")
![Блогер сравнил скорость работы iOS 18 и Samsung One UI 7 [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yvpyWUsfeHVboFpd6Cf0z2hvFfUHsaCwbrvrHADfGw.jpg?v=1733828605 "Блогер сравнил скорость работы iOS 18 и Samsung One UI 7 [ВИДЕО]")
![Невыполнимую миссию в StarCraft II «прошли» спустя 14 лет [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yz0BOG4kLEkV5Y7d5JDAcu7tq3VImB4EtOq8K3QDgp.jpg?v=1733235481 "Невыполнимую миссию в StarCraft II «прошли» спустя 14 лет [ВИДЕО]")
Как будто сегодня кого-то всё ещё интересует быстродействие его смартфона. Маркетинг он такой.
У меня редми 4х, пофиг на быстродействие)
и на нервы🤣👍
У меня там кастом, но щас он пока кирпич, не запускается, надо оживлять)
На нормальные телефоны кастомы можно не накатывать, лишь в крайних случаях, и нервы будут целы)
Сейчас бы на сайте с кастомными прошивками говорить, что кастомы не нужны.
Раньше накатывал, так и узнал о 4пда, сейчас смысла не вижу
спился?)
было бы прикольно накатить макОС на Афоне, кстати, хорошая же идея - конкурент всяким урезанными Самсунг с их дексом...
Ну да. На Самсунги и Айфон даже и не думаешь о кастоме,все корректно работает с коробочки. а вот с китайцами там что-то постоянно народ мутит...нафига
На сайте кастомных нету, они есть на форуме
Валяется в командировочной сумке редмик 4х, как резервный. Стоит репак от Гришана, советую, очень годная прошивка.
Был уже мирум)
Вы аккумулятор у него уже меняли? У всех знакомых аккумулятор раздулся.
Менял, старый не вздулся, по ощущению держит столько же сколько и новый
А может, он охотник или рыбак?! - Должна быть железная выдержка. И терпение. Данный телефон - неотъемлемая часть тренировки данных качеств. Это - тренажёр :))
норм кстати труба! жаль что микро юсб)
А что в нем не так?)
хз у меня много девайсов на нем было - както быстрее разбалтывается чем тайп си, ну и тыкать не так удобно )
Разбалтывается потому что у́же чем тайп си, но и тайп с тоже имеет это свойство
Микроюсб не напрягает, а вот ось уже устарела, запарился подбирать под него рабочий ютуб вансед
Лучший вариант на него это обычный Ютуб, Реванс глючный
Я какой-то авторский мод здесь на форуме нашел под 7 дроид, работает без глюков. Обычный в фоне не работает и нет регулировки яркости и громкости свайпами
прошивку катани
что с того если условно выполняется просчёт одного и того же уравнения и засекается таймером скорость его вычисления (упрощённое определение)
Слишком много переменных. Гдето больше пикселей на экране, гдето память чуть быстрее. Сравнивать разные процы надо на одной платформе и оси, как делают для десктопных процессоров. Тем более иос закрытая ось, что им мешает подкрутить результаты
что мешает написать свой тест и протестить ?
Выше всё описал
Ключевой параметр: "одного и того же уравнения". При этом всякие тесты типа гикбенча или антуту далеко не факт что используют одни и те же уравнения на разных платформах. Даже в разных версиях одной и той же программы идут разные вычисления и выдают разный результат.
Если бы сравнивали на каком-нибудь Super PI приложении, которое вычисляет число Пи до нужного знака - тогда было бы одно и то же уравнение и можно было бы сравнивать скорость работы на разных платформах. И то не факт, что на разных платформах по одному алгоритму будут вычислять число Пи, и там где это лучше оптимизировано будет лучше результат.
кому нужно может написать свой тест и проверить (это не так сложно) к примеру есть спедометер 2.0 браузерный, просто делаем тест сразу на разных устройствах вот вам и производительность устройства в реальных задачах, но можно и написать на webgl что бы и графику тестировать отдельно, было бы желание
Так и надо делать, но почему-то все обзорщики используют рафинированные тесты, которые показывают абстрактные цифры, не связанные с реальностью, и по ним судят о производительности.
не все
*не только лишь все. :)
Этот бенч разве не мультиплатформенный?
Невероятно...
Эксинос на 10
Если снап произведён на заводе самса года суммировать?
Отнимать 😹
Эксинос не процессор, это заглушка для сокета
Сильное заявление, подкреплять его мы, конечно, не будем
Байкал зато опережал на 146 лет, из-за чего бусурмане его и прикрыли
Юнисок нормальный и дешевый
Согласен 606 за 2 доллара прекрасен
У меня 612 в реалми с30 за 4000 руб. и 616 в doogee t20 за 12 тыс
От юнисока снап отстаёт на 5 лет? Или от кого?) явно же не от бионика
С каких пор нанометры уменьшают ради увеличения производительности?) Оно есть, но это не основная причина.
Погугли хоть, хз, что еще посоветовать.
(отредактирован)
Там своя правда. Читать он конечно же не будет.
Представь себе, что в Apple могли использовать новый техпроцесс только для улучшения производительности, но они ещё не позабыли об улучшении энергоэффективности.
У всего есть предел. Аккумуляторы прибавляют по несколько процентов с каждым улучшением, ДВС так вообще практически топчутся на месте. Вот и в процессоростроении, похоже, уже рядом с потолком.
Так почему не добавить еще 2 ядра, чтоб как у снапов 8 было
Что бы что? Больше жрало энергии? Или просто потратить транзисторный бюджет на два доп ядра вместо каких-нибудь аппаратных блоков? Там вряд ли дурачки сидят, которые не знают что делают.
Чтобы пробить прирост больше 10%. А у квалком и других производителей процов на арм дураки сидят.
они продают... если громко орать что ты крут начинают верить, и вот имея свой рынок хомяков им не надо парится, они просто рубят бабки. это не стагнация - это церковь.
Вообще, лучше +4 и +10%, при том же уровне энергопотребления. А то знаем современные тренды андроидостроения, всякие испарительные камеры и т.д., зато в бенчмарке +15%
8ген2 на 30-40% мощнее 8ген1, при этом еще и холоднее
Ну для андроида да, а на айфон вон игровые проекты какие анонсировали.
мыльные проекты
Уже опробовали? На Андройд вообще ни каких!
На ведре есть куча игр, плюс порты псп, псв и свича с сотнями игр
Учитывая туеву хучу разных эмуляторов как ПК, так и консолей, то айфон в этом плане отстаёт весьма существенно.
Я про нативные а не костыли. Ну да бог с ним.
>Я про нативные а не костыли. Ну да бог с ним.
Ну будут у тебя наивно поддерживаться 5-10 игр, а толку? Это всё равно ничто по сравнению с эмуляторами, где их десятки, если не больше.
100% будут какие то проблемы с пк играми, либо лютейшее мыло будет, либо 10 фпс, либо ещё что то
макОС туда надо второй системой или дексом...
Учитывая, что там под капотом там скорее всего урезанный m2, то вполне десктопный проц на два ядра. В 12-м про айфоне напомню, что стоит урезанный m1. А если еще учесть, что iOS это на самом деле Mac OS, то вообще стоит вопрос, а почему же они для айфонов не делают desktop mode с поддержкой настольных Mac OS приложений? У них ведь всё готово. У них уже даже есть Type-C для вывода изображения на внешний экран! Карл! Всё готово для превращения айфона в мак!
Потому что выгоднее продать ноутбук+планшет, чем просто планшет.
Там стоит младший брат м3. У них сейчас шла разработка одной платформы под 3 нанометра, поэтому ближайшие года 4 будет презентоваться практически один и тот же чип, только скаллированный и с добавлением необходимых подсистем, в зависимости от платформы.
Ну и с производительностью своих чиплетов эпл очень сильно лукавит, выставляя графики производительности на ват и время обработки видео, когда их чип использует аппаратное кодирование.
Если сделать чтобы iPhone при подключении к телевизору превращался в iMac, то кто будет покупать десктопные аймаки и МакБуки?
Так то по хорошему им надо было вместо МакБука выпускать складной корпус из экрана и клавиатуры с тачпадом, в который вставлялся бы iPhone и превращал это в компьютер, но они до этого додумаются лет через 10-20.
Ох уж эти тесты.
Самые достоверные тесты, портированные на обе платформы игры или иное ПО пригодное для реальных тестов, сравниваем графику, функции, производительность.
Согласен.
И узнаете уровень оптимизации этого ПО под конкретное железо.
В тот то и подвох, что без хорошего конечного результата, тесты - сферическая пустышка.
_PIROMAN_,
Вспоминая порт GTA 3 и как плавно порт шёл на iOS и как тормозил на андроидах...
Это вопрос к криворукости тех, кто портировал. Игры пс2 через эмуляторы на андройде прекрасно работают
Но графика была бы ещё хуже.
Где была бы ещё хуже? На эмуляторе? На айфоне? На плойке? Не понятен ответ
Всё понял.
Положа руку на серце согласимся, что архитектура с виртуальными машинами, и тысяцей прокладок для доступа к экрану, не лучшая платформа для портирования, в и в плане быстродействия, и в плане трудоёмкости. Так сказать, издержки универсальности.
Оптимизировали под иос, но не оптимизировали под ведро. В чем проблема?)
У меня щас на руках смарт на а12 и на 855. и о чудо, 855 показывает намного лучший фпс в любых играх
Это в какие порты вы играли?
В обычные игры. Геншин, тавер оф фентези и колда
Как на иос замерить фпс?
Хз, наверное никак.
А мне и не надо измерять фпс. Тавер оф фентези и геншин на а12 лагают на фулл ультра, когда как на 855 сильных лагов нет. А колда на а12 спустя 15-20 минут игры начинает лагать
Ага, и тут они сразу заявляют, что эти тесты не объективны, так разные ОСь и тестируют только в Geekbench, где "яблоко" видимо хорошо оптимизировали для этого теста.
Да и хрен с этими тестами, в рамках одной платформы ещё можно попугаи сравнивать (вроде видим синтетику у разных андроид процов, это ещё куда ни шло) но нам же реальная производительность в нужных нам приложениях интересна.
Собственно я от этого отталкиваюсь.
Это мы не обсуждаем операционку, мне андроид рулез.
Кому яблоки, но это не ко мне.
что за бред, в антуту и 3дмарке ведра всегда показывали себя в разы лучше.
Сравнивать надо не в псевдобенчмарках, а в играх
был бийоник, стал про, обычных уже давно нету.
Мобильнее
На 16 с М1pro ( 16 Ram / 1Tb ) мне показало 2415 / 12531
(отредактирован)
(отредактирован)
Да графика стало лучше, да новый нанометр, но вычислительная мощность практически не изменилась...