По данным онлайн-сервиса satellitemap.space, с июля SpaceX потеряла более 200 спутников в составе группировки, размещённой на низкой околоземной орбите. Это первый случай столь крупной «пандемии» — компания же ситуацию не комментирует.
Технически фирменные спутники рассчитаны на пять лет эксплуатации. Некоторые из них не дотягивают до расчётного показателя, но столь крупные потери SpaceX понесла впервые. Согласно источнику, по состоянию на 1 января 2023-го сгоревшими в атмосфере числились 248 устройств, на 15 июля — 353, а к моменту написания новости их количество достигло 569.
Точная причина падения множества спутников за сравнительно короткий отрезок времени неизвестна — компания ситуацию не комментирует. Учитывая, что о состоянии группировки SpaceX отчитывается перед регулятором раз в 6 месяцев, информация о потере части устройств, вероятно, станет общедоступной только в конце текущего года. Похожий случай произошёл с компанией в феврале 2022-го. Тогда она потеряла сразу 40 устройств из-за солнечной вспышки.
Источник:
![Созданный ИИ ракетный двигатель испытали в деле [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yuyooyWiX6RFJSz0ySLMmSz0UplnPYc9poH3SsMRkyq.jpg?v=1719398952 "Созданный ИИ ракетный двигатель испытали в деле [ВИДЕО]")
![Lynx Motors раскрыла внешний вид электрического DeLorean DMC-EV [ФОТО]](https://i.4pda.ws/s/as6yxtcGXrFt1tXOEm1vC9064nRhRO1Gq6OE.jpg?v=1723645377 "Lynx Motors раскрыла внешний вид электрического DeLorean DMC-EV [ФОТО]")
а) как большинство из поделий Маска, сателлиты имели технологический брак
б) как б следует с пункта а, поделия не выдержали процессов интенствности агрессивного космоса
в) злонамеренное вмешательство чужих, стран, организаций
Банальный распил. А не, это же не Россия. «Это другое»
Есть ещё вариант - лазерное оружие
Лазерное оружие или 200 спутников не было запущено, а деньги демократично украли, хм даже хз что более вероятно.
Есть ещё один вариант - Геомагнитная буря
лазерное - маловероятно. По крайней мере, наземное. До сих пор еще никто не смог победить главную проблему такого оружия: при превышении плотности энергии в пучке воздух начинает сильно ионизироваться, и у луча начинается серьезное рассеивание, что сильно мешает эффективно работать на дальних дистанциях. То есть можно повышать мощность лазера до определенного порога, а вот выше эффективность резко падает.
Если взять хорошее параболическое зеркало нормального диаметра, то можно попробовать обойти эту проблему. Но нужна дорогая адаптивная оптика, чтобы компенсировать неоднородности коэффициента преломления воздуха.
ну может и так, но на практике пока не могут преодолеть это всё. Явно ж пытаются) Оптика, если правильно понимаю, лишь позволяет преодолеть проблему расфокусировки луча за счет обычной рефракции, но не решает проблему ионизации воздуха при превышении пороговой плотности энергии. Это все равно что пустить луч лазера через воду, а при превышении плотности вода начинает менять агрегатное состояние с жидкого на парообразное. Так же и здесь, но агрегатное состояние воздуха меняется с газообразного на плазму)
(отредактирован)
Параболическое зеркало большого диаметра как раз и надо, что бы луч огромного диаметра не ионизировал воздух. Представь себе зеркало диаметром 100 метров и конус света от него идущий в Космос сфокусированный на спутник. Проблема ионизации решена, но таким большим зеркалом сложно сфокусировать луч в точке. Нужна адаптивная оптика (моторчики под зеркалом с рычажками которые зеркало гнут в реальном времени).
ну так и я говорю, на практике пока все по нулям)
смысл бизнесу пилить на том, что даёт прибыли на порядок больше в рабочем состоянии?
это как если бы мтс пилил на вышках сотовой связи в Москве, сбивая с абонентов те свои безумные тарифы (если не подрубать через оператора или группы в телеге, где норм цена).
--
банально - а зачем экономить на курице, несущей золотые яйца?)
быстро запустил и предоставил за оплату пентагону = профит
А с чего вы взяли, что они вообще прибыльны, а не пилят очередной грант Пентагона или НАСА?
клиентов становится больше, тарифы повышают, спутники пускают, капитализация и акции ростут, идёт расширение тарифных линеек и запускают опцию "в движении"
--
"пилят" при предоставляемом удовлетворительном результате и получении новых грантов называется "выполнять поставленные условия".
вот если результатов нет и вопросов тоже - тогда да, это будет "пилят". как с 5g вышками отечественными
а, ну гранты пентагона - это другое!
а с чего Вы взяли, что эти, сошедшие с орбиты, вообще запускали? Такая схема гораздо прибыльней. Вон ВС США до сих пор не могут отчитаться перед конгрессом, на что были потрачены почти 200 лярдов.
(отредактирован)
там и с законсервированными нефтяными месторождениями довольно занятная ситуация)
Читая подобные комментарии удивляешься тупости людей, их написавших. Их мало волнует тот факт, что спутники являются частными и собраны и запущены на свои деньги.
частные, "обеленные" через акции ноунейм деньги не есть тоже самое, что частные деньги, подтвердившие законность их происхождения. мы не знаем чьи деньги у илона всеволодовича. мы только видим чудо чудное - как после некоторых покупок илонушка вдруг заговорил российские нарративы. так что чьи у него бабки вопрос открытый.
Собраны, запущены на свои деньги? Ахахаха!!! Сударь, вы даже не удосужились погуглить и узнать что Starlink существует на госдотациях, а не за свои карманные деньги Илон Маск что-то там выпускает . Это США, там даже тюрьмы частные , но существуют за счёт финансирования государством.
Конечно это другое, вот луна 25 это идеал современного косметического строения через 26 лет запустят Луну 26 и будет прорыв и ГОЙДА
Раньше, ибо наработки имеются. И, мне для собственного развития, ,,косметическое строение" это чего?
Это Гойда
Извините, конечно... Но это чушь. Собственно, как и эта гойда, которую, кроме некоторых личностей, никто не употребляет.
2 варианта. Упали - сбили; она утонула - её потопили... и так далее. Как его назовёшь, так оно и поплывёт...
Спутник же тяжелее воздуха, ой, то есть вакуума, вот и упал.
Изначально не самая оптимальная траектория полёта (орбиты) спутников, либо ошибка в расчёте скорости "Падения" (потеря скорости и падение спутников из-за силы притяжения планеты)
(Комментарий удален)
нет. пока только пытались пролоббировать льготные условия.
то видимо не хотелось ему терять еще больше ..
Все правильно..)
а в санкциях уже разрешили над теми территориями "врубать" спутники? или к тем санкциям подрубилась вся страна и ни свои спутники ни даже свои моб операторы там не работали?)
562 спутника, это больше 10 запусков ракет, сколько в деньгах? Много.
Репутация?
Именно. Если брать в расчёт, что их летает 5000, 200 штук не очень то и много, для проекта который осуществляется впервые.
Ну как бы более двухсот, это раз. 216, если быть точным. И два, это всего лишь с 15 июля. Это примерно по 3,6 спутника в день. Многовато.
Да, но критерии "много" или "мало" требуют сравнения. А сравнить пока не с чем. Сколько спутников у One Web например?
Но критерием здесь может выступать то, что они вообще не должны были падать. Они должны были отработать 5 лет. В идеале больше. Т.е. сравнение 3,6 и 0,0 явно не в пользу 3,6. И для инвесторов, я думаю, это главный критерий сравнения.
(отредактирован)
Сомневаюсь, что в случае многотысячных запусков отсутствует "допустимый уровень неудачи". Возьмём ту же "Луна-25", где вероятность успеха оценивалась Роскосмосом как 80%. Процент брака присутствует в любой технологической цепи.
(отредактирован)
Ты о себе?
Вряд ли руководству Китая, Индии и т.д. нравится, что над их странами постоянно висят сотни американских спутников, контроль над которыми осуществляют только американцы.
Им (как и нам с американцами) это может сколько угодно не нравится. Государственные спутники там испокон веков летают.
Где там и всем наср, что тебе не нравится
Стесняюсь спросить, сионист?
А её, так сказать, потомки.
(отредактирован)
(Комментарий удален)
ООО эхсперт! Чеж они тебя не взяли в свою команду инженеров! вот еслиб Маск читал комменты 4пда, то никакие спутники не падали бы!
Вот вот, интересно, будут ли столкновения с ракетами
у китайцев закупить гвозди и вперёд!!!
Ну цена не сильно то и большая, цена всей группировки меньше, чем уже потратили на Ангару. Хотя как обычно на такое отвечают - "это другое"
Ну да, только Ангара не падает как листья осенью
(отредактирован)
Именно так. Он отключил спутники, и они упали. Все логично. ;)
Это его баба отключила, что бы не капало за энергию.
не, думаю ей понадобился удлинитель, для фена.
Зачёт))) Отключила спутники, чтобы он уделял ей больше времени
это типично для жителей стран СНГ, вместо того чтобы брать пример с успешных людей, предпочитают испражняться на лужайку соседа и радоваться дохлой корове
(отредактирован)
Что посеешь то и пожнешь
ты из с екты святого илона ??
Вы комментарии почитайте, тут под ЛЮБОЙ новостью такой бред пишут и шизотеории строят, дело ведь не в Маске
Читаю я новости на 4ПДА и судя по тому что вещают, уже лет 5 как у каждого в доме должен быть человекоподобный робот. У каждого должен быть частный летательный аппарат, способный как минимум долететь до Луны. Вся техника должна быть на вечных аккумуляторах, которые подзаряжать нужно раз в пять лет от сверхмощных солнечных панелей. Болезней не должно быть вообще, так как импланты и чудо боты должны следить за здоровьем физического тела. Люди между собой уже должны общаться не через примитивные IT технологии, а напрямую через импланты.... Все планеты Солнечной системы должны были заселены процветающими коллониями. На экза планетах построены дипмиссии и торговые представительства для взаимодействия с цивилизациями земного типа..... В общем, какие новости - такие комментарии.... То что вы заслужили то и получаете....