HUAWEI представила lossless-аудиокодек L2HC, который позиционирует как самое быстрое решение в своём классе. В компании рассказали о его характеристиках и сравнили их с возможностями конкурентов.
L2HC 3.0 поддерживает передачу звука в качестве 96 кГц/24 бит в диапазоне битрейта от 64 до 1920 Кбит/с. Заявленная скорость передачи аудиопотока по Bluetooth составляет до 1,5 Мбит/с. По утверждению компании, при сравнении максимального битрейта L2HC 3.0 заметно превосходит другие кодеки:
- AAC-LC — в 7,5 раза
- SBC — в 5,8 раза
- LDAC — в 1,9 раза
- aptX — в 1,6 раза
- CDA (несжатое аудио на CD) — в 1,3 раза
Представители HUAWEI сообщили, что первыми наушниками с поддержкой обновлённого формата станут FreeBuds Pro 3, которые превзойдут предыдущую модель серии по скорости передачи данных в 1,5 раза, а гарнитуру Apple AirPods Pro 2 — в 4,6 раза. Компания также заявляет о «качестве звука без потерь на уровне CD», основываясь на соответствующем стандарте битрейта 1,41 Мбит/с.
В списке характеристик кодека вендор упоминает низкое значение задержки, защиту от помех, высокое соотношение сигнал/шум (SNR) и широкий динамический диапазон.
По данным портала HUAWEI Central, сейчас L2HC 3.0 поддерживает только китайская версия наушников FreeBuds Pro 3, а глобальная работает лишь со второй ревизией кодека. Дата выпуска соответствующего обновления прошивки производителем пока не объявлена.
Источник:
![Круче The Sims. Симулятор жизни inZOI от издателя PUBG впечатлил геймеров [ВИДЕО]](https://4pda.to/s/as6yqec8SKz1iRkz1864JqHSnLhPz2HoVjU5j1lWAnQ5z0IV.jpg?v=1700098835 "Круче The Sims. Симулятор жизни inZOI от издателя PUBG впечатлил геймеров [ВИДЕО]")
![У Samsung Galaxy S23 Ultra появилась миниатюрная копия [ВИДЕО]](https://4pda.to/s/as6yz1eSv7E73pA41H0vrIwELhvFfUHsachr3.jpg?v=1699376486 "У Samsung Galaxy S23 Ultra появилась миниатюрная копия [ВИДЕО]")
![Российский экшен SPINE поразил Запад: его называют смесью Sifu и Джона Уика [ВИДЕО]](https://4pda.to/s/as6yz2xwcMb5cgr41HWfTMmFz19CUYCyxvvhk74GebbDgp.jpg?v=1701429351 "Российский экшен SPINE поразил Запад: его называют смесью Sifu и Джона Уика [ВИДЕО]")
![С помощью камер vivo X100 Pro можно разглядеть поверхность Солнца [ФОТО]](https://4pda.to/s/as6yv7aaJiI2mixXXO5pTY23C596M5KHz01laodSNOeJS.jpg?v=1701181102 "С помощью камер vivo X100 Pro можно разглядеть поверхность Солнца [ФОТО]")
Там качество явно не из-за кодека страдает ))
Из-за потери качества при беспроводной передаче данных и соответственно из-за кодеков.
В остальном беспроводные наушники идентичны проводным.
нет, в проводных преобразованием звука из цифры в аналог занимается воспроизводящее устройство, в беспроводных - сами наушники, поэтому при одинаковой цене они физически не могут звучать на одном уровне
В беспроводных, преобразованием звука занимается передающее устройство, не даром есть разница звучания например в телефонах с процессором снепдрэгон и кирин.
вообще неправильно. Передающее устройство в принципе не может передавать аналоговый сигнал по бт, по бт передается только цифровой сигнал. Разница звучания одних и тех же твсок от смартов с разными процессорами кроется в том, что разные процессоры используют разные алгоритмы использования одного и того же программного кодека. После передачи кодированного сигнала на твс аппаратный кодек в твс (чип, совмещающий в себе бт-приемник, процессор, цап и усилитель) цифровой сигнал сигнал декодируется и преобразуется в аналоговый.
Гениально, ты прям Америку открыл, а тож все считали, что по бт передается исключительно аналоговый сигнал))
В том то и дело, что основная проблема, это ПЕРЕДАТЬ первоначально записанный звук без потерь, а это в первую очередь зависит от источника сигнала, встроенного в него ЦАП (если такой имеется отдельный), даже от софтового плеера. А уж преобразовать его в самих наушниках, это дело десятое. И если ты вскроешь твски, то увидишь там по сути один единственный чип например типа RTL8763BFR, его даташиты, что он из себя представляет, думаю без труда нагуглишь.
«Америку открыл»
Тогда вы сами себе противоречите, либо не так выразились.
«Зависит от источника сигнала, встроенного в него ЦАП»
Если у нас уши бт, а не проводные - ЦАП источника не будет участвовать в обработке сигнала.
«И если ты вскроешь твски, то увидишь там по сути один единственный чип»
Спасибо, открыли Америку)
Ну дык, я тоже могу тут поумничать и рассказать о прописных истинах))
Для не требовательных к звуку сойдёт, я же не собираюсь с провода переходить чем бы они не хвалились - ИХ НУЖНО БУДЕТ ЗАРЯЖАТЬ, что КРАЙНЕ не удобно, а ведь главное что? Каждый решит сам...
Хватает полноразмерных накладных моделей с возможностью подключения по кабелю:)
Авось зайдёт
Да знаю, но зачем оно надо, переплачивать за безпровод, когда за те же деньги на голову выше по звуку модели есть :)
В пределах 10-11 тысяч какие самые лучшие?
Не знаю, что лучше не лучше. Мои постоянные уши TRN VX, которые бюджетны и звучат моё почтение и сильных претензий к ним нет как аудиопедофилу :)
у меня TRN VX PRO - звучат не плохо. Сейчас поменял на Simgot EM6L - оооо мое почтение! Лучше ощутимо. Источником у меня shanling UP5. И при этом есть Freebuds pro2. На которые чтобы получить звук пришлось ставить wavelet - делать профиль. Ну да..они звучат приемлемо. Но не лучше TRN. А Simgot - божественны из коробки. И никакие беспроводные затычки рядом не станут. Другое дело что каждое устройство хорошо для своих целей. Куплю ли я freebuds pro 3 - конечно)
Спасибо за отзыв! Будет на что смотреть в будущем! 😊
Тогда к чему высказывание "за те же деньги, на голову выше"? Выше чего? С чем сравнение? За какие деньги?
Даже тупо с моими, врят ли беспровод даёт лучше звучание и
без искадений. Я не слушал, ручаться не стану, вон коммент выше глянь
ну то есть вы бред написали, который даже аргументировать не можете, ожидаемо, "на голову выше", "я не слушал, ручаться не стану".
В смысле: заряжать? Вы просто кладете их в кейс и в следующий раз достаете заряженными. За два года ни разу не испытывал неудобств, а вот преимущества - постоянно.
Для вас, кто музыку по полчаса слушает. Я часами слушаю, каждый день, сплю в них буквально. Вот так вот
Сейчас уши держат 6 часов без проблем... Уши отвянут столько слушать) рано или поздно сам их закинешь в кейс
Я по 12 слушаю и ничего не отвяло. Уже не один год
Даже в сортир идешь в ушах, ни минуты в кейс не закинешь?)
Нет :)
тогда стоит купить 2-3 пары
а неудобство зарядки намного удобнее неудобства с проводом
Ага, ещё скажите 20 пар купить, это же так удобно будет да ещё и выгодно!
(Комментарий удален)
Могут. У прошек отличный звук. И не надо говорить, что я другого не слышал, у меня у самого не прошки)
Не могут, и не спорь.
у меня не так много беспроводного опыта, но мне кажется что в зирподс про звук избыточно приукрашен, некоторые треки где это сильно ощущается звучат прямо неестественно,
но как работает режим транспаренси мне нравится, не хватает его на других ушах
Ну, с приобретением битсов со этим стало получше, хотя в соотношении цена/качество звучания полностью согласен.
У Эпплов были офигенные ушки - me186, двухдрайверная арматура. За свои 3-4к они были просто бомбой. Жаль прекратили производство.
Увы, нет. Хуавей опоздала, на недельку бы раньше - и Эппл пробыл бы униженным несколько часов.
В блютуз затычках даже до 100 баксов хорошо слышна разница между sbc и aac.
Рукалицо. Божественный аас с более низким битрейтом и психоакустической моделькой всего лишь на децл получше.
sbc часто звучит лучше других кодеков, тк реализация на стороне телефона или наушников такая. проблема лицензионных отчислений, настроек и программистов. в интернете есть хорошие исследования на этот счёт. поддержка кодека aac или aptx не значит что качество передачи и сжатия будет лучше sbc
Зачем мне исследования,если у меня есть уши?
Sbc звучит очень плоско и низкокачественно,динамика никакая.постоянно присутствует еле слышимый шум.будто вместо битрейта 320 вам 128 подсунули.
Аас гораздо сочнее и динамичнее.
И уже начиная от ldac становится интересно)
Но некоторые наушники не вывозят по блютузу подобные кодеки и могут появляться прерывания сигнала:(
Конечно,зависит многое от источника и ,как бы странно не звучало,от жанра музыки и звкорежиссера)
Если слушать электронную музыку,то да, много там разницы не услышишь)
Как я не люблю выражения "плоско" и "никакая динамика", выдаёт с потрохами людей с аудиофильскими задатками, которые слышат только то, в чем себя убедили.
SBC более менее нормальный на 328 кбитах/с, хотя и не без мелких простреливающих косяков. ААС более менее сходного качества можно получить только на пикселях, на других телефонах чаще всего там сплошная металлическая каша из артефактов.
Ну нет:)
Аудиофильского во мне совсем нет)
Слышу просто и всё.
Или это что-то невероятное?
Аудиофилы шнуры разные слушают и сравнивают😅
А я просто музыкант. в силу этого занятия,мне очень часто приходится работать со звуком и быть может поэтому я невольно обращаю внимание на данные различия в звучании🤷🏻♂️
услыште. я говорил, что 80% зависит от реализации кодека в конкретном железе и ПО. а не от названия в характеристиках.
Без aptx кодека играть в игры с невыносимой задержкой просто нереально.
С Aptx тоже не фантан, поэтому пришлось взять с поддержкой aptx-ll
С aptx если смарт и его прошивка норм, то задержка комфортная. При игре в онлайн шутеры не ощущается.
Нет, чудес не бывает, задержка не может быть меньше стандартных значений.
Все зависит от комбинации наушники-смарт-прошивка смарта. На разных устройствах совершенно разная задержка, даже если все они работают через один кодек.
Это уже демагогия пошла, еще раз говорю, задержка не может быть меньше стандартной, никак.
Какой еще "стандартной"??? У каждого смарта свои предустановки при сжатии кодеком информации.
Такой, вбиваешь в Яндексе "Задержки aptx" и смотришь табличку с задержками для различных кодеков.
Не пойму, зачем ты взялся обсуждать тему, о которой не имеешь даже элементарных знаний.
Возможно имеется в виду aptx low latency. В целом косяк кодека, что он имеет 100500 режимов работы, что запутывает пользователя, а смартфон может и вовсе этот режим не использовать если не принудить. Кроме того, очень долгое время андроид не позволял вручную выбирать блютузный кодек.
Да нет, он про обычный пытается толковать, про aptx low latency он похоже даже не слышал.
Все, что ниже aptX HD, на андроиде звучит хреново и не годится даже для прослушивания музыки на ютубе.
Музыка из ютуба с 128 kbit/s aac итак сомнительное удовольствие, а если еще пересжимать... Только проводом такое слушать.
вы немножко заблуждаетесь. На ютубе ~128 кбит OPUS, он по качеству соответствует 224-256 кбит/с MP3, который в свою очередь крайне слабо отличается от 320 кбит. Соответственно, нижний эшелон блютузных кодеков портит звук ютуба не потому, что это двойная переконвертация, а потому, что эти кодеки реально проигрывают по качеству в сравнении с ютубом, несмотря на существенно более высокий битрейт.
И современный ютуб реально очень неплох для музыки. Опус творит чудеса.
(отредактирован)
Супер низкий битрейт не рассчитан на пересжатие, в этом проблема
это от кодека зависит. AAC в AAC практически свободно пересжимается на любом битрейте практически без потерь, например. А SBC и aptX не аккумулируют искажения других кодеков, потому что это субполосные кодеки, которые не используют МДКП, поэтому они вместо этого добавляют сверху свои искажения, которые слышатся в другой области.
Да и сейчас в экстрим экономии места нет смысла. Раньше при 8 ГБ пытались 999999 треков вставить, то сейчас при 512 ГБ или 1 ТБ microSD можно океан mp3 320kbit/s залить
Если слушать из 320 kbit/s mp3 через sbc, то особых проблем нет. А пример с ютубом оно и понятно - ютуб итак сильно пожатую музыку выдает, которая при пересжатии становится все еще хуже, чем пересжатый 320 kbit/s mp3.
Соответственно необходимость в новых кодеках против sbx возникает только для двух причинах - вы слушаете сильно пожатый материал изначально, где пересжатие сделает его хуже, либо не устраивает задержка. А так sbc играет неплохо при изначально качественном материале, а не сильно пожатый как в тытрубе.
Я скачиваю музыку в 320 kbit/s mp3 и ни разу не требовалось искать кодек получше sbc. Стримминг не использую.
Плюс когда была эра MP3 vs Vorbis vs AAC, vorbis и AAC гордились низким битрейтом. А чрезмерный битрейт MP3 на 320kbit/s как нельзя кстати лучше подходит под современные блютуз тенценции, чем сильно пожатый vorbis или AAC, который тут же разваливается от пересжатия.
SBC хорош только по автономности,
в моих затычках за 150 бачей, разница с аптх ощутимая, но и живут они на процентов 30 меньше чем с SBC
Меня пока и aptX HD устраивает для беспровода
(отредактирован)
оптимально как раз где-то 20 бит для SNR за -120 dB
точности тока для 20 бит не хватит.
Это идеальный... для прослушивания больше и не надо..
он лосси, т.е. однозначно не hifi. Lossless есть только aptX Lossless, и вот этот вроде тоже
(отредактирован)
Это hi-fi. 24 бит 48 кгц хватает за уши, даже стриминг через спотифай выдаст намного лучшее качества чем типичные китайские наушники в этом посте
это лосси, никаким hifi обычный лосси и не пахнет. Особенно со спотифай, который дополнительный мастеринг делает и часто изначально кирпичные ремастеры использует
Нем знаю что лосси что не лосси, мне без разницы т.к. своими ушами слышал разницу между этим кодеком и проводными затычками за 18к у друга. Если коротко - ее нет. Звучание мне больше понравилось в бадс про
Зрите в корень сударь, моё уважение!
Так даже в хонор наверное не завезут. Он же теперь отдельно
Какой-то бред...
Блютус не как вайфай, у них из общего только частота.
И как раз, это общее объединяет, я включаю Bluetooth и мой WiFi работает в два раза медленнее.
Могли бы сделать клон Bluetooth на основе WiFi.
Я из-за этого купил новый роутер, парк BT устройств начал глушить старый роутер.
В режиме 16/44.1 - да, 16/48 с современным сжатием - тоже возможен.
Всё, что выше - сжатие с потерями. Просто вышла версия Hi-Res кодека с высшим битрейтом из существующих.
Умножил 96 КГц на 24 бита и получил 2.3 Мбит/с. Как же кодек может передать такое качество, если он не обеспечивает нужную скорость?
аас тоже кодирование с удалением полезной и избыточной информации. какие "бит в бит"?? да и эпол к аас никакого отношения не имеет.