Компания Backblaze, специализирующаяся на облачном хранении данных, обновила свой ежеквартальный отчёт о количестве отказов твердотельных накопителей. Как оказалось, средняя частота поломок SSD в целом относительно невелика даже в условиях серверной работы.
Отчёт за первый квартал 2023 года
Согласно опубликованным цифрам, средняя годовая частота отказов (AFR) современных твердотельных накопителей по итогам пятилетнего мониторинга составляет 0,9%. Это термин, обозначающий, перестаёт ли SSD работать в определённый отрезок времени по сравнению с прошлым годом.
Не считая случаев, когда из строя выходил единственный или один из немногих SSD определённой модели (это заметно портит статистику), относительно проблемными были признаны лишь модели WD Blue SA510, Crucial CT250MX500 и Micron MTFDDAV240. Их показатель AFR на достаточно большой выборке превысил 1%.
Сводный отчёт за 5 лет
Компания отмечает, что срок службы твердотельных накопителей прямо пропорционален их среднему возрасту, который в случае со стойками Backblaze достиг отметки в 25 месяцев, а всего с 2018 по 2023 год «посыпались» 60 накопителей. Сейчас серверы компании включают 3144 SSD, что почти на 20% больше по сравнению с 2022 годом.
Источник:
сломается поменяешь. безусловно делать бекапы винды на внешний хард. раз в неделю.
фишка в том что сейчас жесткий диск с 5 годами уже в России нельзя купить. а ссд спокойно можно.
(отредактирован)
А зачем делать бекап винды? Собирать тормоза и ошибки реестра в коллекцию?
ну новую ставить просто очень долго. пока весь софт накатишь.
а комп иногда нужен вот сейчас. и нет времени переставлять
я обычно новую винду ставлю на новый пк. и с ним она живет все пять лет. пока за другим не пойду.
(отредактирован)
Раз в неделю делается бэкап акронисом, в течение лет десяти, много раз спасало, Майнер хватал, системный диск помер, дрова на древний геймад левые поставил, чё то с виндой случилось, просто восстановил последний образ и система сразу полностью готова и рабочая.
Тут другой вопрос, зачем собирать тормоза и ошибки в коллекцию?
Оказывается все, кто делает бекапы дураки, а вы нас просветили. Продолжайте радовать нас новыми гениальными мыслями.
А если учитывать что в домашнем пк диск юзается намного менее интенсивно чем в сервере, то он и юзера переживет.
Сегодня уже и серверов без SSD почти не бывает. Все основные игроки перешли на решения на SSD.
Игроки... В покер?
Эмм, игроки на рынке облачных решений.
Во что играют?
Ты в школе не учился? Или ушёл после 4 класса?
Я смотрю ты поляк, но ты можешь по-русски?😂
Что могу?
Выражать мысли.
Могу.
Зачем производить резервную копию, если SSD можно использовать чисто для системы, а HDD для всего остального, а в случае краха SSD накатить новую ОС, восстановить драйвера и настройки с помощью специализированного ПО.
Будет такая система работать стабильнее и быстрее т. к. реестр и ФС будет чистой от хлама.
Крах HDD случается где-то в 100 раз чаще, чем SSD. SSD ломаются только ноунейм подвальные или подделки, сейчас таких много под Самсунг, а так служат десятилетиями при обычной работе, одному из моих дисков 15 лет, и где-то ещё более 30 лет ресурса у него остаётся, а вот у любого брендового HDD может сломаться механика в любой момент. А так бэкапы конечно нужны.
Зависит от HDD, если брать HDD дорогого класса с проверенного производителя и следить за состоянием HDD, то прослужит он до 20 лет, а если пользователь "поставил и забыл" то он и 5 лет не прослужит.
И тоже часть сломается HDD быстро, часть дольше прослужит, это механика, ничего тут не поделать. Именно поэтому рейды всегда были в серверах, когда дисков много, какой-то один ломается из серии быстрее других, с SSD такого нет, это по сути как оперативка, обычная плата, брак конечно везде бывает, но припаять без брака проще, чем собрать сложное механическое устройство.
Зависит от пользователя и самого HDD, у меня есть 2 хороших HDD, им 9 лет и состояние у них идеальное, несмотря на активное использование.
Есть ещё Seagate 2016 года, вот у него уже есть плохие блоки.
А насчёт SSD, это по сути модифицированная flash память, поэтому тоже имеет ограниченный ресурс который напрямую зависит от интенсивности использования.
(отредактирован)
Ну вот, уже один у вас сломался. А в партиях из 1000 HDD, уже какие-то быстро отлетают, а партия из 1000 SSD работает многие годы, если не брать ноунейм подвальные диски. При обычном использовании хорошие SSD служат десятки лет, столько даже не нужно, ресурс у флеши огромный, а там где идёт запись круглосуточно 24/7, ну так и используют другие серверные SSD и меняют их просто смотря на износ, но это тоже много лет.
SSD удобно в плане скорости, и живучести если дать им хорошее охлаждение, но если взять качественный SSD и HDD, и дать им одинаковые условия то HDD может прослужить намного дольше т.к. SSD имеет ограниченное число перезаписей.
Поэтому я говорю что зависит от условий использования.
Эти циклы перезаписи закончатся, когда все HDD давно уже сломаются, а вы будете давно на пенсии. Ресурс 2тб диска Самсунг Эво более 2х петабайт, в режиме обычной работы это десятилетия, и даже в режиме жёсткой рабочей станции лет под 20. Опять же это теория к тому времени любой диск будет стоит не больше пива, да и кому нужен сейчас 25 летний HDD на 4гб. У меня вот Intel SSD X25M 2007 года живой, ресурс по Intel Toolbox ещё не потрачен даже на четверть, диск отлично работает, хотя и стоит сейчас не более 500 рублей, тоже самое и с несколькими дисками из 12 года, а сейчас объёмы дисков больше, перезаписей меньше, ресурс стал ещё выше
скажи это моей баракуде на 120 гб, которой как раз лет 15) Да, не без бэдов, но вполне себе работает
Хитачи 320гб 15лет и до сих пор работает. На нем 32к(или 42к, не помню) часов работы.
Сынки, у меня Quantum 2,1Гб, 1996 г. без бэдов!
так ты его распакуй хотя бы
Часы работы ни о чем. А вот объем записи и циклы.
хотел бы поспорить тоже . у меня было больше 10 дисков разных сеагейт разных вд тошиба и хитачи.
короче сразу скажу все сиги умерли. вд тоже некоторые умирали но всего 10-20% из всего обьема.
хитачи и тошиба крутятся по сей день.
Хорошо, что работает. Мои парочку подыхали, сыпались. Теперь беру ВД. Еще тошиба и хитачи нравятся. Самсунги тож не беру, нет доверия чето.
Да уж. У меня seagete 1 тб отработал всего 2-3 года и стало выдавать ошибка чтении т.е плохо работает
Не понятно, что с сигейтом стало. Очень давно считались неплохими и надежными.
Seagate, да - хлам, у них постоянные проблемы с нагревом, надо им охлаждение ставить иначе жди беды, есть старые образцы которые работают намного лучше.
А совсем недавно они по качеству лидировали.
показательно.
Показателен здесь только уровень отдельных комментаторов 4pda, которым не хватает ума понять что "Компания Backblaze, специализирующаяся на облачном хранении данных" не закупала самсунги (и не только их) и только поэтому их нет в их статистике.
вот именно, что уровень комментаторов, неспособных додуматься до связи, почему не закупала.
Причем, судя по числу лайков демонстрации неспособности мыслить, здесь много таких.
Ну так объясните нам, недалеким, почему они не покупали самсунги. Явно видно что Вы очень хороший специалист в этом вопросе. Жаль только что про это не знают в Backblaze.
backblaze не знает, почему не покупала самсунги?
вы себя слышите?
или это тяпница прошла столь бурно?
Ля... Тебе сказали что Backblaze не знает, что ты хороший специалист. Ещё вопрос, у кого и как пятница прошла, раз с пониманием написанного проблемы.
ну, со всех клонов отписались, чтоб огрызнуться за свою неспособность понять банальность, или еще есть?)))
А ещё характерно, что объем везде 250 Гб. Это вообще что такое, флешки? ))
Ваш китайский подвальный amd не имеет никакого отношения к американскому AMD.
А он разве утверждал, что имеет отношение?
Верно, это компания GALT, а не АМД.
Я тоже читал, думал АМД выпускает ССД.
Ложь, украли только бренд и не краснеют.
Как это seagete живучий ? У меня ЖД Seagate 1 тб всего 2-3 года поработал и он сломался(типо ошибки чтении) , с трудом смог линукс форматировать(на Винде с танцам бубнам не форматировать), но после формат он стал плохо работать.
эво не серверный
Так в списке и нет не 1 северного!
а как они вообще могут узнать количество выхода из строя у домашних ссд?
а где в таблице серверные?
wd blue sa510 2.5 250 - это по-вашему серверный?
С каких пор обычные синие SSD 250 Г стали ставить в сервера?
Нет, конечно, их можно ставить, но это ни разу не серверный.
Что-то в тексте статьи все не сходится...
(цензы, я опять нарушаю, блокируйте)
Помойный топчик. Отвратительная надежность.
С каких пор обычные синие SSD 250 Г стали ставить в сервера?
Нет, конечно, их можно ставить, но это ни разу не серверный.
Сам WD синию серию не позиционирует как серверные, это обычные бюджетники.
У WD есть черная, красная, золотая серия. Они существенно дороже зеленых и синих бюджетников, и есть указание от WD, что золотые и красные - это для корпоративного сегмента, т.е. для серверов (NAS и т.д).
Как можно для облака использовать SSD с самой малой емкостью, да еще при этом синюю серию, которая исключительно для домашнего использования?
Что-то в тексте статьи все не сходится...
Слишком много переменных не учтено.
Диск под кеширование БД наверняка быстрее упадет чем загрузочный-системный.