В DxOMark протестировали фото- и видеовозможности Xiaomi 13T. Общее качество снимков и роликов оказалось хорошим, но эксперты наткнулись на несколько недостатков, которые помешали смартфону занять более высокие места в двух рейтингах лаборатории.
Разрешение основной камеры Xiaomi 13T составляет 50 Мп при размере сенсора в 1/1,49 дюйма, пикселя — в 1 мкм. Диафрагма объектива составляет f/1.8, ЭФР — 23 мм. Также есть оптическая стабилизация и фазовый автофокус. Характеристики остальных модулей:
- Ультраширик: 12 Мп, 1/3.06", 1,12 мкм, 15 мм, f/2.2, 120°
- Телевик: 10 Мп 1/3,75", 1 мкм, 75 мм, f/2.0, PDAF, OIS, 3,2-кратное приближение
В основных сценариях использования (на улице и в светлом помещении) камера демонстрирует снимки хорошего качества. Но среди недостатков эксперты отметили немного неестественную передачу тона кожи, шум, неточный подбор баланса белого, виньетирование и проблемы с контрастностью в сценах с искусственным освещением.
При этом к числу преимуществ эксперты отнесли точный подбор экспозиции, широкий динамический диапазон при дневном свете и в помещении, а также быструю и точную автофокусировку. Другим плюсом стал оптимальный баланс между количеством шума и текстурой.
При записи видео отлично себя показала стабилизация, но экспозиция зачастую выставлялась с засветами или слишком тёмными участками. Также в число плюсов эксперты отнесли поддержку съёмки HDR-видео, высокую детализацию и достоверный подбор баланса белого.
В итоге эксперты присудили смартфону 60-е место в общем рейтинге — это на одну строчку выше iPhone 11 Pro Max. Среди моделей своей ценовой категории Xiaomi 13T оказался на одну позицию выше Samsung Galaxy S22 (Exynos) и занял девятое место.
Источник:
"Камера норм"
Mi 11 Ultra сделает всех без вопросов )
Просто камеру на рисоедах настраивали вот баклажан и не зашёл 🤗🤭
Плох солдат который не мечтает стать генералом. С неграми аналогично. Майкл Джексон подтверждение .
А где сейчас камера норм, у с23 ультры тотальный перешарп, шумы, мыло в ночном режиме, ядерные цвета, у ксяоми косяки с хдр, динамическим диапазоном, у айфона похожая история как на самсунге, у хуавея косяки с балансом белого. Сколько телефонов перебывало и все фотографируют с гкамом лучше стока. Уж не знаю, почему производители относятся с таким пофигизмом к алгоритмам обработки фото.
Отсюда следует вывод, для любого (почти) телефона искать норм порт гкам с конфигом, благо почти на все (кроме айфонов само собой) они есть
Все верно, я хз вообще зачем заморачиваться производителям, если можно делать порт опенсорсной гкам и не париться
На айфон 14 очень хорошие фотки, весьма подтянули софт недавно смотрел
А зачем искать порт гкам, когда можно купить пиксель?)
Тут камера для показателей счетчиков и то засветит, глаза "сломаешь")
(отредактирован)
Внимательней надо быть учэнык
Да нет, DxOMark не врёт, камера такая же паршивая как и на других телефонах.
А DxOMark конечно очень авторитетны.
Ну всяко авторитетнее чувака в комментариях
Уже прибежали)
Верно. Помню ходил с ми4 и ми5 и софт камер за сколько? Почти 10 поколений? Не стал лучше от слова совсем. Фото все такие же неюзабельные без постобработки или ручной съемки. И динамического диапазона как не было, так и не появилось. Зато мегапикселей сколько видели? Ооо...
Тут рядом новое приложение камеры miui 5.023... На 11Т встаёт и качество заметно интересней, мне показалось селфи сильно лучше работает, основная тоже норм.
Я в курсе
Данный сяоми тоже является топовым флагманом и стоит на выходе 1000+$? 🙃
(отредактирован)
Очень сомневаюсь, что сегодня iPhone 11 Pro Max стоит $1000+.
На выходе он стоил так. Давайте ещё сравним новый айфон и топовую зеркалу какого-нибудь 2013 года и будем удивляться, что древняя зеркалка снимает в разы лучше.
Логика - это не твоё. А покупать ты его предлагаешь с помощью машины времени? Сравнивай тогда со вторичным рынком, где ещё можно найти 11 Pro Max, или же с новыми 14/15 Pro Max.
Ты походу не понимаешь, что обычно сравнивают аппараты одной ценовой категории, это уже клиника, я тебе ничем больше помочь не могу.
И оптической стабилизации нет)
У Xiaomi оптическая стабилизация только на основной камере. На остальных нет. А OIS даже больше нужен на зум-камере, чем на основной.
Да, авторитетные , объективные и не полкупные проффесионалы. Особенно учитывая что везде размер главного сенсора imx707 на 13т пишут 1/1.28, а у этих 1/1.49 , словно им смарт на imx766 подсунули. Явно кто-то сбрехал.
Да они словно вообще другой смарт тестили, к примеру 12х , а не 13т, если смотреть по ими написанным характеристикам камер. Одно слово- профессиАналы.
(отредактирован)
Ну во-первых вы не с тем сравниваете мейт 50 про, его резоннее сравнивать с ультрой, Т серия всё-таки не флагманская. А во-вторых 80т это в России неадекватный офис Сяоми выставляет, на али кто хотел, взяли за 57к. Ну а мейт 50 про имеет своих кучу особенностей камера хорошая, но всё-таки это Imx766, который далеко не топовый. Но за свои деньги мейт 50 про снимает безусловно хорошо.
Количество особенностей мейта обратнопропорционально степени любви к гуглу.
(отредактирован)
В руках не дрожит, этому смарты давно уже научились с эл.стабилизацией.
Но почему дергается картинка(контуры зданий) при панорамном движении камеры?
Что такой тяжелый кодек для процессора, что он не успевает сжать и пропускает кадры?
Ну так сжимайте меньше настройте софт.
Видеокартинка в смартах от 150-200$ и выше
просто обязана быть плавной во всех аспектах.