OPPO провела ежегодный форум, в рамках которого поделилась своими планами по развитию возможностей мобильной съёмки. В частности, компания рассказала о технологии Hasselblad HyperTone следующего поколения, которая будет реализована в камерофонах серии Find X7.
Новый движок HyperTone Image Engine использует метод вычислительной фотографии для устранения искажений и других распространённых проблем мобильной съёмки. Он, по заверению вендора, обеспечит индивидуальную коррекцию яркости пикселей с помощью технологии Photon Matrix и привнесёт другие значительные улучшения качества фотографий, опираясь на возможности ИИ.
По заявлению компании, HyperTone Image Engine сможет повысить чёткость кадров на 30%, одновременно снизив уровень цифрового шума на 60%. Кроме того, OPPO поработала над точностью цветопередачи и приложила усилия по части устранения засветов при съёмке. Наконец, стало известно, что в состав камеры OPPO Find X7 войдёт телеобъектив с «самым мощным в отрасли» зум-объективом, который обещает повысить качество снимков в условиях плохой освещённости.
Дата презентации серии смартфонов OPPO Find X7 пока не объявлена.
Источник:
Любое пост фактум снижение уровня шума ведёт за собой потерю детализации. А резкость и детализация это две разные вещи. Если оппо хочет вдавить шумодав и вкрутить резкость, то им надо меньше времени проводить рядом со своими 5G-телефонами.
В современном маркетинге возможно всё)
Возможно благодаря ии. Вопрос насколько все это будет качественно и как часто ии будет ошибаться дорисовывая не то что нужно было
А это невозможно. Длсс в реальной жизни не работает
Ии тебе что хочешь сделает, фото все равно будет проходить постобработку им, ясно что на экране ты видишь одно а на фото выходит совсем другое. Как то они все это шустро реализовали значит раз заявили об этом. Так что все уже возможно, странно говорить что нет) зная как работают ии )
Нельзя "с помощью ИИ" взять и выдавить детализацию из воздуха чтобы это было похоже на оригинал. Говорю как человек который со стейбл дифьюжном занимается очень давно. Все, что ты в кадр добавляешь, это фантазии ИИ. Но этого в кадре изначально не было. Сколько % ты с помощью ИИ добавляешь, настолько это "фото" прекращается в "арт"
(отредактирован)
Так ты читай я-то я пишу то! Я же говорю вопрос на сколько он будет ошибаться и добавлять левых вещей. Что ты заел то. Ии все может запихать и улучшить в кадре уже давно, как и создать по запросу что нужно. Ты можешь трепаться сколько угодно кто ты и чем ты там занимаешься, но ума тебе это не прибавляет в общении раз ты не знаешь как работает ии. Я тебе ещё раз говорю, ии будет додумывать фотки что бы их "улучшить" находу раз они заявляют его прямую работу при фо о, вопрос как это все реализовано и как будет ошибаться придумывая лишние детали на фото по итогу
А я тебе говорю, что ИИ не может улучшать фото, а может только портить)))
Уже было в прошлом, бьютифаеры лица от китайских производителей. "Но в этот раз будет иначе")
А я тебе скажу что раньше ии вообще ничего не умел особо и рисовал каракули по запросу, а теперь рисует шедевры, с чего ты решил что его не смогут научить делать и другие вещи и качественно ?) Странный ты человек) прогресс двигается вперёд, вчера что то не мог, сегодня может, это все таки ии
Какие другие вещи, ало, ты фотографию делаешь своей камерой, у тебя нет никаких других вещей, у тебя есть ровно те вещи, которые у тебя есть в кадре.
Ты не можешь дорисовать детализацию тому, что нейросеть не узнает как объект, которы й находится в кадре, во первых
Во вторых, любые дорисовки это украшалки кадра, фантазии ИИ о том, что там должно быть, но то, чего там не было до этого. Это УК РА ШАЛ КИ
Ты где то в прошлом веке живёшь? Аппараты уже давно без ии умеют применять онлайн эффекты к видео и фото изменяя в кадре вещи, добавляя, убирая, ретушируя и т.д. блин инста с фильтрами или снапчат тебе в пример ))) ну ты даёшь конечно, не может у него) тут умудрились запихать ии в фотосъёмку и говорят об этом а ты все равно как баран упёрся и говоришь такого не бывает.
Чел. Ты откровенно ерунду пишешь сейчас и скобочки тебе не помогают. Прочитай что тебе говорят вместо попыток стрелки кидать и оскорбления.
Где ты увидел оскорбления то? Как баран? Так это сравнение того что ты просто не хочешь вникнуть и упёрся на своём хотя факты очевидны. Я тебя никак не старался оскорбить. Тебе прямым текстом пишут что записали свой ии разработанный в фотосъёмку который будет в реальном времени фотки менять, я говорю что будет рисовать интересно как будет справляться и насколько косячить. Ты говоришь что это не возможно при том сам сказал про эффекты которые ии может делать уже давно. Я говорю что ты странный человек и не понимаю чего тебе надо то
Я тебе последний раз повторяю, что то, что ты перечислил это то же самое, что и "фильтры в реальном времени", "бьютифаеры лица" и так далее. Украшалки фото, а не улучшалки.
Я тебе это в самом начале написал, что интересно как будет дорисовывать и как будет ошибаться в своих рисунках на фото, блин я же тебе говорю что ты не читаешь что написано, я уже сразу сказал что это дорисовка, сразу, а ты начал не с того ни с сего это разгонять))))
Почитай мой ответ тебе первый )))
Для начала посмотри на фото луны с телефона))
И что я там должен увидеть?
100мм, ф2. Самый известный в истории телевик.
И второе, это локальное вытягивание теней и задавливание пересветов, потому что среднему юзеру будет влом с этим возиться, а задача весьма сложная.
Больше ИИ нигде помочь в современной фотографии не может.
Теоретически на посте может очень грамотно фильтры предлагать, типо, "это ландшафт, тут фильтр А, Б, В, а это портрет, тут Г, Д"
ну, у меня труба на экране пишет "Киска" когда пытаюсь сфоткать свою кошку - умиляет)
Как зачем и чем они хуже от Leica и Carl Zeiss? Деньги и ещё раз 💵
У Илона Маска так плохи дела? Зачем он начинает новые проекты?
У миллиардера Трампа так плохи дела? Зачем он полез в президенты?
У Сбера так плохи дела? Зачем они открыли маркетплейс?
А еще оболочка довольно чистая, приятная, быстрая, без раздражающих проблем