Microsoft готовится представить своё новое видение ПК, наделённого возможностями искусственного интеллекта. Американская компания уже выразила уверенность в том, что серия новых ARM-ноутбуков на Windows наконец-то сможет обойти актуальную версию MacBook Air.
Альтернативой MacBook вендор назвал новые Microsoft Surface с процессором Qualcomm Snapdragon X Elite. Этим устройствам, как утверждает компания, удастся обойти ноутбуки Apple, что вендор «готов показать в живом сравнении». Улучшения ожидаются в задачах с нагрузкой на CPU и нейромодуль, а также при эмуляции приложений, которая, как ожидается, окажется гораздо эффективнее, чем использование Rosetta 2 на MacBook.
Известно, что новыми процессорами Qualcomm будут оснащаться ноутбуки Surface Pro 10 и Surface Laptop 6. Их Microsoft позиционирует как «ПК следующего поколения с помощником Copilot». Эти устройства первыми получат доступ к новым ИИ-функциям Windows.
Microsoft также пообещала улучшить потоковую передачу видео на фирменных устройствах, а также добавить доступ к эффектам Windows Studio, улучшенные подсказки и прочие ИИ-возможности. Со своей стороны Qualcomm отмечает высокую производительность чипов Snapdragon X Elite, которые уже смогли превзойти Apple M2 и Intel Core Ultra 7 во многих бенчмарках.
Более подробно о новых ноутбуках и их возможностях Microsoft расскажет на предстоящей презентации, намеченной на 20 мая.
Источник:
Форточки никогда не обойдут макось, они уже никогда никого не обойдут. И уж точно квалком не сделает ноут лучше макбука, никогда.
Потому что гладиолус?
потому что макось - это юникс, а макбук - качественный продукт, в котором изнасилованный эффективным менеджером дизайнер не насиловал инженера в отличие от какого-нибудь помоечного хп.
Потому что гладиолус..
Макось это объективно лучшая операционка. Как можно вообще пользоваться виндой? Это же омерзительно. Ну вот, эти анимации всякие, ну, эти... Дизайн! Вот дизайн, какой же это шлак. А работать-то на нем как вообще? Это же просто... Ну объективно просто пипец а не операционка. А вот на маке все прям супер. Красиво, быстро, удобно, и.... А, с графикой работать идеально! Я думаю достаточно объективных аргументов.
Пользовался этим чудом сначало на хакке, потом на ориг маке. Винда после этого чуда кажется не такой уж и ужасной
Спасибо, прям увидел отзыв поклоника из рекламы!
Виндой пользуются не за её "дизайн" а из за туевой хучи виндовс онли приложений. Винда сама по себе ужасна но у вас не будет альтернатив если вы привязаны приложениями. А таких прог навалом. Кстати в случае ARM линух оказывается в более выигрышной ситуации из за особенностей распространерия ПО. В лине на ARM вы сразу получаете огромное колво нативных приложений а кто будет переписывать проги под виндой? Их же миллион. Ну а мак кроме разве что дезигнеров попросту не нужен никому, игорь тонет по прежнему а что там браузер на 0.005 секунды открывается быстрее это ерунда.
Так вы же про объективность, а в комментарии ни слова в обоснование😅😅 и нет, я не пользователь винды
Странно, что нужно это объяснять...
А есть что-то сказать по существу?
Работали вообще в макоси?
Как-нибудь попробуйте, поймёте
А какой оси, если не винды?
Значит линуксоид, ещё хуже
Можете писать свое мнение.
Я на макоси уже лет 6 сижу))) Я к тому что вы пишите про объективизм, но сами его не придерживаетесь. Упование на то что ваши аргументы - абсолют, не есть верное решение) Видимо не поняли мою тонкую шутку и иронию))
Не, все норм. Первые буквы по вертикали. Там кроется тайна
(отредактирован)
Верим !
Невероятные факты, как и вся продукция апле
так и windows - тоже Unix :-)
А яблоко тоже табуретка. В общем, даже главный инженер мелкомягких объяснял, почему это не так.
Ну, если аж главный инженер... :-)
Абсолютно. Clipboard buffer'а прям очень не хватает. А вообще, наверное, нужно с десяток программ чтоб доделать МакОС до чего-то нормального. Но всё исправить нельзя, опять же.
Испытываю аналогичные чувства. Закончилось всё тем, что навесил поверх макоси кучу доп программ. Допилил напильником, так сказать.
Где твои аргументы?
Аргументы на счет чего? Аргументы на счет того что она мне показалась плохой?
Как пользователь MBA на M3 скажу что виндовс на голову выше MacOS. MacOS не подходит для работы, даже окна разместить на экране нормально нельзя. Так что ни о каком мультитаскинге речи там не идёт.
P.S. Но да, их ARM-чипы шикарны.
да вроде ок всё размещается...
Имею прямо противоположный опыт работы с МВА на М1. Что Вы делаете по работе, что Вам его не хватило? Прошиваете нокии из начала нулевых, обслуживаете колеровочные автоматы?
> виндовс на голову выше MacOS
Это даже не смешно, абсурд.
Смотрел вживую, выглядит шикарно и плавно, для простых повседневных задач вроде набора текста и просмотра видео, да даже разработки ПО вполне думаю отличный вариант. Ну если "прошивать Нокии" то конечно нет 😁 Вот думаю в будущем надо присмотреться к макам. Время правда сейчас наверно не очень удачное в связи с последними событиями 😐
Попробуйте 3 окна одновременно разместить автоматически, а не вручную растягивая. И таких глупых мелочей который снижают производительность очень много.
Это на маках это решается установкой доп софта. Окна можно быстро размещать посредством хоткеев. Не помню название, но на работе мы им пользовались.
А можно просто купить ноут на виндовсе и не париться с поиском программ которые бы решали глупости мака: нет 3-finger click, natural scrolling нельзя отдельно настроить для мыши и тачпада хотя эти параметры находятся в разных меню настроек. Ну и прочая клоунада МакОС.
В виндовса свои проблемы, например, нет ноутов с hdr экранами на 1500 нит и нет моделей с нормальными тачпадами с хаптик фидбеком. Так же я не вижу никаких проблем в установке доп софта. На винду же ставят open shell и нормально, никто не кричит, что это глупость.
Глупостью я назвал не установку доп софта, а навязывание пользователям что "правильно" (блокировка natural scrolling мыши и тачпада, неспособность работать с NAS кроме time machine, и т.д.).
"нет моделей с нормальными тачпадами с хаптик фидбеком"
А вы пользовались премиум ноутами на винде? Там тачпады куда удобнее, чем у макбуков, с их хаптиком, который не более, чем ересь маркетолога. Имею Asus b9400 и периодически приходится что-то делать на макбуках. Каждый раз плююсь от их тачпадов
Так же список всего что есть на мак ос можно и про винду написать.
Я пользуюсь обеими системами. На уровне системы свою плюсы и минусы. И примерно по ровно. Каждый сам решает что лучше.
А вот в плане работы на ноуте "на ходу" то есть без мышки и с большой автономностью, то тут макбук на голову выше.
В остальном все одинаково. Ну и для игр винда вне конкуренции. По этому для игр винда, для работы мак у меня.
Меня товарищ с макбуком недавно ошарашил новостью о том, что в макбуке нет микшера звука приложений, когда на винде он сделан более 20-ти (!) лет назад.
Но вообще часто приходится ставить сторонний софт как минимальный комплект. Как минимум плеер и архиватор. Браузер часто меняют
С этим ничего не поделать. Любая корпорация любой ценой хочет и продвигает vendor lock-in. Это повсеместно. Этим занимается не только Apple, а и все остальные.
>неспособность работать с NAS кроме time machine
вот этот пассаж прямо говорит, что вы просто не умеете пользоваться макос даже на базовом уровне, отсюда все ваши с ней проблемы.
Кривая работа не считается за работу. Попробуйте проиндексировать фото библиотеку на NAS стандартными средствами. Windows делает это спокойно из коробки. MacOS даже открыть не может, зависает.
(отредактирован)
> ...Попробуйте проиндексировать фото библиотеку на NAS стандартными средствами...
Если бы вы добавили в начало вашего сообщения слова "У меня" - то все было бы абсолютно верно. Потому что я лично (и масса моих знакомых) где-то с 1995 года постоянно использую маки в гетерогенных сетях, с участием зачастую весьма экзотичных серверов и насов, на самых разных осях. И поверьте, никаких проблем нет с этим у маков на Motorola 680x0, Power, Intel, ARM архитектурах под осями начиная с классики 7,1 и заканчивая текущей. С серверами на макос, линукс, винде(гачиная с чего там было в 95м - NT? не помню), Соляре, фряхе. С насами самых разных производителей от синолоджи до нонеймов (guano кстати в основном все эти насы). Это из моего личного опыта. Просто есть ряд вещей, о которых люди вообще не думают заранее. Намекну - у вашего наса ФС какая? Совпадает ли в ней набор запрещенных символов с маковским? какие вайлдкарды у фс вашего наса? Используете ли вы не латинские имена файлов? Какая кодировка путей и насколько адекватно она конвертируется на лету? Все ли в порядке с правами доступа? Это навскидку.
И о какой индексации фотобиблиотеки какими стандартными средствами вы говорите? О внутренних механизмах программы фото или как там она сейчас называется? Для ее адекватной работы нужна адекватная поддержка вашим насом системы пакаджей маковских, если вы об этом. Я вообще не припомню, чтобы эппл обещала, что библиотека фото может лежать не на мак-форматных дисках, скорее наоборот, это (по памяти) прописано в требованиях к внешнему диску, если вы собираетесь на нем хранить фотобиблиотеку.
нормальная функция размещения окон появилась не так давно, раньше приходилось PowerToys пользовать. как на мак ось переехал сразу мультитач поставил (там есть хоткеи для размещения окон). а вот микролаги при листании раб.столов в винде помоиму были всегда.
п.с. а вот переключение языков на маке глючное до сих пор
(отредактирован)
Опять руки крюки не виноваты?
По каким критериям форточки не обойдут макос?
По цене. Сложно будет перегнать маки по цене.
Гонка будет тяжелой…но мы справимся
Asus rog flow z13
По бсодству, красноглазию, кривым обновам, безопасности, реестротвиканью, васянству, удобству, дизайну, устройству, акронисобэкапству, индусокодингу и тд и тп.
(отредактирован)
Эм…да у меня чаще мак выдавал чёрный экран и руинил время рендера, чем винда. Как бы эти проблемы или присутствуют или отсутствуют на обеих системах. Все зависит от персонажа который им пользуется.
хмм... Ядро макоси - XNU - прямая аббревиатура X Not Unix :)
А сертифицированный Secure BSD - там всего-лишь один из (необязательных) слоев совместимости.
Поэтому сложно представить себе сервер не никсовой системе. Вы забавный :D
зачем им обходить кого-либо, если они и так держут 1-ое место?) Что в мире, что в Штатах...
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги
Выпустят - посмотрим. Получится - хорошо. Конечный потребитель в любом случае выиграет от конкуренции.
Выйдут - похоронят. Им не привыкать.
>>превзойти ..во многих бенчмарках.
Не знаю как на новом устройстве, но на Сурфаце 2019 производительность эмуляции аховая, а совместимость с ПО недостаточная.
Результаты тестов в попугаях не интересны. Нужны тесты работы распространенных приложений и игр, в виде скорости, издержек на ОЗУ, диски, и энергопотребление.
Я не верил что эпл сможет перейти на собственные ARM чипы, но у них хорошо получилось. Посмотрим, может получим энергоэффективные, производительные и не дорогие процессоры
На мобилах у квалка дорогие процы. Думаю процы в разы большие нежели мобильные стоить тоже будут больше
(отредактирован)
на эмулятор все чаяния и надежды )
Реальное tdp, время работы, нагрев посмотрим. На реальных экземплярах.
Ты про квалком? Не заметил, чтобы они в телефонах сильно отставали. Раньше да, но сейчас это не так очевидно. Если учесть троттлинг айфонов в играх, то вообще складывается впечатление, что отстает именно Apple.
Это я к тому, что не всё так однозначно.
Если портировать туда макос или поставить линукс. И то это все-равно будет уродливой железякой по сравнению с макбуком.
Макось не менее уродливая, если покопаться в её кишках, разве что там есть солидная доля оптимизации под своё железо от эплов.
Её "кишки" - это полноценный сертифицированный юникс, а ничего логичнее и прекраснее быть не может.
Не редко, кто профессионально работает под линухом, плюются от "сертифицированного юникса" в некоторых моментах.
Работаю под линухом. Интерфейс в макоси только что по умолчанию заставляет делать непривычно много кликов, но это все-равно в разы меньше клацаний, чем в венде.
При работе клики происходят в рабочем софте, который от системы не зависит
На самом деле нет. И те, кто сидит на обоих платформах это хорошо знают. Например, профи поля ввода в диалогах мышкой не выбирают,переключают табом - это эффективнее. Так вот под виндой таб переключает ВСЕ элементы интерфейса окна, а под макосью - ТОЛЬКО поля ввода. В результате в одном и том-же софте , на ровном месте, в макоси надо сделать вдвое меньше телодвижений по сравнению с виндой для получения одного и того-же результата. И, поскольку это системная опция, это именно так в ЛЮБОМ софте на обоих платформах. Чисто практический пример.
Про винду речи нет, там отдельная вселенная, все ОС как ОС, а есть винда... Просто макось не так хороша оказалась, когда пощупал, хотя, может ожидания были завышены на фоне "медийного" идеала. Плюсы от макоси это оптимизация под железо, в этом смысле она пока хороша.
а смысл от этого сертифицированного юникса?
Но она работает, без существенных нареканий, и имеет ценность даже без эмуляторов. А на ARM-Windows, кроме браузера, офиса, и Визуал студио практически ничего нет.
Ой ли, макось регулярно крашится, хоть и нечасто, телега раз в день-два перестает работать до перезапуска софтины, idea периодически крашится. На винде вообще такого не помню
уже 10 лет на маках.ни одного краха системы не ловил. Или ты про хакинтош, где никто не дает гарантии о работоспособности
Ради интереса посмотрел uptime 24 дня 13 часов без перезагрузок.
Вообще не помню чтобы мак ос красилась, а уж про регулярно так вообще бред:)))
Uptime intel макбука, для 3д печати - 7 месяцев.
Под Линуксом тоже все хорошо. А под Windows сильно не факт, что долгая печать раком не встанет.
(отредактирован)
(отредактирован)
Как раз макака ось это то от чего стоило бы избавиться. Даже убунта интересней. Хотя для работы только windows.
Для какой работы? Если так рассуждать, где-то вообще только дос подойдет.
Есть задачи, универсальные. Считать число пи не важно на какой оси или архитектуре. Пакеты adobe есть и на мак и на Виндоус и под x86 и под Arm , можно сравнить. Производительность GPU, можно смотреть в играх. А вот всякие антуту и dxoмарки считаю совсем бесполезными.
А я разве о чем-то другом. Просто не уточнял конкретно.
AI - последняя надежда не только в области ноутбуков...
Debian riscv64
"Эльбрус" на e2k !!! 😁😁😁
Эльбрус это название процессора а не дистрибутив Linux
ОС для них тоже так называется
она стара, малость поистрепалась временем, и готовит уже плохо
Мне нравится её седые волосы, сидящая перед печью зимой. 🐱💫
+++
Мобильная Винда - это Windows Mobile/Windows Phone 6.x. Если бы дальше в этом направлении развивали, то конкурентов не было бы у них. А они сделали WP7 без обратной совместимости и возможности установки софта не из их магазина, и софт в магазин не завезли. Вот и вышла фигня полная....
Если я пркупаю устройство, то должен иметь возможность делать что угодно с ним, ставить что хочу, как хочу и иметь возможность менять что мне нужно в системе. Если этого нет, то это уже не моё устройство, а какого-то дяди и нет смысла за него платить полную цену, так как это получается бессрочная аренда, а не покупка...
Вся проблема в "если бы". Но Microsoft решили погнаться за Apple и сделали iPhone, только непохожий ни на iPhone, ни на Android. Изначально, концепция-то WP7 была довольно красивой с хабами, приложения в виде горизонтальной ленты и т.п., потом 20 раз меняли подходы к интерфейсу и в итоге все равно пришли к Android. Что касается WM до 6 версии, то она была уже сильно устаревшая. Но вот ЕСЛИ БЫ решили не гнаться в попытке "убить" конкурента, а сделали бы свое уникальное обновление и реальное осовременивание WM, возможно и могла бы получиться хорошая мобильная ОС. Но что имеем, то имеем.
(отредактирован)
WM глючный мусор который с начала 2000х не развивался
WP шаг в правильном направлении но места для 3 игрока уже не было
Из другого обзора:
эмуляции позволила запустить три игры x64
Baldur’s Gate 3 - 30 FPS, 1080p низкие настройки
Control - до 35 FPS, с "небольшими лагами".
Redout - 1080p 35–40 FPS. Для аркадных гонок это маловато.
Про две последние игры не знаю, но Baldur Gate3 можно и сравнить.
Mini M1pro 16/512: Baldur’s Gate 3 - 35-60 FPS 1080p средне-низкие настройки.
Xeon 2680 v4 96/28000, GTX1050Ti: Baldur’s Gate 3 - 35-55 FPS 1080p низкие настройки.
(по идее в обоих случаях уперлось в видеокарты)
Вывод. Что то на Surface уже действительно слегка запускается. Бежать покупать пока рано. С производительностью, как обычно, приврали.
приложения компилируются под ос И архитектуру. Даже больше, под архитектуру - обязательно, под ОС - нет, просто это упрощает жизнь. С точки зрения программера ОС - это прослойка между его софтом и железом, которая упрощает и облегчает написание.
Теоретически хорошо бы писать кросс-платформенный софт, т.е. так писать, чтобы софт можно было просто в компиляторе компилировать под нужную ОС и архитектуру, но так мало кто делает к сожалению - это требует больших заморочек при разработке, более высокой квалификации программеров и возникают проблемы с уже имеющимся кодом - если кроссплатформенным софт решили сделать не с нуля.
Это если очень грубо описывать.
В случае Linux никто не мешает потому что и пропиетарный и свободный драйвер NVIDIA работает на ARM
В случае Windows мешает отсутствие драйвера
а что, есть арм-машинки с нвидиевскими картами кроме тех, что родила нвидия? Чем так важен нвидиевский драйвер для арм-машин?
ARM на серверах если все будет продолжать как сейчас обгонит Xeon а там GPU может изпользоваться для ИИ например
в таком разрезе да, не подумал про этот аспект
Пользуюсь 9кой на арм чуть больше года.
Устройство практически идеально, проблем с производительностью нет от слова совсем
Даже некоторые ААА игры тянет
Софт специфический не работает, например где нужны какие то виртуальные драйвера. Лично у меня была проблема с forti vpn, остальной весь софт работал без проблем) Телефония, редакторы, даже старые софтины для подключения к оборудованию различному
Если АРМ чипы начнут ставить все подряд, а не только майки на сюрфэйсы нас ждет реально революция
А пока же слишком мало устройств, чтобы софт писали нативно под арм.
У меня был арм планшет на виндовс... Иииии он превратился в тыкву, как и телефон на виндовсе.
Почему же я больше не верю в виндовс на арм ? )))
У меня к сожалению тоже была и люмия, и сюрфэйс на вин рт. Ну сравнивать теплое с мягким неправильно. Сейчас винда на Арм это такая же винда на которую специально софт не нужно писать, а просто желательно. Думаю если побзалибу 9ку на арм очень удивились бы это как говорится совершенно другая история)