Физики Эспен Хауг и Джанфранко Спавьери поделились научной работой, в которой размышляют о конечных теоретических пределах плотности энергии аккумуляторов, опираясь на общую теорию относительности Эйнштейна. Ключевым элементом нового исследования стало поведение идеальных моделей микроскопических чёрных дыр, которые возникают в тесном пространстве, заполненном энергией.
Батарея из крошечных заряженных чёрных дыр, удерживаемых в отдельных ячейках до того, как противоположно заряженные чёрные дыры будут сведены для высвобождения энергии
Такая система может работать по принципу ядерного реактора, высвобождая энергию между связями частиц. Этот подход поможет выработать огромное количество чистой энергии. Предполагается, что крошечные чёрные дыры существуют, но учёным не удаётся их обнаружить из-за того, что они излучали большую часть своей энергии после образования в первобытной плазме, заполнившей Вселенную после Большого взрыва.
Если учёным удастся объединить такие структуры в ячейки, они смогут создать стабильное хранилище энергии. Затем крошечные чёрные дыры можно постепенно сводить друг с другом, после чего они будут сливаться в одну чёрную дыру, способную впоследствии «испаряться» и отдавать чистую энергию.
Сейчас самые эффективные литиевые батареи могут хранить до 954 000 джоулей энергии на килограмм массы. По оценкам учёных, микробатарея из чёрной дыры весом один килограмм сможет обеспечить в 470 миллионов раз больше энергии, чем самая крупная 200-килограммовая литиевая батарея.
Источник:
![Блогеры доказали «бесполезность» видеокарт с 8 ГБ памяти на практике [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yvxyfFUj2GyprZTiKX4jZz0UpFXHsaiATvdcz2XlS1n.jpg?v=1721613290 "Блогеры доказали «бесполезность» видеокарт с 8 ГБ памяти на практике [ВИДЕО]")
![«Я — Борат». Зрители издеваются над новым трейлером «Колец власти» [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6ywu83kjpHz1NnmAwmYMGlcqf7z0SqFBaUz2CMTL0SYY7.jpg?v=1722249400 "«Я — Борат». Зрители издеваются над новым трейлером «Колец власти» [ВИДЕО]")
![Windows XP без Internet Explorer выглядит как совсем другая ОС [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6ywmueDRaLq6QoFJNUGVNggQPkIF5wr5z1H.jpg?v=1722515159 "Windows XP без Internet Explorer выглядит как совсем другая ОС [ВИДЕО]")
залюбится погибать) Черная дыра необходимой для такого (теоретического, правда) источника питания массы будет иметь радиус Шварцшильда на порядки меньше атома) Хотя при этом масса может исчисляться граммами, и чтобы такой дырой вещество было поглощено - надо чтобы оно умудрилось попасть в это ушко иголки)) Ну то есть большинство частиц будет тупо пролетать мимо нее и не будут захвачены. Такая черная дыра быстрее выдыхаться от собственного излучения Хокинга, чем набирать массу для своего существования)) Для черной дыры действуют все те же привычные нам законы механики, они никуда не денутся. Ну то есть сила гравитации у нее будет ровно та же, как и у любого обычного объекта такой же массы, и уменьшаться она будет с квадратом радиуса отдаления от нее) Скорее интересно, как они собрались такую дыру создавать и снимать с нее энергию. Пока откроют материалы и наберут необходимую базу знаний для такого, успеют тысячу раз новые более адекватные источники отрыть, а то и к звездам летать =)
(отредактирован)
К звездам лететь - бесперспективное занятие, в силу удаленности объектов и агрессивности пространства, человеческой физиологии да и просто маршрутизации.
Пусть мозгуют над туннелированием мориса-торна или в этом направлении.
ну вот что-то тоже в эту сторону думается, ибо лететь напрямую это абсурдный вопрос))) Во-первых, долго, во-вторых, нужно, по идее, попадать непосредственно в окрестности звезд, где излучение "расталкивает" межзвездную среду)) Как у нас в Солнечной системе) И там сравнительно безопасно. Ну. смотря какая звезда, естественно - возле нейтронной тереться - такое себе))
(отредактирован)
если долететь невозможно, то надо придумать какую-то кротовую нору и фантазировать уже о ней.
Все лишь бы не признавать очевидного: другого дома не будет и нужно заботиться об этом.
Долететь можно со всякими криогенными камерами, правда ещё фантасты 60-х это описали, а учёные 2024 увы до сих пор не реализовали, да и лететь некуда: строить базы на планетах совсем неподходящих для жизни людей и с доставкой ресурсов с земли тоже гиблое дело, таких как земля пока не нашли, а машины терраформирования опять же не придумали. И с одной стороны конечно хорошо заботится о доме, но если завтра найдут астероид летящий прямо на землю, то фильма армагеддон не случится( нет таких технологий) и будет как с динозаврами. Хотя лично я больше уверен что нас ждёт Фоллаут, правда людей там уже не будет
взорвать астероид куда проще чем вот это вот все, хотя тоже может оказаться нереализуемо на практике.
Лететь условно миллионы-миллиарды лет. Даже если бы сотни лет, то любая техника пришла бы в негодность, и никто бы не проснулся... Это абсурд
Создал крохотную черную дыру, а она тут же и улетела к центру земли, т.к. способов её удержания попросту нет:)
А там она постепенно отожрется )))
Ну и отлично. Запускаешь черную дыру, она улетает к центру земли, там пасется, наполняется энергией, а потом подманиваешь ее обратно уже заряженную - и в аккумулятор.
Главное леску потолще привязать, что бы обратно вытащить!
Только леску чтоб из графена, иначе расплавится от жара земли
Диванный анализ вышел на новый уровень)))
А ты чего ожидал от диванных комментаторов?
так это чудесно, что невозможно!
Потому что иначе всё равно кто-то попробовал бы это сделать.
А ЧД в отличие от прочих объектов- штука, которую невозможно уничтожить, и нельзя оставить в покое: она будет сжирать массу вокруг себя по экспоненте, пока не сожрет всё, до чего дотянется, хоть всю планету. Ессно, с выделением энергии. Верить, что из этого не попытались бы сделать оружие, - если б только оно было возможно, - наивно, учитывая ведущиеся разработки оружия из любых мерзостей.
Вы немного не до конца понимаете механизм работы черных дыр)) Вообще, черная дыра ничем и не отличается от обычного вещества, ну блин, просто вещество, сжатое до такой плотности, что размеры становятся меньше радиуса Шварцшильда, и всё тут, ничего сверхъестественного) У Земли, к примеру, радиус Шварцшильда порядка... а не помню, по-моему чуть менее 9 мм, то есть если сжать ее до 9 мм радиусом - она станет таки черной дырой. Черные дыры умеют энергию терять - за счет излучения) К ним применимы физические законы, привычные нам и в нормальном мире привычной материи, к примеру, сила гравитации будет ровно такая же, как и у обычного вещества такой же массы, и уменьшаться она будет точно так же квадратично удалению от её центра) А поскольку у черной дыры массой в районе миллиграммов, ну или сколько там предлагают в батарейке, размер будет на много порядков меньше атома, то радиус гравитационного захвата будет крайне мизерный, большинство частиц будет попросту мимо пролетать, вообще не замечая эту дыру) Такая черная дыра будет быстрее терять энергию, чем захватывать пролетающее мимо =) Подобные опыты давно на адронном коллайдере проводят, блин, две частицы. которые на определенной скорости сталкиваются - при столкновении на мгновение превращаются кусочек вещества с огромной плотностью) Это и есть черная дыра) Но она ж всего с две частицы массой, так что время жизни такой "дыры" ничтожно мало, она мгновенно исчезает) Ну то есть черная дыра имеет конечное время жизни, и она не может разрастаться, если ей нечем набрать массу)) Помирает, бедняга, с голодухи)
(отредактирован)
Я знаю основное свойство чд: высокая гравитация. То есть, они с большой силой стремятся к близлежащей массе и при соприкосновении эту массу на себя осаждают, с высвобождением энергии. Чем больше массы, тем больше чд. Процесс закончится тогда, когда закончится находящаяся в пределах доступности масса. Понятно, что это просто вещество, но нас интересуют его свойства, а не природа :)
Сам тезис, что "чд" где-то "находится" фиксированно, на мой взгляд не имеет смысла: вам нет средств удержать её где-то, как, напр, плазму или любой кусок материи в одном из агрегатных состояний.
Столкновение частиц я б не называл "созданием вещества с огромной плотностью", хотя бы уже тем, что "вещество" - это некая материя, а не элементарная частица или вообще отдельные кварки.
"Такая черная дыра будет быстрее терять энергию"
а с чего бы ей терять энергию? Почему вы считаете, что излучение хокинга - не есть лишь следствие излучения энергии падающего (и ускоряющегося) на неё вещества?
ну насколько помню, излучение Хокинга это пока гипотетический процесс) Так что и я чисто предполагаю на основе того, что знаю) Да и многие частицы при столкновении испускают излучение) Ну то есть этот процесс редко когда обходится без испускания какого-либо излучения)) Даже люди при столкновении излучают)) Кванты мата =))))
(отредактирован)
если вспомнить давние школьные годы, то какие-то процессы слияния происходят и с поглощением одного или нескольких квантов энергии, а не выделением :) Тут как-бы зависит от.
Про кванты мата - эт хорошо )) надо запомнить ))
Пучок тяжелых ионов для захвата, поместят кусочек тяжелого изотопа с альфа-излучением, и на долгие годы...:) Материалов много сейчас, тысячи соединений и типов композитов, а разных метаматериалов еще больше...выбирай и годами тестируй, в лабе!
Смартфон засосёт владельца.😭
Пускай ещё кофе делать научат и можно брать!
Звучит не так страсшно
Смартфон засосет….
В 56 лет пора бы перестать ржать, и уже начать думать...
Очевидно что вам меньше 56 лет. Один только вопрос: почему не смеётесь?
Это совершенно не очевидно. Второе: смеяться здесь не над чем. Как говорится - смех без причины, признак..........
Как это без причины: традиционная аккумуляторная дичь на выходные.
А вот псевдопафосное брюзжание по поводу и без, это да, уже признак
Когда то один английский лорд сказал по поводу изобретения телефона: нам это совершенно не нужно - у нас достаточно мальчиков посыльных... Всё развивается постепенно, а не: "мы хотим сегодня, мы хотим сейчас..."
Сравнили теплое с мягким.
Нам это нужно, но нужно достижимыми способами.
Во времена этого лорда не сказали же "вместо посыльных мы будем передавать сообщения при помощи торсионных полей, фокусируя свет от Венеры на васюганских болотах при помощи черных дыр на альфа-центавре!"
(отредактирован)
"Нам это нужно, но нужно достижимыми способами".
Достижимым? 40 лет назад Вы могли представить себе что, что в кармане у Вас будет и телефон, и фотоаппарат, и компьютер? Когда и слова такого как компьютер не было. Так что не стоит рассуждать о "достижимых способах". То что сегодня не достижимо, лет через двадцать может стать обыденностью.
40 лет назад был 1984, вполне себе такие слова уже знали и соответствующей техникой пользовались:)
И представить себе в те годы подобное можно было.
А вы вот хотя бы на картинку в новости взгляните, световой меч являет собой меньший бред, чем изображённое на ней
Psion Organiser из 1981 года передаёт привет. То есть карманный компьютер уже тогда был, хоть в первоначально виде. Про карманные чёрные дыры где можно почитать/ознакомиться?
Хотя "поделились научной работой, в которой размышляют о конечных теоретических пределах плотности энергии" это даже не теория, это размышления, я вот тоже размышляю о покорении центра галактики))
Ты что несешь? мне 45 и я в 10 лет уже играл на PC. Насчет телефонов посмотри когда появился первый сотовый.
Вот лично я не мог, потому что мне всего 34, но историю создания компьютеров знаю неплохо, и выше в комментариях вам прояснили что это было. Приведу вам простой пример по поводу мечтаний и возможностей - водородная бомба появилась почти сразу после атомной, а в 2024 году мы видим огромное количество АЭС, основанных на распаде, и ни одной рабочей версии ядерного синтеза для выработки электроэнергии, кто-то скажет что это невозможно в принципе - так пусть взглянут на солнце, оно же как-то работает.
Сейчас самопальные прототипы "светового меча" куда интересней смотрятся, чем лет 20 назад, да и недавние опыты с плазмой... Дайте им лет 200-300 и вполне вероятно будет вам меч.
чуть более 100 лет назад, тоже ржали с Маркони и где, теперь те хохотуны!?
Скорее - мечты! Сказка на ночь!)
Это просто размышления))
(Комментарий удален)
Сегодня выходной, а в выходные обязательно должна быть хотя бы одна треш-новость о аккумах
Телефон Шредингера
Заряжается котами.
ЧД массой в тонну в ~миллион меньше того, что считается размером электрона..
Песчинка будет массой порядка 10^20 тонн
Погуглил чуток, получается песчинка в 1мм2 будет массой 2.*10^8
Если в кг, если в тоннах, то 200000 тонн
что-то вы не то нагуглили:
для радиуса 0.1мм надо 67х10^21кг
Ну гугл выдаёт для черной дыры в 30 масс солнца такую плотность - 2*10^¹⁴г/см³, и равняет её с плотностью вещества атомного ядра. Ну я перевёл это все к 1мм³
Плотность ЧД вещь такая, непростая. Емнип у сверхмассивных ЧД плотность вообще низкая получается.
А вообще формула радиуса Шварцшильда простая, но можно и вовсе онлайн каркулятором воспользоваться.
Для объекта массы Земли радиус 8.8мм
Определенно самый смешной комментарий!
А потом схлопнутся в ЧД. Ябблоко уже пишет патент..
Какой "сбой".... Микрочерные дыры ничего не засасывают, а наоборот излучая испаряются. Так что максимум получите обычный взрыв энергии. И то врядли, так как нужно повреждение 2-х резервуаров + даже при повреждении все эти микродырки просто разлетятся.
ЧД как одно из следствий теории относительности стали известны много раньше чем появились какие-либо мысли о создании самого Хокинга.
Или о каком Хокинсе вы говорите? Мореплавателе из 16ого века?
Хокинге, просто буквой ошибся. Насколько мне известно, о ЧД до него ни кто не писал. Если это не так, то подскажите, где об этом написано.
Открываете инет "черная дыра", первая ссылка на википедию, открываете, читаете. Там будут и имена, и даты, и ссылки. Было бы желание, а уж чего чего, а подобную инфу в наше время искать совершенно не сложно
Земля плоская. Симуляций черных дыр никогда не было. Их никогда не фотографировали. Небо это твердый купол. СПИД это теория заговора. Луна это сыр. Вообще неплохо бы было, будь мы опять в просвещенном средневековье…..)))
Згрёб всё в одну кучу. Эта методика уже не катит. А "Чёрных дыр" в их описании учёными в виде сверх массивных звёзд действительно не существует. То что вы называете "Чёрной дырой" на самом деле является космическим вихрем. Затягивающим в себя материю.
Как появляются «космические вихри» ? Я могу что угодно назвать как угодно. Суть явления от этого не изменится, как и фундаментальная физика.
(отредактирован)
Нет такого понятия -фундамннтальная физика. Суть зависит напрямую. Толи это глупость со сверх тящёлыми схлопывающимися звёздами. Толи вихри, на основе которых существует практически всё. И физика торсионных полей , которую почему-то не преподают.
У Головачёва в романе Бич времён, наш современник нашёл удобную палку с надписью МК, ну и ходил пол книги как с дубинкой.
Оказалось что МК – мини–коллапсар, вот что означают эти буквы. В нем пропасть энергии, не меньше десятка Чернобылей.
И это в было написано ещё в начале 90-х
Только зашёл написать про Головачёва и МК-батареи. =)
Там целый цикл книг про мир будущего.
(отредактирован)
Pos4, верно напомнил про Головачева. Так и в наших реалиях, видимо будет: человек нового каменного века найдёт удобный дрын, а это окажется чудо батарейка на много-много... килотонн тротила.
3е(-27)м. Какие там размеры протона?
;)
Нигýcта... :(
Кипящий вакуум описали более 70 лет назад уже, а там и частицы виртуальные и всякие резонансы....
Вот тоже про ZPM подумал =)