В сети появились качественные изображения ещё не представленного ноутбука Lenovo IdeaPad Slim 5, построенного на базе процессора Qualcomm Snapdragon X Plus. Заодно стали известны первые подробности о производительности лэптопа и часть его технических характеристик.
Рендеры опубликовал портал Gizmochina со ссылкой на инсайдера под ником WalkingCat. Судя по ним, ноутбук получит разъём HDMI, 3,5-мм гнездо для наушников, слот для карты памяти microSD, а также по два порта USB Type-C и Type-A. Будущей новинке приписывают 4-нм Snapdragon X Plus с шестью производительными и четырьмя энергоэффективными ядрами Oryon.
По предварительной информации, ноутбук будет менее мощным, чем представленный IdeaPad Slim 5 девятого поколения на базе чипов Intel Meteor Lake и AMD Ryzen Hawk Point. Подробные спецификации устройства пока не объявлены. По слухам, новинка получит 14-дюймовый OLED-дисплей (1920x1200 пикселей, 60 Гц, 100% DCI-P3) и поступит в продажу по цене около $1000.
Источник:
Это экономия заряда для носимой техники. Для работы в самый раз.
Вот Олед это действительно боль.
И сколько? Максимум 1-2% за час? И ради того, чтоб терпеть лагающий экран? А кто мешает с нормальной матрицей переключиться на хоть 30 Гц?
Да, это бы не мешало им сделать. Хочешь экономь заряд с 60 Hz, а хочешь включи 120 Hz или больше.
Наверное потому, что это не игровая техника, зачем вам 120 Гц для браузера и офисного софта?
Боль не нём будет отсутствие нормальной ОС и софта под неё.
берите с "нормальной ОС"! зачем вы печалитесь
Тем, кому сидеть в майкрософт офис полные сутки, пофиг!!)
(отредактирован)
Все будет со временем. Сначала должно появиться на рынке железо и спрос на него, а потом уже спрос на разработчиков под это железо.
Да и без того функцию печатной машинки этот ноут отработает. Теперь люди вместо планшетов могут брать ноуты на ARM, иметь большую автономность и куда больше возможностей. Да и уже Snapdragon X Elite справляется даже с современными играми через эмуляцию и работает даже лучше, чем APU от красных и голубых.
Дорогая печатная машинка весьма выходит, за его цену можно купить пару контактных ноутбуков Хуавей/Хонор, которые также прекрасно справятся с функцией печатной машинки.
Нет, дешевле чем у яблочного монополиста, но с такой же +- автономностью, чем не могут похвастаться ноуты на x86, которые вдобавок работают в 2+ раза хуже без подключения к розетке.
У виндо ультрабуков давно тоже всё хорошо с автономностью. И мощности для многих несложных задач хватает за глаза и от аккумулятора.
Все познается в сравнении. В сравнении с макбуками они хуже в 2+ раза. И они проигрывают в автономности планшетам. В ультрабуках на x86 нет особого смысла и потому большинству потребителям их заменили планшеты, но с перехода ноутов на ARM теперь между ноутбуками и планшетами грань стала стираться. Понятно, что и x86 на месте не стояла и процы на этой архитектуре развивались, но физику не обманешь, у всего есть свой потолок.
Сегодня такая тенденция, что становится больше компьютеров на ARM и меньше компов на x86. Будущее явно не на стороне x86.
Откуда вы берёте цифру, что они хуже в 2+ раза? У меня не самый новый ультрабук, далеко не самой свежей батареей, но при этом иногда забывал зарядку на работу, и бук работал весь рабочий день от аккумулятора, пусть и в эко режиме. При этом если вы загрузите хорошо процессор вашего макбука, он также день не протянет, тот же M3 pro имеет потребление 30W в пике, что как бы тоже немало.
Если там реальные 60 герц по грей ту грей то норм будет. Цветовой охват как минимум хорош, уже плюс.
Как на Олеге могут быть "не реальные" 60 Гц?
Олег знает?
Олег по умолчанию выдает реальные герцы. Это не VA/IPS и даже не TN.
Я бы выбрал Легион за такую цену)
Равняются на макбуки, но при этом макбуки как по железу, так и по софту лучше.
По железу ответ сомнительно, а вот по софту макось конечно ушла значительно дальше в разнообразии софта под арм.
Ну тут конечно как сказать …
Виндовый эмулятор например позволяет запускать старые 32бит приложения, другое дело насколько эффективно.
Но в целом там у обоих подходов есть минусы
Так на маке с ARM все приложения запускаются, вне зависимости от архитектуры. И эмулятор x86 работает очень достойно.
(отредактирован)
Не все так просто. Запускаются приложения только 64бит, поддержку 32бит давно выпилили но таких приложений осталось немало (пример utorrent и некоторые старые игры в том же стиме).
Rosetta это не панацея она хорошо переводит приложения но и ей нужна возможность кеширования что невозможно в случае со многими крупными приложениями использующими JIT-компиляцию.
Собственно в мак и не эмуляция а трансляция с оптимизациями.
В общем в винде сейчас тоже более менее работают программы (warhammer dow 2008 года запускается )))
Другое дело что драйвера на сетевое подключение с ними вот сложнее, приложениям впн нужны свои арм версии и для некоторых старых программ их может не быть (речь о корпоративных впн)
Эмулятор всегда во-первых съедает ресурсы на свою работу и мощность, во-вторых, не всё можно эмулировать.
Кто же спорит.
Но ни на мак ни на винде это не совсем эмуляция. Ну и опять таки простые приложения вроде того же пакета офис не сильно то нагрузят систему а тяжелый софт в любом случае надо делать под арм.
Я главное к тому что сейчас есть некий прогресс на винде, несколько лет назад в вин 10 под арм не запускалось вообще ничего что не для арм то есть никакой совместимости с х86 или небыло или она была кривая ужасно
Сейчас с этим дела чуть лучше
А что по железу, с каждой новостью подтверждается, что на маках стоят процессоры более производительные чем снапы почти по всем фронтам. Качество сборки и компонентов вообще без сомнений лучшое: экран, динамики, тачпад, клавиатура. Единственный минус распаянная память, но у кого сейчас она нераспаянная?
Со снапами производительность в реальных задачах сложно сравнивать, т к непонятно чем эти снапы нагружать. А по части лучшего качества компонентов и сборки советую не быть в плену заблуждений. Был макбук про, сменил его на Хуавей Мэджик бук про, сборка да и всё остальное явно не хуже, некосячный аккумулятор, как был в макбуке (естественно он не у всех косячный, это мне с ним так повезло, тем не менее был такой опыт). В одной ценовой категории нет больших различий в качестве сборки и компонентов.
На самом деле разница в производительности cpu у них не столь большая. У эпл есть существенное преимущество в графике, тем более что они предлагают более мощные линейки процессоров pro и max.
Но с ней все вообще не просто, свой api Metal эпл только недавно довели до чего-то нормального поддержка у него и вовсе ограниченная.
У Qualcomm при наличии интереса МС будет нативная поддержка directX что может немного сгладить разницу.
Но в любом случае пока снапы делают именно как аналог базовых эпл М, если получится уже будут думать насчет более мощных видимо
а ты что ожидал х86 винду на арм процессоре?
я ничего не ожидал, у меня уже почти год Win 11 aarch64 живет на виртуалке в Macbook M1
Ну может у МС все не так гладко с переходом на арм но все же поддержать начинания стоит. На винде очень много софта и его доступность на арм компьютерах явно лишней не будет
ну вот я уже который год вижу, что в отличие от Apple умение мотивировать своих партнеров-разработчиков у МС к переводу своего софта на новую платформу - гораздо слабее, что и сказывается на общем наполнении экосистемы .... даже Линухи уже скоро обгонят в этом направлении ))
Я думаю тут играет роль размер виндовс. Это очень большая система с софтом для всего. Поэтому и переезд на новую архитектуру для нее сложен он требует учесть огромное множество нюансов.
Эпл в более выгодном положении их ос имеет конкретную целевую аудиторию «creators» и соответственно они могут адресно работать с компаниями по переводу их софта на новую архитектуру.
Впрочем немаловажно и то что сама ОС у эпл моложе и современнее в сравнении с большой и несущей все свое наследство виндовс
И повторюсь во-первых очень поддерживаю усилия МС по переезду на новую архитектуру во-вторых вижу что прогресс имеется в этом направлении
Мужественно редактировать документы.
И запускать скайрим, даже если не запуститься, то ты хотя бы его купил
Автономность должна разительно отличаться при тех же габаритах. Но тут конечно надо смотреть на выполняемые задачи, для работы с документами и разработкой ПО, арм будет лучше некуда. Но вообще такова цена за новые технологии, со временем будет приемлемо.
А куда вам такое разрешение на 14 дюймах? Вы в лупу что ли смотреть будете выискивая пиксели или что?)
Не ну почему 2к можно было бы ещё, все чётче, но не стоит забывать чем выше разрешение, тем больше и потребление заряда, да и нагрузка на видеокарту, а значит и будет меньше fps в играх.
ну я лично еле разглядываю пиксели на 27 дюймовом фулл хд мониторе, а тут в 2 раза меньше экран с тем же разрешением. Но самое главное конечно да, нагрузка больше, был бы стационарный компьютер было бы без разницы особо, но на ноуте это очень критично.
Для фулл хд максимум 24
ну тут да, согласен. Вот начиная с 22 дюймов 2К уже будет неплохим решением, для 4К нужен хотя бы 32 дюймовый экран, иначе в нём смысла вообще никакого имхо.
После коррекции зрения я стал видеть пиксели на экране
Поддержка Linux у проца есть, насколько понимаю. А вот с конкретной моделью будет известно при выходе, когда кто-то реально протестирует.
Помню, в 2011 примерно, мы закупили планшеты леново йога для работы с одной программой, но она напрочь отказывалась, хотя процессоры были х86, стояла обычная винда (вроде 7 или 8), но специфичный кривой сетевой драйвер всё портил.
(отредактирован)
ну вот у меня на макбуке только два тайп си, страдаю только так...
Но что мешает Google, выпустить Android на ПК, раз будущее Arm за ПК?
И что мешает Microsoft, выпустить обычный смартфон Surface Phone на Windows?
Вот была бы эко-система тогда, не хуже чем у Apple
(отредактирован)
Ну вообще-то за деньги этого ноута есть только эир прошлого поколения на M2 8/256 и с убогим IPS, которого ноут на Snapdragon X Elite, OLED 100% DCI-P3 и нормальным количеством памяти просто рвет. И это только начало. Скоро конкуренты будут предлагать куда более жирные начинки и яблочная печатная машинка будет всем хуже, ну разве что по софту будет опережать в первое время. Это для кого брать за 1000$ такой убогий калькулятор, когда можно взять полноценный ноутбук? Пока что яблочный калькулятор берут лишь из-за автономности из-за ARM, но скоро ноуты на драконах отберут такую привилегию. Это только начало конца яблочному монополисту.
Каждый год диванные аналитики хоронят эппл, всё никак не похоронят. У меня был игровой монстр от msi, "убийца макбука" dell xps 13 на i7 и 4к сенсорный за 2000$. В итоге остановился на "калькуляторе" macbook air с m1 16гб и обновлять не планирую. Для моих задач хватает, я не киберспортсмен, игры на консоли, остальное в облаке. Иногда использую stable diffusion локально, монтирую домашние ролики 4к 60, железо позволяет. Возможно постарел и устал красноглазить, хочется стабильности.