Вслед за десктопными Ryzen 9000 компания AMD показала и мобильные процессоры Ryzen AI 300 (Strix), ориентированные на сегмент компьютеров с ИИ-возможностями. Новинки построены на базе новейшей архитектуры Zen 5, оснащены графикой RDNA 3.5 и скоростным нейромодулем XDNA 2.
Чипы изготовлены по 4-нм техпроцессу TSMC. Флагманская модель Ryzen AI 9 HX 370 получила 12 ядер (24 потока) и разгоняется до 5,1 ГГц в «турбобусте». Также известно, что в состав чипа входят как мощные ядра Zen 5, так и энергоэффективные Zen 5C. Объём кеш-памяти CPU составляет 36 МБ, за графические возможности отвечает «встройка» Radeon 890M.
Интегрированная графика RDNA 3.5 получила ряд архитектурных обновлений и поддержку большего количества вычислительных блоков — до 16 для флагманской модели. Ещё одной важной особенностью чипов стал нейромодуль XDNA 2 с заявленной производительностью в 50 триллионов операций в секунду (TOPS), который обходит по этому показателю решения в составе процессоров Intel Lunar Lake и Snapdragon X.
Под «капотом» более доступного Ryzen AI 9 365 разместились 10 ядер (четыре Zen 5 и шесть Zen 5C) с 20 потоками и максимальной тактовой частотой 5,0 ГГц. Этот чип получил 34 МБ кеша и «встройку» Radeon 880M с 12 вычислительными блоками, а модуль NPU у него аналогичен старшей модели.
По заверению AMD, в сравнении с Ryzen 9 8945HS, производительность NPU у Ryzen AI 9 HX 370 выросла в 3,12 раза. По части игровой производительности предоставленные компанией тесты показывают «обгон» Intel Core Ultra 9 185H в среднем на 36%.
Обе новинки позиционируются как решения для ноутбуков с ИИ-функциями — в частности, для работы с Windows Copilot и другими похожими решениями.
По заявлению AMD, новые CPU появятся на рынке в составе первых ноутбуков с Copilot+ в июле 2024 года. Среди них упоминаются:
- ASUS Zenbook S16
- ASUS Vivobook S14/15/16
- ASUS ProArt P16/X13
- ASUS ROG Zephyrus G16
- ASUS TUF Gaming A14/A16
- MSI Summit A16 AI+
- MSI Stealth A16 AI+
- MSI Prestige A16 AI+.
Источник:
- А можно без них?
- Нет, теперь только такие...
Буквально в соседней новости с 9000 люди писали, а где NPU, а тут дали отдельные процы с NPU (выбирай что хочешь), но всё равно недовольны остались.
И это ещё кто-то лайкает ...
зато повысят стоимость
С какой радости? Что-то новое как правило стоит столько же, сколько и старое поколение на старте продаж. А если и есть увеличение стоимости, то прирост должен быть соизмерим.
именно по этому всё дорожает..
каким образом при добавлении дополнительных компонентов сохранить стоимость?..
(отредактирован)
🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️
Возьми автомобиль 80-х готов стоимостью 10 тыс. долларов. С учётом инфляции и всего прочего, сейчас те 10к, как сегодня 30. И ты на эти 30 можешь купить себе тачку напичканную электроникой по самые помидоры. На мысль не наводит, нет?
не неси бред.. небыло инфляции в 3 раза..
Для расчета можно воспользоваться историческими данными CPI. Допустим, CPI в 1980 году составлял 82.4, а в 2023 году - 303.8.
Таким образом, 10 000 долларов 1980-х годов эквивалентны примерно 36 857 долларам на 2023 год.
Так что батенька идите лесом, и ищете ответ на вопрос "почему новые процессоры могут не быть дороже предыдущего поколения.." в оном.
За последние 40 лет (с 1984 по 2024 год) совокупная инфляция доллара США составила около 288%.
Это означает, что сегодня вам нужно в 2,88 раза больше долларов, чем в 1984 году, чтобы купить то же самое количество товаров и услуг.
Так что идите вы сами лесом!
2.88 ближе к 3, а значит округлять можно смело. И помимо совокупной инфляции, я говорил про учёт "всего прочего", что отражается на стоимости товаров. Базар - вокзал, в конце-концов начался из-за вашего "не неси бред". Если бред дня вас это инфляция "в 3 раза", то 2.88, это - начальная стадия бреда. Да я уверен на 100%, при написании своего комментария, вы не догадывались о 288%. Исходя из чего, можно сделать вывод, что до леса вы дошли и уже после этого, сделали выводы. Хорошо, что сейчас, а не через год-другой. На будущее - можно испачкаться в экспериментах и банально признать, что это произошло по неосторожности (все мы люди и все ошибаемся). Совсем другое дело, измазаться в вышеупомянутом и настаивать на том, что так и было задумано.
Вряд ли речь про энергоэффективные ядра. Если я не ошибаюсь, то С ядра у AMD столько же потребляют, но урезанные, то есть дешевле обычных в производстве.
цена зависит от площади. Площадь обоих чиплетов ядер, судя по картинке, одинаковая - значит и себестоимость одинаковая.
Давно а еще тротлит до 500 Mhz в нагреве ))) Шлак редкосный !
Мне вообще стало интересно, какой ноут современный может работать на полную мощность без троттлинга, нафига все эти i9, если отвод тепла невозможен, есть ноуты с водянкой, такой блок с шлангами рядом будет лежать, вот это может, но нафиг оно мне надо. По поводу райзена, у меня был r3 5300u, и в аиде он с 3.9 до 3.7 ггц опускал ядра.
С i5 мне еще повезло, китайцы на mechrevo намазали жидкий метал на кристал и видухи и проца, у других производителей gigabyte и msi тизий ужас
(отредактирован)
AMD Ryzen 4000 работает на 80% при тротлинге 1400 Mhz, вот это факт и тестов сети полно !
Тут ключевая фишка сохранение производительности при низком ТДП 20W и это только у AMD. Потому как Apple M1/2 и тд тоже уходят в тротлинг и там уже нет такой скорости как вначале работы.
В общем AMD сейчас в отрыве по потреблению и производительности на 1 W при низких значениях 1400 Mhz !
1400 это очень мало, я тест делал на r3 5300u aida 64 обычный спустилось до 3700 по всем ядрам и так и держалось, не fpv, он же это avx инструкции жарящие и подобное, в кодировании таких нагрузок не видел, поэтому только обычный
(отредактирован)
У Intel вообще вон 500 Mhz у того же Dell XPS ))) И начинаются сказки "нужно настроить план потребления" и тд.
Так что если ты будешь использовать AMD не будет таких низких показатей и тротлинга а главное нагрева, с Intel там проблемы по нагреву.
Да ну ризен холоднее, хотя то же под 80 градусов в играх или частота очень низкая из за невостребованности, я просто в 30 фпс играл в рдр, а сейчас 50-60, у меня еще поведение проца i5 другое, он пытается на максимум работать в 4.2ггц и скидывает только когда упирается в лимит температуры 87 градусов или потребление тдп доступное и делит с видухой доступные им 165 ват. Вот в аиде странно, он дурачится в тесте, пытается так же 4.2 ггц фигачить, потом скидывает, потом возвращается опять 4.2ггц дубасить, надо выяснить сколько он стабильно вывозит по всем ядрам с помощью охлада.
(отредактирован)
Ну вот 60 ват не вывозит охлад, а 50 тянет, температура самого горячего ядра 85 градусов, тротлинга нет в аиде
1400 в тротлинге - это вообще как может быть? У меня проц снижает частоту до 700-1400 только иногда когда подключаешь блок питания, да и то без нагрузки(скорее всего какая-то трабла по питанию). В стресс-тестах частоту скидывал проц максимум до 3.7-3.6ггц, да и то при запуске виды+осст. Тогда, правда, температуру показывало под 103°С...
P.s. ноут ASUS tuf fx506, R7 4800h + 2060. Под нагрузкой в играх нормальное явление это 95° на проце и 86° на видеокарте (жесть жестокая, честно говоря, но я знал что брал). Если отключить турбобуст, то температуры проца держатся на уровне 70-80° при частоте 2.9ггц
Да это он хрень пишет, у него там и до 500 мгц падения
У Dell XPS и HP EliteBook в этих ноутах конкретно тротлят процы Intel до 500 может доходить ! И да в конфиге может быть Nvidia RTX4060 c I5 у того Dell XPS и HP.
Я взял экстремальный сценарий когда корпус маленький Dell XPS там это проявляется больше чем во всяких Asus TUF и MSI с перфорациями и вентиляционными отверстиями )))
Если хочешь нормальную температуру должен быть корпус большим, по другому никак пока это физика !
Чтобы охлаждать 60 ват 14нм техпроцесса, надо башенку как минимум еще и вольтаж 1.4v ибо то ли ядер много и потоков то ли кэш требует столько, у райзена то же вольтаж высокий но это их особенность была и как раз из за кэша
Хотя например i7 8400f вольтаж 0.98v кажется что для ноутов отложили менее стабильные чипы.
Ну тесты линпака на ноутбуках проводить бессмысленно, тупо ограничение по ватам не даст больше сожрать, поэтому и fpv тест аиды не имеет особой разницы с обычным
(отредактирован)
Опа, включил турбо режим так в аиде и 70 ват сожрало, че то интел нехило так 45тдп назвал проц 🤣
Когда горели I7 7700k от разгона в 2017 году, там выходили статьи как считает Intel свой ТДП ))) Можешь почитать на досуге )))
Интереснее посмотреть с предыдущей серией AMD.