На выставке Intersolar Munich 2024 компания Aiko Solar анонсировала солнечную панель, которую позиционирует как самое эффективное решение среди серийных моделей такого типа. Во время презентации производитель рассказал о КПД будущей новинки и других её характеристиках.
Солнечная панель Comet Generation 3 (3N72e), согласно спецификации, будет выпускаться в нескольких версиях с разной выходной мощностью (от 625 до 650 Вт) и показателем КПД от 24,2% до 25,2%. Размер новинок составит 2278 x 1134 x 30 мм, вес — 27 кг, «холостое» напряжение — от 54,49 В до 54,99 В при рабочем максимуме в 1500 В. Кроме того, заявлены температурный коэффициент 0,26%/°C и ток короткого замыкания от 14,60 А до 15,00 А.
Новинки будут изготовлены из закалённого стекла толщиной 3,2 мм с антибликовым покрытием и защитой класса IP68. Их можно будет использовать на улице при температуре воздуха от -40 °C до +85 °C. Проводники, соединяющие солнечные элементы, расположены на обратной стороне модуля и выполнены из меди (технология ABC). Также известно, что кремниевые ячейки перекрывают одна другую на 0,3 мм, что увеличивает рабочую площадь на 0,5% и повышает показатель собираемого света на 1,1%.
Список особенностей панелей включает 30-летнюю гарантию на снижение КПД: заявлена потеря на 1% за первый год эксплуатации и минимум 88,85% от номинала через 30 лет работы. Новинки поступят в продажу в четвёртом квартале 2024 года, их цена пока не объявлена.
Источник:
Да хорошо, но лучше бы их кто то в космос научился запускать, там был бы прирост огого, ввиду отсутствия облаков и отсутствия неба.
Именно по этой причине в космосе КПД не так важен, больше роляет масса и долговечность, на МКС эффективность солнечных батарей падает очень быстро.
что потом делать с полученной там энергией?
Передать энергии на подстанции на землю.
Расскажешь как ?
Та ты что, удлинитель скинуть вниз и все. Всему учить вас надо!
Провода дорого, тяжело. А ещё в них птичка может попасть и тогда либо станция улетит, либо упадёт.
Ну приведу примеры, самый простой это микроволновое излучение, кстати теже спутники передают информацию на землю, просто для передачи электроэнергии нужно повысить мощность энерегии наверное в тысячую или десятки тысячь раз.
Ну минусы техническая сложность, высокая стоимость реализации, ну и обеспечние безопастности.
Затопреимущество стабильная и гибкая энергия и передача куда угодно.
Вариант два через лазер
Вариант три постройка космического лифта, и подвоз электроэнергии грузовиком, пока электростанция наматывает круги по солнечной орбите. Это так просто для примеров, методы ограничены твоим вображением, ну и стоимостью, которая равна стоимости мкс в десятой степени. Зато у тебя будет бесконечно маштабируемый и стабильный источник энергии, с ценой стремящейся к нулю, если ты сделаешь долговечность стремящейся к бесконечности.
А теперь давай не будем мечтать, а скажем как в реальности передать электрическую энергию из космоса на землю? Наверно никак, по крайней мере в ближайшем будущем. Способы есть, но я сказал о реальности, а реальность такова что дешевле добывать электричество на земле чем передавать его из космоса
По сути солнечная панель с аккумулятором и сделает тоже самое, только дешевле в обслуживании. Так то можно мечтать и турбину к солнцу приделать.)
Хотя, если майнер перенести на орбиту и по беспроводу передавать результаты вычислений, то почему бы и нет, только нужно все посчитать, подъем то недешевый...)
(отредактирован)
это какая-то особая геометрия? Или особая физика?
"будет выпускаться в нескольких версиях с разной выходной мощностью (от 625 до 650 Вт) и показателем КПД от 24,2% до 25,2%. "
или это некорректный перевод плавающих характеристик ака плавающего кпд и как следствие мощи?
Все норм.
В первом случае
кремниевые ячейки перекрывают одна другую на 0,3 мм, что увеличивает рабочую площадь на 0,5% и повышает показатель собираемого света на 1,1%.
Т.е. работают не одна, а две ячейки. И там нет перекладины.
Второе плавающий кпд от мощности. Как я понял, чем выше мощность, тем больше кпд.
при перекрытии, внезапно, второй предмет НЕ начинает вырабатывать больше энергии, будучи частично перекрыт первым.
Потому плиз, не надо впаринга, рассчитанного на не посещавших школу.
Солнечную панель можно напрямую к ТЭНу в батарее подключить, если совсем упрощать.
Дада, и греть произвотилелей панели?
Проблема в том, что тэн греет днем, а холодно ночью ;)
это уже зависит от теплоемкости системы отопления. можно так сделать что за короткий солнечный день накопленной энергии хватит до следующего дня, а то и на несколько.
Нагревать носитель электричеством от СП бессмысленно - эффективнее греть носитель просто от солнца ;)
Не то чтобы бессмысленно, но менее эффективно, чем солнечным коллектором, конечно.
Вот только управлять электричеством удобнее, чем коллектором, особенно летом.
Проще - это теплоэнергия ядра земли.
Ты чё матрицу не смотрел? ))
В Матрице , человеков же использовали )))) . Не выгодно . Кто же весь этот хлам будет покупать?:D
В Зионе человеки роботов эксплуатировали. А те на дне пещерки питались теплоэнергией.
Но это скучно. ))
прикинь за этим будущее, а не углём из мозамбика освещать улицы в дубаях.
Эти ватты зависят от того, куда кинуть эту панель.
Максимальная мощность Солнца на Земле — 1,6 кВт/кв.м. 25,2% КПД = 0,4 кВт/кв.м. Это при солнце в зените, то есть сейчас на параллели 23,5 градуса. Это Индия, Мьянма, ОАЭ, Сахара, Мексика в районе столицы. При отходе хоть на север, хоть на юг мощность падает из-за возрастающего угла падения и утолщения слоя атмосферы, рассеивающего часть мощности. При расположении этого чуда в Санкт-Петербурге/Ленобласти (60 параллель) средняя мощность будет аж 58,3 Вт/кв.м. в июне, самом солнечном месяце. А в декабре мощность будет иметь внушительное значение в 1,94 Вт/кв.м. То есть для кипячения чайника нужно закладывать 10 соток панельками.
(отредактирован)
Да есть такие панели, только они не из дешевого кремния, а из богатых полупроводников, т.е. с космической ценой.