![Google Pixel 9 Pro и Pixel 9 Pro Fold показали на реальных снимках [ФОТО]](https://i.4pda.ws/s/as6yz2lY3Ez0x5SY0BWR3y5z14aHG8b02uVcRMBQZsMRECC.jpg?v=1721195179 "Google Pixel 9 Pro и Pixel 9 Pro Fold показали на реальных снимках [ФОТО]")
Китайский регулятор NCC опубликовал серию фотографий, в деталях раскрывающих дизайн смартфонов Pixel 9, Pixel 9 Pro, Pixel 9 Pro XL и складного Pixel 9 Pro Fold. Изображения позволяют оценить не только внешность, но и часть внутренней конструкции будущих новинок, не дожидаясь их презентации.
Судя по снимкам, селфи-камера на внутреннем экране Pixel 9 Pro Fold всё-таки переедет в правый верхний угол. Изменился по сравнению с предыдущей моделью серии и внешний вид модуля основной камеры, который теперь принял форму прямоугольника.
Среди прочих нововведений в сравнении с текущей моделью смартфона можно отметить меньшую толщину верхней и нижней рамок на внутреннем дисплее, а также чуть менее заметную складку на линии сгиба.
Google Pixel 9
Смартфоны линейки Google Pixel 9 также отличаются от предшественников. Самым заметным нововведением стал обновлённый дизайн модуля тыльной камеры, который теперь выполнен в форме овала вместо полоски во всю ширину задней панели.
Google Pixel 9 Pro
Помимо дизайна смартфонов, ведомство раскрыло и некоторые технические подробности. Согласно источнику, ёмкость аккумуляторов грядущих новинок будет следующей:
- Pixel 9 Pro XL — 4942 мАч
- Pixel 9 Pro — 4558 мАч
- Pixel 9 — 4558 мАч
- Pixel 9 Pro Fold — 4560 мАч
Google Pixel 9 Pro XL
Кроме того, на сайте регулятора появилось упоминание нового зарядного устройства под брендом Google мощностью 45 Вт. Для работы с каким гаджетом оно предназначено, не сообщается.
Премьера новинок Google запланирована на 13 августа.
Источник:
![Старый ЭЛТ-монитор разогнали до 700 Гц. Как это выглядит? [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yz1ui9VMvW5T0B0hxGhrsvaXJz2vjmhKcJYz0VG9hsW2.jpg?v=1721714889 "Старый ЭЛТ-монитор разогнали до 700 Гц. Как это выглядит? [ВИДЕО]")
![«Я — Борат». Зрители издеваются над новым трейлером «Колец власти» [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6ywu83kjpHz1NnmAwmYMGlcqf7z0SqFBaUz2CMTL0SYY7.jpg?v=1722249400 "«Я — Борат». Зрители издеваются над новым трейлером «Колец власти» [ВИДЕО]")
![Созданный ИИ ракетный двигатель испытали в деле [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yuyooyWiX6RFJSz0ySLMmSz0UplnPYc9poH3SsMRkyq.jpg?v=1719398952 "Созданный ИИ ракетный двигатель испытали в деле [ВИДЕО]")
Google с самого начала эти смарты и выпускал, как реклама ос Андроид и не более
Тогда они назывались Нексус и ценник был до 500 уе(
Вспоминает китайские шайбы на пол корпуса
Да Китай я молчу, да же не обсуждаю, но тут все таки гугл, мировая компания, неужели не хватило бабала на нормальных инженеров и дизайнеров, да же айфон так убого со своими модулями не выглядит
Инженеры как-то способны менять физику?
Глупый вопрос) инженеры как то создали фотосенсор? А как то уменьшили их? А как то чипы уменьшают? Уже к примеру 2нанометра чипы, ещё несколько лет назад были 13 нанометров. А инженеры как то создали смартфоны? А как то сделали их из пары сантиметров толщиной в 7 млм? Ещё примеры приводить или хватит? У айфона же как то меньше камеры, фоткает куда лучше чем гугловский смарт, Открою секрет, все сделали инженеры, тут же прям набалдажник висит, лучше фоткать он явно не станет, могли бы чуть толще сделать смарт если камеры толстые, но не делать мутанта
Щас бы сравнивать нанометры микросхем и параметры сенсоров))) хотя и тут можно: а че, собственно, нанометры-то уменьшают? Сидели бы на своих 14нм и всё. А вот почему — прогресса там уже не будет ввиду потолка. В сенсорах тоже прогресса не добиться без увеличения размеров сенсора — физика тупо не позволит. Так вот если в микросхемах можно сохранять те же размеры деталей (при увеличении "густоты" транзисторов), в сенсорах только увеличение геометрических характеристик. Лучи света не обманешь...
Сейчас бы цепляться за пример из контекста и дальше писать чушь) знаете что такое пример? Если нет то дальше нет смысла да же отвечать на глупости, технологии на месте не стоят, все идёт к уменьшению и всегда шло в плане технологий, для особо адреных просто привёл пример уменьшения, как вы и написали, прогресс уже да же не в мощностях а именно уменьшении техногий, камеры уменьшат ещё со временем. На данный момент есть куча других телефонов где камера выбирает меньше при тех же мощностях сенсора, удивительно да? Я об этом и написал что сделали мутанта и да, меньше блок камер сделать можно было, привёл айфон в пример котрый на голову выше фоткает.
Мсье, вы пытаетесь обойти законы физики, сидя на диване
Ну и пример смартов без выпирания пжлста)
Мсье вы видимо читать вообще разучились, точнее вникать что написано) ну ка приведите пример где я хоть раз написал про "смарт без выпирания"? Ну вроде пишу на русском языке, не на китайском. Ещё раз для не особо вдумчивых, не без выпирания, а сделать чуть меньше (либо чуть толще корпус) да же айфон в пример привёл где камеры меньше выпирают, вам слово меньше понятно?) В данном контексте это значит выпирает но не так сильно) как ещё объяснить вам простую вещь можно да же не знаю
Короче, чувак, великолепное решение) чтобы камера не выпирала — сделаем толще весь смартфон, а сам сенсор-то от этого меньше не станет)) по-инженерски... Вот почему-то оптика как раз таки всегда РАСТЁТ в размерах, хоть ты и пытаешься доказать обратное. Наверное, глупые инженеры в компаниях, раз не могут уменьшить блоки камер без потери качества
Да что же ты такой тугой) инженеры как раз таки умные раз научились делать эти самые камеры компактными, и будут делать в дальнейшем, ты почему то этого никак не поймёшь совсем, здесь сам блок смотрится уродски и да его можно было сделать компактнее, как это сделали самсунги к примеру или эпл, дизайнеры решили сделать его таким и лично мне он не понравился о чем я написал, вроде как право имею раз тут комментарии есть. Пусти свое занудство в другое русло, не в обиду, до тебя простой вещи не дошло, мог бы просто мимо пройти и все)
Делать большое, в данном сегменте - банально проще и дешевле.
Яблоко фоткает хуже чем гугл. К окулисту сходите)
Приму к сведению ваш совет, правда во всех рейтингах гуглофоны идут по камере после айфонов) но да ладно, куда мне до мнения людей )
Люди хотя бы по опыту судят, но вы дальше верьте в непредвзятость "рейтингов"
Я верю в опыт и в рейтинги, но раз вы за меня уже все решили, то дам вам возможность почувствовать себя пупом земли)
прямо во всех? даже в слепом тестировании у Маркуса Браунли?))
а вы какой айфон с каким пикселем сравниваете? у сестры 13й огрызок, у меня пихель 4хл. в слепых тестах пихель уделывает более свежий огрызок и в фото и в видео. так что тут все просто пук в диван, не получилось сумничать.
Если для вас просто чьё то мнение личное и опыт равно уму с дивана, то соболезную)
ну я вам привел личный опыт и личное обоснованное мнение, а вы его тритируете, получается вам самого себя жаль!
вот как раз-таки айфон максимально убого выглядит. У них что, не было денег на нормального дизайнера?
Никто ещё не создавал блоки камер хуже, чем эпл
Не люблю айфоны, но на фоне этого гуглофона они смотрятся по лучше
Айфон выглядит привычнее. Привыкнет глаз и к этому блоку камер. Лично мне - данный вариант - нравится
На счёт привыкнет согласен, но это если изначально уродца зачем то купить, а не взять что то другое) я не спорю что он кому то понравится. Как по мне странное решение, прошлые пиксели были симпатичнее
Для меня наоборот, и яблоки и предыдущие пиксели - уродство, а 9-ка вообще норм
Ну как же никто , вот Гугл создал на 9 серии , что видно в статье, достаточно представить какой супер странный на них будет чехол . Прежние версии смотрелись на порядок симпатичнее, да что говорить , вы как пользователь это знаете .
Как раз с инженерной точки зрения такой модуль лучше. Когда у тебя модуль выпирает по всей ширине, то он не будет шататься на столе. А это реально раздражает
Moto Z вспоминается
с концептом магнитных накладок-модулей. был такой, отличная вещица, жаль забросили.
Было уже Samsung Galaxy camera gc100.
Была да, но там было позиционирование именно что это фотосмартфон, дизайн был именно камеры со смартфтоном, а тут уродец какой то.
Я видел последствия на канале DimaViper Live, где вздулась батарея смартфона Redmi Note 9 Pro, вот и пример к чему приводят быстрые зарядки.
Достаточно до 5W зарядного, более безопаснее и батарею сохраняет.
Не берёшь в расчёт тот факт, что с момента выхода RN 9 Pro прошло достаточно времени, для того, чтобы улучшить технологии быстрой зарядки?
Distemper,
Поэтому я и всегда заряжаю 2.5-3.5W зарядными (старыми зарядными адаптерами с USB).
Мой зарядник 2010 года от LG STA-U12RD (самые первые с USB-разъемом), 0.7A, 3.5W, покупал б/у за 100 руб. Даже заряжает современные смартфоны за 5 часов, за то дольше держат батарею.
(отредактирован)
На всю ночь? Опасен нагрев, если его нет, то ok
Не, на день или вечер например с 17 до 22 часов на зарядке. После 22 часов после 100% отключаю.
Выдержки вам не занимать, 1000 лет назад был планшет от сасунга, который 3.5 часа заряжался, с тех пор девайсы требующие больше 1.5 часов за зарядку не хочется
А почему? Ведь батареи на некоторые импортные гаджеты в дефиците. Поэтому сохранил бы на 5-9 лет.
Думаю больше влияет если до ста заряжать и в ноль разряжать + девайс во время зарядки пользовать. Вообще сейчас 1.5 это уже ретро по времени, современные за 0.5 заряжаются, так что норм. Прямоточная зарядка тоже хорошая штука, на ноуте батарейку хорошо сохраняет, да и для игорьков на смартах.
Понимаю. Но я боялся зарядки за 0.5-2 часа, особенно из-за последствия одного смартфона Redmi Note 9 Pro у DimaViper, который недавно показывал. Дозарядился он сильно быстро.
Вы смотрели когда-то канал DimaViper?
Не подписан, но бывает что-то попадается, гляну. У знакомых взрывался на зарядке (если вы про это) правда там смарт падал перед этим, а вообще если мысль перестраховаться возникает, лучшее ее прислушаться.
Поэтому я и правильно поступил-зарядное с комплекта выбросил после покупки (где 2А, 10W) и заряжаю 0.7А и 3.5W-за то батарея дольше держит и служит.
(отредактирован)
Как говорится если все устраивает, то почему нет.
Проводные хотя бы научились без нагрева заряжать девайсы в отличии от беспроводных (часы включительно)
Так если большая мощность вредна, то низкая как у вас на работе акб никак не сказывается? Производитель же тоже не дурак, раз допускает использование таких зарядных устройств
скажи это Сяоми с их 120Вт блоком питания
На сегодня 65W хватит примерно всем, за редким исключением, даже на современные ноутбуки.
DimaViper - в целом дальше можно было не продолжать, заряжайте телефон по 5ч , чтобы вам было спокойно
Так у всех дичь с блоками. Тут еще блок хоть ровный и смарт на будет перекатываться по столу в разные стороны. Чехлы оденут и всё сразу наладится, выровняется и не будет резать глаз.
(отредактирован)
ну хз. Толщина там ппц конечно. Это какой толщины чехол нужен, чтобы сровнять такой выступ.
Сам подумай, много ли человек найдется готовых таскать рюкзак с камерой для смартфона?
и да, и нет. Но это решение не является универсальным, на мой взгляд, его удел - нишевый сегмент для технофетишистов.
Все-таки телефон прочно ассоциируется со встроенной оптикой. Это тоже не идеал, но подобное решение универсальнее. Не надо совершать никаких дополнительных телодвижений, вырабатывать новых привычек, следовательно, быстрее и проще. Потому оно и победило на данный момент.
Один фиг камера все больше и больше, а людям все мало. В итоге у телефона толщиной 10 мм есть убогая вырвиглазная ступенька или шайба и толщина чуть ли не до 20 мм
(отредактирован)
Тоже очень нравится дизайн! И камеры вроде достойные в Pro. Жду когда можно будет посмотреть вживую и скорее всего буду брать.
запатентовано гуглом
Ну да , по корпусу как Айфон 15 со слегка закругленными гранями.