Canon представила цифровую камеру EOS R1, которую позиционирует как самую быструю модель в своём каталоге. Новинка способна снимать 40 RAW-фотографий в секунду и оснащена функцией фокусировки по направлению взгляда в блоке видоискателя. Компания раскрыли все характеристики камеры, назвала её цену и заодно показала более доступную модель EOS R5 Mark II.
Canon EOS R1 ориентирована на профессионалов, для которых камера — это рабочий инструмент. Она получила полнокадровый сенсор с обратной засветкой и разрешением 24,2 Мп. Для фокусировки по взгляду используется электронный 0,64-дюймовый видоискатель, выполненный по технологии AMOLED. Его разрешение составляет 2048x1536 пикселей, масштаб — 0,9x.
В дополнение к центральному процессору Digic новинка оснащена вспомогательным чипом Digic Accelerator. Последний отвечает за анализ данных с помощью машинного обучения. Эта комбинация позволяет камере автоматически распознавать объекты (люди, лица, собаки, кошки, птицы, лошади, машины, мотоциклы и поезда), фокусироваться на них и отслеживать их перемещение в кадре. При необходимости камера способна делать 96-мегапиксельные снимки (JPEG).
Помимо традиционных ручных настроек, пользователю доступны ИИ-алгоритмы для улучшения изображений: они подавляют шумы и улучшают работу автофокуса. Максимальная скорость съёмки (40 кадров в секунду) достижима при использовании электронного затвора. С механическим затвором скорость падает до 12 кадров в секунду, а перед началом серийной съёмки нужна пауза в полсекунды для захвата изображения.
Кадры хранятся на картах памяти CFexpress Type B (два слота CFexpress 2.0). Для вывода изображения на экран есть полноразмерный порт HDMI, а для записи видео — разъёмы для микрофона и наушников. Камера способна записывать 4K-ролики на скорости 60 fps, а в формате RAW — вплоть до 6K, предусмотрена и поддержка C-Log2. Для контроля процесса съёмки новинка оснащена 3,2-дюймовым ЖК-дисплеем.
Второй новинкой компании стала камера EOS R5 Mark II. Она получила 45-мегапиксельный сенсор и может снимать фото со скоростью до 30 кадров в секунду. Другие характеристики похожи: тот же набор процессоров, технология фокусировки взглядом и поддержка формата записи видео C-Log2.
Canon EOS R1 поступит в продажу осенью 2024-го по цене $6299 (за «тушку»), а R5 Mark II можно будет купить уже в августе за $4299.
Источник:
![Российский мастер создал самые тонкие в мире механические часы [ФОТО]](https://i.4pda.ws/s/as6yumwl22Rr4U64OtD7FFVkWhY4JCZ5z2aMBQ36E7uRe.jpg?v=1725259966 "Российский мастер создал самые тонкие в мире механические часы [ФОТО]")
(Комментарий удален)
У меня на Samsung Galaxy Camera GS-C110 тоже google camera идет)
Что ты за чушь пишешь? Это топовая на данный момент репортажная камера на рынке.
Зацепил тебя? Наверное, твоя камера Canon уже не фоткает так, как раньше?
Хм... 10 лет ездил на жигуленке, вдруг вышел новый мерседес. Перестал ли ездить жигуленок, нет конечно. Но на мерсе удобнее.
Смотря какие
Все зеркалки выглядят плюс минус одинаково - чел без опыта не отличит 15ти летнюю бюджетку за 15к от прошлогоднего флагмана за 150к.
В ломбардах валяются мыльницы , а не фотоаппараты
Качество днём на уровне современных смартфонов в лучшем случае
Хорошие фотоаппараты попадают в ломбарды либо по причине того что ему кранты приходят (после падений, утоплений, или просто механике приходит конец), либо ворованные
Недавно продал подаренный мне Canon EOS 500D за 2500р, в ломбард, на Авито такие за 6000р годами валяются, никто не берет
Эта тушка стоила 20 тыс новая, это начальный уровень, устаревшая, естественно нафиг она никому не сдалась, тем более без хорошей оптики
У кэнона в EOS линейке
1 цифра в названии - профессиональные аппараты (5D (где D - Digital))
2 цифры полупрофессиональные
3 - 4 цифры - любительские 500D, 2000D
(отредактирован)
Фотки или камеры?
Разница есть.
Старый "фотик" (мыльница) снимает как тапок.
А старая проф. камера снимает лучше любого смартфона (сам снимаю на Canon 650D за 15к), НО!
Для съёмки на камеру нужны прямые руки и знание теории фотографии (какие там процессы происходят, какие параметры на что влияют. Физику происходящего, короче, знать надо.), готовность ручками крутить все настройки, таскать с собой эту самую камеру и готовность проспать снимок, ибо не каждый снимок удачный.
я не фото любитель и не разбираюсь от слова совсем. просто была мысль взять чета в отпуск пофоткать. случайно проходил мимо ломбарда, дверь была открыта из-за жиры, там продавали компы и фотики, штук пять, с объективами сантиметров 20 в длину, и все это в пределах типа 250-300 условных. повторюсь, я не разбираюсь но по внешке, фотики смотрелись дорого ).
это для работы, а не чтоб хомячкам на 200 пафапать
В телефонах маленькая матрица и оптика, все эти мегапиксели тебе позволят сделать хороший кадр с эффективным разрешением 8-16 мегапикселей
Т.е. лишние пиксели используются для уменьшения шумов
А у этой камеры пиксели размером на порядок больше как и оптика
Соответственно света получают больше, шумов меньше и качество лучше
Тогда уж лучше взять какую нибудь альфу от сони, компактней, легче и по качеству будет не хуже за похожую цену
С батарейным блоком будет такая же по размеру. В данном случаое r1 не для простых юзеров, она им просто ненужна. Для этого есть камеры попроще и дешевле. И еще нюанс, есть камеры очень скоростные и дорогие, для репортажной съемки например, но по качеству фото они уступают обычным камерам. А если вы никуда не выбираетесь из дома, то и никакая камера не нужна вааще)
Твои 200 МП это программная интерполяция с физического 12 мп сенсора. Поздравляю
Сенсор в фотоаппарате, намного больше чем в вашем сяоми)) Как сравнить экскаватор и лопату)
На моем сяоми стоит 108мп, но что-то он снимает раз в 6 хуже, чем бюджетный Nikon D3100 на 12мп, что был вдвое дешевле и тем более чем D5200 на 24мп. Физику не обманешь
(отредактирован)
Вы это сейчас реально полностью серьезно написали?
У тебя размер пикселя 0,64 мкм, а у этой камеры - 4.4 мкм.
Чувствуешь разницу? Размер пикселя в 7 раз больше
Професионалы вообще предпочитают размер пикселя разрешению матрицы. И ненавидят производителей за то, что в кроп-матрицах, которые и так меньше фуллфреймов, стали ставить матрицы с 40-50мп, вместо 20-25, как раньше.
Собственно, в этой статье наглядно это видно - у более дорого фотика мегапикселей меньше.
Это будет оспециально сделано для ухудшения более низкого ценового сегмента, ибо такая камера будет проигрывать в условиях низкой освещенности
в Москве наверное за пару свадеб отобьешь)
У меня у близкого друга жена - фотограф в небогатом регионе, полный день на свадьбе - 70к у неё стоит и всё расписано до середины сентября ещё с апреля...)
В каком регионе жена друга работает фотографом? Сейчас получить стабильные заказы если только с загсом сотрудничаешь, тем более за такой прайс, конкурентов много
Ярославская область
А имя и фамилию фотографа вас наверно не затруднит написать…
С таким прайсом она должна быть мегапопулярна и должна иметь свою страничку в ВК как минимум. Хочу посмотреть ее работы
Я не хотел бы светить тут свои личные знакомства, такой райдер уже несколько лет имеют все топ фотографы Ярославля, коих какраз человек 5-6
Ярославль маленький город, здесь физически нет столько богатых клиентов. Загугли фотограф Вячеслав Ванифатьев, это один из топов и посмотри в ВК сколько свадеб он наснимал в этом году. Про 70к за свадьбу и все расписано до сентября это точно вас ввели в заблуждение, не может такого быть
Вообще не знаю, что вас так удивляет, в Москве Ласло Габбани ещё лет 10 незеж брал 10к долларов (300к рублей) за фото, в Ярославле топ фотографы тогда брали примерно 1к долларов. Сейчас они по сути даже просели в цене...
Просчет товарищ, Айфон же не умеет в блютуф
Через родное приложение canon, можно конечно же перекидывать фотки на телефон
два. два крузиса
Вопрос - какие именно 40 равок, с CA+tr или в каком то другом режиме?
Плюс какие-то попытки хайпануть на ИИ трекинге, когда уже ДАВНО есть трекинг по лицу отменный без всякого ИИ. пусть видос запилят на ИИ трекинге против обычном, разницу надо видеть.
Крч ничего не понятно и не здорово.
Ну система фокусировки по зрачку фотографа. Куда смотрит в видоискатель то и фокусируется. Правда эта технология была у сапога лет 20 назад, но не приняли ее фотографы. Допилили значит.
Будем честны, это какая-то дичь. Сейчас бы трэкаться по глазу фотографа, который ещё вокруг глазом крутит, чтобы его не сбило случайно проезжающим мимо Боингом 747.
Короче как возвращение мыльниц, будут продавать дичь во второй раз. Уверен, что потом вернёмся обратно к 12-16 мегапикселям, потому что "так лучше")
Я вообще даже не буду комментировать убогую имплементацию поворотного откидного экранчика на флагманской еденичке. У меня были беззеркалки с таким решением, сделал для себя вывод - никогда в жизни.
У Nikon Z8 и Fujifilm GFX намного практичнее и продуманные решение 3-х осевого гибридного поворотного экрана.
Canon ИМХО скатился в третьесортный эшелон слоупоков, спорные решения, закрытый байонет, почивание на лаврах.
Так и есть. Ну и почитал - профи говорят, что трек по глазу это хрень. Это чисто поиграться для школоты, а не выходить на заказы за десятки тысяч долларов.
Отличная камера, хз к чему тут предъявы - скажите ещё, что автофокус на первых беззеркалках абсолютно такой же как на последних вышедших.. ну тречит же лица? Тречит, а то что делает это хреново - вас это не волнует.. да и тречить те же глаза иногда и предпочтительнее, если не хотите фокус на носу..
Если у вас АФ плохо тречит по лицам в видео, то возможно Вам пора обновить свою 15и летнюю камеру.
А так - да, трек по лицу в видео последние лет 6-8 не особо меняется. Скорее, он не дотягивал у кого-то (Никон, вроде), а сейчас у всех примерно один левел.
А вот трек по глазу фотографа в камере за 7к баксов под соусом ИИ это явно анекдот.
Так же как и искусственный интеллект позволит заменить множество профессий. На самом деле нет.
Какими новыми технологиями?
Оптика на новых физических (маркетологических) принципах?
(отредактирован)
средний формат уже выбросили и накупили всяких дугиниксаоми с 200mpx
Могут. Если речь идёт про профессиональные камеры начального сегмента 60-х годов прошлого века...
Могут. Если речь идёт про профессиональные камеры начального сегмента 60-х годов прошлого века... В остальных случаях нет, увы. Тот же S24U снимет не лучше, чем бюджетный D5200 12-летней давности...
Сравнивал свой D5100 с Nikkor 18-200 и свой S23U на 10х, потом показывал получившееся разным людям. Никто так и не угадал где-кто :)
Я разницу вижу, и она большая, если честно. На смарт кадры слишком неестественны ¯\_(ツ)_/¯
А большинству покажи фото с Z9 и мыльницы 2008-го года - не увидят разницу. Увы, действительность жестока
Глобальный затвор сейчас есть только у одной единственной камеры сони. Все.
Почему - хз, но имеем что имеем
Тогда она не флагманская. Логично же.
как уйдет, ты же будешь на объект смотреть, прежде чем нажать на спуск.
За мечту отдать 600 тысяч не жалко. Бери. Правда, ещё оптика будет стоить не меньше
Поворотный переключатель питания все так же сверху под правую руку.... Как и у всех канонов.
на R5. На R1 его там нет. Есть на стороне с дисплеем и на боковой правой. Какой за что отвечает не особо понятно, но сверху переключатель убрали почему-то.