Вскоре после презентации Galaxy Ring компания опубликовала неизвестные ранее подробности об умном устройстве. Речь не о его функциях: на этот раз производитель перечислил сценарии, в которых не следует надевать устройство на палец.
Согласно официальным данным со страницы техподдержки, Galaxy Ring необходимо держать подальше от магнитов, включая сувениры для крепления на холодильник. Дело в том, что контакт с такими предметами может негативно повлиять на корректную работу некоторых функций кольца (например, счётчика пройденных шагов).
Кроме того, пользователям рекомендовано снимать кольцо во время занятий тяжёлой атлетикой и прочих упражнений с тренажёрами. Здесь компания упоминает вероятность повреждения Galaxy Ring во время тренировки, что также может привести к травме руки. Вендор отмечает, что хотя смарт-кольца и поддерживают ряд «спортивных» функций, необходимо учитывать особенности их использования.
Источник:
*судились
Хз, а почему тогда магнит на зарядке умных часов не портит датчик шагов?
да я больше, про занятие спортом, а про магнит хз, с учётом того, что в часах вообще магнитная зарядка
Вот и я не понимаю логики
Так он не портит его, а просто будет некорректно считать шаги. На зарядке то зачем ему их считать вообще
Читайте чуть внимательне. Он не портит датчик, а из-за магнита рядом, будет не корректно работать счётчик шагов( видать gos будет лагать или типо того) если устройство на зарядке оно же не считает шаги)))
"необходимо держать подальше от магнитов, включая сувениры для крепления на холодильник" это при каких вы таких условиях будете считать шаги рядом с магнит ками от холодильника?
а как же считать шаги от дивана до холодильника и обратно
Считать шаги во время того как вы положили руку на магнитик холодильника, гениально 😁
Полезная, между прочим, практика.
Они вполне могут и сесть 😆
(отредактирован)
Уз как глубоко. Тогда зачем цепочки, браслеты, галстуки, форма, татуировки и тд и тп
Абсолютно согласен. Всё это тоже полнейший бесполезняк.
готов поспорить на любую сумму, что ты одинок в свои 39 лет, вот и не понимаешь
Все мои знакомые и друзья женаты и все мне завидуют, что я свободен :) Никто из них не может похвастаться счастливым браком.
зачастую люди с низким интеллектом не умеют правильно выбирать себе партнера, лично у меня в этом плане абсолютно никаких проблем нет, вот и делай выводы
Ахах это ты как определил про людей с низким интеллектом? Собственный опыт? Как раз, наоборот, чем интеллект ниже, тем больше хочется в эти добровольно-рабские браки вступать и заводить зверенышей. Чем интеллект ниже, тем приплода больше, Африка и страны 3го мира вошли в чат, вот и делай выводы
Чисто на нацистычах.
Но выговориться тем не менее захотелось... Может, лучше психологу?
Вряд ли психолог поможет тем, кто осуждает чужие вкусы, ники, аватарки, жизни...
Вас кто-то заставляет носить кольца?
Ещё бы меня кто-то заставлял! Урыл бы на месте! Но ведь люди добровольно себя окольцовывают. Это просто не укладывается в здоровой голове.
Это у кого голова здоровая?
У того, кто первым надел халат
А по каким критериям вы определяете здоровую голову? Почему спрашиваю, потому что вы выбрали очень нетипичный критерий, т к кольца носят и врачи, в том числе психиатры (безусловно не все). Я сейчас колец не ношу, носил обручальное 4 года, пока не потерял, замену пока не подобрал.
Тоже самое можно сказать про одежду. Ладно когда холодно.
Не повезло ,бывает ...
То есть вы всех под одну гребёнку...)) наверное удивитесь, но есть вполне нормальные счастливые семьи и дети не спиногрызы, а именно дети. Семью, как и любое другое дело, нужно уметь создать. Кто смог - у того никто никого не пилит и т.д..)) Ну а кольца дело десятое, кто хочет - возьмёт, кто нет - ну и нет, делов то. Да и что и говорить про кольца (любые), есть люди которые не могут и часа без смартфона прожить, трагедия прям. Они по вашему свободны или нет? Дело не в предмете, а то что в голове у каждого, именно это определяет свободу.
(отредактирован)
ну такие семьи реальная редкость. да и не может быть иначе. большинство возникают только потому что принято так делать в обществе - значит надо (мозги то общество не слабо промывает).
А то что бывают и разные мнения вы не учитываете . Размышление о создании семей конечно странные. Но это уже сказано в первом предложении.
отчего же странные. достаточно посмотреть вокруг что люди творят со своими и чужими жизнями. и для чего. скорее странное мнение что счастливые семьи это обыденность.
а что до мнений - толку то от клише удобного обществу.
(отредактирован)
Я с вами во многом соглашусь но не все так уж плохо. Что касается семьи то тут тоже больше позитива, долго живу и многое повидал и вижу сейчас. Да и обычно знакомое окружение нами выбирается или создается в связи с приоритетом ценностей. Возможно вы живете в иной среде, я в обычной. Я не религиозный человек но считаю что вера многое правит в сознании. Конечно дефективных не переделать но остальных мобилизует. Такое у меня мнение.
(отредактирован)
Не знаю как сейчас, но в конце 90х начале нулевых, процентов 70 семей получились "по залёту" (это из жизни однокашников и однокурскников ) из этих условных 70%, от силы 10 не разбежались в первые 3-5 "счастливой" семейной жизни. А некоторые по третьему кругу уже пошли. Но большинство, второй раз уже себя не окольцовывали.
Что касается сабжа, практичность девайса имхо сомнительная. Начиная от снял надел на зарядку, заканчивая таки дублированием функционала часов. Может конечно тем кто на спорте и пригодится. Да и из-за постоянного снял\надел и размера потерять на раз два.
Понятие свободы и его отношение с выбором замечательно раскрыты Энгельсом:
«Гегель первый правильно представил соотношение свободы и необходимости. Для него свобода есть познание необходимости. „Слепа необходимость, лишь поскольку она не понята“. Не в воображаемой независимости от законов природы заключается свобода, а в познании этих законов и в основанной на этом знании возможности планомерно заставлять законы природы действовать для определённых целей. Это относится как к законам внешней природы, так и к законам, управляющим телесным и духовным бытием самого человека, — два класса законов, которые мы можем отделять один от другого самое большее в нашем представлении, отнюдь не в действительности. Свобода воли означает, следовательно, не что иное, как способность принимать решения со знанием дела. Таким образом, чем свободнее суждение человека по отношению к определённому вопросу, с тем большей необходимостью будет определяться содержание этого суждения; тогда как неуверенность, имеющая в своей основе незнание и выбирающая как будто произвольно между многими различными и противоречащими друг другу возможными решениями, тем самым доказывает свою несвободу, свою подчинённость тому предмету, который она как раз и должна была бы подчинить себе. Свобода, следовательно, состоит в основанном на познании необходимостей природы, господстве над нами самими и над внешней природой; она поэтому является необходимым продуктом исторического развития. Первые выделявшиеся из животного царства люди были во всём существенном так же несвободны, как и сами животные; но каждый шаг вперёд на пути культуры был шагом к свободе».
Таким образом видно, что наиболее глубоким является понимание выбора как разновидности несвободы.
Насчёт свободы - полностью согласен
Насчёт колец - нет. Ношу уже с год где-то 2 простых серебряных кольца. Мне нравится, по приколу. Надоест - сниму. Ибо свобода! ! ! И нет, я не женат
А по поводу кольца от Сасунг - спорный гаджет. Вот часы - полезная (и красивая вещь). Кольцо же - непонятно, зачем нужно. Тем более хрупкое и боящееся магнитов на холодильнике )))
Это что же, если решил ночью похомячить из холодоса - снимай кольцо? Это не свобода!
кольцо нужно главным образом для того чтобы жена была уверена что ты её уважаешь и чтобы другие мачалки лишний раз не вешались на тебя. ну а тут просто игрушка как и электронные часы, поносил пару дней и в тумбочку на пару лет. ну и показ статусности и кошелька, если на ролексы не хватает или мало их
(отредактирован)
мне показалась, что вся ваша тирада существует как раз для того, чтобы к "бесполезности брачных колец" подвести. По факту, если у вас нет пунктика на этот счет, это просто украшение, символизирующее скрепление отношений, определенный этап жизненного пути. Так уж сложилось в обществе.
Уверяю вас, люди с кольцами также свободны, как и вы. Но вас, почему-то тешит мысль мнимого бескольцового превосходства.
У меня знакомая носит кольцо только что бы к ней не приставали в барах, схема вполне рабочая
То же должно касаться и одежды, денег и еды
Ути бабушкин анархист
Затем же, зачем люди ставят цветастые аватарки.
P.S. И да. Тут непонятно как эта тема вырулила из заголовка статьи про кольцо Самсы))
(отредактирован)
Любая жизнь проходит и заканчивается одинаково.
В физическом плане да. Но, если в старости с тобой есть кому "нянчиться" или просто будут рядом близкие так же как при рождении ( а по сути это есть замыкание кольца жизни), то можно сказать, что ты замкнул это кольцо целиком и полностью. И что ты одинаково дорог близким как при рождении, так при окончании жизни. Значит ты прожил не зря... Таков путь!
На Али продаются регулируемые стальные кольца с пустым основанием, к которому можно припаять таблетку домофонного ключа 😉
В действительности вариантов много , можно программно и самый простой с донора как программируют ключи. Просто надоедает лезть в карман и доставать ключи от квартиры на которых от домофона. Для расплаты в магазине думаю не нужен лично мне и так способов море. Тем более смартфон все равно достаешь , на нем карты скидок для сканирования на кассе.