Уже скоро состоится мировая премьера «Дэдпула и Росомахи», а критики уже опубликовали свои рецензии. Кто-то считает кино замечательным возвращением Marvel, другие — бездушной корпоративной мыльной оперой.
Фильм получил среднюю оценку 59/100 на Metacritic, в выборке участвовало 45 изданий. Распределились мнения так: 21 позитивное мнение, 19 смешанных и 5 негативных. Вот что пишут журналисты.
«Смешной фильм режиссёра Шона Леви, несомненно, является лучшим фильмом Marvel со времён "Человека-паука: Нет пути домой" 2021 года и дарит не менее ностальгические удовольствия в своих леденящих душу ретрокамео — ни одно из которых я не раскрою, опасаясь за собственную жизнь», — New York Post, 88/100.
«Это тот стимул, в котором нуждалась киновселенная Marvel, и фильм наконец-то демонстрирует весь потенциал Дэдпула Райана Рейнольдса», — Collider, 80/100.
«Боевые сцены настолько же сложные, как наблюдение за детьми на детской площадке. В них много замедленной съёмки, как будто это мгновенно создаст напряжение», — BBC, 60/100.
«Я нашёл этот фильм грязным и перегруженным, но я смеялся почти так же часто, как и съёживался от его отвратительности. Не могу спорить с тем, что массовая аудитория будет в восторге от каждого момента», — Hollywood Reporter, 50/100.
«Это во всех отношениях постпиковый фильм Marvel, парад практически лишённых содержания шуток для массовой аудитории, гарантирующих миллиардную прибыль и актуальность примерно на пять минут», — Observer, 25/100.
«Фильм очень близорукий. Он зациклен на идее Marvel в виде бесконечно увлекательной корпоративной мыльной оперы. Сомневаюсь, что через пять лет это вообще кто-нибудь сможет пересмотреть», — The Telegraph, 20/100.
Мировая премьера «Дэдпула и Росомахи» состоится уже сегодня, 24 июля. В России фильм официально показан не будет, хотя многие кинотеатры уже анонсировали «предсеансовое обслуживание». Аналитики прогнозируют ленте огромную кассу в дебютный уик-энд.
Источник:
![Ультразвуковой нож Hanboost C1 может разрезать практически что угодно [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yrp0VTHrz1s3pLpLOcS1qLgQvUApZbFSQL9jjC2nCC.jpg?v=1732719809 "Ультразвуковой нож Hanboost C1 может разрезать практически что угодно [ВИДЕО]")
![Невыполнимую миссию в StarCraft II «прошли» спустя 14 лет [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yz0BOG4kLEkV5Y7d5JDAcu7tq3VImB4EtOq8K3QDgp.jpg?v=1733235481 "Невыполнимую миссию в StarCraft II «прошли» спустя 14 лет [ВИДЕО]")
Зато собирает в кинопрокате по миллиадру баксов, т.к. ориентирован на массового зрителя. Но полностью согласен, что это низкоинтеллектуальный развлекательный шлак.
владельцы айфонов не могут ошибаться в своем выборе! @Тютчев
Поэтому и не смотрят эту Парашу
Тогда бы в Штатах сборы были - 0.
Сейчас уже другой тренд наметился, Капитан Марвел 2 мало собрала. Возможно, люди перенасытились супергероикой, да и сам жанр скатился в откровенную халтуру.
Огромная группа людей, которая любит бездумное попкорновое кино, никогда этим не насытится.
Скоро по новому кругу всю марвеловскую франшизу перезапустят, плюс будут снимать про новых супергероев и разные спин-оффы.
Да пусть снимают, вопрос только как будут смотреть. "Рыночек порешает"
Причем тут супергеройка просто сюжеты стали заезжены и неинтересны, нечто новое и увлекательное сложно придумать
Пацаны же есть
То же не плохо.
Так пусть книги экранизируют, вон с Экспансией (Пространством) хорошо же вышло.
С Дэдпулом другая ситуация. Он как Человек паук и Росомаха интересен многим. Как персонаж, так и актёр Райан Рейнольдс.
На такие фильм ходят посмотреть и расслабиться. Сам персонаж ближе к зрителю, ибо он не только с другими персонажами фильма взаимодействует, но и общается со зрителем. А таких фильмов очень мало.
А вы как понимаю любитель якобы высокоинтеллектуального шлака, который у массового зрителя не вызывает желания смотреть. Фильм должен увлекать и если массовый зритель доволен то его стоит глянуть. Когда то массовый зритель был в восторге от звездных воин, основного инстинкта, убить била, и много другого
Но ты перечислил отличные фильмы
Открою страшную тайну, но два из трёх перечисленных вами фильмов изначально не так уж и пиарились и по сути были экспериментальными. Некоторые фильмы которые сейчас культовые не только знатно провалились в прокате, но и имели ужасные оценки критиков, "Святые из бундока" яркий тому пример. Хотя это вообще уникальный фильм, так как огромные проблемы начались ещё на этапе продакшна. Но в данном случае скорее всего будет унылая одноразовая жвачка рассчитанная на скосить бабла.
Ты принижаешь работы Лукаса и Тарантино, ставя их в один ряд с супергеройским конвейером
Приведя в пример Лукаса вы имете ввиду хреновые звездные войны? Что что но фильмы про супергероев намного лучше зведных войн.
У Тарантино большинство фильмов артхаус, те что смотрибельны никак не могу сказать что лучше того же Логана, Темного Рыцаря Нолана или Человека Паука
Они же не выдают это за что-то другое, как многие. Честно сразу всё сказали, показали, выбирать вам смотреть или нет. Удивительные люди.
Ну да, странно!
Духота подъехала. Начинайте топить за высокоинтеллектуальное кино
Аналитики: Торговоотвратная площадка Марвел используется для отмыва денег :)
Интересная каша из букв. Отмыв денег в плюс. Это называется заработал. А отмыв денег под собой цели заработать не несет, так как все уже «заработано». Берем «Уот так уот», берем грязные деньги, горстку старых актеров, снимаем кино, деньги отмыты. Прибыль фильма дело десятое в этой схеме и даже вредное.
Мнения этих "знатоков" очень важны, но лучше получить свои впечатления.
На Metacritic у Фьюриосы 79 оценка 😵💫
не знаю, что такое "Метакритик" (видимо, сайт с критиками). Да и фильм этот не смотрел. Не смогу ни согласиться, ни опровергнуть.
Лучше и не смотрите. Я про фуриосу.
Leemoor,
шутка про "Малышок...", когда у него маленькие ножки отрастали зашла, я пересматривал этот момент десятки раз))
"Фуриоса" - это тот, что про черного чувака с рогами? Да, колоритный персонаж получился, жаль что в эпизодической роли на несколько минут.
Типо продолжение культовой саги о безумном Максе, все пять частей с одним режиссером, 4-я с допущениями - удачный ребут франшизы, 5-я его приквел (вышедший через 9 лет, на который были надежды, но получилось на порядок хуже, даже по графонию)
в курсе, что это приквел. И смотреть данную часть с женщиной в главной роли меня не прельщает изначально. Пройдём мимо точно.
Видимо, лгбт/фем-сообщество и накрутило рейтинг.
То есть вы не смотрели, ничего о фильме не знаете, и только из за своего сексизма посчитали что фильм не стоит просмотра? Ммда...
«Сексизм»- только в неокрепших умах юных фанатов нынешних творений кинематографии и участников лгбт-сообществ.
А «безумный макс» , начиная с первого фильма 79года - это Безумный Макс. Смотреть «безумного макса» без безумного Макса, как пить пиво без алкоголя - самообман. Хватит сопли распускать.
Причем тут безумный макс? Макс как персонаж уже давно неинтересен интересна сама вселенная где он обитает в этой вселенной кучу персонажей со своей историей вот одну историю и рассказали. Я не знаю зачем вы свой сексизм так ваулируете, просто скажите что вам нравится наблюдать за мужиками а что там у девушек вам совершенно неинтересно
(отредактирован)
А что не так то? Фильм качественный но надо признаться скучноватый.
Потому что герой в лице женщины во франшизе про мужика- изначально провал. Что ожидать еще?
Про какого нафиг мужика название фильма Фуриоса а не Безумный Макс. Короче с вами все ясно
дословно: Furiosa: A Mad Max Saga . Как только сможете осилить русский язык, тогда и начинайте диалоги. И международный язык тоже параллельно осваивайте. К концу 11-го класса, глядишь, и возможности осилить хоть как-то два языка появятся.
А что с фуриосой не так? Я не смотрел
Нормальный фильм, мне зашло. Многих просто уже достала всех фем повесточка про сильных и независимых и я их понимаю.
Повестка конечно есть: все женшины сильные и благородные, все мужчины тупые и злобные. Но главное - фильм просто тупой, сюжет неинтересен, логика в действиях персонажей отсутствует.
сюжет ии писал
(отредактирован)
Да это не так важно, условная Рианна Пратчет написала бы так же. Хороших сценаристов почему-то не приглашают в принципе.
Фильм не тупой, сюжет вполне норм, повестки вообще не увидел, но по факту это же не приквел макса, просто линейка про отдельного персонажа. Да снят очень слабо, графа убогая, экшен хилый и его мало ну и он какой то нудный, макс последний держал на драйве весь фильм, а тут история которую можно было растянуть на час от силы. В общем я посмотреть советую но скорее на фоне просто что бы узнать историю фуриосы
Да там с первых секунд и каждую секунду происходит какая-то тупость ) Была бы это комедия... но нет, они это задвигают на серъёзных щах.
да там и не в повестке дело. Он просто в разы хуже Безумного Макса. В нем нет ни драйвовых сцен, ни харизматичных героев. Зато там есть куча дешевой графики. Да что там говорить, они даже хромокей скрыть не смогли.
В сравнении с Дорогой ярости - как китайская копия выглядит. Избыток посредственного CGI и вездесущая зелёнка.
PS В одной из сцен она не по годам суровая отрывает себе руку, затем оставшейся откручивает болты на колесе грузовика и указывает в песчаную бурю на мопеде.
По поводу фуриосы не понятен момент чем же так насолил Безумный Джо ей,что она прям с ненавистью оторвала маску ему)) а в фильме "фуриоса" безумный джо вообще ей много позволял и слушал её даже
По прошлой версии она одна из его бывших жен, но поскольку она в бэйбиков не могла, то удалось откосить в шиномонтажку. Видимо чувства были односторонними, по этому и привет ему в концовке передала ).
в фуре сюжет прям чётко вписали в первую часть, я пересмотрел её после второй)
интересно это был сериал из двух сезонов, но из-за ограниченности сюжета по времени решили снять полнометражкой?
По лору там Дорога ярости продолжения комикса вроде бы, а по общей идеи типо сборника историй про Макса не требующий особой привязки.
На самом то деле не такой и плохой фильм ..я посмотрел его после как узнал то что отзывы плохие о фильме..мне дак зашло, даже немного понравилась роль "тора"просто в голове представлял то что это не тор и играет его какое-то другой актёр и норм))
Мне зашел, легкий на вечерок
всё потому что не надо смотреть в дубляже: там весь юмор спустили в унитаз. Есть очень хороший перевод М. Яроцкого.
(отредактирован)
А я думаю для кого эти паршивые авторские переводы/озвучки делают. Лучше уж тогда в оригинале
В оригинале тоже хорошо, но когда идут быстрые диалоги, не успеваешь переводить (и на субтитры отвлекаешься, если с ними, а иногда они и мешают). Приходится 2-3 раза фильм пересматривать, чтобы всё понять.
У переводчиков случаются ошибки, а некоторые моменты и просто полноценно не перевести (игру слов, как правило), но на этот случай идёт оригинальный голос, которого нет в дубляже (типа кушай, что дают). Кстати, в современных многоголосых переводах (HDRezka, Jaskier, LostFilm) зачем-то стали сильно глушить оригинальный звук (его почти не слышно). Не всегда, но частенько.
Вы пропустили два самых вменяемых марвеловских фильма из пяти (Стражи галактики и Тор 3), ну ладно - Железный человек 1 и 2 еще, а ну и конечно же Логан.
Зрители уже решили баблом, за первые выходные киношка собрала более 350 лямов. Своё очень важное мнение критики уже давно могут запихать себе в зад.
Бабло вы серьезно? Естественно из за рекламы и расомахи бабла будет много, но это никак не означает что фильм хороший.
В этом и прикол, что это юмор был, а шутки про задницу как показывает практика всегда самые смешные
Чья практика показывает?
западная
"Ну тупыыыееее"*М.Задорнов
Я этот фильм еле досмотрел "для галочки" и не понял хайпа вокруг него...
тоже самое
я смотрел первого дедупула
но в упор не помню "сюжет" и вообще досмотрел ли до конца
Именно поэтому 140 миллионов русских, должны сходить на него по 5 раз каждый.
А есть такие поклонники?
Ну не знаю может что то годное и выйдет, например Крейвен или Фантастическая Четверка. Но конечно теперь если фильм от Марвел то это не означает что смотрибилен
Крейвен я больше чем уверен будет не лучше морбиуса, второстепенные герои всегда будут второстепенными. Четвёрка может ещё зайдёт, так как рид считай второй старк по мозгам, может вытянуть, но не заменит. А всякие капитаны Америки новые, блейды, вечные это все прям проходняк. Че уж говорить если да же стрендж скатился. Вот про паука будет точно интересно, пацан повзрослел остался без всего
Хотя прошлые части Дэдпула не плохие были.
Да
Нет, потому что фильм жвачка: первые 2 части были довольно шлаковые надежд что эта будет лучше нет, но многие повелись на расомаху
Жду в кино в озвучке Гланца и Рахленко, спасибо рэд хэд саунду за проделанную работу!
Ничего шедеврального, просто лёгкий забавный фильм в духе второй части.
Любителям "интеллектуального кино" - явно нужно не Дедпула смотреть, он никогда ничего общего с ним не имел.
его снимал тот же режиссер что и терминатор 6. это уже фу.
и тут очередной кинчик на один раз.