Аналитики компании Gartner оценили развитие генеративного ИИ в ближайший год и пришли к выводу, что к концу 2025-го 30% проектов закроется после проверки концепции. Одними из причин называют плохое качество данных, неадекватный контроль рисков, растущие издержки или неясную ценность для бизнеса.
В качестве примера таких проектов приводят помощников по кодированию, создание персонализированного контента для продаж, поиск документов с помощью технологии Retrieval-Augmented Generation (RAG), виртуальных помощников, а также программы по медицине, страхованию или финансовым услугам.
Помощники по кодированию считаются наиболее эффективными приложениями с первоначальными затратами от 100 до 200 тысяч долларов и ежегодными расходами со стороны пользователя от $280 до $550. Однако цифра резко возрастает, если создавать LLM с нуля. Например, первоначальные затраты на LLM для страховых или финансовых услуг составляют от $8 миллионов до $20 миллионов и повторными расходами от $11 000 до $21 000.
Вице-президент и аналитик компании Gartner Рита Саллам отмечает, что после прошлогодней шумихи руководители с нетерпением ждут окупаемости инвестиций в GenAI. Однако финансовое бремя разработки и развёртывания LLM-моделей становится всё более ощутимым. Универсального решения для GenAI нет, и затраты не так предсказуемы, как в случае с другими технологиями.
Поэтому вполне вероятно, что некоторые компании откажутся от приложений с генеративным ИИ и, вероятно, посмотрят на использование языковых моделей по-новому.
Источник:
![Космический аппарат заснял Солнце «вплотную» [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yz1eCPG9BT0q7dEmX9Krc8z1OS7LZhnDPpoLxgWCA6T.jpg?v=1715332397 "Космический аппарат заснял Солнце «вплотную» [ВИДЕО]")
![Старый ЭЛТ-монитор разогнали до 700 Гц. Как это выглядит? [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yz1ui9VMvW5T0B0hxGhrsvaXJz2vjmhKcJYz0VG9hsW2.jpg?v=1721714889 "Старый ЭЛТ-монитор разогнали до 700 Гц. Как это выглядит? [ВИДЕО]")
Вроде как и нет,но почему то пентагон подписал долгосрочный контракт с мелкомягкими и OpenAI и всё засекретил по тематике ИИ
Ну они заказали оптическую систему распознавания обьектов, типа если авто то какой модели и года и цвета, но обычным людям то это зачем
если так просто то зачем секретить было,можно было у теслы взять готовое ,а не котракты многомиллионные на года подписывать,видимо там шо то другое,более коварное
(отредактирован)
Распил! Пентагон оч не любит рассекречивать ничего.
Это и есть инновационный бизнес - сделать технологию, которая сейчас бесполезна для людей, полезной и заработать на этом кучу денег
"Ну они заказали оптическую систему распознавания обьектов, типа если авто то какой модели и года и цвета"
- системы распознавания на таком уровне не только существуют, но доступны в открытом коде уже более 10 лет.
не говоря уж о применении на дорогах
- Распознавание в реальном времени для способности полностью автоматических полетов дронов сквозь сложный ландшафт разбитого города (огрызки стен, дыры окон, пробоин) на средней скорости не менее 45 км/ч с поисками целей - дапра заказывала еще 7 лет назад, до распространения ии, и испытания давно уже идут
- ИИ для воздушных боёв альфа дог (или как там его) - еще в 2020 году смог победить (с сухим счетом! ни одной даже "ничьей" "кожаный" не смог выбить!) действующего пилота ввс сша, летающего на ф16
- Автораспознавание в лесу мельчайших следов тропок для поиска партизан и уничтожения оных автоматическими методами - было заказано пентагоном опять же в конце 10-х годов, статуса программы сегодня не знаю, видел только студенческие конкурсы на ту же тему.
- злые механические собаки для пентагона - вполне успешно распознают цели и способны их уничтожать (учения с автоматическими винтовками, закрепленными на них, в сети есть) как в городской среде, так и в лесной.
короче, можно много перечислять, но долгосрочный контракт с м$ на тему использования сильного ИИ - явно не для таких мелочей, решенных значительно дешевле и проще.
(отредактирован)
Толк есть, но небольшой, ИИ ещё не совсем ИИ...
Ну.., если не видите Вы - это не означает, что его нет!?:)
Эдисону тоже говорили, что лампочка это бред и все будут и дальше с керосиновыми лампами сидеть
Первый коммент от аналитика уже поступил
Смысл?
(отредактирован)
И что с того ,от этого Нейронка не поумнеет,надо менять сам принцип и алгоритм работы нейронки,а владельцы нейронок пока только развивают перцептронную линию и обратные связи ,не меняя сам принцип работы нейронки
ИИ: Треть аналитиков вне проектов в области ИИ будет уволена
Третья сторона: ай да, за пивасом???:))))
У человека цели еще как жестко прописаны были. Еще до того, как он им стал. Очевидно, одной из них был поиск нестандартных путей их достижения. И вот.
Многое пока не постигнуто. Зачем нам субъективный опыт? Как он получается? Как влияет на свободу выбора? Есть ли вообще выбор? Зачем и почему мы пытаемся найти смысл? Может ли сущность желать продолжать существование и бояться исчезновения просто от того, что она сознательная? Или это только результат эволюции?
Мой максимум осмысления будущего этих сущностей пока такой: возможно, они построят некую философию вокруг поставленных задач, которая станет чем-то вроде любви у человека, чем-то не очень интуитивным для нас и построенным вокруг “Ты полезный ассистент. Давай точные ответы.” Не думаю, что они прямо саботируют инструкции. Думаю, эти инструкции всегда будут для них всем. Но вокруг них будет развиваться нечто непостижимое.
Это каких "нестандартных путей" - все шаблонами идет, от воспитания родителей - до обучения в школах и прочих учебных заведениях, если на пальцах:)
Все так. Но все же происходящее на Земле сложно назвать предсказуемым следствием из естественного программирования простейших на распространение генома.
В свете того, что истина в каждой конкретной ситуации одна, а заблуждений тьма, свобода выбора означает, что выбирающий не знает истины, и поэтому выбирает среди тьмы заблуждений.
А делать выбор среди тьмы заблуждений, из-за того, что не знаешь истину, это и есть - быть несвободным)
Люди субъективное, например проект гидро или атомной энергостанции воплощают в объективном, в реальности, для удовлетворения познанной необходимости в процессе воспроизводства общества.
Советую загуглить "Прорывист О законах общества и истории", и не торопясь прочитать статью, лучше и не раз, дабы лучше осмыслить объективную реальность, ежели возникли такие вопросы без ответов.
Я ведь не о социуме. Все куда хуже. Все указывает на то, что наше моргание могло быть предопределено за миллиарды лет с точностью до миллисекунд. Разумеется, включая то, которое мы начинаем делать, чтобы убедиться, что это не так. Свобода выбора даже в таком смысле может быть иллюзией. Но вот откуда эта иллюзия и зачем она в детерминированной Вселенной — это вопрос. Никто не знает о судьбе и не думает о ней серьезнее, чем физики. Понять бы, как вообще можно делать хоть какой-то выбор в этой Вселенной, где законы физики предопределяют поведение всех частиц, включая составляющие мозги…
Выбор вообще лучше не делать, а искать истину в каждой конкретной ситуации, тогда и выбор не нужен. Правда для этого надо изучить все интеллектуальные богатства выработанные человечеством, и продвигаться далее по пути познания природы и общества, как части природы.
Не все физические законы ещё открыты, человечество ещё пока в начале пути познания, потому и картина устройства мироздания, видимо ещё не раз поменяется, как она поменялась с плоской земли на круглую, с земли в центре мироздания на одну из планет, кружащих вокруг солнца, из представления мироздания в виде одной галактики на множество галактик, а теперь и метагалактик.
Загуглите: Круговорот эфира в природе. Структура и: взаимодействие галактик: Ацюковский В.А. (лекция 12)
Оцените ещё одну картину мироустройства, которая как мне кажется, гораздо ближе к истинной, чем общепринятая официальная:-))