Портал Techspot провёл сравнительное тестирование двух актуальных версий Windows в тринадцати популярных играх. Как оказалось, мифы о преимуществах «одиннадцатой» несколько преувеличены. Впрочем, то же касается и старой доброй «десятки».
Для эксперимента использовались стабильные сборки Windows 10 22H2 и Windows 11 23H2 с отключённой функцией изоляции ядра, которая нагружает систему. Конфигурация ПК включала видеокарту GeForce RTX 4090 и 4-терабайтные SSD TeamGroup Cardea A440 (отдельные для каждой ОС, менялись в ходе тестирования), а также процессоры Intel Core i7-12700K, Core i7-14700K, AMD Ryzen 7 7700X и Ryzen 7 7800 X3D (каждый тестировался отдельно).
В большинстве случаев производительность на всех сборках с Windows 10 и 11 различалась на уровне погрешности. Практически никакой разницы не было замечено в таких тайтлах, как:
- Baldur's Gate 3
- Hogwarts Legacy
- Horizon Forbidden West
- Spider-Man Remastered
- Hitman 3 (разница в 1,5% в пользу Windows 10)
- Watch Dogs: Legion (разница в 2% в пользу Windows 10)
- The Last of Us Part 1
- Assetto Corsa Competizione (7700X на 3% быстрее в Windows 10, 7800X3D — на 2%)
В нескольких играх различия оказались более заметными. Так, в Cyberpunk 2077: Phantom Liberty процессор AMD Ryzen 7 7800X3D при работе в Windows 10 выдавал на 10% больше fps, хотя 7700X демонстрировал прирост всего в 3%. Intel Core i7-14700K тоже оказался на 6% быстрее при работе с Windows 10, а Core i7-12700K — на 7%.
Homeworld 3 тоже немного лучше шла на «десятке»: на 6% быстрее с чипом 7800X3D, и на 4% с 7700X. Процессоры Intel выдавали на 3-5% больше fps. Максимальный прирост в 10% был зафиксирован в Counter-Strike 2 при использовании сборки с чипом Ryzen 7 7700X.
Авторы портала Techspot отметили, что список возможных причин, по который Windows 10 оказалась чуть быстрее, «практически бесконечен». По одной из версий — свою роль могла сыграть версия драйвера видеокарты или один из не слишком удачных апдейтов Windows 11. Впрочем, разница между двумя ОС в большинстве случаев заметна лишь в результатах тестирования, а не на глаз в самих играх.
Источник:
А я все думаю, кто подкидывает идеи Микрософт :)
винду тоже можно настроить очень по-разному, если повыключать там большинство опций, которые бестолково крутятся в фоне, особенно тех что касаются анимации интерфейса, можно в разы снизить расход ресурсов
Вы возможно не поверите, но так происходит развитие. Нытиков которым ничего не надо во все времена было предостаточно. Я помню когда с win9x пересаживались на XP сколько нытья было от подобных вам людей... И вы даже не заметите как то что Вы называете лишними службами, ИИ и прочее... станет неотъемлемой частью жизни. То что Win 11 симпатичная, с хорошей анимацией спорить бессмысленно. Возможно Вам мешает анимация, расходует ресурсы, а мне нравится, и я готов взять нормальное железо чтоб не чувствовать расход ресурсов.
О каких проблемах речь вообще непонятно, у меня нормальный комп, который отлично работает с Win 11
(отредактирован)
ЧЕЛ , КАЙСЯ - СКАЗАЛ ТЕБЕ !
Моя б воля... я бы всех этих нытиков в MS DOS загнал)
Не нытик, но хочу в MS DOS, там было прекрасно
что мешает ?
(отредактирован)
Нытики есть с обоих сторон, вот ты например единственный кто тут возбухает, а меж тем позиция - спонсировать производителей железа, чтобы разработчики всё меньше запаривались над оптимизацией софта или игр, а ты не задумываться какие у тебя там процессы крутятся в фоне, это сомнительное развитие, которое можно в той же мере назвать деградацией. Ты просто поощряешь маркетологов на новые обороты, доверяя им формировать своё мнение, вот и всё ;)
Не по теме сообщения, скажите отключение Функция изоляции ядра правда сильно ускоряет работу или оставить как есть?
В 10/11 так накручено(все ради магазина и обновлений этих приложений из магазина), выглядит все как костыли. Реально можно было это сделать нормально а не загонять народ в магазин чтоб скачат панель для видеокарты и звука. Если снести защитник, инфраструктуру рекламы и слежки, все что отвечает за магазин то можно существено ускорить винду
Это смешно, любое изобретение всегда сомнительно, пока полезность или наоборот не докажет практика. Есть вещи которые мне не нравятся в новом продукте, но если + перевешивают - я делаю свой выбор. Говорить о том что кто-то, кому-то, что-то навязывает это перебор. У вас есть выбор пользоваться или нет. Вот и все. Я же покупая автомобиль не бегу на форум жаловаться что новый автомобиль за мной следит, за тем как я езжу, где и прочее а это подновляющее большинство современных автомобилей. И то что эти функции есть в моем автомобиле возможно не принесут пользу конкретно мне. Но они помогут проанализировать производителю свои автомобили и сделать их лучше. То почему нет? Такие выводы которые делаете Вы тормозят прогресс. Именно тем что Вы думаете лишь о себе, при этом жадность Ваша преобладающая черта.
честно сказать, я не пробовал
всё в кучу смешал
Мне лично, как выглядит рабочий стол без разницы, если бы мне предложили выбрать рабочий стол с вин xp в три раза производительный, чем 11, то я выбрал бы xp
Мы уже заметили. Печалька только, что мы платим, покупая новое железо за функции, которые нам не не ужны, выбора при этом нет, а реальный прогресс по сравнению с той же семеркой ДЛЯ СОБСТВЕННО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ по факту отсутствует.
Вин11 именно что "симпатичная", не более того.
Там наверно одна полезная(но большеству не нужна) функция это wsl, остальное это мусор для мусорного магазина с мусорными приложениями. Uwp этот тормозной на xaml..... В общем загляни внутря, майкрасофт нас использует((((
Есть пруфы про ускорение? До и после. Не на системе за пачку чипсов, конечно
Причем, судя по комментам к теме, многим это нравится.
Семерка не далеко ушла от XP, а XP недалеко от win98, а та прям рядышком с 95. Вы видимо поздно заскочили в автобус) Вы можете не покупать новое железо, не переходить на свежую ОСь. Вас же палками не загоняют. Живите и развивайтесь так как Вам комфортно. Можете продолжать пользоваться Win7 там еще жизнь есть. Так что все нормально
В смысле. не загоняют?
1. Если, к примеру, старый ноутбук умер, то на новый можно поставить только новую ось, а ту же 7 - нет, потому что нет драйверов.
2. Если даже сохранился старый комп, а куплен новый принтер, например, то на него уже может не быть драйвера под 7
3. Часть новых прикладных программ, а также обновленные версии старых имеют мин.требования вин 10.
Пользуйтесь старыми устройствами, на старой ОС, Авито в помощь. MS не запрещает производителям устройств выпускать драйвера для старых ОС. Программистам тоже не запрещает писать софт для старых ОС. Видимо если есть не совместимость нового и старого, из этого следует то что писать под старые ОС драйвера и программы не выгодно. Проще и дешевле скинуть некрофилов за борт. А иногда бывает и такое что написать что-то под 7 не представляется возможным исходя из того что тогда когда 7 была актуальна, в ней не было того функционала который сейчас есть в Win11. Или Вы предлагаете Microsoft поддерживать свои системы до тех пор пока не умрет последний ее юзер?
Увы, но минусы серьёзные всё таки есть у одиннадцатой. Но конечно большинство просто не пользовались теми опциями, которые выпилили в одиннадцатой.
Я например начиная с седьмой использую заголовки на панели задач и панель задач у меня перемещена в бок, в одиннадцатой этого просто нет, так что сижу на десятой пока обновление железа не заставит перейти на одиннадцатую.
-
Кстати в XP вроде тоже были заголовки окон на панели задач, но я этой версией пользовался не много, так-как мне тогда было всего 6 лет.
-
Десяткой пользовался ещё минимум за год до её выхода, а вот одиннадцатая вообще никак не привлекает, всё таки мне надо ехать, а не шашечки, так что почти без разницы какие там у неё анимации. На слабых ПК на седьмой и десятой просто выключал анимации, плюс на седьмой ещё и классический интерфейс включал.
Но я программист, так что большую часть времени ПК использую для работы.
-
Эх видели бы вы какие жуткие тормоза из-за анимаций в одиннадцатой, когда подключаешься к ней по anydesk и на компе с одиннадцатой интернет 3G по модему где-то в глуши. По RDP конечно лучше, но вот только очень редко у клиентов настроен RDP на точках (мелких розничных магазинах).
(отредактирован)
На работе стоит 11win с классическим интерфейсом именно из за RDP. Согласен в Win11 не все идеально. Например в свое время меня напрягало что невозможно закинуть файл в приложение путем перетаскивания файла через панель задач. Напрягал новый урезанный вид контекстного меню свойства. Панель задач пофиксили, с контекстным меню разобрался путем установки стороннего софта. Но могу по факту сказать что Win 11 становиться лучше. Во многом не без тех метрик и служб о которых тут ноют многие пользователи, о том что они им не нужны.
Ну хорошо хоть перетаскивание пофиксили.
А как вообще на 11 с проводником? Он так же любит глючить как на 10 и так же на него почти весь интерфейс завязан?
На 10 у меня значки из трея любят пропадать, лечится остановкой процессов explorer.exe и запуска по новой, уже и батник написан для этого.
(отредактирован)
Ну проводник откровенно говоря стал лучше. Вкладки и встроенный просмоторщик файлов добавляют удобства, эти функции стали как родные) Значки в трее на месте, но бывает отлетает пиктограмка запущенного приложения из панели задач. Область есть но пиктограмки внутри нету. Я заметил такой эффект в паре стандарнтых приложений. Среди них notepad
А между вкладками же перетаскивать можно? А то на 10 пользуюсь окнами и режимом каждое окно - отдельный процесс, каждая папка - отдельное окно. Хорошо реализованные вкладки решили бы мою проблему с вечным нагромождением окон.
Да, перетаскивать можно реализовано это хорошо. Есть нюанс X количество папок открыто в рамках одного окна по этим папкам мы переключаемся как в браузере CTRL+TAB. Если же мы переключаемся alt+tab из другого приложения - все наши папки работают ввиде одного окна, соответственно и пункт проводника один. Короче как в браузере.
А потом жаловаться на глюки и баги винды и винить во всем майков
М.б. для старой машины. Но такое впечатление, что на мало мальски современном компе именно украшательства интерфейса систему особо не грузят.
Выключением анимаций на современном железе в разы уже ничего не ускорить. Так как это капля в море.На старом железе разница будет более ощутима, но опять же, не в разы. Есть куча сборок, где урезано все что можно (анимации далеко не в первую очередь) и работают они немного шустрее "стока".
Это люди для которых что-то новое всегда хуже старого. Они ноют и скрепя сердцем покупают новое железо. Через страдания переходят на новый софт.
Вопрос не в нелюбви к новому, а в том, чтобы новое было действительно новым и полезным, а не обновлениями ради обновлений и апгрейдом ради апгрейда.
Можете допустить то что для Вас новое и полезное, для другого человека ненужно и наоборот?
Встречный вопрос :)
Ну и приведите пример полезного для конечного обычного пользователи в виндоуз 11 (да и виндоуз 10) по сравнению с 7кой.
Тут уж много чего перечислять. Вкладки в проводнике, более удобная работа в режиме нескольких окон, переделанная панель управления. Меню пуск мне лично нравится больше, панель уведомлений... это только косметика и интерфейс. Магазин приложений, лично я им пользуюсь. Более удобное взаимодействие с внешними устройствами, джойстиками и прочим. Приложение Xbox. Это с моей потребительской стороны. Со стороны разработчика их гораздо больше)
Вы мне лучше скажите, вы так же ноете когда обновляется Андроид или айОс, что Вам на хрен ничего не надо и все в том же духе. И делаете Вы это с телефона на 5 андроиде и негодуете что ваш телефон уже не торт и многие приложения на нем не работают, но вам в принципе оно и не надо - это все лишнее. Садитесь в свой ВАЗ-2106 (зато без всякой лишней электроники). Едете за компьютер на Core2Duo под управлением Windows 7, пишите тут на 4pda и молитесь на последний браузер который еще как-то более вменяемо работает на вашем компьютере)
Струбцс всегда держал и держит марку в этом плане🤣😁😄
В Windows 8.1 ещё больше FPS.
BitLocker и Hyper-V точно были в 8.1
чем куча виртуализация и битлокеров отличается от не кучи?
Были, но в 11 как минимум шифрование по-умолчанию
Изоляция ядра через hyperv ещё в 10ке появилось
Пользуйтесь Rufus для создания установочной флешки и никакого шифрования не будет
Не пользуйтесь подобными операционными системами, тогда не придется задумываться о подобных нюансах.
И какими пользоваться?
Не виндой
Красноглазики подтянулись.
А чем?
Мак своя аппаратная платформа, более дорогая, на которой не все проги есть и драйвера не ко всей периферии.
Линь требует как минимум глубокого переучивания (майкрософт не без успеха с каждым подкидывает аргументов ради чего), опять же не все проги и не вся периферия корректно работает.
Как же сложен мир, куда не посмотри одни минусы. Мак дорого, Nix надо учиться, Win с каждым обновлением все хуже...
Предложи достойную альтернативу, тогда поговорим. Линукс я знаю, например. Но для игр он категорически не подходит. И нужны специфические знания. Мак? Ну это опять же не для игр и не всем по карману в принципе. Ещё варианты?
Категорически - сильно сказано. На данным момент это скорее "зависит от пользователя и его железа".
А линуксов много. Главная его фича - контроль, поэтому сложно выбрать что то конкретное оттуда.
А? Категорически не подходит? А я как играю во все тайтлы на протяжении уже лет 5 последних на линухе (кроме тех кто хочет xbox аппку). При чем 90% игр просто ванклик запуск...
Как раз потому что ядро винды от 10, работает оно всё абсолютно одинаково.
МС старательно руинит производительность 10-и, но все еще не может ее до уровня 11-й опустить.
(отредактирован)
В Windows 8.1 ещё больше FPS.
Согласен. Мощное железо просто маскирует тормоза Win11. Чтоб увидеть разницу в пользу Десятки, нужно проводить тесты на слабом компе. Win11 тогда сожрет все ресурсы и на остальное попросту ее уже не хватит!
(отредактирован)
И все это нужно тестировать на Core2Duo чтобы со всей силы почувствовать
Согласен. Семерка отличная система. Мелкософт специально прекратили на нее поддержку, чтоб втюхивать наивным пользователям железо в тридорога. Не секрет, что 11я требует практически полного обновления ПК. (разве что кроме корпуса.) Это так называемое - искусственное устаревание.
(отредактирован)
Конечно, а если пользоваться Windows 3.11, то вообще компьютер можно купить за 5 евро на вторичке и не обновлять его.
Не знаю о чем ты. На предприятии, где я работаю, компы работают на Семерке и прекрасно себя чувствуют. А вот Windows 3.11 не пользовался, про нее ничего не могу сказать, может она и тоже хорошая для своих задач.
Правильный подход - выбирать ОС под требуемый ПК, а не наоборот, как предлагают мелкософт - выбирать ПК для новой прожорливой ОС!
На предприятии Ericsson в Эстонии стоят все компьютеры с Windows 11. Т.к. постоянно поддерживают компьютерный парк в актуальном состоянии. То что на вашем предприятии не обновляют компьютерный парк, это лишь говорит об экономии денег. Майкрософт не заставляет вас бежать и покупать новые компьютеры, но если купили новый компьютер, то уже и переходите на новую ОС. Ибо Майкрософт и производители железа не обязаны вечно поддерживать старое железо.
И что, они работают стабильнее, быстрее или хоть в чем-то лучше, чем работали раньше на 10 или на 7?
как минимум степень защиты и актуальность заплаток есть. И не страдает от Петей, как тогда пострадало пол Европы, что не ставят обновлений. А быстрота работы, что на 7-ке, 10-ке, что на 11-ой одна и та же.
Конечно стабильнее. И куча инструментов для поддержки стабильности, в отличии от древних ос, типа вин7. С твоей избы не видно как мир развивается
Каких именно инструментов и поддержки какой стабильности?
Та же вин7 работала вполне себе стабильно. Потом появилась 8, которая у меня тоже работала вполне стабильно, только парила кривизной настроек и постоянно вылазящим дуализмом меню. Потом появилась 10, которая парит нужными и ненужными обновлениями, которые просто так не отключить и на которой я словил больше синих экранов, чем на 8, например, при тех же сценариях работы.
В итоге получается, что весь прогресс майкрософт сделал для себя в части всяких телеметрий, а для пользовательского опыта реально ничего в лучшую сторону особо не изменилось.
Безусловно, выше тут правильно написали, что старые дыры вин7 уже закрыты. Но в принципе эти же дыры и обновлением к вин7 уже были закрыты, правильно?
Ты в курсе, что ось используют не только на твоём домашнем ПК? Про интюн, AD, sccm слышал что-то?) Кто знает эти слова не с Гугла вспоминают вин7 как страшный сон
1. Все мои комментарии касаются именно обычного конечного пользователя. По количеству установок винды ведь их большинство?
2. Странно было бы, чтобы за 15 лет вообще ничего не улучшилось в ОС.
Только приходится констатировать, что:
1. Для этого самого конечного пользователя имеем скорее даунгрейд функционала
2. Архитектурно ОС не стала лучше (ну тут есть объективные причины, связанные с совместимостью вниз).
В чем реальный наблюдаемый прогресс - в снижении издержек МС по разработке, т.к. весь интерфейс засунут в одно место и практически не кастомизируем, а также в повышении дистанционного контроля (как с точки зрения обновлений и телеметрии, так и с точки зрения перезасовывания функционала в облака с локальной машины) и возможности монетизировать данные пользователя.
Ты про архитектуру винды откуда знаешь хоть что-то, что бы говорить 'не стала лучше'? Мне не хватит символов тут, что бы описать изменения именно архитектурные в прямом смысле айтишного слова, а не что ты выдумал себе там.
Про 'даунгрейд' вообще песня. Даунгрейд в каких местах, простите?
Про архитектуру: Глобальная конструкция, когда оболочка является частью системы, все помещается в единый реестр, перенос программ и настроек затруднен, а удаление программы оставляет хвосты, которые потом нужно вычищать с помощью сторонних инструментов, а обновление драйверов ломает работу даже если делается штатными средствами через "репозиторий" МС никуда не делись.
Про даунгрейд: в вин 11 уже возможно опять переместить панель задач на боковую грань монитора? Кастомизировать интерфейс не только путем смены фонового цвета? Справка МС офис теперь опять работает без интернета?
И т.д. и т.п.
Хм. То есть winget и uwp это не улучшение жизни пользователю, да?) Что программы за собой оставляют следы - это вопрос к разрабам программ, прикинь. Неожиданно, верно? В любой ос проги могут оставить после себя мусор...
Про драйвера - ты не в курсе, что драйвера туда пихают разрабы железа? Кстати, за все время существования вин10+11 на тысячах ПК, которые я обслуживаю, ни разу не ломались ПК из-за драйверов. Может ты ставишь рациональные драйвера, а потом ноешь?)
Вы же можете отказаться от предложения Microsoft. Ситуация в которой Вам что-то предлагают, и это что-то не совпадает с Вашими ожиданиями - это обычная ситуация в жизни.
А мне лично 95 по душе) После меню ПУСК ничего толком не изобрели, а вот мне пришлось пересесть с 486го. Сакразм
На Семёрке FrameTime лучше и стабильнее.
(отредактирован)
Через годик уже 12 вылупится
И отличаться от 11 она будет только тем, что "Пуск" там уберут, а потом опять добавят
Хомячки поставят и будут хвалить.
XPZver forever
Windows 8.1 ещё быстрее. А Семёрка быстрее Windows 8.1
1. Total Commander (открывает папки и копирует без тормозов).
2. Браузер всего 2.3 ГБ из 3.3 ГБ при нагруженных вкладках в Windows 10 в отличий 3.1 ГБ из 3.3 ГБ в Windows 11. (4 ГБ оперативной памяти, а свободно всего 3.37 ГБ, 2-х ядерный процессор, но главное, что распространенный Х86, а не никому не нужный ARM).
Минусы:
1. Нет закладок в проводнике как в браузере в Windows 10, ведь это не удобно в отличий Windows 11.
2. Меню настроек очень неудобны в Windows 10 в отличий Windows 11.
(отредактирован)
ещё блютуз в 11 глючный.
А чем глючный? Я не заметил, геймпад работает без проблем.
Гарнитуру постоянно терял либо не мог никак её подключить к пк.
Давно бт это проблема ос, а не дров для нее? Кек. Бт стэк в вин11 не менялся. Не выдумывайте
Дрова в 11 стояли ровно те же, которые сейчас стоят в 10 - скачанные с официального сайта производителя ноутбука. И в 10 проблем с блютуз почему-то нет🤗
Пока не сталкивался. А про Топор сказать нечего, во времена актуальности был другой ноут без синезуба.
Начиная с версии 23Н2 винду 11 полностью вылизали и она работает объективно лучше 10ки.
Ты-то сам с вин7 сп1 уже перешёл? Или на ней до сих пор сидишь?
Сижу на вин 10 стабильной версии с отключеными обновлениями и имею стабильный ФПС без глюков багов и синих экранов, мне ещё повезло что новый ноут был с 10 виндой, а не 11.
Сижу на вин 11 с включенными обновлениями и имею стабильный ФПС без глюков багов и синих экранов.
Подтверждаю
Рад за вас
Windows 8.1 даёт больше FPS.
Windows 98 еще шустрее.
Не знаю. Измерял FrameTime в играх.
Это закон Физики. Чем проще Система, тем меньше Энтропии.
Потому что они, фактически, монополисты и у пользователя на данный момент реального варианта сказать фи и уйти особо нет.
последнее время играюсь с GNU Linux Mint с Cinnamon, а их еще до одного место со всякими свисто-перделками. В общем, был удивлён, но игры играются, не считая некоторого ПО, типа Microsoft Office (я просто давно им не пользуюсь, но думаю, что можно попробовать поковыряться под wine, просто слышал что так запускают продукты Adobe, тот же Photoshop, чуть больше кликов, но суть как понял одна, как-то Krita попробовал и , выяснилось что мне более чем хватает, забил на Adobe также). Работает, удобно, привыкал к некоторым вещам ну неделю наверное по привычке с Windows. Это не рекомендация, хотя может и она, а скорее так, мнение на счёт того, насколько оказывается всё на сегодня проще и для дома уж точно можно рассмотреть современный GNU Linux с разными на любой вкус окружениями и зачастую не надо лезть даже в консоль для всего, большая часть нужного уже есть в местных пакетных менеджерах (а-ля магазинах) и flathub. Если так дело с уродством Windows продолжится, то я хотя б понимаю и уже не страшусь этих ОС. С играми я проблем не испытал, наверное тут спасибо Valve, которая развивает их на этой ОС и энтузиастам отвязавших от Steam через всякие Portproton и playonlinux, эмуляторов на все случаи жизни также полно. Некоторые момент, которые мне лично удобны, которые аналогично были в Windows и которые старательно выпиливаются на сегодня, есть здесь в том или ином виде. Кстати, когда слышал в своё время про Wine, не думал, что оказывается так просто ставить под него, на деле запускаешь большую часть приложений и установщиков, словно в Windows находишься, пока ничего пробрасывать не приходилось никуда . Поставил какой-то инструментарий из привычного на Windows, работает, в профиль сохраняю, загружаю данные. Не буду сильно возлагать надежды на развитие GNU Linux окружений, но как альтернатива работает в большинстве задач , домашних уж точно.
Было желание попробовать спустя года еще раз и сильные перемены вижу я, если нынешний Microsoft будет продолжать двигаться в похожем на Apple направлении, возможно привыкну окончательно к GNU Linux системам , какой-то шарм в них точно есть, сохранилось то, что растратила Windows.
Всё личное мнение и ни к чему не призываю, не за что не топлю , каждый пусть делает свои выводы сам.
(отредактирован)