Без громких анонсов и презентаций компания добавила на свой сайт товарные карточки потребительских SSD-накопителей серии NV3 с разъёмом M.2. Они заменят линейку NV2 и, согласно официальным данным, станут лучше предшественников по своим скоростным характеристикам.
По заявлению вендора, скорость последовательного чтения у будущих новинок составит до 6000 МБ/с, последовательной записи — до 5000 МБ/с (зависит от объёма). Компания не сообщила, какой контроллер будет установлен в новых SSD, но уже раскрыла их ресурс, который в сравнении с прошлой серией не изменился:
- 500 ГБ — 160 TBW
- 1 ТБ — 320 TBW
- 2 ТБ — 640 TBW
- 4 ТБ — 1280 TBW
Первыми компания выпустит модели на 500 ГБ, 1 и 2 ТБ, а в четвёртом квартале текущего года — версию на 4 ТБ. Цены новинок пока не раскрыты. Дата начала продаж не объявлена, но некоторые маркетплейсы уже обещают поступление новинок в течение текущей недели.
Источник:
В данном случае слово "неплохо" пишется слитно!
Неплохо!
Не, плохо
ниплоха! :))
Намальна (. ❛ ᴗ ❛.)
Учитывая то, как они любят менять память в процессе продажи... Например tlc на qlc
Нормально все с nv2, стоит уже 2 года на 512гб под игры, рботает без проблем
QLC , под игры, работает нормально пока SLC буфер работает. Потом начинается такое что SATA SSD пятилетней давности чувствуют себя королями. В nv2 есть и те и те варианты Phison E21T с памятью TLC kioxa. Норм. А вот варианты с Intel QLC мусор.
(отредактирован)
ты сам себе противоречишь. Игры не пишут кучу информации в течении долгого промежутка времени, они ее преимущественно читают. Значит для игр он отлично подходит. Да и вообще, линейная запись нужна в очень ограниченных и узкоспециализированных сценариях. КОму она нужна об этом и сами знают.
Там идёт как запись, так и чтение. Понятно, что чтение превалирует. Но чтение случайное и разными блоками. И при таких нагрузках QLC встаёт раком. QLC — это только файловое хранилище всё. А интерфейс, SATA там будет, PCI-E, значения не имеет. Тем более не рынке есть куча вариантов TLC в тот же ценник.
(отредактирован)
под файловое хранилище hdd лучше)
при горячем чтении с файлого кеша читает, это уже озу. А что линейная запись так сильно отличается от случайной? у меня другие данные.
(отредактирован)
а почему не объём больше, тогда и процент слц режима объёма будет больше, а от 500тников гб кладут ничего так скорости.
512 гб для игр? При условии что сейчас игры по 200 гигабайт занимают. полторы игры поставить.
Поддерживаю. У самого стоит Ssd на 512 Гб и жалею, что не купил для игр на 1 Тб минимум)
Assassins Creed - Valhalla - 145 Гб, STAR WARS Battlefront II - 100 Гб
Только выходили 2 версии, нормальная tlc и qlc...
Газодолиний
сата ссд будет за глаза, тот же кингстон. На фоне харда будет дикая разница в плане загрузки винды и прог, на фоне м2 ссд уже не такая.
m2 без проводов. и у меня были сценарии когда ssd в повседневной работе работала за 700 мегабайт в секунду. это не копирование фото и видео. в монтаже к примеру и в прочих скорость ssd m2 важна.
ну вот видите, вы сразу лезете в дебри проф задач, а я даю совет чисто с обывательской точки зрения, при том человеку ссд нужен в ноут, вряд-ли он там будет что-то рендерить. Для таких задач десктоп намного удобнее и дешевле.
Если мы берём, Samsung 990 pro, то да. Разница есть. Но если дешёвую QLC поделку, то разница идёт до того момента пока работает SLC кеш, а потом разница идёт скорее в пользу sata. :)
ну у меня скорость в 10 раз отличается (sata от m2). Вполне заметно. Другое дело, что "палки" греются сильнее, и стоят как крыло от Боинга. Но если не для активной работы с файлами, sata вполне пойдет.
Я думаю что винда на амд без мемори контекст рестор будет почти одинаково грузиться)
грузу окн нужна однопоточная производительность цп, за него ничего не раскрывает, так сделали окна.
(отредактирован)
Кингстоны серии А или КС, если nvme.
не уточнил, m2 конечно нужен, смысла пихать 980-990 я так понял особо нет?
Нету, тем более 980-990 достаточно горячие. Кингстон холоднее.
(отредактирован)
Нейросеть еще не настроили, косячит
Причем тут китайцы?
возможно от линейки зависит. Их КС3000 на терабайт мне зашел. Сейчас использую карту памяти канвас 256гиг - дешево и сердито - всё нравится.
Кс3000 4 штуки куплены в разные года, все робят
Стоят два а400 в компе, пока вопросов не было
А400 - такая себе серия для примера. Из разряда - дайте самое дешёвое из брендовых, что может быть. Через года три скорости не фонтан. Две системы на нём было, так один а400 тупил в несколько раз сильнее, чем старый HDD (это после форматирования, не с системой)
(отредактирован)
Стоит а400 на 240гб уже три года под систему и всё ок, и еще примерно год стоит а400 на 480гб под игры и тоже ок.
Всё же для себя сделал вывод, что брать лучше середняк, а не самые бюджетные линейки. Выхлоп самый эффективный по деньгам/стабильности. Ну или верхний сегмент, когда речь идёт о минимуме компромиссов. Но там и цена соответствующая, поэтому я за серединку.
Сейчас середина ссд стоит как год-два назад премиум сегмент со всякими самсунг эво)
возможно у вас другой опыт, но я за последние полгода пять флешек из бюджетного сегмента (не кингстон) по гарантии сдавал. В моём случае гарантия - это очень ресурсоёмкая возня. Поэтому я, как простой пользователь, не связанный по роду деятельности с подобными операциями зарёкся покупать самые бюджетные линейки памяти, начиная от nvme и заканчивая флешками - дороже выходит.
булыжники во флешки usb-a не умеют, хотя, хотя бы не ломается, не стирается моя, только тормозит и сохраняя ворд файл виснит или торрент скачивать на неё. Про микросд или ссд не скажу, озу вроде ничего ддр2 был у них.
(отредактирован)
У меня просто забавная история с этими ссд, я один брал на пробу, чтобы слезть с харда хотя бы на систему, а второй так сказать на работе подарили. А когда уже полностью комп обновил, то жаба задушила брать всякие фьюри и прочие за круглую сумму, а брать меньше чем на терабайт в м2 такое себе
Возможно у вас что-то с питанием случилось, у меня лично на сигейтовском харде как-то окислились контакты на питание и он в рандомные моменты отключался и по новой раскручивался. Перетыкнул питание и все нормально стало.
по питанию нормально всё было и кабели менял. Обратился к опыту других пользователей - ну такое, не я один, скажем так.
Понял
скорее всего ему просто такой экземпляр попался. Кингстоны в а400 пихали память и контроллеры которые были в наличии под рукой, поэтому начинка в них менялась от партии к партии. Одни были хорошие, другие - ужасные.
КС и А серии (А2000, КС2000, КС2500 и т д) очень хороши. Тоже факт.
У меня на Intel 600p 512 ГБ ресурс заявлен 288 ТБ, а тут только 160.
На QLC-ячейках наверное память((
заявленный ресурс не играет роли, все равно первым из строя выйдет контроллер, а не память.
Кто вам сказал, что контроллеры массово выходят из строя на ssd? Насколько я знаю, это не так, основная причина выхода из строя — деградация nand flash
сверьтесь с источником
и всё-таки, откуда у вас такая информация? обычно тотальный капец — это или слёт таблицы транслятора, или потеря прошивки контроллера.
и то, и то хранится в flash