Британский бренд Star Labs, специализирующийся на «заточенной» под Linux цифровой технике, презентовал новый лэптоп под названием StarBook 7. Отличительными чертами устройства стали мощное железо, дисплей с продвинутыми характеристиками и внушительная заявленная автономность.
StarBook 7 оборудован 14-дюймовым IPS-экраном с разрешением 4K (3840x2160 пикселей), антибликовым покрытием и максимальной яркостью 625 нит. За производительность новинки отвечает процессор Core Ultra 7 165H. Объём оперативной памяти, в зависимости от конфигурации, составляет до 96 ГБ, NVMe-накопителя — до 2 ТБ.
Набор интерфейсов модели включает модули Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.3, два порта Thunderbolt 4.0, три USB 3.0 Type-A, один USB 2.0 Type-A и HDMI, а также слот для карт micro SD. Заряд аккумулятора ёмкостью 65 Втч с поддержкой 65-ваттной быстрой зарядки, по заверению производителя, обеспечивает до 14 ч автономной работы устройства.
На выбор пользователя ноутбук поставляется с предустановленным дистрибутивом Linux Mint 21.3 (Cinnamon/Mate/XFCE), Ubuntu LTS 24.4 или Manjaro (Gnome/Plasma/XFCE). Компания обещает пять лет обновлений прошивки через Linux Vendor Firmware Service (LVFS).
StarBook 7 продаётся на официальном сайте Star Labs по цене от $1449. В качестве более доступной альтернативы компания предлагает модель на базе чипа Intel N200 без портов Thunderbolt — она обойдётся покупателям в $713.
Источник:
![Блогеры доказали «бесполезность» видеокарт с 8 ГБ памяти на практике [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/qirtgTkTOokz0Lz0z0Npz0nOQcLM94dKUvVwQrmDGQKQWC41.jpg?v=1721613290 "Блогеры доказали «бесполезность» видеокарт с 8 ГБ памяти на практике [ВИДЕО]")
![Блогер показал, почему Windows XP не стоит использовать в 2024-м [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/qirteTiRHY4yshwRjkVpOZCmNtv7mojdlaRFr3BgOWgg.jpg?v=1715929906 "Блогер показал, почему Windows XP не стоит использовать в 2024-м [ВИДЕО]")
![Windows XP без Internet Explorer выглядит как совсем другая ОС [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/qirtfMgSQtdgn7KGVpAIhz0lVU0Drjdia3wJb.jpg?v=1722515159 "Windows XP без Internet Explorer выглядит как совсем другая ОС [ВИДЕО]")
Да ещё с Astra Linux
Больше скажу - и никогда не наступит. У трех основных ОС (Винда, Макось, Линукс) разная целевая аудитория, эти три множества практически не пересекаются.
Истину глаголишь.
Лучший ноутбук - это на котором вовсе нету предустановленной ОС
Лучше предустановленная всетаки
для ламера - да))
хз, мне кажеться лучше предустановленая система, ибо в таком случае на офф сайте производителя можно всегда выкачать нужные драйвера, а не те, что тебе может подсунуть винда. Ибо она может как ошибаться, так и не до устанавливать необходимую часть драйверов (часто это чипсет, power managment, фирменный софт (тот же звук) и т.д.)
А та, что идёт без ОС по идее кроме как гарантии ничего не имеет?
Если в ноутбуке нет ОС, то не придется ничего удалять перед тем как поставить свою.
еммм, не думал что нажать в диспетчере дисков "Удалить том" и создать новый большая проблема или воспользоваться diskpart и сделать в пару команд девственный диск?
это очень спорные и не взаимосвязанные все же вещи
Линух для опытных пользователей, иногда для интузиастов, как хороший инструмент в умелых руках. Винда для потребителей. И для Linux OS необязательно дорогое и мощное железо, она прекрасно работает на слабом и древнем железе, к тому же свободная и открытая.
Не всегда это так. современные Linux системы постепенно убирают поддержку древнего железа, вплоть до core 2 duo core 2 quad. сетевых устройств. видеокарт. порой вообще даже не грузятся.
ну так не ставь федору, делов-то. Дебиан на 4 пне работает, арч на феноме 1 поколения ..
"Интуазисты", как вы изволили выразиться, тоже являются потребителями.
Начнем с того, что Linux - не ОС, а ядро. "Прекрасно" работать на слабом, и уж тем более древнем железе ни один дистрибутив Linux не будет, не стройте иллюзий. Свобода и открытость мне, как обычному пользователю, ни к чему. Большинству нужен готовый продукт, который сразу будет работать, а не возможность поковырять самому систему, под которой у красноглазых понимается "открытость". И вообще, операционная система - это всего лишь прослойка, чтобы пользователь мог запускать свои программы, вот и всё. Доводить ее до уровня какого-то культа это безумие
Про "культ ос" - согласен, про неработоспособность дистра, заточенного для древнего/слабого железа (MXLinux/antiX и др.) - крайне спорно.
И насколько серьезные задачи сможет выполнять машина с такой системой в 2024 году? Учитывая, что сторонний софт никто не будет облегчать для устаревшего оборудования, как и выпускать драйвера
Обычные - браузер/ютуб, офисные (аналог текст/таблицы), старые игры + такие задачи, которые не будет выполнять текущий софт, заточенный под старое железо (дх9 и ниже на Винде не поддерживается, не всё ПО поддерживает юсб- COM/LPT) и ОСи
Для тех же задач можно поставить резанную винду 8.1 про. 400мб жора оперативки со старта, поддерживает современные браузеры, офис и т.д. а если железо не потянет даже эту ось - независимо от операционки оно уже не годно под офисник.
Вин 8.1 снята с поддержки. Речь про актуальные ОСи/дистры, и не обрезки, типа "ЗверьХР", а так и на обычной 7ке про х64 можно оставаться (до 400Мб и MSE обновляется и Стим ещё работает).
Астра ест 120 Мб ОЗУ, antiX тоже ~100-150Мб. Альт тоже до 400Мб на КДЕ с актуальными браузерами и офисными пакетами.
почему драйвера выпускать не будет?
Mesa последней версии до сих пор работает на Radeon 9700 2003 года и Intel i915G 2004
Void на всяком железе мамонта нормально работает, проверено на 478 сокете с урезанным целероном.
На ЛОРе вообще есть сидящие с 4 пня, и ничо.
ты видимо не пользовался все же современными дистрибутивами ,с современными окружениями,где обычному домашнему пользователю зачастую и консолью особо пользоваться не нужно
Прекрасно тормозит на несовсем древнем коре 2 дуо. Это еще оболочка мейт.
Также внезапно без ссд невозможно работать стало как и в винде.
Кому как. Ссд - согласен (даже по подключении через юсб 2.0 шустрее будет работать, чем хдд ide/SATA), а вот более древний АМД на сокете 754 или на S1 нормально работает с кедами как при 2Гб оперативки, так и при 768мб (актуальные Альт и Роса, чуть более старая Астра Орёл - вообще летает)
это кеды лагают на hdd, портейбл сетап арча + гном у меня спокойно работает с 5400rpm ноутбучного винта.
написано же мейт. И всякие васян сборки которые в раму умещаются не в счет.
Arch известный дистрибутив, а GNOME тяжелее MATE
На работе стоит комп с Astra Linux (я не айтишник). Из-за некоторых проблем появилась потребность обновить Chrome. Простым тыком на "Обновить" не прокатывает, через APK-файл с сайта Google не ставится из-за проблем с зависимостями. Через консоль по советам в интернете выдает ошибку, так как репозиторий старый и не обновляется, а новый не добавляется. В итоге потратил 2 часа времени. И нафиг такая ОС? В Windows нажал "обновить" и готово.
*Прошу прощения, через DEB-файл, конечно же
Вы не айтишник, вам не понять радость этих страданий.
Нажал «обновить» и готово это не про Винду а про macOS . 🥹 Вы тут не путайте.
Не знаю, как там на Mac'е, но у меня на Windows происходит ровно так, как я и описал
Так сами ответили что не знаете. Уж я знаю как на обоих и на Винде не так все просто , в списке куча обновлений на все про все, тыкаешь и смотришь а может и тормозить. На маке тапнул и забыл, скачается, перезагрузится , установится и стартанет с обновлением.
(отредактирован)
огнелис и почти все браузеры based on chrome автоматически в фоне обновляются на Винде, не нужно ничего качать и устанавливать.
При чем тут браузеры ? Речь о обновлениях системы, дров и даже бывает Биос на ноутах.
(отредактирован)
Тут изначально речь шла о том что проблема была обновить браузер.
Значит я ступил и не всю переписку прочитал, извиняюсь тогда ,🫣
у людей как-то и макось умудряется кирпичиться с обновами, да и я бы так не нажимал срочно, если только не замучали паники или утечки памяти в WindowServer (с обоими проблемами столкнулся сам, по-видимому).
Я таких не знаю. Речь была о том где проще и не замороченнее процесс обновления. Причины окирпичивания каковы ? Явно железо а не сама прошивка. На Винде печальнее , особенно с дровами.
(отредактирован)
Кто это вам на рабочем компе с астрой дал root доступ, разрешив установку шпионско-вредоносного по под названием chrome browser? 🤨
(отредактирован)
Установили один и тот же пароль на вход в систему и sudo)
Врать у вас получается плохо. И по секрету: для установки почти любого браузера в линуксе root не требуется, лис и форки работают и обновляются из статичных сборок, есть также и браузеры в пакете appimage.
Я сказал, как есть, какой мне смысл врать? Очернить божественный Linux? Мне абсолютно все равно, какая будет система, лишь бы не заставляла танцевать с бубном и был весь нужный мне софт
просто это вечные проблемы местных дистрибутивов-поделок. в нормальных и популярных в мире таких проблем особо не встретишь
Пару недель назад, виндекапец - уже наступил, по всему миру почти ;)
А кто мешает купить обычный ноут без предустановленной ОС или даже на винде и поставить туда пингвина? Или что? Религия?
Минус-4К-дисплей, ведь ноутбук быстрее разрядится,чем с FullHD (реально).
А ещё доступная версия с Intel N200 за 713 долларов лучше же, ведь главное, что на нужной Х86, чем безполезная Snapdragon X Elite, за которую берут куча денег за безполезность.
(отредактирован)
А что хорошего в ноуте с линуксой и 96гб озу?
Вот никак в голове не укладывается сценарий, где можно 3 этих факта в одно предложение слить
96 ГБ ОЗУ и 2 ТБ это большая редкость, на данный ноутбук можно ставить Windows и тогда нормально будет работа в браузере 12 лет без замены апгрейда ноутбука.
А ещё сменив экран в настройках системы на FullHD, заряд батареи будет дольше держать.
(отредактирован)
но выглядеть будет хуже чем нативный FullHD на 14"
Они снова убунту воткнули. Самый тяжелый и мерзотный дистрибутив. Как будто других нет. А потом люди плюются от линукса.
Ноутбук быстрее разрядится от 4к только если ты на нём играть будешь (или 3d рендерингом в 4к будешь заниматься), так как именно отрисовка 3d объектов с остальными эффектами нагружает железо прямо пропорционально. Только вот вообще никто не берёт ноуты для того чтобы в игры гонять в 4к или 3d рендерингом заниматься на ноуте от АКБ. А отрисовать окошко майкрософт офис, проводника, браузера и абсолютно любых других приложений не требует супермощностей как в fullHD, так и в 4к в результате во всех задачах кроме игр, 3d рендеринга разница в автономности между 4к и fullhd экраном не более чем пару процентов (реально) и в обычных задачах выжирать значительно АКБ быстрее будет только матрица у которой существенно выше яркость экрана. А выжирало бы больше разрешение в повседневных задачах, тогда б ноуты с hd экранами в разы дольше жили от АКБ при сопоставимой ёмкости АКБ чего и близко не было на деле
У s76 возможно та же аппаратная платформа ))
Линускоиды настолько от жизни отстали что не в курсе что есть wifi?
Ладно я б понял геймерам, те никак со своим пингом не угомоняться, а линуксоидам к чему ethernet? Даже вардрайвинг требует wifi , а не ethernet.
(отредактирован)
С ethernet-ом как минимум можно превратить ноутбук в роутер. Иногда выручает такое. Ну и банально провод надежнее, стабильнее.
Покупать ноут на линуксе за оверпрайс чтобы превратить его в роутер - это конечно супер, особенно при учёте того что антенны любого ноута куда слабее чем в любом бюджетном ноуте и как правило радиус раздачи интернета с ноута куда меньше чем с любого роутера.
А кому нужна витая пара и проводной интернет, тот изначально не ноут, а пк покупает, так как кабелем ты привязываешь ноут к рабочему месту и вся портативность , мобильность ноута сводится на нет.
Ну а тот кому нужен стабильный wifi интернет на ноуте те покупают ноуты с WiFi модулем Интел или меняет на него если в ноуте другие WiFi модули ибо на всяких realtek, mediatek и пр. так как на них реально заметны провалы по скоростям.
Спорить не буду. Просто с ноутбуком с ethernet у тебя больше возможности. Всегда приятно иметь ethernet порт на всякий случай.
конечно больше возможностей. Но кому нужен будет ethernet в ноуте, тот возьмёт себе ethernet адаптер. А 99% пользователей ноутов уже давным давно не пользуются ethernet , а ради единиц пользователей производителям нет смысла устанавливать его в большинство современных ноутов
IDE
Docker
Браузеры
Компиляция
кады есть, не автокад только.
а так задач тонна, для которых нужны мощщи, хотя вам с винды виднее.
> $713
... Наглости нет предела...