Компания Redmi представила монитор A27U, главной особенностью которого стал показатель ΔE<1. Также он может похвастать разрешением 4K и ещё несколькими характеристиками.
Redmi Display A27U получил IPS-экран с разрешением 3840x2160 пикселей, на 95% охватывает цветовую гамму DCI-P3 и на 100% — sRGB. Частота обновления составляет 60 Гц, а из других характеристик упомянута подставка с шарниром, с помощью которой монитор легко можно повернуть на 90 градусов, наклонить, поднять или опустить. Для подключения к ПК предусмотрены по два порта HDMI 2.0 и DisplayPort 1.4.
Монитор поступит в продажу 12 августа по цене $167.
Источник:
![Samsung One UI 7 показали в действии [ФОТО]](https://i.4pda.ws/s/as6yx3EqPuoIuuPqWR3y5U4yD6FfUn6S0463EXJF4z1q0.jpg?v=1728042089 "Samsung One UI 7 показали в действии [ФОТО]")
Морально устаревшие 60гц сливают
Вот это и печалит, а так можно было бы брать...
Uhd 144гц за 167$? Это фантастика
А много видях тянет 4к@60фпс сегодня? А в нативе, без апскейлеров и фрейм генераторов?
60 фпс сегодня те же консоли не тянут.
Не, понятно что листать мемчики поприятнее с высокой герцовкой, но на это и смартфон сойдёт, там полно моделей с высокой частотой обновления дисплея.
Глаза меньше устают на 144, при чем тут игры? Я просто в браузере сижу читаю, фильмы смотрю... Или убеди меня, что разницы для этого в 60 гц и 144 нет
ОК, верю, верю... Да-да, это очень важно для чтения иметь 144Гц!
Ну хоть один понятливый нашелся
Главное что вы в это верите😅
У меня вообще возникает подозрение, что он при чтении 1Гц от 144Гц может!
При чем тут вера? Лагающее слайд-шоу в 21 веке такое себе.
И как люди жили-то с мониками на 60Гц, ужас! Особенно при чтении, когда картинка по большей части статичная, это ж вообще 280 Гц надо. А фильмы и по сей день в 24кадра делают, есть конечно и 60 кадров, но выше - не видел, массово по крайней мере не делают такое.
Если вам нужна хорошая частота, купите ЭЛТ моник себе, вот где счастье.
Ты путаешь теплое с мягким, о чем нам с тобой спорить
Стоп, а вот сейчас давайте по фактам.
Покажите сначала мне, где массово показывают фильмы и сериалы более чем в 60 фпс. Т.е. экран хоть как быстро не обновляй, будет статичная картинка в течении нескольких кадров. И про статику применимо к чтению аналогично.
Поэтому глаза не могут уставать по разному от одинаковой картинки. Я лишь напомню, что и в реальном мире объекты не мерцают т.е. статичны, отличаться может лишь субъективное восприятие.
И как люди раньше без электричества с этими вашими гаджетами жили!
А зачем на 27" 4k без апскейлеров? Ну и примерно на любом размере экрана 4k+DLSS Quality выглядит сильно лучше чем 1440p нативные.
> 4k+DLSS Quality
> 1440p нативные.
А ничего что апскейл на DLSS Quality идёт по сути от тех же 1440(это баланс будет от 1080), т.е. да оно и будет лучше, особенно если сравнить когда альтернативой будет замыливание сглаживанием.
> зачем на 27" 4k без апскейлеров?
А зачем вам даже 60 фпс, глаз вообще не видит больше 24 кадров.
Суть в том что какой бы апскейлер ни был, это костыль, который может быть не в каждой игре, не для каждой видяшки, и тому подобное.
И самое главное, то что вы согласны на компромиссы ещё больше отодвигает развитие видеокарт в узкую тупиковую нишу вместо наращивания производительности.
DLSS Balanced из 56% разрешения апскейлит. Из 1080p апскейлит Performance.
Ну лично для меня разница между 30 и 50+ fps очевидна примерно на любом экране, а вот разница между нативным 4k и апскейлом из 1440p не особо (на последних версиях DLSS). На AMD есть смысл использовать XeSS 1.3, он сильно лучше FSR 3.1 себя показывает, и не сильно отстает от DLSS.
При этом, хоть мы и сталкиваемся с большим количеством криво оптимизированных игр, в отдельных играх эти апскейлеры позволяют посмотреть на картинку, которую мы бы иначе ждали пару поколений.
Ну и про костыли, как сказал какой-то инженер из Nvidia: вся растеризация - один большой костыль (цитата вольная). Факт того, что она так хорошо работает - результат огромного количества инженерных лет вложенных в разработку. Поэтому, от одного лишнего костыля хуже не будет, важно, чтобы он тоже развивался и по DLSS это точно видно.
Не нуждаюсь в 144 нигде. Особенно в офисе. 60Гц за глаза. Даже на девайсах со 144 ставлю 60 - мне автономность важнее более плавного скрола, который и даром не нужен. Фильмы качаю только 1080р, хотя телевизор 4к.
> Игровые - это 360 Гц для ips
А в каких играх вы такое достигаете? Если мы говорим об "игровом" мониторе. Киберкотлеты в дотку/КС используют не ИПС ибо высокие задержки.
> 144Гц офисный стандарт
Если компания умеет считать деньги, она никогда не купит мониторы с 144гц если есть 60гц дешевле.
> со вставкой чёрного кадра
Это как еда с небольшой добавкой щепотки г**на. Можно съесть и даже не отравиться, но лучше меньше по кол-ву получить и без этого "компонента".
> стандарт морально устарел
А вот тут я даже могу согласиться. Ведь "стандарт морально устарел" это превосходная штука для маркетолога, которому надо впарить товар покупателю. Поэтому используется очень часто. На практике, работать скажем в офисе со статичной(!!!) картинкой в экселе или ворде достаточно и 60гц.
Какие все нежные... А ведь на 60 герцах как-то ухитрились целую винду с линуксом накодить.
В играх можно и на 60гц переходить, но на раб столе 144 гораздо приятнее.
Ну естественно что приятнее натуральная кожа а не кожзам. Только вот это дополнительная трата денег, предмет роскоши а не необходимости. В смартфонах уже не возможно "на глаз" нарастить производительность, камеры улучшают но это не всем нужно, вот и придумали для повышения продаж экран с высокой частотой обновления(который кстати быстрее разряжает устройство). Да, 120 приятнее 60, только именно нужды в них нет, вот что важно осознавать, а не обманываться рекламой.
Я после домашнего монитора 144 гц плююсь от рабочего 60 гц, настолько там всрато выглядит движение мыши и окон. За такое я точно готов переплачивать. Да даже игры в 60 и ниже кадрах на 144 гц мониторе кажутся более плавне чем с теме же фпс на 60 гц мониторе. Я даже 75 гц и 60 ощущаю разницу.
А у меня смартфоны с 120+ гц(ипс и амолед), мониторы у ПК рабочего и домашнего на 60 гц ипс - и не особо проблема! Так что всё субъективно, если невмоготу 60гц берите больше, просто это не необходимость или стандарт, это надо именно вам. Я понимаю что оно плавно и приятно, но это не какое-то обязательное условие чтоб пользоваться, тем более что в смартфоне за это ещё и автономностью платите.
фиг там... 165 уже чуть ли не стандарт. плюс появились всякие 100 и 180. оем-китайцы сегодня 60 даже не предлагают
просто китайцам продали оборудование и заводы для их производства.
все эти топовые бренды построили новые заводы для оледа. типа самсунг лыжа и пр.
теперь в 10 раз больше чем ипс цену гнут чтобы окупить побыстрее строительство.
а китайцы ржут и продают ипс и ва за хороший прайс.
Покупаешь на озоне переходник. всё работает.
А зачем им 4K монитор?
лучше 15.0. С ним ещё 100500 пунктов к стабильности. А ещё попробуйте лазеры, они могут тоже энергию передавать, даже без проводов.
Обычно наоборот, ноут питается от монитора через usb-c с power delivery.
А так, надо смотреть в сторону портативных мониторов, а они небольших размеров.
Да, именно, PD везде рекламируется для подключения ноутбука к монитору. А вот в рекламе монитора Apple утверждалось, что он подключается к Thunderbolt без дополнительных проводов (?). И у меня создалось впечатление, что так можно.
(отредактирован)
Скорее всего была реклама подключения мака к монитору. У apple studio display торчит кабель питания, вшитый сразу в корпус, а через type c уже подключается устройства ввода изображения с возможностью подзарядки через pd, если это мобильное устройство.
Раньше некоторые мониторы питали от бп компа, разница была лишь в том, что не надо было вешать доп блок и занимать розетку.
Есть 15-16 дюймовые мониторы с питанием по usb c
по сути нужен тока этот разьем
Если брать для фото видео редактирования, зачем выше 60?
Для игр не спорю, но там и не нужна такая цветопередача.
Вторым монитором в принципе норм)))
это если там дельта при нормальной яркости. а не при 500. подозрительно как-то. слишком хорошо
(отредактирован)
Ну это обзоры надо смотреть уже. Я сам выбирал монитор под фото, хороший моник конечно и стоит хорошо.
Не шутник))) я не играю просто, наигрался уже. А что не так? Железо надо мощное?
У меня 27 дюймов, спецом искал в 2,5к не больше,144гц помоему,
Герцы как то сами выбрались, основа была в выборе цветопередачи, ибо занимаюсь фото.
Я думаю через пару месяцев будет у каждого ИПэшника в продаже и даже в том же днс.
Хотя мне 27 маловато... Вот 32 с IPS и баксов 200$ было бы кайф.
Всё нормально, в наличии.
Засветы думаю будут (это ведь IPS). Задержка 6 мс. Избалованным игроманам точно не пойдет.
Для остального норм за свой прайс. Но мне 27 мелковато, хотелось бы 32" при юзании в 100% масштабе для большего рабочего пространства.
Это не для игр монитор
Согласен поставил +, но я не знаю не одного профи кто купит дешёвый монитор для работы с цветом, а в игрушки они тоже любят поиграть.
Хз, у меня жена фотограф, стоит один дорогой гнусмас откалиброванный, и один дешёвый. Вот этот дешёвый можно было бы и заменить на что-то получше. Из игр она разве что в сапёра играет)) Плюс в офисах у всяких рекламщиков какой только зоопарк не встречается