YouTube-канал MaxTech опубликовал инсайдерский отчёт о характеристиках и возможностях ещё не представленного Apple MacBook Air на базе процессора M4. Если верить этой информации, будущая новинка получит внушительный апгрейд железа и будет ощутимо превосходить своего предшественника по всем ключевым параметрам.
По данным источника, MacBook Air (M4) продемонстрирует увеличение однопоточной производительности на 21%, многопоточной — на 20%, а в сценариях с использованием 3D-графики вычислительная мощность должна вырасти на 8,5%. Такой «буст» станет заслугой не только нового процессора, но и увеличенного до 12 ГБ объёма оперативной памяти в минимальной конфигурации.
Кроме того, новинка, как ожидается, претерпит некоторые изменения по части дизайна и получит расширенный набор интерфейсных разъёмов — в частности, источник сообщает о появлении сразу четырёх портов Thunderbolt. Ещё одно предполагаемое нововведение — увеличение времени автономной работы с сохранением размера аккумулятора.
Релиз MacBook Air должен состояться весной 2025 года.
Источник:
![В России перестал работать Discord [ОБНОВЛЕНО]](https://i.4pda.ws/s/as6yqyUibUDIO8XOkWfz0ceJu7N4xpSBXbTv3EXpVCgML.jpg?v=1728401155 "В России перестал работать Discord [ОБНОВЛЕНО]")
![Старый ЭЛТ-монитор разогнали до 700 Гц. Как это выглядит? [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yz1ui9VMvW5T0B0hxGhrsvaXJz2vjmhKcJYz0VG9hsW2.jpg?v=1721714889 "Старый ЭЛТ-монитор разогнали до 700 Гц. Как это выглядит? [ВИДЕО]")
![Новую функцию Android 16 показали в действии до анонса [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yw4Wl31TwSYWxOtjtNJPfCbvz1whV3myATz0VmPZ2Iz2.jpg?v=1728542175 "Новую функцию Android 16 показали в действии до анонса [ВИДЕО]")
А в целом конечно всё круто - не только производительность лучше, но и автономность. Хотя куда еще лучше? Конкуренты даже позапрошлое поколение догнать до сих пор не могут...
Если у вас мало оперативной памяти, то приложениям просто некуда располагать свои данные для обработки процессором, выстраивается очередь уже не только за процессорное время, но и за выгрузку с постоянной памяти в оперативную. Учитывая нынешние браузеры и офисы, 8 Гб уже давно не хватает, чтобы одновременно работать в браузере, держать открытыми несколько документов и таблиц в офисе. Уж не говорю про всякие среды разработки, хотя для таких вещей надо брать версию про
не надо путать 8гб с вендовых компах и в 8гб в маках. Разные архитектуры, разные характеристики памяти, разный уровень оптимизации. В маках для обычной работы (тем более в браузере) такого объема вполне хватает (как раз сейчас пишу это на маке с 8гб озу). И в том же гикбенче, от того что вместо 8гб будет 12, попугаи никак не изменятся...
Кажется, это вы что-то путаете. 8 Гб они и есть 8 Гб, какая бы у вас не была операционная система или архитектура. ПО плюс минус одинаковое.
Я вам про реальную работу, вы мне про попугаи в бенчмарках, которые и не задействуют оперативную память, им всего лишь надо несколько гигабайт, чтобы нагрузить процессор и видеокарту, а не проверять работоспособность ОС при загрузке 95% ОЗУ.
Считать, что оперативная память не существенна в архитектуре компьютера это значит вообще не разбираться в теме и иметь чисто обывательское понимание.
ОЗУ -- самая слабое место в производительности компьютера при реальных задачах, а не бенчмарках. Процессоры и видеокарты сегодня могут обрабатывать сотни гигабайтов в секунду, но ОЗУ просто не может обеспечить такую производительность при адресации в регистры процессора содержимого своей памяти.
Собственно, для этого и существует, например, кэш-память в процессорах различного уровня быстродействия.
Поэтому, количество оперативы очень важно, чтобы сократить хотя бы потребность в переносе из постоянной памяти в оперативную, так как перенос с оперативной уже достаточно дорого, а ждать переноса с постоянной в оперативную, а оттуда в процессор это вообще вечность в масштабах процессорного времени.
Всё это видно лишь при реальных сценариях работы, когда у вас, повторюсь, открыт браузер, несколько документов, таблиц, почтовый клиент, различные вспомогательные программы и мессенджеры (у меня это 3 сразу) плюс ещё впн какой-нибудь.
Боготворить Mac os не нужно, никакие оптимизации не помогут со сторонним ПО. А оно везде одинаковое
(Комментарий удален)
Чего? Ты там застрял в 2009 году, уже давно в винде всё не так. У igpu уже спокойно можно убрать резервирование. А память там резервируется в целях совместимости с софтом, которые криво работают с igpu. И любая ось с интегрированным gpu будет резервировать часть оперативки на отображение интерфейса( и чем больше разрешение, тем больше оперативки будет резервироваться)
(Комментарий удален)
Скажите - Вы лично работали за маками? Вот прямо что бы сесть и работать?
«8 гб не хватает для браузера и таблиц» - 15-20 вкладок, figma, miro, zoom, телега, пару тройку таблиц, битрикс вездесущий - все одновременно и летает. Воообще от слова летает.
Возвращаюсь к вопросу - вы имеете личный опыт работы за маком, отличный от «в интернетах все написано» и «у друга видел»?
Не имею, сижу на Федоре
Ну так о чем тогда разговор.
Третий месяц работаю (именно рабочий вариант) за М3 базой. Вообще претензий нет. С головой хватает. И да, это совсем не тот торт что на винбуке с 8гб ОЗУ.
Разная ОС - разная оптимизация с железом.
Ну так вы и хвалитесь 20 вкладками в хроме. Вы серьезно думаете что на ноутбуке с 8 гигабайтами на Винде эти же самые задачи не взлетят?))) Давайте откроем 3 браузера в каждом по 20-50 вкладок. А именно столько у меня например открыто на моем м3про, откроем notion, telegram (у меня только он 4 гига отдирает), откроем всякую шелуху типа посты и заметок, включим фоном подкаст, и вот уже у меня показывает что 16 гигов забито. Ваши сказки про оптимизацию на 8 гигов забудьте, и ещё посмотрите обзоры в бенчмарках м3 8гигов и 18. Производительность "неожиданно" в 4 раза отличается.
Работаю на M3 16/512. Открыто два проекта в Goland, браузер с двумя профилями в каждом из которых по 20-30 вкладок, ноушен, телега, постман, аутлук, маттермост, termius, Яндекс музыка, висят три контейнера в докере. Ну и по мелочи других поделок на электроне запущено.
И в системный монитор я заглядывал только после покупки ноута.
А потом вообще пофиг было, ибо не греется, АКБ с утра и до самого вечера хватает, не троттлит, а просто работает.
Да, я побоялся на 8 гигов рам брать, но меня больше удивляет ваш кейс
8Гб на маках для 2д работы просто за глаза, надо учитывать, что стстема умеет ее архивировать как в айфонах, в отличии от винды и андроида, вы походу на маках не сидели
Поздравляю ты повелся на маркетинговую чепуху. Даже если макось и оптимизирована, и жрет три гига озу, незабывай ещё про то, что оперативка и видеопамять у маков общая, gpu жрёт ещё 2 гига озу. 200 мегабайт улетает на резервирование оборудования, ещё 800 улетает на различное кэширование диска и фоновые процесы и . Вот и остается 2 гига озу на приложения, а браузеры как раз и жрут 2 гига озу.
(Комментарий удален)
Разные архитектуры и компоненты, сравнение максимально некорректное. 8 гб для мака - мало, macos довольно прожорливая система и обычный эир еле ворочается с таким объемом. Кое-как спасает чиплетная компоновка и особенности работы unix с памятью, никакой магии нет - система начинает педалить при нехватки памяти. Полноценный мак - это прошка с про чипом, остальное - продажа бусов папуасам по оверпрайсу, которые повелись на маркетинг.
И Хром такой: "я съем это всё и даже больше")))
У меня не было мака, но я ставил хакинтош на нативном железе без костылей. MacOSx работала замечательно - лучше и стабильнее винды, НО памяти МАКОСХ потребляет столько же как и винда в тяжелых приложениях: игры (наьтвные), CAD приложения и пр.
А чтобы не быть голословным и разбить в пух и прах всю ту чушь, которую ты написал - зайди на официальный сайт фотошопа и посмотри системные требования. Что для арм, что для не арм, фотошопу требуется столько же ОЗУ как и винде.
Спасибо, посмеялся 8 гб в маках работают точно также как и 8 гб на винбуках, физика для всех одна. SSD накопитель всегда медленнее оперативки и это чувствуется. 8 гб на макбуках и 6 лет назад было уже мало.
Им скажи что SSD на маке больше вмещает чём на Винде, они проверят. А файл подкачки и на Винде есть, если хороший SSD то и винда с 8 гигами будет SSD вместо ОЗУ использовать. У меня есть и мак и винда. Жрут оперативу одинаковое.
Понятно, что есть более и менее оптимизированный софт, но один и тот же как правило кушает независимо от платформы. Как какой-нибудь Хром например, ему всё равно на операционную систему в вопросах его аппетита. По поводу Сафари, Эпл сама его прибила, отказавшись от поддержки версии для винды.
Чтобы писать такое, нужно очень хорошо разбираться в попугаях. И неплохо разбираться в М чипах. А то может быть всякое - и попугаи из стремления быть ближе к реальным задачам могут память перегружать, и на чипе может больше каналов обнаружиться, как уже было у Эппл с SSD.
всё дело в грамотной оптимизации софта под mac от apple: Я сейчас сижу пишу с macbook air m1 8/256 (даже не позапрошлое, позапозапрошлое поколение) 2020 года, покупался на релизе и все время, мне его замечательно хватало для любых задач: dota 2, no man's sky, по три браузера с кучей вкладок, обработка фото, пробовались и ии задачи (генерация картинок и апскейл видео с 1080 до 4к) и за всё время (4 года) только один (!) раз у меня появилось сообщение о нехватке памяти, из-за двух конфликтовавших криво написанных сторонних приложений. Mac ипользует своп файл на ssd и 5нм проц, что делает его лучшим (и самым долгоиграющим на одной зарядке) пк!
Все используют своп, но у мака его использование не так заметно из-за быстрого ссд.
Если на обычный пк поставить такой же быстрый ссд, то там тоже спокойно можно будет сидеть на 8гб
да но если пк с виндой, то он хуже, ведь форточки жрут больше озу, а ещё он субъективно менее удобен. у меня не было виндовых или линуксовых пк, также очешуенно закрывающих мои потребности столько лет подряд каждый день и радующих глаз
Как активный пользователь всех трёх ос (mac, linux и windows) скажу что да, эти разные ос съедают разный объем оперативной памяти. Но при этом сторонний софт будет потреблять плюс минус одинаковое кол-во озу.
Отличие может быть в браузерах, т.к. на macos все браузеры (safari, chrome, firefox
и т.д.) используют движок WebKit, в то время как на остальных ос chrome использует движок chromium, а firefox движок quantum
Lenovo T530, 11 лет ноуту, 8 Гб оперативной памяти, Fedora 39. FF с 20ю открытыми вкладками, 5-7 окон с Libra Calc, про Telegram, Skype, Discord в фоне, вообще молчу, плюсом проводник с 8 закладками разных папок, Chromium с открытой вкладкой YouTube music. Вроде хватает, ничего не тормозит.
Acer nitro 5 2018 с 12гб оперативной памяти, Федора 40, время от времени зависает намертво UI при компиляции рабочего проекта в Android Studio, в Винде не зависает.
Такие дела...
Наверно если в минимальную конфигурацию сейчас продолжать пихать 8 гб, то увеличение точно увеличит производительность системы.
Попробуй из 1.5 Терабайта сканов собрать PDF на четырех гигах оперативки.
в м-линейке связано максимальное количество памяти и количество ядер. Старшие процессора позволяют больше памяти. Так было до сих пор во всяком случае. Там и шина памяти шире становится насколько я помню. Автор просто поставил телегу перед конем)
(отредактирован)
> 8 ГБ ОЗУ такого объема для обычной работы
Хватает. Но запаса как такого нет.
Через несколько лет может сказаться.
(отредактирован)
речь была про про влияние объема на производительность. Конкретно на попугаи в гикбенче, по которому обычно все эти проценты прироста обычно считают....
Туши пожары, их не переубедить. У них 8гб на венде это минималка из 2015 года.
А так ты же сам видишь - я не пользовался, накатывал хакин. Ну что с них взять.
Я с базы 2017 прошки, прыгнул на базу М3 8/256 - в разы прирост. Так и работаю за ним.
Windows в основном используют для развлечений: досуг и игр, логично что 8гб для этого маловато. Запустить на маке какую стратегию с большим миром и тоже начнет не слабо так подлагивать.
Для работы, маки бесспорно очень хороши. Полностью окупают их цену.
Смотря что понимать под обычной работой.
Вот это одна из моих любимых тем. Начинаешь копать, в реальной беседе особенно хорошо получается, и оказывается, что обычная работа - она как раз для планшета. И зачем Мак спросишь - ответа не будет...
Если работа, это офис, браузер, почта, то тут сойдут и бюджетные либо старые ноутбуки часто.
Та не, планшет редко когда достаточен потому что часто даже в простой офисной работе мелькает специфичный софт вроде корпоративной сети, трекера задач и тому подобного
Корпоративная сеть и трекер задач, сделанные правильно, работают в браузере, на крайний случай - в виде PWA. Более того, документооборот тоже работает в браузере, а если нет - значит компания продолжает расплачиваться за когда-то допущенную грубую ошибку. И ещё более того, если что нужно делать локально и софт для этого написан не на кросс-платформе, то это тоже грубая ошибка.
А в следующем я уже уверен не на сто процентов, но достаточно чтобы написать. Как раз для работы - ноутбук худший вариант, а планшет плюс десктоп (рабочая станция?) - лучший. Конкретно в области статьи, подтверждено личным опытом: iPad + Мак Мини = песня.
Я знаю, что у Эппл подавляющее большинство продаж - ноутбуки. Единственные объяснения кроме умом Америки не понять - лайтовая работа или вообще просьюмеризм в США, желание сэкономить вне таковых. И я знаю, что когда говорят что заменили все компьютеры на iPad - так оно и есть, могут уже точно чаще чем в исключительных случаях. По этому поводу помню англоязычное и гарантированно искреннее высказывание об iPhone XR - наконец то я могу управлять своей фирмой со смартфона. Что реально с мог - это точно, каким образаом - мне не ведомо.
После первого абзаца как какая-то каша нейросетевая))
Насчет первого абзаца это рассуждения в пустоту о «как правильно» и если вы обычный офисный планктон с зп 50к рублей вряд ли кто-то будет слушать ваши советы о том что надо потратить пару миллиардов чтоб вы могли отчеты с айпада заполнять, посмотрят как на сумасшедшего.
Не вижу смысла тут спорить я говорю о том как оно сейчас по факту
Всё написанное проверено практикой. И моя задача - не убеждать всех подряд, а для очистки совести - я сказал. Есть книжка Первое Правило Волшебника, там объясняется - самое жестокое что может сделать волшебник по отношению к простолюдину - знать его судьбу и бездействовать.
По Вашим данным судя - скорее от локации.
Все как всегда предполагаю. База 12/256 за 999$ на старте.
Вероятно за $1200, а прошлый эир за $1000
Я вас наверное удивлю но обычно люди покупают новое устройство когда их старое устаревает, например мой коллега перешёл на macboo 14 pro 2022 года когда его старый macbook 15 pro 2015 года стал хуже справляться с его задачами.
Никто не покупает каждый год новую модель, ну разве только совсем отбитые фанаты или те у кого полно денег и покупка нового устройства будет даже не заметна по деньгам.
Как можно не понимать такую базу?
Вот у вас в профиле написан телефон one plus 9r. После выхода 10r вы его купили? А когда вышел 11r? П потом 12r?
Вы наверное меня не поняли. Вот выпускают они каждый год технику ( и xiaomi, и OnePlus, и Samsung, apple не важно) в ней особо ничего не меняется, разве что какой-то незначительный прирост можностей, которые в жизни не сильно заметны будут. Вот ваш коллега взял аппарат 2022 года после аппарата 2015, естественно он ощутит прирост мощностей.
В данный момент у меня в использовании OnePlus 12 и самса 24
Да как бы и опять нет проблемы. Кто то обновляется с модели 2015, кто то с 2016, а кто то и с 2018 года. Не все же разом за год обновляются. И каждый год найдется покупатель, которому необходима последняя модель.
Но ребят, вы забываете что речь про линейку air то есть это ноуты с пассивным охлаждением и упором на легкость (и доступность относительную) они изначально не задуманы для таких задач.
Какой смысл обсуждать что для igpu нужно больше памяти если вы нагрузите igpu в Эйре он просто в тротлинг свалится быстрее чем вы эту разницу заметите.
Собственно тут даже гадать не нужно у автора из новости есть сравнение бюджетной прошки на базовом м3 и эйр 15" на м3 и можете увидеть что наличие просто одного вентилятора дает огромное преимущество.
Тем кому нужны тяжелые задачи эпл как раз и предлагает про линейку где улучшены все аспекты. Так же учитывайте цену, эйр выгоден только в младших версиях стоит докинуть память и разница в цене с про уже весьма небольшая
Проц от планшета? 🤣🤣
Ну ведь и вправду же. Такой же чип в айпадах стоит. Правда, конечно, не совсем согласен с камикадзе: энергоэффективные чипы в лэпах нужны, но вот только да — памяти прям в несколько бы больше по приемлемой цене (ХОТЯ БЫ $100 за 8 ГБ). Чего они такие жадные? Ну да, знают же, что миллионы людей со всего мира обязательно купят, а это колоссальная потеря бабла...
"настоящих" эт каких?) Сейчас виндовые ноутбуки стоят столько же, а по части сборки - тот еще хлам попадается.
Да давно уже виндовые/линуксоидные/безосишные ноуты по качеству сборки такие же. Нулевые давно прошли. Чего стоит сделать кусок алюминия? Будто какая-то инопланетная технология. Практически любой или даже просто любой ноут на Ryzen HX / 7040 /8040 / Snapdragon X + OLED с таким же цельноалюминиевым корпусом. Только матрица куда лучше, памяти куда больше, производительности больше и автономности +- (в зависимости от архитектуры чипа и батарейки), не говоря уже о цене, которая тоже соответствует эирам, но сегмент ноутов претендует на про. По звуку ничего сказать не могу, т.к. не пользуюсь динамиками, а насчёт тачпадов наверно Apple конкуренции до сих пор нет, не спорю.
Ну ваше вот это вот "куда лучше" чисто очень субъективно) Производительность явно не лучше, либо ценник будет х2, соответственно и жрать батарею будет как не в себя. и это с учетом того что все большинство виндовых ноутбуков в таком корпусе улетают в тротллинг только в путь. Где вы цену то ниже нашли?)
Действительно - чего стоит сделать кусок алюминия) А вы попробуйте и поймете что стоит это весьма не дешево.
Ну так и не обновляйте, другие купят)
Даже меньше, чем я предполагал. Я так и знал (думал), что яблочники увеличат объем ОЗУ в следующих эирах из-за конкуренции с ноутами на драконах, но я был наивным, который думал, что вот, наконец, психологический минимум 16 ГБ будет. Ага.
Жалко, что фанаты так и будут рассказывать, что этого якобы достаточно. .. Ведь вчера было 8 достаточно, а уже немного недостаточно и вот как раз аж 4 гига! Какой подарок! Заткнись и бери мои деньги!
2 ядра, 4 гига, игровая видеокарта!
UPD: я даже надеялся, что таки завезут 120 Гц... Видимо Qualcomm с майками немного облажались. Все ещё недостаточно конкурентоспособны.
(отредактирован)