Рыночная доля персональных компьютеров под управлением дистрибутивов Linux продолжает обновлять исторические максимумы. Как сообщает издание OpenNet, ссылаясь на данные аналитической компании StatCounter, за последние полгода их количество выросло более чем на 10%.
Источник: StatCounter
Согласно статистке StatCounter, в которой учитываются подключённые к интернету устройства, по состоянию на конец июля 2024 года доля Linux-компьютеров составила 4,45%. Для сравнения, в феврале текущего года это значение впервые за всю историю превысило отметку в 4%.
ChromeOS, которая по сути также построена на Linux, занимает сейчас 1,41% (в феврале было 2,27%). Следовательно, совокупная доля Linux и ChromeOS сейчас составляет 5,86%.
Самой популярной десктопной операционной системой по-прежнему остаётся Windows с долей в 72,08%, а второе место принадлежит macOS с 14,92%. Отметим, что год назад у Apple было 20,18%.
Источник:
![Блогер показал, почему Windows XP не стоит использовать в 2024-м [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yxxz1l6E73pgqvz0E2z2Z1q5ZjjSFQ4vPRsx2z2WHNmlQ.jpg?v=1715929906 "Блогер показал, почему Windows XP не стоит использовать в 2024-м [ВИДЕО]")
![Windows XP без Internet Explorer выглядит как совсем другая ОС [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6ywmueDRaLq6QoFJNUGVNggQPkIF5wr5z1H.jpg?v=1722515159 "Windows XP без Internet Explorer выглядит как совсем другая ОС [ВИДЕО]")
![«Я — Борат». Зрители издеваются над новым трейлером «Колец власти» [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6ywu83kjpHz1NnmAwmYMGlcqf7z0SqFBaUz2CMTL0SYY7.jpg?v=1722249400 "«Я — Борат». Зрители издеваются над новым трейлером «Колец власти» [ВИДЕО]")
![Блогеры доказали «бесполезность» видеокарт с 8 ГБ памяти на практике [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yvxyfFUj2GyprZTiKX4jZz0UpFXHsaiATvdcz2XlS1n.jpg?v=1721613290 "Блогеры доказали «бесполезность» видеокарт с 8 ГБ памяти на практике [ВИДЕО]")
![Энтузиаст создал необычную ТВ-приставку на Linux без рекламы и слежки [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yz1uyg15Lkz1tXuz1eTFRjwjc4AW9LS5z2463knxhU7xO.jpg?v=1720157299 "Энтузиаст создал необычную ТВ-приставку на Linux без рекламы и слежки [ВИДЕО]")
Ведь последние годы наглости Microsoft это изменило серьезно как TPM 2.0, а последней каплей для пользователей ПК с DDR2 и DDR3 (775/AM2/AM3 сокетов) стала POPCNT и SSE 4.2 в Windows 11 24H2. А ПК на AM3-сокет ещё мощные с DDR3 и 4-6 ядрами, но не имеет SSE 4.2. Поэтому уходят на Linux по-тихоньку. Но такого резкого роста с 4% до 10% за очень короткое время не ожидали.
(отредактирован)
Ну лет через 50 может и догонит винду
Ага. Просто заметил, что за несколько месяцев выросло на 6% резко с 4% до 10% в общем. Я в шоке был. В 2.5 раза за 2 месяца! Видно терпения у пользователей Windows лопнуло окончательно.
(отредактирован)
Будем надеяться, что составят конкуренцию майкам. Мне в целом все равно чем пользоваться, но дома обычно тем, под что максимум всего есть. Ну а на серваках, конечно, линь
Пользуюсь дома Ubuntu 24.04 на постоянной основе, пока есть желание поставить винду только ради интереса, но лень.
Федору попробуй, я часто прыгал по дистрам, с 5 попытки, наверное, залез-таки на федору и уже 2 года она у меня стоит и обновляется. Приятный дистр. Пришёл в итоге к ней после арча и манжары
Арч линус 7 лет на двух компах и ноутбуке, полет нормальный. После него все дистрибутивы кажутся одними и теми же яйцами ток в профиль. Разве что Федора отличается ни деп база, ни арчевская по командам а что то особняком, свое?
Да, там рпм пакеты. Ну и флетпак. Может я криворукий, но у меня при обновлении арч умирал наглухо дважды, даже не было желания чо-то править через cli. Манжаро 1 раз. Фёдора за два года ни разу не глюканула. Ну и в отличие от всяких убунт и дебов федора semi-rolling, поэтому пакеты свежие. Ну и лично для меня плюс - 3 меня игровой ноут асус и ребята которые писали утилиту для контроля работы подсветки, производительности и вентиляторов писали её видимо под федору и официально поддерживают её для неё. На остальные щистры постольку поскольку
Alpine сразу пробуй, сократи время поисков, в жирных дистрах больше точек отказа из за лишних пакетов и толстых аналагов решений, следовательно и стабильности меньше и скорости.
Команды немного на убунтовские похожи, то есть семантика более внятная чем у арча со всякими его -Syu. В федоре типа sudo dnf upgrade
линукс никогда никому никакой конкуренции не составит.
Эта ОС лишена банальных благ цивилизации и абсолютно не предназначена для обычного использования.
Количество глюков оболочек, проблем с приложениями, драйверами зашкаливает настолько, что даже опытных пользователей ставит в тупик.
Наивно полагать, что бесплатные проекты, которые развиваются отдельными энтузиастами, могут составить хоть какую-то конкуренцию одной из крупнейших компаний в мире, которая прибыль считает десятками миллиардов в год
Очень даже конкурентно способен. И ms его пилят, и ibm, и oracle.
Боже, что за чушь?
Я уже года полтора сижу на Линукс, проблем никаких вообще.
И как всегда, говорят нет проблем те кто дома смотрят ютубчик. В офисах тем временем, лично много проблем.
*очень
Ты комментарий выше вообще читал? Там человек написал "для обычного пользования"
Смотрю ютюб, работаю с экселевскими файлами, играю и пишу код. Шах и мат?
Manjaro Linux
Ничего не делал, никакого терминала. Все приложения через магазин приложений
(отредактирован)
Кажется вы где то застряли в каменном веке в плане представления о системах. Пора бы уже познать современный мир.
нет, я просто познал линукс и понял, что это полный геморрой.
проблемы начинаются с самого начала - при выборе дистрибутива.
Нигде никакой информации нет, какой дистрибутив лучше выбрать и почему. И вот перед тобой тысяча дистрибутивов - выбирай
статьи в интернете копируют друг друга, люди пишут одно и тоже.
когда идёт речь про проблемы с приложениями, то имеется ввиду даже не то, что их отсутствие, а то, что тот же телеграм на линуксе не работает с некоторыми ботами, рандомайзерами по причине того, что нет поддержки какой-то web технологии. Точно не вспомню.
про проблемы с драйверами я вообще лишний раз упоминать не буду. Кто с линуксом сталкивался, прекрасно о них знает. Винда со своими проблемами вообще нервно курит в сторонке, потому что на винду хоть как-то хоть какой-то драйвер найти можно. На линуксе спокойно можно провозиться с драйвером 2 дня, не найти решения проблемы, поставить другой дистрибутив, на котором всё работает без проблем. Странно, почему так?
а ещё на линуксе несколько разных поставщиков приложений. Знаешь, чем они отличаются? а какой нужен именно на моём дистрибутиве? А как это поставить? лезешь в консоль, потом в интернет и ищешь разницу. То, что есть у одного поставщика, нет у другого и наоборот.
И эта чехорда с приложениями настолько задолбала, что я лучше поставлю себе 11 винду и буду страдать с её телеметрией, рекламой, но зато я уверен, что это всё будет работать без проблем.
Линукс - это миф. Миф, что самая безопасная, миф, что очень быстрая. Миф, что она функциональная и даёт много возможностей. Это всё не так. По крайней мере в повседневном использовании. И с такими успехами она никогда не станет популярной и никогда не составит никакой конкуренции
(отредактирован)
Да, по факту тем, кому нужен рабочий инструмент - выберут винду или мак, но уж точно не линупс с его тонной проблем. Линукс защищают красноглазики с тонной свободного времени, которым некуда больше его потратить, как на ковыряние в компутере.
Все написанное говорит о том что либо Вы пользовались линуксом очень давно либо для какого-то крайне специфичного оборудования. Большая часть программ и игр от винды работает без проблем через wine (можно кучу оберток найти типа Lutris, bottles и тд, которые сделают все за Вас). С драйвера и у меня на винде существенно больше проблем чем на линукс - при установке винды мне надо много чего ставить руками с сайта производителя, на линуксе все встаёт само сразу из коробки (ок у меня игровой ноут я ставлю руками только софт для управления подсветкой). Производительность выше даже в виндовыз играх, интересно как так
я с линукса слез месяц назад. и не надо ничего говорить про Wine. Костыль. Больше нечего про него сказать.
Костыль, который не дружит с видеоплеерами, не подружился с AIMP, и не подружился с ещё массой классных программ, которыми я всю жизнь пользуюсь. И тут дело не в привычке. Просто на линуксе нет аналогов, которые бы отвечали тем же требованиям по функциональности и дизайну, которые доступны для Windows.
Соответственно, даже если программа работает через Wine, она дополнительно лишает надуманного преимущества линукса - скорость работы
Никаких проблем с телегой нет, приложение обновляется через встроенный магазин приложений.
Все на линуксе работает предсказуемо. Да, система не для домохозяек. Но для многих это отличнфый
> Никаких проблем с телегой нет, приложение обновляется через встроенный магазин приложений.
Этих вариантов с магазинами штук пять.
Естественно у каждого варианта свои проблемы.
Из-за зопарка трудно гадать.
Скорее всего был поставлен Telegram Desktop из реп стабильного Debian — там ничего нового работать не будет.
Пользуюсь/пользовался Телеграмм на разных устройствах: iOS, Android, macOS, Windows...
Самая проблемная версия — это на линуксах.
Падает периодически, шрифтов не хватает «квадратики».
Возможно причина в SNAP — надо попробовать статический билд Telegram с сайта как и рекомендуют разработчики. Потому что «предсказуемости» как раз и нет.
Попробуй догадайся а не проблема ли это SNAP, Flatpak, или своёй сборки в дистрибутиве.
Но вот — «встроенный магазин приложений» же.
Да, обычному пользователю вся эта возня не нравится. Ему надо чтобы просто работало.
Да и кастомизацией он заниматься не будет.
(отредактирован)
Никаких проблем с телегой нет, приложение обновляется через встроенный магазин приложений.
Все на линуксе работает предсказуемо. Да, система не для домохозяек. Но она:
1. Бесплатная
2. Легковесная
3. Максимально кастомизируемая
4. Для разработчиков ПО Linux гораздо удобнее для работы со множеством инструментов (WSL это костыль)
Проблем с драйверами я тоже не испытывал, а точнее не ставил вообще ни одного. В качестве второй системы использую macOS Sonoma, которая само собой намного более зрелая ОС. Но она обладает всеми плюсами Linux, так как сама является Unix-системой.
Винда наверное только для старого оборудования типа древних принтеров в офисах с отсталой инфраструктурой, и для игр (хотя у меня Steam на Ubuntu прекрасно все запускает).
Есть один сценарий: условный Маск решает влезть на рынок десктопных ОС, берет линукс и доводит его до юсерфрендли. Но есть подозрение, что тогда линукс превратится во 2ю винду.
Правда, может возникнуть конкуренция и тогда м.б. майкрософт станет что-то опять делать для пользователей, а не только для себя.
В этом случае может только появится ещё один коммерческий дистрибутив линукса как андроид, хром ос, редхэт и прочие
Да, но какая разница, как он будет называться, если это будет реальная альтернатива.
Разница в том что это сообщество энтузиастов - сектантов Linux. Есть уже такие продукты macOs, Android. Но у адептов опенсорса своя волна, которую они стараются навязать окружающим похлеще рекламы Windows.
(отредактирован)
да доля маков в последние годы тоже заметно так подросла, хотя они особо ничем не блестали. Ну, M1, да. Только не всё там работает.
macOS, ИМХО, наиболее близка к идеальной ОС, если не считать Think Different и отсутствие нормального граф. драйвера.
(отредактирован)
Ну и где то глубоко макось это тот же юникс со свистелками.
Слушайте, всё проще.
Steam Deck сделал своё дело.
Популярность Линукса сильно повысилась.
Не всё ещё гораздо проще.
Санкции делают дело.
не только, оно всё в кучу навалилось, включая самое главное, - не равные взаимоотношения, именно отсюда вытекают и санкции и зависимость работы или не работы от тараканов чужого дяди и далее по списку
Тут еще можно добавить консерватизм компаний и стран на фоне того что майкрософт начинает надоедать своими гонениями на новые версии ос. Так что в Европе и других странах ради стабильности в очередной раз пробуют гос структуры на линукс перевести. А последний массовый сбой на пол мира, показавший что такое себе все яйца в одну корзину ложить, подливает масла в огонь.
это да, в Корее и Китае давно практикуют свободные дистрибутивы свои более массово, чем до текущего момента было в России, на очереди как минимум ещё переход ряда стран с названиями заканчивающимися на "стан", перенимают опыт с учётом ошибок, так, что у них это быстрее получится уже.
не давно была новость о массовом сбое винды и последующих больших финансовых потерь. Это основная причина почему был такой скачок в росте доли линукса. Стим дек канечно делает свое дело, но он дает максимум 0,01% в месяц
Да гос-сектор переходит, вот и прибавка. А пользователям без игорь не особо интересно, разбираться с костылями лень.)
Так там написано же НА 10% и цифры даже указаны - с 4% до 4,45%. 10% итоговыми там и не пахнет. Иначе бы да, был бы прорыв))
Какая-то аномалия (кривая статистика, скорее всего). Ещё из странного - резкое падение доли эпл
(отредактирован)
Слишком не обольщайтесь. Во времена когда байкотировали вин10 доля рынка линукса тоже резко подскочила. Но через несколько лет как все уже к 10 привыкли и посчитали что телеметрии, автообновления это норма жизни и даже хорошо. Доля рынка линукса снова сдулась до стабильных 3%.
Ныне такой байкот вокруг вин 11. Но когда народ смирится и к тому же жизни не сможет представить без капилота. Снова все вернется к исходному.
Заметьте я говорю не если, а когда. Потому что люди по природе комформисты, а сила маркетинга как показала практика, всегда побеждает.
Да дело вообще не в маркетинге. Дело в том, что линупс просто не конкурент. Он вообще ни чем не лучше для нормального пользователя. Он глючит, там баги, куча проблем со стабильной работой. Хваленая стабильность линупса только если его не трогать.
А винда сейчас минимально делает мозги пользователю.
Вы как читаете? 10% от общих 4% , а не до 10 от 4х.
Да просто вот выходит новое ядро, читаеш чё там - улучшили сеть, улучшили филесистем и вообще то и это и убрали хлам. Кросота вобщем. У винды же - вот вышло обновление и кто не спрятался мы не виноваты. Если чето отвалится пишите в спортлото.
Если бы учитывали смартфоны, винда уже была бы в }|{опе более чем. Я часто стал наталкиваться на посты, что мол ПК нету в доме, т.е. вообще винды нету ни в каком виде - но есть смартфон, и он в принципе покрывает нужды большинства. А когда офисы компаний(основной доход мелкомягких) наконец начнут переводить на линь, то тут будет всё, финита ля комедия. Останется винда только там, где совсем не перевести производство с винды из-за каких-то специфичных программ.
Ну не прям в опе. По всем устройствам стата такая:
Android - 45.1%, Windows - 26%, iOS - 18.3%
Т.е. двукратное превосходство уже сейчас, спустя всего 10 лет после релиза андроида, это не опа, а ведь айос подбирается к винде, итого почти трёхкратное превосходство это "ничего особенного". Так и запишем.
А в чём смысл такого сравнения?
Сильно упрощу и искажу.
До Android у всех Windows на десктопах и дубовые звонилки (ну там Opera Mini из браузера и ладно).
Значит Windows – 100%.
Пошла массовая смартфонизация. У всех ПК с Windows и смартфон с Android.
Значит Windows — 50%. Android — 50%.
Но Windows сколько было на десктопах столько и осталось. В чём смысл такого сравнения?
А про то, что нет ПК и дома чисто планшет на Android. Так массово у этих людей и раньше не было ПК.
Можно еще добавить что таким людям вообще до балды что у них там за ОС стоит. Лишь бы работал, браузер, плеер...
Opera Mobile на Симбиан и Windows Mobile задолго до андроида и айос вышли из чата
> Но Windows сколько было на десктопах столько и осталось. В чём смысл такого сравнения?
Дело то не в том сколько "осталось", а в тенденции. Есть такое понятие как "направление развития", т.е. исходя из имеющейся динамики можно полагать, что доля винды всё равно продолжит уменьшаться из-за смартфонов, заменивших ПК - т.е. уже сейчас мелкомягкие активно теряют будущую(!!!) аудиторию. Сейчас например можно подключить смартфон к телеку и клаве, и работать как за ноутом.
> Так массово у этих людей и раньше не было ПК.
Ага, и печатали тексты они на печатных машинках.
В доме должен был быть ПК(или ноут в т.ч.) для ряда задач хотя бы школьного и университетского образования. Или бегать "к папе/маме на работу" писать рефераты/курсовые/диплом, что "немного" неудобно. Да и фильмы чаще мы смотрели не воткнув флешку в телек(умными они не были) или через проигрыватель, а с помощью ПК.
> Сейчас например можно подключить смартфон к телеку и клаве, и работать как за ноутом.
Не сейчас, а очень давно так можно (в 2016 в первый раз пробовал такое). Нельзя за эти обрубком полноценно работать. Как и признания среди пользователей это не получило. Тут бы Android приложения для планшетов нормально адаптировали, какой там ПК режим...
Так что и тут Windows капец преувеличен.
Пишу с устройства, где есть поддержка этого. Я не извращенец таким пользоваться. Раз потыкал и ладно.
> у этих людей... мы
Я не вас имел в виду (гиков с красными глазами), а в среднем.
У домохозяйки так вообще раньше был дубовый телевизор, и дубовая трубка. Что сын на ПК уроки делал и игры — это не про неё (она этим ПК может и не умеет). А теперь у этой домохозяйки и смартфон на Android, и планшет на Android, и смарт ТВ на Android. У этой домохозяйки Android стал 100%. А если считать вместе мать и сына, то у них Windows «упал» со 100% до 20%. Хотя у сына как был ПК на Windows так и есть. Android не вытеснил Windows, просто появился на дубовых устройствах (телефоны и телевизоры).
> Нельзя за эти обрубком полноценно работать
Просто особого спроса пока ещё нет - как вы и сами упомянули, пока ещё у сына живой ПК есть.
> теперь у этой домохозяйки и смартфон на Android, и планшет на Android, и смарт ТВ на Android
Сомневаюсь что и смартфон и планшет. Вот только факт - молодёжь всё больше уходит на смартфоны, а ПК с виндой в доме(я не говорил что каждому члену семьи по 1 шт.) теперь не обязательство а альтернатива. Та же гугл давно понимает тенденции и пытается продвигать хромбуки, просто вытеснить то что пока ещё есть непросто, но сам факт перехода к другим ОС типа андроид и айос намечается. В конце концов ПК в большинстве своём людям нужен для мультимедиа и "печатной машинки", и выполнять эти функции можно не только на винде.
Вы оба достали статью?
Ну лет через 50...
Я такие слова слышала о вин 10 когда ее анонсировали и народ устроил байкот, отказываясь переходить с 7. А потом через 4 года резко бах и все на 10. Потом такое же с выходом 11 стали говорить, но снова как видим спустя 4 года она уже шесть 10.
Я это у тому что в быстро развивающемся мире it и технологий нельзя загадывать наперед. Так как в любой момент тот кто был на коне сегодня, завтра может ворсе исчезнуть если регулярно будет косячить, и на его место придут другие.
Ну а конкретно о линуксе может винду он и не догонит на маленьком десктопе. И так хватает что это доминирующая система во всем остальном. Но вот за 10-15 лет мак который как видно из поста падает в пропасть вполне может перегнать. И набрать значительную долю за счет рф, которая на него вынуждена переходить. И Китая который и так давно с линуксом работает больше чем кто либо.
Если вы прочитаете внимательно статью, то увидите, что доля Windows ни только не сократилась, но даже немного выросла. А доля «маков» упала с 20 до 15 процентов. Поэтому как-то рано рассказывать про конец эпохи Windows ПК.
(отредактирован)
А если посмотреть например данные по июлю 2022 (еще на год раньше), то будет все-таки небольшое падение Windows (было 75%), а у макос те же 14,5% (тут либо у StatCounter кривые данные по макос, либо действительно горки такие). Вообще если смотреть с января 2009 (начало статистики у StatCounter) долю винды у десктопов, то увидим уверенное плавное снижение. В январе 2009 было 95%.
(отредактирован)
Ничего удивительного, макось - самая недоступная и кривая, вот и теряет.
Какое "начало конца", ты заметку читал? Не "до 10 процентов", а "на 10%". Было 4, стало 4.45. Винда прямо дрожит от ужаса!
Я, кстати, про это "начало конца" еще с начала 00-х слышу. И все никак.
(отредактирован)
ну, зависит от ситуации.
К примеру, в Индии каждый четвертый комьютер на Линуксе.
в Китае gov сегмент - почти целиком на Линуксе
в России gov и муниципальные сегменты мигрируют на Линукс - и их доля уже около 10%.
Я помню, когда, по факту, винде не было альтернативы - электронные очереди, терминалы, сервера - всё было на Винде. Сегодня на винде остались сервера AD, да рабочие станции.
Для вас действительно важно на какой ос работает терминал через который вы покупаете билеты, или табло которое информирует о прибытии поезда. Мне вот вообще по барабану. А вот то то что стоит на устройстве которым я пользуюсь для меня имеет значение. И Винду сообщество линуксоидов хоронит уже второй десяток лет) Лично я не вижу смысл ставить Линукс на домашний комп, я хочу пользоваться компьютером, на котором не нужно городить костыли для простых задач. Который включил и поехал
Ну да, костыли и не про современную Винду. Стоит манджаро и вин11, и костылей при первоначальной настройке примерно одинаково, только потом пингвин работает и работает, а с виндой постоянные мелкие проблемы.
(отредактирован)
Не знаю о каких костылях речь при установке 11 винды) К слову стоит уже 2 с половиной года при установке сама нашла для себя все нужные драйвера. За это время пока она стоит в компьютере сменилась материнская плата, процессор и видюха, вся периферия работает. Опять таки мат плату поставил, винда нашла все драйвера и поехал дальше. На работе в бухгалтерии стоит Убунта, с термопринтером уже пропали надежды подружить, блютуз наушники тоже отказываются работать (видит их подключается к ним, но звука нет, я уже подумывал дела в кодеках, но нет все стоит), сертификат безопасности для Работы с бух. софтом неделю устанавливали привлекая специалистов которые собственно этот сертификат написали. Отпал интернет в критической ситуации нужно было отправить отчеты. Думаю ладно подключу телефон в режиме модема USB тыщу раз так делал на Винде. Но увы драйверов на него просто нет. А так да, все хорошо. Думаю поставить на домашний компьютер, а то мне скучно как-то с виндой)
(отредактирован)
Кажется в статье и комментах говорят о доле систем в принципе, а не о доле на вашем компе.
Если я установлю Linux у себя на ноутбук и домашний компьютер. Доля Linux подскочит еще на 10 процентов)
вопрос не в том, что для меня лично важно (кстати, как там CrowdStrike / Falcon?), а в том, что ставит бизнес на те самые терминалы. Раньше бизнес ставил винду, теперь ставит Линукс. Причем, сам, без понукания. Значит, эти решения по совокупной стоимости владения уже стали более выгодными, чем винда.
И понятно, что винда завтра не умрет, тем более на домашних компьютерах =)
Конкретно нашей стране без понукания - это санкции, и сборки "отечественной ОС". Что касается бизнес переходит на Linux -, Бизнесу всегда был выгоден Linux ровно на столько насколько он выгоден в текущих реалиях, ничего в этом плане не изменилось. Возможно был шанс занять терминалы и те самые пресловутые "информационные таблички", но там чаще Android. Вот и имеем что имеем, а имеем то что коммерческий продукт качественней GNU. И сообщесство Linux больше похожее на сообщество Хиппи, причем весьма разобщенного, но делающие из себя "особенных" пользователей и скоро совсем вот-вот они победят корпорации)))
Серверы: Ну да,ну да, пошли мы на...
Рассуждения у вас, прямо четвертьвековой давности.
(отредактирован)
Теперь сокет 775 не поддерживается, какая наглость ! Сейчас все пользователи ПК, наполнившись справедливой яростью точно перейдут на Linux, ведь так некомфортно делать таблички в Excel и смотреть сериалы, когда осознаёшь, что у тебя не последний билд Windows 11 (нет).
Вот именно. Люди до сих пор на 7ке "сидят" и даже не собираются куда то переходить и всё у них хорошо.
Я кстати ни разу в жизни не открывал ни эксель ни ворд.
Вы нигде не учились? Или учились когда все доклады писали от руки?
Когда я учился и где я учился, тогда не знали даже слова компьютер. А "в наши дни" мне как то не приходится сталкиваться с такими файлами.
Кстати любопытно что пакетом офиса я перестал пользоваться именно после выпуска из универа, сейчас если мне присылают какие-то эксель или ворд файлы я их перевожу в пдф и заполняю в таком виде. Пдф очень удобная штука.
Большинство не знают, какая у них версия, 7, 8, 10, 11... Какие вообще митинги и протесты из-за SSE 4.2 ?! Всем всё равно, всё-рав-но !
Ещё бы знать что такое SSE. :) Какая-то дичь в CPU походу.
Не объясняйте пожалуйста, мне это не надо и не интересно.
Это уже возвраст
Мой моск мне говорит другое. :)
Ну да, было 10 компьютеров, стало 11. Берегись, винда))
Вы хотите сказать что на 8лярдлв населения в мире, компы есть ток у 100 человек?
Я думаю что 115
775 и am3 это уже мусор. Сам был владельцем фенома с 6 ядрами, для 2012 года было ещё нормально. Это как в 2012 году сказать, что пни 3 плохо работаю с windows 8, ну и так далее.
Не куда ваша вина не делась и рынок её баде поднялся. Если у апла упало на 5% кдуп думаете эти 5 ушли? Доля линуха поднялась на 10% из 2% которые были до этого. Тобишь всего на 0.05% оно поднялось. Как была нкдосистема для дома так и осталась
Простите, но в статье написано, что доля линукс увеличилась с 4% до 4,45% (без учета хромойоси). И ~10% в данном случае - динамика, а не рыночная доля.
Этот конец эпохи мы наблюдаем всю историю очень, очень давно
Господи, ну и бред.
Требования Windows 11 ltsc:
2 Гб ОЗУ
No TPM 2.0
Много, капец как 😂
SSE 4.2 и тем более POPCNT это что-то из эпохи коры дуба
Та пусть валят жлобы со своим ддр2 куда хотят 😆
Какой им вин 11? Очнитесь
(отредактирован)
Не до 10, а до 4.45)) Архирост, конечно) Ну а ваше мнение о мощности работы музейных экспонатов вызывает лишь улыбку)
Вы невнимательно прочитали статью. Доля увеличилась не до 10%, а на 10% от 4%. То есть до 4,45%
ага, всего лишь драйвера накатить и ядро пересобрать
Кстати, эти все кошмарики про поиск драйверов на незнакомых сайтах, установку непонятных программ и глазение на надпись "Неопознанное устройство" в диспетчере устройств - удел Windows и с точки зрения линукса выглядят очень сложной и небезопасной шизой. Вообще Windows намного сложнее чем линукс для тех кто привык.
Попробуйте отечественный Линукс на базе рхел или центос, там вам и отсутствие внятного менеджера пакетов и отсутствие/конфликты дров и все вот эти стереотипные приколы из начала 00х
DNF - прекрасный пакетный менеджер, очень удобный. А насчет дров, то вообще то все наоборот, в пользовании народа находится огромное количнство железяк, для которых последние дровишки были под "божественную" форточку 7. Под линуксом они все работают, а в актуальной форточке 🙅
(отредактирован)
На данный момент винда сама все подтягивает и редко что-то самому ставить приходится.
А вот с динупсом. Ну скачал я какой-то deb пакет с сайта amd. Вроде даже его «установил», или добавил инфу просто из него. Пытался через консоль в итоге поставить драйвера, а мне просто говорит, что их нет. Где, что, когда, почему?! Может нужно какие-то репозитории добавить. Но инфы в нете 0.
Красноглазики со своим илитаризмом комнатным часто не очень охотно делятся инфой. В результате: на ноуте размытый интерфейс, и он не может нормально спать и регулировать работу вентилятора.
С виндой все гораздо проще.
А само не заработало? Поддержка АМД вроде бы встроена в ядро.
мне даже на относительно новом макбуке не пришлось этим заниматься.
А что в мире такого происходит?
Ну а насчет линукса то смысл пробовать его? Обычный пользователь и так может посмотреть в интернете что ни игры ни рабочий софт там не поддерживается ко всему в придачу вечная возня с драйверами.
Вот пользователь и сделал выбор что оно ему не надо
В мире происходит резкий крен в сторону массовой слежки и лишения пользователей владения своими данными и программным обеспечением. У меня от технологии Windows Recall волосы дыбом встают.
Кстати, попробовать линукс можно например для того чтобы узнать что там нет драйверов, все просто так само работает, за исключением каких-то малораспространенных железок ))
> там нет драйверов
Ну давайте не лепить горбатого, дровишки там всё же есть. Хотя бы на видяхи надо обновлять их, даже если остальное и будет работать/автообновляться из локального репозитория.
Ну и что пользователям от слежки, кто-то возмутился? Может акции какие-то? Нет.
Ведь это не какая-то «слежка» а новые функции и сервисы за которые пользователи платят своими данными.
Для вас видимо новость но весь современный интернет на этом построен уже лет 20 как.
С тем же «recall» я уверен по возмущаются в сети но по факту куча пользователей будет пользоваться просто потому что это удобно и экономит время.
Насчет линукс повторюсь обычному пользователю переустановка системы это шанс сломать компьютер и потом идти в дорогущий сервис (особенно западному пользователю который единственный важен рынку) и для такого риска должен быть повод, а его нет. Линукс не может предложить какие-то осязаемые выгоды, а только абстрактные вроде «безопасности» и «контроля над системой» которые так то весьма сомнительны
Может вы и правы, а может в войне за данные пользователей мы уже не можем пользоваться фейсбуком, инстаграмом, защищенной почтой, например. Ерунда? Сайты блокируются миллионами, люди не возмущаются, значит именно это им и нужно. Никаких акций, никакого сопротивления гуглу, роскомнадзору и прочим чертям. Это - прямое следствие ленности ума, когда любое изменение - это шанс сломать что-то привычное и в результате мы получаем цифровой концлагерь.
Вы путаете все в одну кучу. Политические блокировки продиктованы исключительно политикой.
Нынешнее же положение с данными сложилось в силу экономики. Чего по вашему люди должны требовать? Сделать электронную почту платной? Ввести обязательную подписку на ютуб? Запретить бесплатные приложения и установить минимальную цену в 5$?
Согласитесь это смешно))
Пользователи сами (пусть может и неосознанно) сделали выбор что хотят бесплатно, а так не бывает но расплата данными всех устроила.
Ведь объективно подумать данные средне статистического пользователя не то чтобы особо ценны, они сводятся к его предпочтениям и интересам которые и используют для рекламы, все. Условно говоря Джон который любит рыбалку не готов платить за ютуб каждый месяц лишь бы только не видеть рекламы спиннингов и снастей.
Поэтому и о протесте говорить нет смысла сейчас данные это не только доход но и часть комфорта пользователя, возвращаясь к Джону он даже и не против видеть рекомендации обзоров на наживку и рекламу скидок.
Что должны требовать люди? Чисто теоретически они могли бы потребовать исполнения конституции и отмены пакета Яровой. Запрета понятия "роскомнадзор". Могли бы отказываться от того что их мировоззрение формируется алгоритмами и они думают так как нужно той или иной стороне. Результат - кто-то катается на танке, кто-то потерял сыновей, кто-то ненавидит либералов, а кто-то москалей.
Я понимаю что имеем то что имеем и все эти рассуждения - всего лишь фантазии. Но потратить несколько часов жизни для того чтобы стать более независимым, установить линукс, снести гугл на телефоне и отключить таргетированную подачу информации в ютюбе может каждый. Но лень. И отчасти поэтому будем кататься на танках, искать замену ютюбу и возможно наблюдать грибы в небе.
Это смешно читать потому что тут какая-то детская наивность.
Я же вам пишу прямо «зачем?». Вот задайте себе этот вопрос и все станет ясно.
Зачем обычному человеку ставить линукс? Что это даст если он потом пойдет смотреть ютуб со своего аккаунта. Зачем сносить Гугл сервисы? Чтоб потом ставить левые апк с непонятных сайтов и возится с неработающими приложениями?
Что такое «стать независимым»? Человек так устроен что это попросту невозможно. Не получится отделить себя от среды на всех ее уровнях. Повторюсь это наивное рассуждение
Задаю себе вопрос: Зачем мне нужно владеть своими данными? По той же самой причине что и владение любым другим имуществом, квартирой, машиной и т.д. Зачем мне нужно получать правдивую информацию, а не пропаганду? Чтобы оставаться человеком, а не орудием в руках политтехнологов. Зачем ставить линукс? Чтобы не ставить левые ехе с непонятных сайтов. Чтобы не воровать программы, чтобы понимать что делает компьютер и владеть своими данными. Зачем мне нужно исполнение законов? Ну просто не хочется попасть в тюрьму за то что сказал не то или написал не так. Зачем нужно отсутствие блокировок сайтов? Потому что я хочу решать что мне смотреть, а что нет.
Что из этих ответов вызывает у вас смех? И более важный вопрос, почему вам кажется смешной обычная человеческая гордость?
Я не насмехаюсь, скорее просто удивляюсь наивности.
Когда вы используете интернет вы уже не владеете своими данными.
Каждый сайт записывает ваши данные каждый сервис (особенно бесплатный) сохраняет о вас информацию. Вы не можете ею владеть потому что она изначально вам не принадлежит.
Та же ситуация и с информацией. О правдивости можно говорить относительно довольно простых данных (особенно численных) но чем сложнее информационный объект тем сложнее его рассматривать объективно. В конце концов вы не абстрактный наблюдатель а вполне себе субъект и потому воспринимать вещи субъективно единственно доступный вариант. Отсюда и выходит что «правдивость» вполне себе относительна. Вы попросту не имеете доступа к первичной информации (по большинству вопросов)
И с остальными вашими утверждениями та же история они не смешные и не плохие просто наивны. Зачем вас например «не воровать программы»? Или вот зачем понимать как работает компьютер? Нужно ли это? Это полезно? Ведь полезность относительна. Да «понимание» тоже, компьютер крайне сложная вещь нельзя просто взять и «понять» его.
Я сейчас наверное верну предположение о наивности в ваш адрес. Наверное даже не о наивности, а о максимализме. Если веб сайт записывает мой ip адрес, это не то же самое, когда я все свои документы храню где попало. И список контактов. И список дел. И календарь. И переписки. И разговоры. И передвижения. И предпочтения. И все остальное, а с новой инициативой Microsoft, вообще все! Согласитесь, делить все на черное и белое нельзя. То же самое с компьютером. Если я установил линукс и он не делает то что его не просят в плане безопасности личных данных, то это уже лучше чем просто наплевать на всю безопасность потому что "компьютер нельзя понять". То же самое с ворованными программами. Может таблетку от жадности к ним приделал Васян-альтруист, который любит работать бесплатно, а может и нет. Здравый смысл подсказывает что не надо устанавливать ПО от заведомо нечестных людей, разве нет?
Беспечность как правило приводит к проблемам в будущем, разве вы можете поспорить с этим утверждением? Мне кажется вы защищаете именно ее.
ЗЫ: я наслаждаюсь нашей беседой, она возможно расширит кругозор; мой - точно.
> В мире происходит резкий крен в сторону массовой слежки и лишения пользователей владения своими данными и программным обеспечением
Людей это не пугает. В пример Android. Заметь с линуксом (ядро, да).
А вот что чего-то не работает и надо возится — это не нравится.
3/4 мира - бедные развивающиеся страны, где оборудование используется 10+ дет. На ноуте 2010-2014 годов линукс с бытовыми задачами win 10 работает так себе, а на линуксе летает. Да win 7 можно использовать, только неработающего софта будет больше чем на линуксе
Это как мне кажется миф о том что Линукс летает.
Например на моем старом маке с двухъядерным процессором i5 виртуалка с вин 10 вполне себе работала на 4 гб оперативы.
Сама ос требует не особо много, много требует софт но опять таки тут смена ос особо не поможет
Когда кажется, надо перекреститься.
Ты такой оригинальный. Тебя этому научило красноглазие за линупсом?
Нет, красноглазие за шиндошсом. Чтобы не красноглазить, 12 лет нслаждаюсь линуксом.
Винда не требует ковыряния ос, от того и не может быть красноглазия.
«Наслаждаюсь линуксом» - очень хорошо тебя характеризует. Ты не компьютером пользуешься, а ковыряешь ос. Для нормального человека ос лишь средство.
Винда требует к себе постоянное внимание 24/7 и ковыряние, ковыряние, ковыряние. Иначе бы я не плюнул и начал в свое время изучать линукс системы. За год перебрался и вздохнул с облегчением.
И в чем это проявляется?
Конечно миф. Он так же тупит как винда, если винда тупит конечно же.
Не пойму о какой возне с драйверами все говорят? А то на моих двух компах и ноутбуке за все 10 лет что я ставила на них линукс. Единственный драйвер что мне доводилось самой ставить это на нвидиа видеокарту.. И то как правило у коробочного дистрибутива в приложении диспетчер драйверов нажатием кнопки установить.
А вот на винде начиная с ХР, приходилось с установкой драйверов возится постоянно. И лишь к 10 вин, та хоть сама научилась их подтягивать.
Ну видите все относительно))
Я много лет пользовался виндой и никакой проблемы не испытывал с драйверами. По сути то поставить драйвера не сложно, беда линукса то что их под него часто просто нет.
Ну и конечно под фразой «возня с драйверами» сейчас часто понимают в принципе возню с софтом.
Например установка программ как для самого Линукс так и от винды потребует немало заморочек.
Ну и повторю мысль что все упирается в смысл. То есть какой смысл во всех этих заморочках обычному пользователю? Очевидно что никакого смысла нет
> Например установка программ как для самого Линукс так и от винды потребует немало заморочек.
Действительно так. Но почему то при разговорах о сложностях прим установки системы, виндовс пользователи как правило настаивают что вот воинду поставить быстро и просто. А линукс сложно, и долго. Хотя по факту если говорить о коробочных дистрибутивах, зачастую в точности да наоборот, или как минимум одинаково. И все почему то забывают что поставить систему это лишь пол дела, на нее еще надо поставить нужные программы и все настроить. И тут уже не все так однозначно, и не всегда в пользу виндовс.
Например. Мне не везло с виндовс на протяжении всех 15 лет активного ее пользования, еще начиная со своего первого ПК с ХР, и заканчивая 7, (с 10 стало попроще). Система банально быстро замедлялась, самозасорялась, становилась проблемной и ломалась, на сколько бы я не старалась быть аккуратной. Поэтому мне приходилось виндовс часто переустанавливать. Минимум раз год-полтора, и это с учетом ток моего личного пк, но было еще куча знакомых и родичей которые эксплуатировали меня как бесплатный сервис, на каждый чих и переустановку их систем )). Это была самая ненавистная процедура потому что после установки надо еще поставить драйвера и программы.
На виндовс это всегда сводилось к тому что ты пол дня блуждаешь по интернету в поисках и скачивании загрузчиков. А потом для каждой программы десятки раз проходишь"мини игру" нажми сто раз кнопки далее ок, не забудь убрать галочки не ставить амиго. )) И это еще при том что у меня был слабый инет, а до его появления вовсе по рынку надо было бегать в поисках свежих версий прог. В те времена я содержала большие папки с наборами нужных мне программ, что бы хотя бы не тратить время на беготню по сети при каждой переустановке виндовс. Но это помогало слабо так как установщики еще надо обновлять до актуальной версии, поэтому все равно приходилось идти в сеть за новыми инсталяторами.
Имхо. Для сравнения тот же Арч линукс на сколько не был сложен в первичной установке. Но в плане установки и обновлений программ он в сто раз проще и удобнее любой винды. Ибо поставив систему все что мне надо это в ручную установить консольную утилиту yay, и через нее просто писать условное, установи такую то программу, или сразу все мои 130 пакетов и прог вот из этого текстового файла со списком. Обнови все программы, и пойти пить чай или залипать в ютубчике и тп пока идет скачивание и установка, лишь краем глаза посматривая все ли хорошо и не прервалась ли она потому что в списке поломанная или неактуальная прога попалась. Все, никакой беготни по сети в поисках и скачивании инсталяторов, с бесконечным квестом далее-ок. Как говориться все не отходя от кассы, репозитории и аур сила ).
P.S справедливости ради тот же видео драйвер на Арч линукс установить чуть сложнее, чем я упоминала ранее про менеджер драйверов у коробочных дистрибутивов. Но это уже отдельная история человека что не ищет легких путей )
(отредактирован)
Не вижу смысла спорить. Мне не приходилось ничего настраивать в винде, максимум скачать драйвера с сайта производителя.
На моем домашнем пк винда проработала кучу лет без возни и переустановок так же как виртуалка на маке за несколько лет ничего не требовала все просто установилось и работало.
Собственно отсюда и мое утверждение, для обычного пользователя линукс не имеет смысла просто потому что непонятно зачем, у него есть винда где работают все к чему он привык зачем ему морочить себе голову
Была мысль еще раз поставить линукс и хорошенько его распробовать, но что-то стрёмно шибки. Был бы второй ноут, на него бы поставил и посмотрел бы более детально все, но прям вот так сразу пересесть на другую систему довольно проблематично.
В принципе вы правы, конечно же трудности будут, хотя бы потому что система новая и не знакомая. Но это потому что привычка так работает. Если что-то не работает в винде, это значит проблема в нас или в компе, надо разбираться, а если в линуксе - то значит операционная система такая и надо ее менять на винду.
Заменять windows на линукс сразу наверное не стоит - слишком большой стресс. Я бы посоветовал установить линукс в виртуальную машину - программа VirtualBox, и постарался бы поработать только там. Если получится, то можно поставить линукс рядом с виндой. Я так и сделал и обнаружил что в Windows практически не загружаюсь, снес его. Не могу сказать что не приходится красноглазить, но в целом ощущения позитивные.
Попробовал, мертвая история) убунта ещё кое как стала получше с приходом нового гнома
Локальные доки к арчу устарели
Пусть форумы выкачивают на дискеты
это, конечно, очень секретная инфа, сразу говорю: никому не говорите о том, что я вам сейчас скажу. Более того, после прочтения - обязательно сожгите устройство, на котором прочитаете это. Так вот... В (на) любой "ноут с Линуксом" можно взять и поставить Винду. Без смс, просто тыц-шлёп и готово. Такие вот дела.
Не было возможности
на моём iBoot вместо uefi, винда не ставится. Apple предлагали M$ возможность запуска, те отказались. Печально, я был бы не против нормальной поддержки DX12, а так приходится ждать парней(трансов) из Asahi.
мы тут о Линуксе, а не об его извращённой форме с префиксом i. Постыдились бы, приличное же общество, а вы тут с этим...
причём тут макось? У меня Linux на маке с М1 стоит.
соболезную.
ну там хотя бы OpenGL драйвер нормальный, а не огрызок из макоси поверх Metal с эмуляцией на CPU.
у меня вино, сыр и сухарики в анамнезе. И расово-правильная LTSC, с которой я это пишу на фоне абсолютно зелёных глаз. И у кого аргументы круче?
ни у кого. Что ты пристал тут - не понимаю, на маки винда не накатывается (только виртуалка), всё. Линь там есть и ставится в три клика.
Алсо, среди виндобуков чёт машин с потреблением ниже 4W (!!!) в режиме просмотра ютуба/печатной машинки не наблюдаю. Как-то важно, когда ноутбук у тебя весь день живёт.
(отредактирован)
ох, Шелдон... Купил Мак - страдай.
(Комментарий удален)
Согласен. Но к сожалению рано или поздно этого не избежать, что Windows когда-то окончательно рухнет в будущем, жаль было бы.
Так это ж хорошо. Будет конкуренция... А сейчас её нет
Это чувство возникает и у пользователей других оболочек Линукса.
С КДЕ бы вы не ушли
Кде я сломал на 2й минуте после установки. Какой же калл имхо
Как то удалил панель задач, перед этим всю её перегаврал), её внешний вид превратиося в помойку и назад "как было" вернуть не смог
Это надо так умудрится. На винде тоже интерфейс ломаете? Или такое в голову не приходит потому что по стандарту винда такое не позволяет?
Ахахах тыкал куда попало нугад, линукс все послушно исполнял, в итоге натыкал на исковерканую панель и вывод линукс - плохой!
та же самая ситуация у меня происходит с виндой: в очередной раз ставлю, надеясь получить just works опыт, но в итоге страдаю тем же, чем и на линуксе. Да ещё и непривычная среда добавляется впридачу, в основной системе всё таки гном, который по UX больше на макось похож. А макось у меня на ноуте, с которым я 75% времени сижу.
Есть комп с RX 580 и вегой новее, которая уже в HEVC10 умеет, далее..
Из недавнего: хотел завести HDR стриминг с пк на макбук, с линуксом немного пострадать пришлось, потому что HDR монитор не поддерживает, gamescope hdr эмулирует криво. В итоге не завёл. (В линуксе с хдр в принципе дела плохо обстоят, но потихоньку ситуация выправляется). Правка EDID и последующее включение хдр в настройках не особо помогло, так ещё и рдр2 палки в колёса вставляет из-за кривого порта на ПК, не может нормально работать в системе с двумя видеокартами.
На винде нашёл вроде бы ультимативное решение, Virtual Display Driver. Поставил, активировал хдр, настроил стриминг и... рдр2 не даёт просто поместить окно на этот виртуальный монитор. Натрахался, так и не смог настроить, забил болт.
TL;DR что в лине, что в винде одна хрень - приходится страдать. Просто где-то это привычно, где-то менее.
(отредактирован)
тоже пользуюсь линухом на работе, это уровень хп, причем криво и косо местами отрисованной🤮🤮
ненавижу это поделие, его максимум это печатная машинка(для нетребовательных пользователей) и проверка почты
Тыц тыц тыц тыц
Линус Торвальдс сшил штаны, Из берёзовой коры, Чтобы windows не лагала, Не сгорел мой хакинтош
То чувство когда уже наоборот винда живет по соседству с арч линукс. Было время как я на линь пыталась переходить. Долго, годами, линус минт второй системой стоял соседом рядом с виндой что в основном пользовалась. Но со временем ситуаций где нужна была винда становилась меньше, а линус банально включая карма грузился быстрее. Так я потихоньку на него перетекла, попутно еще на арч переходя.
И вот уже 7+ лет арч моя основная система в вин 10 остался валятся на диске соседом аки бомж в подворотне которого лень прогнать.
Дядь, ты че куришь то? Там сказано "КОМПЬЮТЕРОВ" и значит речь идёт о "КОМПЬЮТЕРАХ" а не о "ТЕЛЕФОНАХ" !!
В каком месте телефон не компьютер?
Рыночная доля персональных компьютеров под управлением дистрибутивов Linux продолжает обновлять исторические максимумы.
Для особо одаренных. Отрывок с 1 абзаца.
Честности чего? Смысл их включать например если это вообще разные устройства и разные ос которые между собой не совместимы. Что забавно это же касается зоопарка дистрибутивов но там хоть устройства сходны.
зоопарк дистрибутивов между собой, как правило, бинарно совместим.
Там решаются одни проблемы и добавляются куча других.
Ставить что-то из Flatpak или Snap — это вообще жуткая лотерея.
Зачастую они делаются абы кем и абы как. Сами эти технологии очень сложные и добавляют багов.
Разработчики самих приложений тоже зачастую не в восторге от идей перекраивать свои приложения под особенности SNAP или Flatpak.
А недавно даже в Snap Store прокатилась волна зловредного ПО — крало криптовалюту. Так конечно, если модерация около нуля.
Со SNAP вообще чуть ли не стало поговоркой в линукс комьюнити «глючит приложение? Поставь нормальную версию, а не из SNAP».
Тоже самое про AppImage. Вполне обычное дело что скажет про отсутствующие библиотеки. Или проблемы с Wayland — автор AppImage вообще его идейный противник.
Так что про волшебные Flatpak, Snap, AppImage — это теоретическая сказка.
ЗЫ: подпись — на десктопе давно линукс, есть опыт в сборке SNAP пакетов.
УМВР оно такое да....
VLC в SNAP выглядит страшно. В обозревателе файлов мусор от SNAP. Показывается сразу лабуда типа snap/VLC/3777 (это $SNAP_HOME директория, знакомьтесь).
Зачем этот бред пользователю непонятно, но «и так сойдёт».
GIMP показывал раньше ошибку при установке зависимостей. Да, в FlatPak они есть (рантаймы и всё такое). Есть признанный багрепорт. Починили спустя год что ли. Авторы самого GIMP не рекомендуют Flatpak версию на своём сайте. Предупреждают, что сыро. Я так и не смог починить частичную локализацию. Надоело поставил нормальную версию, не из Flatpak. Как кучу мусора выкинул.
А у тебя Nvidia и рантайм для Nvidia в Flatpak не совпадает с версией драйвера в системе? — получай 🙂
Так же легко бывает в Flatpak KDE рантайм притянется с жирными локализациями, хотя ни одного KDE приложения не ставил. Ну на всякий случай гигабайт тебе КДЕ. Кто там говорил про жирную Windows? Подержи пиво Microsoft, линукс покажет мастер класс с Flatpak.
При установке OnlyOffice из SNAP. Он покажет чистый лист при открытии документа из Thunderbird. Даже без вывода ошибок. Багу с правами доступа много лет, разработчики в курсе — итак сойдёт. Тоже самое касается LibreOffice.
А давай Steam через Flatpak или SNAP поставим? Оно же проблемы решает? Нет, только кучу багов получишь без пользы взамен. Valve даже попросила Canonical не предлагать Steam в виде SNAP «нам куча пользователей пишет, что глюкота!», но Canonical всё равно.
Продолжать можно долго, но итак уже простыня. Это весьма плохой уровень с кучей проблем из-за специфики Flatpak и SNAP и отсутствия ресурсов.
Опять же, с nvidia проблем у меня не было на Fedora и Debian. Выкачивал рантаймы нужные и всё. В целом с Flatpak у меня опыт более чем положительный.
Я и про Flatpak так же написал. Багтрекеры тоже открыты.
> В целом с Flatpak у меня опыт более чем положительный.
«Не нужно!», «УМВР!», «Не нужно!», «УМВР!».
Поздравляю, в целом разработчики и пользователи не особо это мнение разделяют.
> Valve с другой стороны рекомендовала использовать версию из Flatpak
Вот как раз — куча багов на голову без пользы. На ровном месте.
Ладно когда альтернативы нет по установке.
И это манипуляция. Никогда Valve не рекомендовала Steam из Flatpak.
Они написали
> Используйте официальнную версию с сайта. На худой конец Flatpak, но не SNAP.
Это не про фанатичное «используйте Flatpak версию — отпадут проблемы».
В еще разрабы прог снап недолюбливают. Помню читала новость валв молила пользователей не писать им жалобы на плохую работу стима установленного из снап. Не пишите нам ибо мы со снап не работаем, ставьте программу из офф деп источников или пешите тем кто вам эти снапы делает. )
> включить в статистику все андроид-смартфоны
Хорошо сказано!
Весьма корректно, так как смартфоны на iOS к маленьким компьютерам отнести нельзя - это беспроводные графические терминалы.
(отредактирован)
А разве честно будет считать андроид, в котором пара строчек кода от линукса за полноценный линукс?!
Очень хорошо, что здесь от ихних пятых точек зарево полыхает - значит правильная тенденция не только на бумаге, но и на деле!
А вот когда выходит новость об очередном кривом обновлении Win 11 - комментариев 20, не больше.
Я человек относительно молодой, и то уже лет 20 эту телегу то и дело, да слышу)
Сам на всех своих трех ПК/ноутбуках давно уже на Debian 12 LXDE OpenBox сижу.
Правда, на двух из них - дуалбут с Windows 7 (на всякий случай держу).
P.S. Очень нравится, что под Linux есть дрова для старых периферийных устройств. Например, у меня сканер Umax-2200, для которого даже для Win 7 родных дров уже не было. А под Linux мало того, что дрова есть, - там еще и ПО русифицировано (чего у Umax никогда в родном ПО не было).
На двух пк и ноутбуке Arch linux, полет нормальный. На основном компе еще вин 10 осталась. Оставляла тоже с мыслью на всякий случай. Первые три года даже заходила что бы обновить. На деле же за все 7 лет пригодилась лишь раз. Когда купила новую логитеч мышку и решила проверить последняя ли на ней прошивка. Для этого надо было их фирменную прогу скачать. Ладно на линус ее нет но это еще пол беды, вот даже само скачивание... Захожу на их сайт, а он мне (условное) вы не на правильной системе кнопку скачать нашу утилиту вам не дадим. ))
У меня на работе установлен Arch Linux. И кое-где Alt Linux (вернее Simply Linux) и Astra Linux.
Главный недостаток Linux - это "поставил и забыл". Уже не помню, как и что устанавливал. Надо бы FAQ себе написать в следующий раз.
Но когда будет этот "следующий раз"?
Когда переходил с Debian 11 на Debian 12, настраивался по опыту Выни дня на 2-3 апгрейда. Тем более, что железо староватое.
Но на деле вышло минут по 30-40 на каждый ПК/ноутбук. Я был в шоке! Перенеслись все программы, все данные и т.п. - все автоматом проагрейдилось до ядра 6.1! Никаких занудных обновлений - все сразу свежее!
P.S. Кстати, как апгрейд делал - тоже уже не помню. Из какого-то FAQ Debian. По моему прописал новые репозитории и пару каких-то команд из FAQ выполнил...
P.P.S. А! Вспомнил! Была проблема - после Debian 11 => Debian 12 исчезла загрузка Выни-7 со второго раздела! Но сразу нашел в конференциях - в Debian 12 по умолчанию отключен поиск альтернативных систем. Ну, руками включил этот поиск и в загрузке grub сразу Win-7 появилась.
> Главный недостаток Linux - это "поставил и забыл"
Хех.Отчасти так и есть, особенно когда речь идет не о установке коробочного дистрибутива через графику. А командами через консоль как в случае с Арчем. 7 лет назад я ставила его под диктовку более опытного пользователя. Мне присылали на вк указания, а я их выполняла и в блокнотик записывала. Опсле еще несколько раз по этим записям ставила уже сама. Однако спустя столько лет просто использования системы без приключений. Мало того что уже не вспомню как ее ставить и первично снова настраивать если вдруг. Так и моя записанная шпаргалка уже устарела и там многое банально не актуально. ). Тем не менее в случае пользования линукса я всегда стараюсь вести записи полезных вещей и настроек что делаю. Что бы всегда можно было легко посмотреть и это повторить если понадобиться.
> Когда переходил с Debian 11 на Debian 12...
Имеете ввиду прям перенос на другое железо или просто обновление с одной версии на другую? А то с тех пор как я на арче у нас тут такого понятия нет. Система просто вечно обновляется, правда обратная сторона такого это более повышенная ломаем ость по мелочи, что приходиться потом фиксить, ну и думаю для старого железа такой подход не годиться, банально может в новых ядрах уже поддержки нету.
Но вот когда была на линукс минт, то да там были такие глобальные переходы. К несчастью для меня они всегда оканчивались плохо, система либо падала, либо багованная получалась на выходе, или что нить работать переставало (прим у мамы 18 минт переходя с 17 отказался видеть монитор), поэтому было проще с нуля систему поставить, справедливости ради тогда сам переход прошел нормально, просто 18 версия сама по себе перестала дружиь с тем монитором, поэтому даже заново установленная не увидела )). Думаю ныне эти переходы давно уже беспроблемные, во всяком случае жалоб не видела.
> Имеете ввиду прям перенос на другое железо или просто обновление с одной версии на другую?
Обновление с одной версии на другую. Железо - все те же 3 ПК/ноутбука.
Для этого можно использовать виртуальную машину, проще чем содержать две системы по соседству.
Я когда с линукс минт на арч пыталась переходить, сначала пробовала тот на виртуальную машину поставить. Не осилила и целом не поняла как с виртуалбокс работать, С тех пор больше к таком не прикасалась и не задумывалась, А винда мне нужна была для игр на реальном железе, и просто она уже стояла раньше линукса, не сносить же ее чисто ради переноса на виртуалку. Пусть себе стоит, есть не просит, не мешает. Просто ее раздел к линуксу не монтирую.
В чтр в вашем понимании нормальный просмотрщик фоток? В то со времен еще вин хр и до 10 помниться под этим имелось в виду окошко гон стрелками влево-право фотки перекльчаешь. Так такой примитива и на линуксе полно.
В моем понимании - это хотя бы FastStone Image Viewer.
Уверен, какой бы вы не написали, всё лажа.
Ну переубеждать вас не буду ибо от просмотрщика для меня максимум что нужно это возможность лазить по папкам с изображениями, просматривать, кадрировать, переворачивать, сохранять, удалять. Одному вам ведомо что за особый функционал есть в FastStone Image Viewer, которого нет у других. А если говорить о внешнем виде то тут на вкус и цвет....
Лично я когда сидела на винде еще со времен XP, тоже вроде FastStone Image Viewer использовала. Ярлык выглядит знакомо. И скорей всего до самой 10-той винды по привычке использовала его. Но привычка на то она и привычка что особого значения не имеет когда идет речь о переходе на другую систему и надо не шибко важный инструмент заменить. Поэтому переходя на линукс я даже не заметила потери в плане FastStone Image Viewe (названия которого никогда не запоминала а качала по принципу найти в интернете по фразе лучший просмотрщик и нажать на тот у которого знакомый ярлык и интерфейс).
На линуксе для просмотра я использую gThumb, если надо массовый просмотр и редактирование. Или Глаз GNOME когда надо просто окно просмотра без чего либо лишнего и листание изображений в папке стрелками на клавиатуре.
Меня в те времена больше другая потеря расстраивала. Отсутствие AIMP плеера. И Clip2Net скриншотера. Но благо я таки это пережила, заменив плеер на DeaDBeeF. А вот с скриншотером было тяжелее, долгое время ничего путного на замену не было, но потом появился flameshot, который ни на что не променяю и уже чисто ради него не брошу линукс. Хоть его уже и на винду выпустили, не смотря на то что изначально этот скриншотер делался чисто для дебиан линукс.. )
Да, основная претензия к линукс - это то что он не видновс, как ни странно. Хочется чтобы привычные программы были там, а их нет, хочется родную панель управления, а там какие-то настройки, хочется зайти на сайт к васяну и скачать пакет кодеков / драйверов и позапускать программы установщиков и кракеров, а этого всего нет. Пичалька, плохая система ))
Я не сильно требователен к ПО. Мне достаточно Transmission, MiniDLNA, SMB, AdGuardHome, Rclone, утилиты bmon/iptraf/bwm-ng, , wg или OpenVPN, а на десктопе Firefox и KeePassXC.
Но вот моему сыну и жене это все нахрен не впилось и попробуйте им объяснить, что на этой системе они не смогут так же удобно смотреть фото и видео; что они не смогут так же удобно работать с документами (не надо писать про привычки); что они не смогуть так просто и удобно вытянуть немного теней из темных участков фото. Продолжать можно бесконечно. Вы же, не разобравшись, "несёте какую-то дичь"©
Дичь - это когда выдумывают проблемы там где их нет. Не можете обьяснить сыну что видео смотрится тем же vlc, а фотки выглядят совершенно одинаково на любой системе? Претензии не к сыну, а к вам. То ли тролль, то ли капризуля: иконка с другим рисунком - не удобно (( Листание фоток кнопкой вправо в линуксе намного более трудоемко чем листание кнопкой вправо в виндовс. Пичалька с папой приключилась.
Да ешьте вы этот кактус, я вам мешаю что ли? У вас своё мнение, у меня своё. Вам бы подтягуть орфографию и пунктуацию, а то ногтей каких-то накидали. Реально пичалька. На том и закончим.
(отредактирован)
Настолько плохо с орфографией и пунктуацией, что вместо текста какие-то ногти? Укажите на ошибки, а то я буду думать что тролль - это я, а не вы ))
Mac os, Linux становятся лучше с годами, это факт.
Правда в каждой есть недостатки, говорю по факту быстро
Linux, разнообразный их много линуксов, точнее дистрибутивов, прекрасная кастомизация ос оболочки, современные и уникальные функции, бесплатен, есть игры, половину нет прог, проблемы с драйверами частично есть, порог вхождения выше, ставится на любой практически комп, как и Windows.
Mac os, красивый дизайн, плавность, оптимизация, анимации, эко-система хорошая, есть проги, мало игр, меньше чем даже в Linux, слежка, слабая кастомизация, не удобная и не сильно хорошая многозадачность, в целом дорогое оно с их macbook, и Mac os не ставится хорошо на любой комп.
Windows, есть большинство прог, большинство игр, и большинство драйверов, ставится на любой комп, даже в обход win 11, не доделанность ос, система обновлений плохая, производительность хуже, слежка, реклама, странные некоторые решения и допущенные одинаковые ошибки компанией, много старого кода и компонентов и тд, представьте это единственная платная среди популярных ос, но за то работает, все игры, все проги, все драйверы и тд.
Есть ещё Chrome os, но там нет игр, и профф софта нет.
Но каждая улучшается ос, со временем у них практически исчезнут эти минусы.